Влияют ли половые контакты в цикле ЭКО/ИКСИ на толщину эндометрия при наличии иммуногормональных маркеров стресса в семенной плазме?

Николаева М.А., Бабаян А.А., Арефьева А.С., Чаговец В.В., Стародубцева Н.Л, Франкевич В.Е., Калинина Е.А., Кречетова Л.В., Сухих Г.Т.

ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр акушерства, гинекологии и перинатологии имени академика В.И. Кулакова» Министерства здравоохранения Российской Федерации, Москва, Российская Федерация
Стресс у мужчин может приводить к изменениям концентрации иммунологических и гормональных факторов в семенной плазме (СП), которые, попадая в репродуктивный тракт женщины при половых контактах, могут влиять на формирование эндометрия.
Цель: Оценка зависимости толщины эндометрия, сформированного на фоне половых контактов в пролиферативную фазу цикла ЭКО/ИКСИ, от содержания в СП половых партнеров иммунологических и эндокринных маркеров стресса.
Материалы и методы: В проспективное исследование были включены супружеские пары с трубно-перитонеальным фактором бесплодия, имевшие половые контакты в цикле ЭКО/ИКСИ, дополненные интравагинальным введением СП в день трансвагинальной пункции (n=71). В ретроспективное пилотное исследование были включены 2 группы пациентов с наступившей беременностью (группа 1, n=7) и отсутствием беременности (группа 2, n=9), сопоставимые по клинико-демографическим и лабораторным показателям, но различающиеся по содержанию иммуногормональных маркеров стресса в СП у половых партнеров. Группы были сформированы на основании данных о содержании в СП цитокинов IL-18 и IL-1β, стероидных гормонов, их предшественников и метаболитов. Толщину эндометрия оценивали с помощью трансвагинального ультразвукового сканирования в день введения триггера овуляции. Содержание цитокинов в СП оценивали с помощью метода проточной цитофлуорометрии и флуоресцентных микросфер с использованием технологии FlowCytomix. Концентрацию и общее количество стероидов в семенной плазме определяли с помощью комбинации высокоэффективной жидкостной хроматографии и тандемной масс-спектрометрии.
Результаты. В проспективном и ретроспективном исследованиях была выявлена сниженная толщина эндометрия в группе пациентов с повышенным содержанием иммуноэндокринных маркеров стресса в СП. Была установлена негативная корреляция между толщиной эндометрия и содержанием и/или общим количеством в СП 17-α-гидроксипрегненолона, тестостерона, прогестерона и цитокинов IL-18, IL-1β. Соотношение кортизол/ДГЭА было положительно ассоциировано с толщиной эндометрия.
Заключение: Полученные данные согласуются с предположением о том, что связанное со стрессом повышение содержания иммунологических и гормональных факторов в СП, поступающей в репродуктивный тракт женщины при половых контактах в цикле ЭКО/ИКСИ, может негативно влиять на морфофункциональное состояние эндометрия. Для подтверждения причинно-следственной связи между составом СП и состоянием женского репродуктивного тракта необходимы дополнительные исследования.

Ключевые слова

семенная плазма
толщина эндометрия
цикл ЭКО/ИКСИ
иммуногормональные маркеры стресса

На сегодняшний день одним из основных и наиболее эффективных методов лечения бесплодия является экстракорпоральное оплодотворение (ЭКО). Несмотря на усовершенствование эмбрио­нального этапа программы ЭКО, позволяющего выбрать для переноса в полость матки эмбрионы высокого качества, частота наступления беременности при переносе эмбрионов остается достаточно низкой, составляя, по данным Европейской ассоциации мониторинга ЭКО в 2017 г., 34,6% для ЭКО и 33,5% для интрацитоплазматической инъекции сперматозоида в ооцит (ИКСИ) [1].

Ведущую роль в процессе имплантации играет рецептивность эндометрия, которая зависит от морфофункциональных характеристик эндометрия, формируемого благодаря динамическому взаимодействию множества эндокринных и иммунологических факторов [2]. Присутствие в семенной плазме (СП) широкого спектра стероидных гормонов, нейромедиаторов, цитокинов и факторов роста свидетельствует о потенциальной роли СП в регуляции динамического ремоделирования эндометрия в течение каждого менструального цикла [3]. В многочисленных исследованиях in vitro было установлено, что СП человека активирует ряд транскрипционных регуляторных путей, лежащих в основе децидуализации – морфологических и функциональных изменений клеток эндометрия во время секреторной фазы цикла, играющих ключевую роль в имплантации эмбриона [4–7].

В связи с этим неоднократно предпринимались попытки использования СП в программах вспомогательных репродуктивных технологий (ВРТ). Однако результаты, полученные при использовании искусственного введения СП в репродуктивный тракт женщины во время процедур ЭКО/ИКСИ, противоречивы. Сообщалось как об увеличении частоты имплантации [8, 9], так и об отсутствии эффекта [10, 11]. В ряде работ выявлялась статистически недостоверная тенденция к увеличению частоты наступления беременности [12–14]. В раннем исследовании сообщалось о повышении частоты наступления беременности при половых контактах при переносе гамет в фаллопиеву трубу [15], однако подтвердить эффект половых контактов в программе ЭКО/ИКСИ не удалось [16, 17].

В Кокрейновском обзоре сделан вывод о низком уровне доказательности работ, утверждающих, что применение СП в цикле ЭКО/ИКСИ может увеличивать частоту наступления беременности [18].

Главной причиной негативных результатов трансляционных исследований может быть различный состав СП, использованной в экспериментальных работах и при клинических испытаниях. Данные о благоприятном влиянии СП на имплантацию эмбрионов были получены в исследованиях на животных [3] или при культивировании in vitro клеток эндометрия человека в присутствии СП здоровых и/или фертильных доноров [4–7]. В то же время в программах ВРТ использовалась СП пациентов, состоящих в бесплодном браке. Очевидно, что иммуногормональный профиль СП пациентов, включенных в программу ЭКО/ИКСИ, может быть изменен под воздействием стресса и других неблагоприятных факторов.

Стресс – это состояние организма, характеризующееся активацией адаптационных нейроиммуноэндокринных реакций в ответ на воздействие различных факторов (физических или психологических). Многочисленные исследования показали, что как женщины, так и их половые партнеры, участвующие в программах ВРТ, могут испытывать стресс, связанный с бесплодием и/или лечением бесплодия [19–23].

Важнейшими стресс-реализующими системами организма являются гипоталамо-гипофизарно-адренокортикальная система (ГГАКС) и симпато-адреналовая система. Стимуляция ГГАКС индуцирует секрецию стероидных гормонов: кортизола, дегидроэпиандростерона (ДГЭА) и его основного метаболита – ДГЭА-сульфата (ДГЭАС), а также прогестерона корой надпочечников [24]. Адреналовые стероиды являются широко используемыми нейроэндокринными биомаркерами, которые позволяют объективно измерять физиологическую реакцию на психосоциальные стрессоры [25]. Активация симпато-адреналовой системы при стрессе приводит к стимуляции гипоталамо-гипофизарно-гонадальной оси и увеличению выработки тестостерона в яичках [26]. Таким образом, тестостерон и прогестерон также могут квалифицироваться как «гормоны стресса».

Эффективность стрессорных реакций обеспечивается за счет тесного взаимодействия нейроэндокринной и иммунной систем [27]. Психологический стресс является индуктором асептических воспалительных реакций, сопровождающихся повышением уровня цитокинов – интерлейкина (IL)-18 [28] и IL-1β [29].

Ранее мы подтвердили, что влияние СП на эффективность ЭКО определяется уровнем маркеров стресса в СП [30, 31]. Благоприятное влияние СП на имплантацию выявлялось у пациентов с низким уровнем маркеров стресса, при этом частота наступления беременности составляла 61,2%. Высокий уровень иммуногормональных маркеров стресса в СП, выявленный у 31% пациентов, был связан с низкой частотой наступления клинической беременности (9,1%).

Мы предположили, что одним из наиболее вероятных механизмов негативного влияния СП на репродуктивный тракт женщины (РТЖ) может быть изменение морфофункциональных характеристик эндометрия под воздействием экзогенных цитокинов и стероидных гормонов, содержащихся в повышенных количествах в СП при стрессе у полового партнера.

Формирование эндометрия контролируется стероидными гормонами яичников: эстрадиолом и прогестероном и андрогенами (тестостероном, ДГЭА и ДГЭАС) а также сбалансированной динамической секрецией цитокинов иммунокомпетентными клетками [32]. Поэтому поступление избыточной концентрации экзогенных гормонов и цитокинов СП в РТЖ может создавать состояние «локальной гиперандрогении, гиперпрогестеронемии и гиперцитокинемии» и нарушать межклеточные взаимодействия, вовлеченные в репарацию эндометрия.

Недавно было убедительно продемонстрировано, что нарушения рецептивности эндометрия и неудачи имплантации эмбриона ассоциированы с дефектами формирования эндометрия в фазе пролиферации [33]. Таким образом, влияние СП на эффективность ЭКО может быть реализовано при незащищенных половых контактах во время пролиферативной фазы цикла ЭКО/ИКСИ.

Адекватная структура и толщина эндометрия как в период введения триггера овуляции, так и в период «окна имплантации» считаются одними из значимых факторов, определяющих исходы программ ВРТ [34, 35].

Поэтому целью исследования явилась оценка зависимости толщины эндометрия, сформированного на фоне половых контактов в пролиферативную фазу цикла ЭКО/ИКСИ, от содержания в СП половых партнеров иммунологических и эндокринных маркеров стресса.

Материалы и методы

В проспективное исследование были включены супружеские пары с трубно-перитонеальным фактором бесплодия (n=71), проходившие лечение в ФГБУ «НМИЦ АГП им. В.И. Кулакова» Минздрава России. Все пациенты были обследованы в соответствии с приказом Минздрава России № 107н от 30.08.2012 «О порядке использования вспомогательных репродуктивных технологий, противопоказаниях и ограничениях к их применению». Все манипуляции, связанные с реализацией протоколов ЭКО/ИКСИ, выполнялись специалистами отделения вспомогательных технологий в лечении бесплодия имени профессора Б.В. Леонова ФГБУ «НМИЦ АГП им. В.И. Кулакова» Минздрава России согласно ранее утвержденному протоколу комиссии по этике биомедицинских исследований.

Критерии включения для женщин: возраст ≤41 года; трубно-перитонеальный фактор бесплодия; сохраненный овариальный резерв; регулярный менструальный цикл; нормальный кариотип; нормальное анатомическое строение матки; отсутствие выраженной экстрагенитальной патологии; отсутствие урогенитальных инфекций, хронических воспалительных заболеваний органов малого таза и системных аутоиммунных заболеваний; не более 2 безуспешных попыток ЭКО/ИКСИ; регулярная половая жизнь без контрацепции.

Критерии включения для мужчин: возраст ≤49 лет; нормальный кариотип; отсутствие выраженной экстрагенитальной патологии; отсутствие выраженной патозооспермии; отсутствие антиспермальных антител (ΜΑR≤10%); отсутствие приема лекарственных средств со спермотоксичным действием; отсутствие химиотерапевтического воздействия и радиоизлучения; отсутствие урогенитальных инфекций, хронических воспалительных заболеваний органов малого таза и системных аутоиммунных заболеваний; регулярная половая жизнь без контрацепции.

Критерии невключения для женщин: cоматические заболевания, являющиеся противопоказаниями для вынашивания беременности и родов; эндокринное, иммунологическое, маточное бесплодие; наличие синдрома поликистозных яичников; наружный и внутренний эндометриоз III и IV стадии; интерстициальная или субсерозная миома матки размером более 3 см; использование донорской яйцеклетки или применение суррогатного материнства. Критерии невключения для мужчин: патозооспермия III–IV степени; наличие антиспермальных антител (MAR>10%); эректильная дисфункция. Критерии исключения: толщина эндометрия в день введения триггера овуляции ≤8 мм; синдром гипеρстимуляции яичников у пациенток; содержание лейкоцитов в эякуляте >1 млн/мл у половых партнеров.

Овариальную стимуляцию выполняли по протоколу с использованием антагониста гонадотропин-рилизинг-гормона (антГнРГ). Стимуляцию функции яичников проводили рекомбинантным ФСГ и/или человеческими менопаузальными гонадотропинами. Введение антГнРГ начиналось при достижении 3 и более фолликулов диаметра 14–15 мм. При достижении лидирующими фолликулами предовуляторного размера (17–18 мм) вводили триггер овуляции хорионический гонадотропин в дозе 5000–10 000 ЕД. Трансвагинальная пункция яичников (ТВП) проводилась через 35–36 ч после введения триггера. Введение 0,5 мл СП партнера в задний свод влагалища осуществляли сразу после ТВП. В зависимости от параметров спермы оплодотворение полученных ооцитов было выполнено методом ЭКО или ИКСИ. Перенос одного эмбриона хорошего качества по классификации D. Gardner и W. Schoolcraft [36] осуществляли на 5-е сутки после ТВП. С целью поддержки лютеиновой фазы индуцированного цикла использовали препарат микронизированного прогестерона. У пациенток были незащищенные половые контакты с 4–5-го до 11–12-го дня менструального цикла с последующей отменой половых контактов до результата анализа крови на беременность. Клиническую беременность регистрировали при визуализации плодного яйца в полости матки через 21 день после переноса эмбриона. Живорождение определялось как рождение по крайней мере одного ребенка живым и прожившим более 1 месяца.

Оценку толщины эндометрия проводили с помощью трансвагинального датчика в сагиттальном сечении перпендикулярно срединной линии соприкосновения слоев эндометрия с миометрием в день назначения триггера овуляции. Все трансвагинальные ультразвуковые исследования проводились с использованием ультразвукового прибора BK Medical Flex Focus 500.

Образцы спермы получали в день ТВП с помощью мастурбации после 3–5-дневного периода сексуального воздержания. Стандартный анализ спермы выполняли в соответствии с протоколом Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) [37]. Для оценки содержания лейкоцитов в эякуляте использовался метод проточной цитофлуориметрии [38]. Реакцию смешанной агглютинации (mixed agglutination reaction, MAR-тест) проводили с использованием наборов SpermMar (FertiPro, Beernem, Бельгия) в соответствии с протоколом ВОЗ [37]. После центрифугирования эякулята 0,5 мл СП использовали для интравагинального введения. Оставшийся объем СП аликвотировали и затем хранили при -80°C для последующего выявления цитокинов и стероидов.

На основании исходов проспективного исследования были сформированы 2 группы пациентов с низким и высоким уровнем общего количества IL-18 в СП половых партнеров (≤1432,4 пг, n=48 и >1432,4 пг, n=23). Низкий и высокий уровень IL-18 определяли на основании точки отсечки (cut-off), определенной с помощью ROC-анализа уровня IL-18 в СП при прогнозировании наступления беременности, описанного ранее [30].

В ретроспективное исследование были включены две группы пациентов, сформированные на основании исходов ЭКО/ИКСИ, клинико-демографических и лабораторных показателей, данных о содержании в СП цитокинов IL-18 и IL-1β, стероидных гормонов, их предшественников и метаболитов, определенных в ходе проспективного исследования. В группе 1 с наступившей беременностью (n=7) уровень иммуноэндокринных маркеров стресса был выше по сравнению с группой 2 с отсутствием беременности (n=9), при этом группы были сопоставимы по клинико-демографическим и лабораторным показателям. Критерии включения для женщин: возраст ≤41 году, для мужчин: возраст ≤43 годам. Критерии включения для всех участников исследования: 18 кг/м2 ≤ индекс массы тела (ИМТ) ≤ 28 кг/м2; отсутствие вредных привычек.

Оценку цитокинового статуса СП проводили с помощью метода проточной цитофлуориметрии и флуоресцентных микросфер с использованием технологии FlowCytomix и наборов для выявления IL-18 (Human IL-18 and IL-1β Simplex Kits, Bender MedSystems, Австрия). Использовали проточный цитофлуориметр FACSCalibur (BD Biosciences, США) и программу BD CellQuest Pro software version 5.2.1 (BD Biosciences, США) [30, 31]. Для оценки содержания в СП стероидных гормонов, их предшественников и метаболитов (рис. 1) была применена комбинация высокоэффективной жидкостной хроматографии и тандемной масс-спектрометрии [31].

107-1.jpg (54 KB)

Статистический анализ

Статистический анализ проводился с использованием MedCalc 19.2.5. Для проверки нормальности распределения данных, включенных в ретроспективное исследование, использовали тест Шапиро–Уилка. При анализе толщины эндометрия в проспективном и ретроспективном исследовании была подтверждена нормальность распределения в каждой из двух сравниваемых групп (P>0,20), поэтому сравнение толщины эндометрия проводили с помощью t-критерия Стьюдента. При проверке каждой из 2 групп, включенных в ретроспективное исследование, была отклонена нормальность распределения для большинства параметров, приведенных в таблицах 1, 2 и 3 (P<0,05), поэтому сравнения между группами проводились с использованием U-критерия Манна–Уитни. Для описания количественных данных, имеющих нормальное распределение, использовали среднее арифметическое (М) и стандартное отклонение (SD), в формате М (SD). Величину различий описывали в виде разности средних значений с 95% доверительным интервалом (ДИ). При распределении признаков, отличающемся от нормального, их описывали в виде медианы (Me) и интерквартильного интервала в формате Me (Q1; Q3). Количественные данные описывали в виде медианы (Me) и интерквартильного интервала в формате Me (Q1; Q3). Величину различий описывали в виде разности медиан с 95% доверительным интервалом (ДИ) с помощью оценки Ходжеса–Лемана. Различия между категориальными переменными были проанализированы с помощью χ2-критерия. Коэффициенты корреляции Пирсона (r) рассчитывали для определения корреляции между толщиной эндометрия и иммуногормональными параметрами спермы после логарифмического преобразования данных. За критерий значимости принимали Р≤0,05.

108-1.jpg (258 KB)

109-1.jpg (257 KB)

Результаты и обсуждение

Данные проспективного исследования позволили выявить зависимость толщины эндометрия от общего содержания IL-18 в СП полового партнера (рис. 2). Толщина эндометрия у пациентов с высоким уровнем IL-18 в СП составляла 9,7 (1,0) мм и значимо отличалась от толщины эндометрия в группе с низким уровнем IL-18 (р=0,018), составлявшей 10,2 (0,7) мм. Разность средних с 95% ДИ составила -0,5 (-0,9–-0,1) мм.

Слабость различий могла быть обусловлена наличием целого ряда конфаундеров, определяющих снижение толщины эндометрия. Гетерогенность исследуемой выборки, включающей группу пациентов с отсутствием беременности и отсутствием маркеров стресса в СП (26,8%) [30], также могла ослабить выраженность зависимости толщины эндометрия от уровня иммуногормональных маркеров в СП.

Для того чтобы получить более значимое подтверждение влияния стресса у полового партнера на РТЖ, было проведено ретроспективное пилотное исследование, включающее селективно отобранные группы пациентов, сформированные в соответствии с исходами ЭКО/ИКСИ, клинико-демографическими и лабораторными показателями у половых партнеров и уровнем иммуногормональных маркеров стресса в СП. Группа пациентов с отсутствием беременности, не связанным с наличием маркеров стресса в СП, была исключена из исследования. Следует отметить, что увеличение содержания провоспалительных цитокинов в СП также может быть связано с курением [39] и ожирением [40]. По этой причине курящие пациенты и пациенты с повышенным ИМТ были исключены из настоящего исследования.

В таблице 1 представлены данные, полученные при сравнении уровня иммуноэндокринных маркеров стресса в СП половых партнеров двух групп. В группе 2 была повышена концентрация ДГЭАС, тестостерона и цитокинов IL-18 и IL-1β в СП и общее количество тестостерона и цитокинов IL-18 и IL-1β в СП. Повышение общего количества 17-α-гидроксипрегненолона, дигидротестостерона, прогестерона, кортикостерона и ДГЭАС в СП пациентов группы 2 было близко к статистической значимости (P≤0,071). Различий в содержании 17-α-гидроксипрогестерона, кортизола, ДГЭА, андростерона, 11-деоксикортикостерона и альдостерона выявлено не было (P>0,1; данные не представлены). Концентрации прегненолона, эстрадиола и 11-деоксикортизола, в СП были меньше нижнего предела количественного определения.

Отсутствовали различия между параметрами спермограммы (табл. 2) и между клиническим профилем и лабораторными показателями у половых партнеров (табл. 3). Возраст и ИМТ в двух группах не отличались как у женщин (Р=0,711 и Р=0,252 соответственно), так и у мужчин (Р=0,633 и Р=0,791 соответственно).

При этом толщина эндометрия была ниже у пациенток второй группы по сравнению с первой группой (P=0,027), составляя 9,6 (0,9) и 10,6 (0,7) мм соответственно. Разность средних с 95% ДИ составила – 1,0 (-1,9–-0,1) мм.

Различия между группами, касающиеся толщины эндометрия, были более выражены в ретроспективном исследовании по сравнению с проспективным исследованием (разница средних составляла -0,5 мм и 1,0 мм соответственно).

Таким образом, нами была сформированы группы пациентов, которые отличались исходами ЭКО/ИКСИ, уровнем маркеров стресса в СП и толщиной эндометрия при одинаковом уровне клинико-лабораторных показателей у мужчин и женщин.

Предполагая, что цитокины и гормоны, поступающие в РТЖ при половых контактах, могут влиять на формирование эндометрия, оценивали зависимость толщины эндометрия от содержания 16 стероидных гормонов и цитокинов IL-18 и IL-1β – иммуногормональных маркеров стресса в СП (табл. 4). Наблюдалась негативная корреляция между толщиной эндометрия и концентрацией в СП 17-α-гидроксипрегненолона, тестостерона, прогестерона, IL-18 и IL-1β. Негативная корреляция была выявлена также между толщиной эндометрия и общим количеством 17-α-гидроксипрегненолона и прогестерона в СП. Позитивная корреляция была выявлена между толщиной эндометрия и соотношением кортизол/ДГЭА.

110-1.jpg (185 KB)

Полученные нами данные о негативной ассоциации содержания в СП тестостерона и его предшественника 17-α-гидроксипрегненолона согласуются с выявленными ранее негативными эффектами повышенной концентрации эндогенных и экзогенных андрогенов (тестостеронa, ДГЭА и ДГЭАС) на морфофункциональное состояние эндометрия.

Эндометрий человека представляет собой многоклеточную ткань-мишень для стероидов, которая подвергается динамическому ремоделированию в течение каждого менструального цикла. Основными факторами, которые лежат в основе увеличения толщины эндометрия, является пролиферация клеток эндометрия и ангиогенез, достигающие максимальной активности в среднюю пролиферативную фазу [41]. Оба эти процесса контролируются стероидными гормонами яичников: эстрадиолом и прогестероном. Андрогены и их рецепторы, которые экспрессируются в железах, поверхностном эпителии и строме эндометрия, также играют важную роль в структурно-функциональном ремоделировании эндометрия [42, 43]. Установлено, что андрогены оказывают прямое воздействие как на эпителиальные, так и на стромальные клетки эндометрия, демонстрируя антипролиферативный эффект в нормальном эндометрии [44] и сдерживая прогрессирование гиперплазии при эстрогензависимых злокачественных новообразованиях [45].

В то же время при избытке эндогенных и экзогенных андрогенов усиление их антипролиферативного действия может отражаться на состоянии эндометрия. Введение андрогенов женщинам при смене пола приводит к атрофии эндометрия [46]. Увеличение концентрации ДГЭА, ДГЭАС и тестостерона в крови у женщин является биохимическим диагностическим маркером гиперандрогении – одной из распространенных причин нарушения репродуктивной функции у женщин [47]. Выявлена тесная корреляция между биохимической формой гиперандрогении и нарушением морфологии и функций эндометрия [48].

Таким образом, выявленная в работе ассоциация повышенного содержания андрогенов в СП со снижением толщины эндометрия согласуется с установленным в многочисленных исследованиях нарушением морфологии и функций эндометрия при избытке андрогенов.

Нами была выявлена зависимость толщины эндометрия как от концентрации, так и от общего количества иммуногормональных компонентов в СП. Семенные компоненты при интравагинальном введении СП доставляются в матку с помощью уникальной системы быстрого транспорта за счет диффузии молекул из лимфатических и венозных сосудов влагалища в артериальную систему матки [49]. Этот тип доставки обеспечивает перенос в матку большей части биологически активных молекул, содержащихся в СП. Таким образом, при половой жизни в цикле ЭКО может реализовываться влияние как концентрации, так и общего содержания иммуногормональных факторов в СП на состояние эндометрия.

Так, например, было обнаружено выраженное уменьшение толщины эндометрия при повышении общего количества прогестерона в СП. Хотелось бы отметить, что в пролиферативную фазу менструального цикла прогестерон продуцируется в незначительных количествах, и его концентрация в сыворотке крови обычно не превышает 1,5 нг/мл; в то же время общее количество прогестерона, определяемое в СП пациентов группы 2, варьировало от 2,0 нг до 9,3 нг. Таким образом, весьма вероятно, что значительное усиление поступления прогестерона при половых контактах может приводить к локальному избытку прогестерона в эндометрии.

Антипролиферативные эффекты прогестерона описаны в многочисленных исследованиях. Известно, что прогестерон ограничивает пролиферацию, обусловленную эстрогенами, о чем свидетельствует снижение частоты рака эндометрия у пациенток, использующих заместительную гормональную терапию, включающую синтетические аналоги прогестерона [50]. Повышение уровня прогестерона в ранней лютеиновой фазе приводит к подавлению экспрессии рецепторов эстрогенов и ослаблению эстроген-опосредованной пролиферации эпителия эндометрия, что является необходимым условием для успешной имплантации [51]. В то же время, антипролиферативные эффекты прогестерона в фолликулярную фазу могут приводить к ингибированию регенерационных процессов и, соответственно, к снижению толщины эндометрия.

Необходимо отметить, что выраженные эффекты поступления в РТЖ гормонов могут быть обусловлены не только их повышенным содержанием в СП, но и высоким уровнем экспрессии рецепторов андрогенов и прогестерона, достигающих максимума в пролиферативную фазу [52, 53], а также усиливающем действием андрогенов на экспрессию рецепторов прогестерона в фазу пролиферации [54].

Полученные данные позволяют предположить, что повышение содержания провоспалительных цитокинов IL-18 и IL-1β в СП также может негативно влиять на состояние эндометрия, нарушая сбалансированность локальных иммунных реакций [32, 55].

Толщина эндометрия может являться маркером функционального состояния эндометрия, измененного под влиянием компонентов СП. Так, исследования на животных показали, что тестостерон является отрицательным регулятором выработки гранулоцитарно-макрофагального колониестимулирующего фактора, ключевого иммунорегулятора имплантации эмбриона, клетками эндометрия [56]. В исследованиях in vitro было установлено, что у пациентов с синдромом поликистозных яичников тестостерон ингибирует экспрессию HOXA10, фактора транскрипции, необходимого для контроля развития, дифференцировки и формирования рецептивности эндометрия [57]. Также было показано, что ДГЭА ингибирует пентозофосфатный путь метаболизма глюкозы в стромальных клетках эндометрия как человека, так и мыши, что предотвращает процесс децидуализации и имплантации [58].

При интерпретации результатов текущего исследования необходимо учитывать ряд ограничений. Первое из них – это небольшое число пациентов, что может приводить к статистической ошибке II типа. Это является следствием селективного отбора пациентов с использованием строгих критериев включения и исключения.

Ограниченное число наблюдений не позволяет провести многофакторный регрессионный анализ для оценки вклада каждого из исследуемых показателей в изучаемую взаимосвязь толщины эндометрия и состава СП.

Необходимо отметить также, что исследование не позволяет установить причинно-следственную связь между стресс-зависимыми факторами СП и толщиной эндометрия, поскольку существенным конфаундером может являться стресс у женщины, ассоциированный со стрессом у полового партнера [59]. Хотя необходимо отметить, что доказательства влияния стресса у женщин на исходы ЭКО/ИКСИ отсутствуют.

Очевидно, что выявленные закономерности, подтвержденные для уникальной группы половых партнеров, демонстрирующих высокий уровень стресса, не следует экстраполировать на всю популяцию пациентов программы ЭКО/ИКСИ. Результаты проведенного исследования подтверждают, что отсутствие какого-либо заметного влияния СП на частоту наступления беременности при лечении ЭКО/ИКСИ может быть связано с неоднородностью мужской популяции, участвующей в программах ЭКО, в отношении степени и интенсивности стрессовых реакций, определяемых генетическими и эпигенетическими факторами [60].

Заключение

Экспрессия маркеров стресса в СП может быть ключевым патогенетическим фактором нарушения имплантации эмбриона у женщин при половых контактах с партнерами, испытывающими стресс в цикле ЭКО. В то же время, контакты с партнерами, устойчивыми к стрессу, СП которых характеризуется сбалансированным составом цитокинов и гормонов, могут приводить к существенному повышению частоты наступления беременности. Если влияние семенных факторов, связанных со стрессом, на морфофункциональное состояние эндометрия будет подтверждено, персонифицированный режим половой жизни, зависящий от уровня стресса у полового партнера, потенциально может повысить частоту наступления беременности путем отмены или рекомендации незащищенных половых актов в цикле ЭКО/ИКСИ.

Очевидно, что необходимы дальнейшие исследования для подтверждения обнаруженных закономерностей и понимания физиологического механизма, лежащего в основе взаимосвязи между мужской нейроэндокринной функцией и женской репродуктивной системой.

Список литературы

  1. Wyns C., De Geyter C., Calhaz-Jorge C., Kupka M.S., Motrenko T., Smeenk J. et al.; European IVF-Monitoring Consortium (EIM) for the European Society of Human Reproduction and Embryology (ESHRE). ART in Europe, 2017: results generated from European registries by ESHRE. Hum. Reprod. Open. 2021; 2021(3): hoab026. https://dx.doi.org/10.1093/hropen/hoab026.
  2. Kayisli U.A., Guzeloglu-Kayisli O., Arici A. Endocrine-immune interactions in human endometrium. Ann. N. Y. Acad. Sci. 2004; 1034: 50-63. https://dx.doi.org/10.1196/annals.1335.005.
  3. Robertson S.A., Sharkey D.J. Seminal fluid and fertility in women. Fertil. Steril. 2016; 106(3): 511-9. https://dx.doi.org/10.1016/j.fertnstert.2016.07.1101.
  4. Chen J.C., Johnson B.A., Erikson D.W., Piltonen T.T., Barragan F., Chu S. et al. Seminal plasma induces global transcriptomic changes associated with cell migration, proliferation and viability in endometrial epithelial cells and stromal fibroblasts. Hum. Reprod. 2014; 29(6): 1255-70. https://dx.doi.org/10.1093/humrep/deu047.
  5. Rodriguez-Caro H., Dragovic R., Shen M., Dombi E., Mounce G., Field K. et al. In vitro decidualisation of human endometrial stromal cells is enhanced by seminal fluid extracellular vesicles. J. Extracell. Vesicles. 2019; 8(1): 1565262.https://dx.doi.org/10.1080/20013078.2019.1565262.
  6. George A.F., Jang K.S., Nyegaard M., Neidleman J., Spitzer T.L., Xie G. et al. Seminal plasma promotes decidualization of endometrial stromal fibroblasts in vitro from women with and without inflammatory disorders in a manner dependent on interleukin-11 signaling. Hum. Reprod. 2020; 35(3): 617-40. https://dx.doi.org/10.1093/humrep/deaa015.
  7. Moharrami T., Ai J., Ebrahimi-Barough S., Nouri M., Ziadi M., Pashaiefar H., Yazarlou F. et al. Influence of follicular fluid and seminal plasma on the expression of endometrial receptivity genes in endometrial cells. Cell J. 2021; 22(4): 457-66. https://dx.doi.org/10.22074/cellj.2021.6851.
  8. Bellinge B.S., Copeland C.M., Thomas T.D., Mazzucchelli R.E., O'Neil G., Cohen M.J. The influence of patient insemination on the implantation rate in an in vitro fertilization and embryo transfer program. Fertil. Steril. 1986; 46(2): 252-6. https://dx.doi.org/10.1016/s0015-0282(16)49521-x.
  9. Chicea R., Ispasoiu F., Focsa M. Seminal plasma insemination during ovum-pickup-a method to increase pregnancy rate in IVF/ICSI procedure. A pilot randomized trial. J. Assist. Reprod. Genet. 2013; 30(4): 569-74.https://dx.doi.org/10.1007/s10815-013-9955-7.
  10. Fishel S., Webster J., Jackson P., Faratian B. Evaluation of high vaginal insemination at oocyte recovery in patients undergoing in vitro fertilization. Fertil. Steril. 1989; 51(1): 135-8. https://dx.doi.org/10.1016/s0015-0282(16)60442-9.
  11. Jafarabadi M., Sasani A., Ramezanzadeh F., Zandieh Z., Shariat M., Haghollahi F. Intracervical application of seminal plasma at the time of oocyte pickup during in vitro fertilization. Acta Medica Mediterranea. 2016; 32: 2085-90.
  12. Coulam C.B., Stern J.J. Effect of seminal plasma on implantation rates. Early Pregnancy. 1995; 1(1): 33-6.
  13. von Wolff M., Rösner S., Thöne C., Pinheiro R.M., Jauckus J., Bruckner T. et al. Intravaginal and intracervical application of seminal plasma in in vitro fertilization or intracytoplasmic sperm injection treatment cycles – a double-blind, placebo-controlled, randomized pilot study. Fertil. Steril. 2009; 91(1): 167-72. https://dx.doi.org/10.1016/j.fertnstert.2007.11.036.
  14. Friedler S., Ben-Ami I., Gidoni Y., Strassburger D., Kasterstein E., Maslansky B. et al. Effect of seminal plasma application to the vaginal vault in in vitro fertilization or intracytoplasmic sperm injection treatment cycles-a double-blind, placebo-controlled, randomized study. J. Assist. Reprod. Genet. 2013; 30(7): 907-11. https://dx.doi.org/10.1007/s10815-013-0033-y.
  15. Marconi G., Auge L., Oses R., Quintana R., Raffo F., Young E. Does sexual intercourse improve pregnancy rates in gamete intrafallopian transfer? Fertil. Steril. 1989; 51(2): 357-9. https://dx.doi.org/10.1016/s0015-0282(16)60507-1.
  16. Tremellen K.P., Valbuena D., Landeras J., Ballesteros A., Martinez J., Mendoza S. et al. The effect of intercourse on pregnancy rates during assisted human reproduction. Hum. Reprod. 2000; 15(12): 2653-8. https://dx.doi.org/10.1093/humrep/15.12.2653.
  17. Aflatoonian A., Ghandi S., Tabibnejad N. The effect of intercourse around embryo transfer on pregnancy rate in assisted reproductive technology cycles. Int. J. Fertil. Steril. 2009; 2(4): 169-72.
  18. Ata B., Abou-Setta A.M., Seyhan A., Buckett W. Application of seminal plasma to female genital tract prior to embryo transfer in assisted reproductive technology cycles (IVF, ICSI and frozen embryo transfer). Cochrane Database Syst. Rev. 2018; (2): CD011809. https://dx.doi.org/10.1002/14651858.CD011809.pub2.
  19. Ilacqua A., Izzo G., Emerenziani G.P., Baldari C., Aversa A. Lifestyle and fertility: the influence of stress and quality of life on male fertility. Reprod. Biol. Endocrinol. 2018; 16(1): 115. https://dx.doi.org/10.1186/s12958-018-0436-9.
  20. Zaidouni A., Fatima O., Amal B., Siham A., Houyam H., Jalal K. et al. Predictors of infertility stress among couples diagnosed in a public center for assisted reproductive technology. J. Hum. Reprod. Sci. 2018; 11(4): 376-83.https://dx.doi.org/10.4103/jhrs.JHRS_93_18.
  21. Pedro J., Vassard D., Malling G.M.H., Hougaard C.Ø., Schmidt L., Martins M.V. Infertility-related stress and the risk of antidepressants prescription in women: a 10-year register study. Hum. Reprod. 2019; 34(8): 1505-13. https://dx.doi.org/10.1093/humrep/dez110.
  22. Sejbaek C.S., Pinborg A., Hageman I., Sørensen A.M., Koert E., Forman J.L. et al. Depression among men in ART treatment: a register-based national cohort study. Hum. Reprod. Open. 2020; 2020(3): hoaa019. https://dx.doi.org/10.1093/hropen/hoaa019.
  23. Roozitalab S., Rahimzadeh M., Mirmajidi S.R., Ataee M., Esmaelzadeh Saeieh S. The relationship between infertility, stress, and quality of life with posttraumatic stress disorder in infertile women. J. Reprod. Infertil. 2021; 22(4): 282-8. https://dx.doi.org/10.18502/jri.v22i4.7654.
  24. Nguyen A.D., Conley A.J. Adrenal androgens in humans and nonhuman primates:production, zonation and regulation. Endocr. Dev. 2008; 13: 33-54. https://dx.doi.org/10.1159/000134765.
  25. Sze Y., Brunton P.J. Sex, stress and steroids. Eur. J. Neurosci. 2020; 52(1):2487-2515. https://dx.doi.org/10.1111/ejn.14615.
  26. Chichinadze K., Chichinadze N. Stress-induced increase of testosterone: contributions of social status and sympathetic reactivity. Physiol. Behav. 2008; 94(4): 595-603. https://dx.doi.org/10.1016/j.physbeh.2008.03.020.
  27. Elenkov I.J., Wilder R.L., Chrousos G.P., Vizi E.S. The sympathetic nerve--an integrative interface between two supersystems: the brain and the immune system. Pharmacol. Rev. 2000; 52(4): 595-638.
  28. Sekiyama A., Ueda H., Kashiwamura S., Nishida K., Kawai K., Teshima-Kondo S. et al. IL-18; a cytokine translates a stress into medical science. J. Med. Invest. 2005; 52(Suppl.): 236-9. https://dx.doi.org/10.2152/jmi.52.236.
  29. Goshen I., Yirmiya R. Interleukin-1 (IL-1): a central regulator of stress responses. Front. Neuroendocrinol. 2009; 30(1): 30-45. https://dx.doi.org/10.1016/j.yfrne.2008.10.001.
  30. Nikolaeva M.A., Babayan A.A., Stepanova E.O., Smolnikova V.Y., Kalinina E.A., Fernández N., Krechetova L.V., Vanko L.V., Sukhikh G.T. The relationship of seminal transforming growth factor-β1 and interleukin-18 with reproductive success in women exposed to seminal plasma during IVF/ICSI treatment. J. Reprod. Immunol. 2016; 117: 45-51. https://dx.doi.org/10.1016/j.jri.2016.03.006.
  31. Nikolaeva M., Arefieva A., Babayan A., Chagovets V., Kitsilovskaya N., Starodubtseva N., Frankevich V., Kalinina E., Krechetova L., Sukhikh G. Markers of stress in seminal plasma at IVF/ICSI failure: a preliminary study. Reprod. Sci. 2021; 28(1): 144-58. https://dx.doi.org/10.1007/s43032-020-00253-z.
  32. Pantos K., Grigoriadis S., Maziotis E., Pistola K., Xystra P., Pantou A. et al. The role of interleukins in recurrent implantation failure: a comprehensive review of the literature. Int. J. Mol. Sci. 2022; 23(4): 2198. https://dx.doi.org/10.3390/ijms23042198.
  33. Mackens S., Santos-Ribeiro S., Racca A., Daneels D., Koch A., Essahib W. et al. The proliferative phase endometrium in IVF/ICSI: an in-cycle molecular analysis predictive of the outcome following fresh embryo transfer. Hum. Reprod. 2020; 35(1): 130-44. https://dx.doi.org/10.1093/humrep/dez218.
  34. Багдасарян Л.А., Корнеева И.Е. Толщина эндометрия: предиктор эффективности программ ЭКО/ICSI (обзор литературы). Гинекология. 2018; 20(1): 113-6.
  35. Краснопольская К.В., Оразов М.Р., Ершова И.Ю., Федоров А.А. Тонкий эндометрий и бесплодие. М.: ГЭОТАР-Медиа; 2022. 208с.
  36. Gardner D.K., Schoolcraft W.B. Culture and transfer of human blastocysts. Curr. Opin. Obstet. Gynecol. 1999; 11(3): 307-11. https://dx.doi.org/10.1097/00001703-199906000-00013.
  37. World Health Organization. WHO laboratory manual for the examination and processing of human semen. 5th ed. Geneva: WHO; 2010.
  38. Hacker-Klom U.B., Göhde W., Nieschlag E., Behre H.M. DNA flow cytometry of human semen. Hum. Reprod. 1999; 14(10): 2506-12. https://dx.doi.org/10.1093/humrep/14.10.2506.
  39. Antoniassi M.P., Intasqui P., Camargo M., Zylbersztejn D.S., Carvalho V.M., Cardozo K.H. et al. Analysis of the functional aspects and seminal plasma proteomic profile of sperm from smokers. BJU Int. 2016; 118(5): 814-22. https://dx.doi.org/10.1111/bju.13539.
  40. Leisegang K., Henkel R., Agarwal A. Obesity and metabolic syndrome associated with systemic inflammation and the impact on the male reproductive system. Am. J. Reprod. Immunol. 2019; 82(5): e13178. https://dx.doi.org/10.1111/aji.13178.
  41. Petracco R.G., Kong A., Grechukhina O., Krikun G., Taylor H.S. Global gene expression profiling of proliferative phase endometrium reveals distinct functional subdivisions. Reprod. Sci. 2012; 19(10): 1138-45. https://dx.doi.org/10.1177/1933719112443877.
  42. Цховребова Л.Т., Шевцова М.А., Аксененко А.А., Дуринян Э.Р., Гависова А.А. Андрогенные рецепторы и их уникальность. Акушерство и гинекология. 2020; 12: 62-6. https://dx.doi.org/10.18565/aig.2020.12.62-66.
  43. Jiang N.X., Li X.L. The disorders of endometrial receptivity in PCOS and its mechanisms. Reprod. Sci. 2022; 29(9): 2465-76. https://dx.doi.org/10.1007/s43032-021-00629-9.
  44. Simitsidellis I., Saunders P.T.K., Gibson D.A. Androgens and endometrium: New insights and new targets. Mol. Cell. Endocrinol. 2018; 465: 48-60.https://dx.doi.org/10.1016/j.mce.2017.09.022.
  45. Gibson D.A., Simitsidellis I., Collins F., Saunders P.T. Evidence of androgen action in endometrial and ovarian cancers. Endocr. Relat. Cancer. 2014; 21(4): T203-18.
  46. Perrone A.M., Cerpolini S., Maria Salfi N.C., Ceccarelli C., De Giorgi L.B., Formelli G. et al. Effect of long-term testosterone administration on the endometrium of female-to-male (FtM) transsexuals. J. Sex. Med. 2009; 6(11): 3193-200. https://dx.doi.org/10.1111/j.1743-6109.2009.01380.x.
  47. Palomba S., Piltonen T.T., Giudice L.C. Endometrial function in women with polycystic ovary syndrome: a comprehensive review. Hum. Reprod. Update. 2021; 27(3): 584-618. https://dx.doi.org/10.1093/humupd/dmaa051.
  48. Semeniuk L.M., Likhachov V.K., Yuzvenko T.Y., Dobrovolska L.М., Makarov O.G. Risk markers of reproductive loss in women with hyperandrogenism. Wiad. Lek. 2018; 71(8): 1550-3.
  49. Cicinelli E., de Ziegler D. Transvaginal progesterone: evidence for a new functional 'portal system' flowing from the vagina to the uterus. Hum. Reprod. Update. 1999; 5(4): 365-72. https://dx.doi.org/10.1093/humupd/5.4.365.
  50. Beral V., Bull D., Reeves G.; Million Women Study Collaborators. Endometrial cancer and hormone-replacement therapy in the million women study. Lancet. 2005; 365(9470): 1543-51. https://dx.doi.org/10.1016/S0140-6736(05)66455-0.
  51. Halasz M., Szekeres-Bartho J. The role of progesterone in implantation and trophoblast invasion. J. Reprod. Immunol. 2013; 97(1): 43-50. https://dx.doi.org/10.1016/j.jri.2012.10.011.
  52. Brenner R.M., Slayden O.D. Progesterone receptor antagonists and the endometrial antiproliferative effect. Semin. Reprod. Med. 2005; 23(1): 74-81. https://dx.doi.org/10.1055/s-2005-864035.
  53. Critchley H.O., Saunders P.T. Hormone receptor dynamics in a receptive human endometrium. Reprod. Sci. 2009; 16(2): 191-9. https://dx.doi.org/10.1177/1933719108331121.
  54. Babayev S.N., Park C.W., Keller P.W., Carr B.R., Word R.A., Bukulmez O. Androgens upregulate endometrial epithelial progesterone receptor expression: potential implications for endometriosis. Reprod. Sci. 2017; 24(10): 1454-61. https://dx.doi.org/10.1177/1933719117691145.
  55. Nikolaeva M., Babayan A., Stepanova E., Arefieva A., Dontsova T., Smolnikova V., Kalinina E., Krechetova L., Pavlovich S., Sukhikh G. The link between seminal cytokine interleukin 18, female circulating regulatory T cells, and IVF/ICSI success. Reprod. Sci. 2019; 26(8): 1034-44. https://dx.doi.org/10.1177/1933719118804404.
  56. Robertson S.A., Mau V.J., Tremellen K.P., Seamark R.F. Role of high molecular weight seminal vesicle proteins in eliciting the uterine inflammatory response to semen in mice. J. Reprod. Fertil. 1996; 107(2): 265-77. https://dx.doi.org/10.1530/jrf.0.1070265.
  57. Cermik D., Selam B., Taylor H.S. Regulation of HOXA-10 expression by testosterone in vitro and in the endometrium of patients with polycystic ovary syndrome. J. Clin. Endocrinol. Metab. 2003; 88(1): 238-43. https://dx.doi.org/10.1210/jc.2002-021072.
  58. Frolova A.I., O'Neill K., Moley K.H. Dehydroepiandrosterone inhibits glucose flux through the pentose phosphate pathway in human and mouse endometrial stromal cells, preventing decidualization and implantation. Mol. Endocrinol. 2011; 25(8): 1444-55. https://dx.doi.org/10.1210/me.2011-0026.
  59. Quant H.S., Zapantis A., Nihsen M., Bevilacqua K., Jindal S., Pal L. Reproductive implications of psychological distress for couples undergoing IVF. J. Assist. Reprod. Genet. 2013; 30(11): 1451-8. https://dx.doi.org/10.1007/s10815-013-0098-7.
  60. Ryan M., Ryznar R. The molecular basis of resilience: a narrative review. Front. Psychiatry. 2022; 13: 856998. https://dx.doi.org/10.3389/fpsyt.2022.856998.

Поступила 29.07.2022

Принята в печать 19.08.2022

Об авторах / Для корреспонденции

Николаева Марина Аркадьевна, д.б.н., в.н.с. лаборатории клинической иммунологии, НМИЦ АГП им. В.И. Кулакова Минздрава России, MNikolaeva@oparina4.ru,
https://orcid.org/0000-0002-1251-6755, 117997, Россия, Москва, ул. Академика Опарина, д. 4.
Бабаян Алина Анатольевна, к.м.н., н.с. отделения вспомогательных технологий в лечении бесплодия им. профессора Б.В. Леонова, НМИЦ АГП им. В.И. Кулакова» Минздрава России, a_babayan@oparina4.ru, https://orcid.org/0000-0003-0963-6382, 117997, Россия, Москва, ул. Академика Опарина, д. 4.
Арефьева Алла Сергеевна, н.с. лаборатории клинической иммунологии, НМИЦ АГП им. В.И. Кулакова» Минздрава России, a_arefyeva@oparina4.ru,
https://orcid.org/0000-0001-9046-3196, 117997, Россия, Москва, ул. Академика Опарина, д. 4.
Чаговец Виталий Викторович, к.ф.-м.н., заведующий лабораторией метаболомики и биоинформатики отдела системной биологии в репродуктивной медицине
Института трансляционной медицины, НМИЦ АГП им. В.И. Кулакова Минздрава России, v_chagovets@oparina4.ru,
https://orcid.org/0000-0002-5120-376X, 117997, Россия, Москва, ул. Академика Опарина, д. 4.
Стародубцева Наталья Леонидовна, к.б.н., заведующий лабораторией клинической протеомики отдела системной биологии в репродуктивной медицине
Института трансляционной медицины, НМИЦ АГП им. В.И. Кулакова Минздрава России, aurum19@mail.ru,
https://orcid.org/0000-0001-6650-5915, 117997, Россия, Москва, ул. Академика Опарина, д. 4.
Франкевич Владимир Евгеньевич, д.ф.-м.н., заместитель директора по научной работе – заведующий отделом системной биологии в репродуктивной медицине Института трансляционной медицины, НМИЦ АГП им. В.И. Кулакова Минздрава России, v_frankevich@oparina4.ru, https://orcid.org/0000-0002-9780-4579,
117997, Россия, Москва, ул. Академика Опарина, д. 4.
Калинина Елена Анатольевна, д.м.н., заведующая отделением вспомогательных технологий в лечении бесплодия им. профессора Б.В. Леонова, НМИЦ АГП
им. В.И. Кулакова Минздрава России, e_kalinina@oparina4.ru, https://orcid.org/0000-0002-8922-2878, 117997, Россия, Москва, ул. Академика Опарина, д. 4.
Кречетова Любовь Валентиновна, д.м.н., заведующая лабораторией клинической иммунологии, НМИЦ АГП им. В.И. Кулакова Минздрава России,
l_krechetova@oparina4.ru, https://orcid.org/0000-0001-5023-3476, 117997, Россия, Москва, ул. Академика Опарина, д. 4.
Сухих Геннадий Тихонович, академик РАН, д.м.н., профессор, директор НМИЦ АГП им. В.И. Кулакова Минздрава России, g_sukhikh@oparina4.ru
https://orcid.org/0000-0002-7712-1260, 117997, Россия, Москва, ул. Академика Опарина, д. 4.
Автор, ответственный за переписку: Марина Аркадьевна Николаева, MNikolaeva@oparina4.ru

Вклад авторов: Николаева М.А., Арефьева А.С., Бабаян А.А., Сухих Г.Т. – разработка концепции и дизайна исследования; Николаева М.А. – статистическая обработка данных, написание статьи; Бабаян А.А. – сбор и обработка клинического материала, редактирование текста; Арефьева А.С. – лабораторные тесты, анализ и интерпретация данных; Чаговец В.В. – инструментальный (ВЭЖХ-МС) анализ, интерпретация данных; Стародубцева Н.Л., Франкевич В.Е. – организация обработки и инструментального анализа клинического материала, редактирование текста; Калинина Е.А. – разработка дизайна клинического исследования, организация сбора клинического материала; Кречетова Л.В. – организация лабораторного тестирования клинического материала, редактирование рукописи.
Конфликт интересов: Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.
Финансирование: Работа выполнена в рамках государственного задания «Решение проблемы бесплодия в современных условиях путем разработки клинико-диагностической модели бесплодного брака и использования инновационных технологий в программах вспомогательной репродукции», регистрационный номер 22-А21-121040600410-7.
Одобрение Этического комитета: Исследования были одобрены локальным Этическим комитетом НМИЦ АГП им. академика В.И. Кулакова Минздрава России.
Согласие пациентов на публикацию: Пациенты подписали информированное согласие на публикацию своих данных.
Обмен исследовательскими данными: Данные, подтверждающие выводы этого исследования, доступны по запросу у автора, ответственного за переписку, после одобрения ведущим исследователем.
Для цитирования: Николаева М.А., Бабаян А.А., Арефьева А.С., Чаговец В.В., Стародубцева Н.Л., Франкевич В.Е., Калинина Е.А., Кречетова Л.В., Сухих Г.Т.
Влияют ли половые контакты в цикле ЭКО/ИКСИ на толщину эндометрия при наличии иммуногормональных маркеров стресса в семенной плазме?
Акушерство и гинекология. 2022; 10: 103-114
https://dx.doi.org/10.18565/aig.2022.10.103-114

Также по теме

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.