Сравнительный анализ причин мертворождения в Российской Федерации в 2019 и 2020 годах

Щеголев А.И., Туманова У.Н., Чаусов А.А., Шувалова М.П.

ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр акушерства, гинекологии и перинатологии имени академика В.И. Кулакова» Министерства здравоохранения Российской Федерации, Москва, Россия
Цель: Сравнительный анализ причин и показателей ранней неонатальной смерти в Российской Федерации в 2019 и 2020 гг.
Материалы и методы: В основу работы положен анализ статистических форм А-05 Росстата за 2019 и 2020 гг., составленных на основании записей в медицинских свидетельствах о перинатальной смерти и относящихся к мертворождениям. Показатели мертворождаемости рассчитывали как отношение количества мертворожденных к общему числу новорожденных, родившихся живыми и мертвыми, умноженное на 1000.
Результаты: В 2020 г. в Российской Федерации зарегистрировано уменьшение на 7,6% количества живых новорожденных и увеличение на 1,12% мертворожденных по сравнению с данными 2019 г. Показатель мертворождаемости в 2020 г. (5,67‰) повысился на 4,2% по сравнению с показателем 2019 г. (5,44‰). Наиболее выраженное повышение мертворождаемости отмечено в Южном и Сибирском федеральных округах. В целом по Российской Федерации наиболее частой причиной гибели при мертворождении явились респираторные нарушения: антенатальная гипоксия – в 78,2 и 80,5% и интранатальная гипоксия – в 6,7 и 5,0% всех случаев мертворождения в 2019 и 2020 гг. соответственно. Доля врожденных аномалий как основного заболевания составила 6,7 и 5,4% всех случаев мертворождения в 2019 и 2020 гг. соответственно. Отмечено увеличение на 52,2% количества мертворожденных с неустановленной причиной гибели в 2020 г. (4,7% общего числа мертворожденных) по сравнению с 2019 г. (3,1% общего числа мертворожденных). В федеральных округах Российской Федерации зарегистрированы существенные отличия в частоте основных заболеваний при мертворождении.
Заключение: Согласно данным Росстата, в 2020 г. (году пандемии COVID-19) по сравнению с предыдущим, 2019 г. отмечено увеличение абсолютного количества мертворожденных на 1,1% и показателя мертворождаемости на 4,2%. Увеличение доли заболеваний, входящих в группу респираторных нарушений, в частности антенатальной гипоксии и врожденной пневмонии, отражает прямое и опосредованное влияние SARS-CoV-2.

Ключевые слова

мертворожденный
причина гибели
региональные особенности
COVID-19

2020 г. ознаменовался не только активным изучением нового штамма коронавирусов – SARS-CoV-2 (Severe Acute Respiratory Syndrome Coronavirus 2, коронавирус тяжелого острого респираторного синд­рома 2), но и вызванной им пандемией нового заболевания – COVID-19 (Coronavirus Disease 2019). Характерной особенностью COVID-19 считалось преимущественное поражение лиц пожилого возраста с более тяжелым течением заболевания [1, 2].

Стоит отметить, что во время предыдущих вспышек коронавирусных инфекций, в частности ближневосточного респираторного синдрома (Middle East Respiratory Syndrome, MERS) и тяжелого острого респираторного синдрома (Severe Acute Respiratory Syndrome, SARS), отмечался подъем как материнской, так и младенческой заболеваемости и смертности, хотя отсутствовали наблюдения четко подтвержденных случаев вертикальной передачи [3].

В отношении SARS-CoV-2 к настоящему времени появилось достаточное количество публикаций как в виде описаний отдельных наблюдений, так и систематических обзоров, указывающих на возможность так называемой вертикальной (трансплацентарной) передачи SARS-CoV-2 от матери к плоду [4–6]. В этой связи актуальной задачей является выяснение особенностей поражения и гибели плода.

Цель работы: сравнительный анализ показателей и причин мертворождения в Российской Федерации в 2019 и 2020 гг.

Материалы и методы

В основу работы положен анализ статистических форм А-05 Росстата за 2019 и 2020 гг., составленных на основании записей в медицинских свидетельствах о перинатальной смерти и относящихся к случаям мертворождения. С 1 января 2012 г., согласно Приказу Минздравсоцразвития России от 27.12.2011 № 1687н «О медицинских критериях рождения, форме документа о рождении и порядке его выдачи», «мертво­рождением является момент отделения плода от организма матери посредством родов при сроке беремен­ности 22 недели и более при массе тела новорожденного 500 г и более (или менее 500 г при многоплодных родах) или в случае, если масса тела ребенка при рождении неизвестна, при длине тела новорожденного 25 см и более при отсутствии у новорожденного признаков живорождения». Все тела мертворожденных подлежат обязательному патологоанатомическому вскрытию с оформлением соответствующего диагноза, регистрации и последующему статистическому учету.

Статистические формы А-05 Росстата содержат в сгруппированном виде данные о количестве умерших в зависимости от основного заболевания (первоначальной причины гибели), а также заболеваний и состояний со стороны матери, способствовавших наступлению смерти. Основные заболевания (первоначальные причины смерти) объединены в 9 групп: I – родовая травма; II – респираторные нарушения; III – инфекционные заболевания; IV – геморрагические и гематологические расстройства; V – эндокринные, метаболические и другие нарушения, специфичные для перинатального периода; VI – врожденные аномалии; VII – травмы и отравления; VIII – другие причины гибели, IX – наблюдения с неустановленной причиной смерти.

Статистический анализ

Показатели мертворождаемости рассчитывали как отношение количества мертворожденных к общему числу новорожденных, родившихся живыми и мертвыми, умноженное на 1000. Сравнение полученных качественных данных проводили при помощи критерия Хи-квадрат (χ2), а показателей мертворождаемости – при помощи относительного риска (ОР) и 95% доверительного интервала (95% ДИ). Статистический анализ данных проводился с использованием программы IBM SPSS Statistics v26.

Результаты

Согласно данным статистических форм А-05 Росстата в 2019 г. в Российской Федерации было зарегистрировано 1 481 074 новорожденных, родившихся живыми, и 8101 мертворожденных (табл. 1). В 2020 г. родились 1 436 514 живых новорожденных, что на 7,6% меньше значений 2019 г., и 8192 мертворожденных, что на 1,1% выше значений 2019 г. В результате таких демографических изменений рассчитанный показатель мертворождаемости в 2020 г. (5,67‰) превысил на 4,23% соответствующий показатель 2019 г. (5,44‰).

82-1.jpg (228 KB)

Отличительной особенностью обоих сравниваемых периодов (2019 и 2020 гг.) является повышение абсолютного количества мертворожденных по сравнению с предыдущими годами. В 2012 г., когда были введены ныне действующие критерии регистрации рождения (массой 500 г и более при сроке гестации 22 недели и более), в Российской Федерации было зарегистрировано 12 142 мертворожденных, при этом показатель мертворождаемости составил 6,34‰ [7]. В 2014 и 2016 гг. общее количество мертворожденных составляло 11 593 и 10 884, а показатель мертворождаемости – 6,02 и 5,73‰ соответственно [8, 9]. В 2010 же году, когда в соответствии с приказом Минздрава Российской Федерации от 4 декабря 1992 г. № 318 и постановлением Госкомстата России № 190 от 04.12.1992 к мертворожденным относили случаи рождения при сроке гестации 28 недель и более с массой тела 1000 г и более, общее количество мертворожденных в Российской Федерации составляло 8300, а показатель мертворождаемости – 4,62‰ [10]. То есть значения показателя мертворождаемости в целом по стране в 2020 г. снизились по сравнению с таковыми значениями в 2012, 2014 и 2016 гг. на 10,6, 5,81 и 1,05% соответственно; но, как мы уже отметили выше, повысились на 4,23% по сравнению с показателем 2019 г. Таким образом, на фоне устойчивой тенденции к снижению мертворождаемости в 2020 г. зарегистрировано повышение показателя мертворождаемости.

В 2019 г. мертворожденные мужского и женского пола составляли 51,8 и 48,2% соответственно, а в 2020 г. – 52,9 и 47,1% соответственно. То есть в 2020 г. несколько возросла доля мертворожденных мальчиков и уменьшилась доля мертворожденных девочек. При этом значимо большее количество случаев мертворождения в сравниваемых годах было установлено в городской местности по сравнению с сельской: в 2019 г. их доля составила 70,9%, в 2020 г. – 71,3% (табл. 1).

Изменилось количество мертворожденных и в федеральных округах Российской Федерации (табл. 2). Наибольшее количество мертворождений в 2019 и 2020 гг. традиционно отмечалось в Центральном (22,2 и 21,4% от всех мертворожденных в Российской Федерации соответственно) и Приволжском (19,9 и 19,7%) федеральных округах. Минимальное их количество наблюдалось в Северо-Кавказском федеральном округе (6,9 и 6,5% соответственно). При этом в трех федеральных округах (Южном, Уральском и Сибирском) зарегистрировано увеличение, а в оставшихся пяти – уменьшение абсолютного количества мертворожденных. При этом значения показателей мертворождаемости в 2020 г. повысились по сравнению с 2019 г. в 6 федеральных округах и снизились только в двух (Уральском и Северо-Кавказском). Наиболее выраженные повышения показателей мертворождаемости произошли в Южном и Сибирском федеральных округах: на 13,4 и 9,4% по сравнению с 2019 г. В Уральском же федеральном округе отмечено снижение на 25,3% показателя мертворождаемости.

Важным при анализе мертворождаемости является выяснение причин гибели (табл. 3, 4). Традиционно наиболее частой причиной гибели при мертворож­дении являются так называемые респираторные нарушения (группа II). В 2019 г. в целом по стране заболевания данной группы явились причиной гибели 6998 мертворожденных, что составило 86,4% общего количества мертворожденных. В 2020 г. такие заболевания явились причиной гибели в 7106 (86,7%) наблюдениях мертворождения. То есть в 2020 г. произошло увеличение абсолютного количества мертворожденных от респираторных нарушений на 1,5%. При этом значения показателя мертворождаемости в результате респираторных нарушений в 2020 г. (4,92‰) повысились на 4,7% по сравнению с показателем 2019 г. (4,70‰).

83-1.jpg (373 KB)

В оба исследованных периода наибольшую долю в группе респираторных нарушений и вообще среди всех первоначальных причин гибели занимала антенатальная гипоксия плода. В 2019 г. она была зарегистрирована в 6338 наблюдениях мертворождения, что составляло 78,2% от всех случаев мертворождения. В 2020 г. отмечено увеличение количества таких наблюдений до 6598 (на 4,1% больше по сравнению с 2019 г., р<0,001), что составило 80,5% всех мертворожденных. Второе место среди причин гибели занимала интранатальная гипоксия плода, установленная в 544 (6,7% от всех мертворожденных) и 409 (5,0%) наблюдениях мертворождения в 2019 и 2020 гг. соответственно (р<0,001). При этом врожденная пневмония, входящая в группу респираторных нарушений, была зарегистрирована в качестве основного заболевания у 22 и 27 мертворожденных в 2019 и 2020 гг. соответственно; то есть в 2020 г. количество врожденной пневмонии как первоначальной причины смерти увеличилось на 22,7% (р=0,499).

Второе место среди групп первоначальных причин гибели мертворожденных в Российской Федерации занимали заболевания, составляющие группу врожденных аномалий (группу VI) (табл. 3, 4). В 2019 г. они были установлены в 541 (6,7% всех случаев мертворождения) наблюдении, в 2020 г. – значительно реже: в 444 (5,4%) наблюдениях (р<0,001). Наиболее часто в качестве основного заболевания значились состояния, составляющие подгруппу так называемых других видов врожденных аномалий, в которую входят множественные врожденные пороки развития. В 2019 и 2020 гг. такие врожденные аномалии как основное заболевание отмечались соответственно в 204 (2,5% от всех мертворожденных) и 181 (2,2%) наблюдениях мертворожденных. На втором месте по частоте развития в группе врожденных аномалий в оба исследованных года стояли врожденные пороки сердца: в 2019 г. они составили 75 наблюдений (13,9% всех врожденных аномалий как основного заболевания и 0,9% общего количества мертворожденных), в 2020 г. – 72 наблюдения (16,2 и 0,9% всех врожденных аномалий и всех мертворожденных соответственно).

84-1.jpg (400 KB)

Третье место среди групп основных заболеваний в 2019 и 2020 гг. занимали эндокринные, метаболические и другие нарушения, специфичные для перинатального периода (группа V), составляя 2,6% общего количества мертворожденных.

Следует также отметить, что инфекционные болезни в качестве первоначальной причины смерти были установлены лишь в 14 и 13 наблюдениях в 2019 и 2020 гг. соответственно. При этом в статистических формах А-05 Росстата отсутствует отдельная рубрика для учета количества мертворожденных в результате COVID-19, что не позволяет оценить роль COVID-19 в мертворождении. Согласно правилам заполнения этих форм, а также рекомендациям ВОЗ и Министерства здравоохранения Российской Федерации [11], наблюдения COVID-19 (МКБ-10 U07.1, 07.2) должны включаться в рубрику «Другие причины гибели плода» (группу VIII). В 2019 г. эту рубрику составили 34 случая мертво­рождения, а в 2020 г. – лишь 4 случая.

Вместе с тем обращает на себя внимание увеличение на 52,2% количества мертворожденных с неустановленной причиной гибели в 2020 г. (382 наблюдения, 4,7% общего числа мертворожденных) по сравнению с 2019 г. (251 наблюдение, 3,1% общего числа мертворожденных) (р<0,001).

В результате анализа групп основных заболеваний при мертворождении (табл. 3, 4) видно, что частота их существенно отличается в различных федеральных округах. Так, в 2019 г. доля респираторных нарушений как наиболее частой причины гибели мертворожденных варьировала от 82,0% в Северо-Западном округе до 91,0% – в Сибирском федеральном округе. При этом показатели мертворождаемости в результате респираторных нарушений варьировали от 3,61‰ в Северо-Кавказском федеральном округе до 5,83‰ – в Дальневосточном федеральном округе.

86-1.jpg (121 KB)В 2020 г. доля респираторных нарушений колебалась от 80,6% в Южном федеральном округе до 90,7% – в Сибирском федеральном округе. При этом значения показателей мертворождаемости от респираторных нарушений в 2020 г. повысились по сравнению с показателями 2019 г. во всех федеральных округах, кроме Северо-Кавказского федерального округа. Наиболее выраженное увеличение показателей мертворождаемости от респираторных нарушений отмечено в Южном (на 10,1%) и Сибирском (на 9,4%) федеральных округах. В Северо-Кавказском федеральном округе показатели мертворождаемости в 2020 г. снизились на 7,8% по сравнению с 2019 г. (рисунок, а).

Доля врожденных аномалий, занимающих второе место по частоте причин мертворождения в целом по стране, в 2019 г. варьировала от 3,9% в Уральском федеральном округе до 8,9% – в Центральном федеральном округе. При этом показатели мертворождаемости вследствие врожденных аномалий варьировали от 0,20‰ в Уральском федеральном округе до 0,54‰ – в Северо-Западном федеральном округе. В 2020 г. по сравнению с 2019 г. значения показателей мертворождаемости от врожденных пороков развития повысились в Южном (на 69,6%), Уральском (на 25,9%) и Северо-Кавказском (на 21,4%) федеральных округах. В других округах они снизились от 40,3% в Приволжском федеральном округе до 6,2% – в Дальневосточном федеральном округе (рисунок, б). Примечательно, что в Уральском федеральном округе врожденные пороки развития в оба исследованных года занимали третье место среди причин мертворождения. Второе место занимала группа эндокринных, метаболических и других нарушений, специфичных для перинатального периода, доля которых от всех причин мертворождения составляла 9,9 и 10,1% в 2019 и 2020 гг. соответственно.

В других округах доля эндокринных, метаболических и других нарушений, специфичных для перинатального периода, варьировала в 2019 г. от 0,5% в Сибирском федеральном округе до 4,1% – в Северо-Кавказском федеральном округе и в 2020 г. – от 0,4% в Северо-Западном федеральном округе до 5,1% – в Северо-Кавказском федеральном округе.

При этом в 2020 г., по сравнению с 2019 г., значения показателей мертворождаемости от заболеваний данной группы повысились в Южном, Северо-Кавказском, Уральском и Сибирском федеральных округах и понизились в Центральном, Северо-Западном, Приволжском и Дальневосточном федеральных округах. Наиболее выраженное повышение (на 252,4%) показателя мертворождаемости зарегистрировано в Южном федеральном округе, а снижение (на 71,1%) – в Дальневосточном федеральном округе (рисунок, в).

Следует также добавить, что в 2020 г. во всех федеральных округах отмечалось увеличение абсолютного количества мертворожденных с неустановленной причиной гибели по сравнению с 2019 г. Наиболее высокие значения доли таких мертворожденных от общего их количества отмечались в Южном федеральном округе: 11,2 и 10,3% в 2019 и 2020 гг. соответственно.

Следовательно, в Российской Федерации в 2020 г., по сравнению с 2019 г., зарегистрировано увеличение как абсолютного количества мертворожденных, так и показателя мертворождаемости. Наиболее выраженное повышение отмечено в Южном и Сибирском федеральных округах.

Имеющиеся в литературе данные о мертворождаемости в период пандемии COVID-19 основаны как на материале отдельных лечебных учреждений, так и анализе национальных (государственных) регистров.

Так, в результате анализа мертворождений в клинике университета St George’s (Лондон, Великобритания) A. Khalil et al. [12] установлено увеличение в 3,9 раза показателя мертворождаемости в период с 1 февраля 2020 г. по 14 июня 2020 г. по сравнению с предыдущими 4 месяцами (с 1 октября 2019 г. по 31 января 2020 г.), когда в Великобритании вообще отсутствовали зарегистрированные случаи заболевания COVID-19 (9,31 по сравнению 2,38 на 1000 рождений, p=0,01). Как известно, в Великобритании мертворождением считается завершение беременности на сроке 24 недели и более. При этом у всех беременных женщин с мертворождением отсутствовали симптомы COVID-19, а при посмертном исследовании тел мертворожденных и плацент отсутствовали признаки инфицирования SARS-CoV-2 [12].

Аналогичное, в 4 раза (с 0,1 до 0,4‰, p=0,037), повышение показателя мертворождаемости наблюдалось и в Медицинском центре Шамир (Зерифин, Израиль) в период с 21 февраля 2020 г. (дата первого случая диагностики COVID-19 в Израиле) по 3 апреля 2020 г. по сравнению с таким же периодом в предыдущие 3 года (2017–2019) [13].

Трехкратное увеличение мертворождений в период локдауна (март–май 2020 г.) (3,23‰) по сравнению с аналогичным периодом 2019 г. (1,07‰) было отмечено в Лацио – административной области Италии, столицей которой является Рим, где происходит порядка 10% всех родов в Италии [14]. По заявлению авторов [14], ограничением проведенного исследования являются ретроспективный характер и отсутствие информации о причинах мертворождения. В этой связи авторы сделали заключение, что увеличение мертворождения явилось следствием изменений в жизни из-за изоляции, в частности, сокращением посещений больниц из-за страха заразиться SARS-CoV-2 и приостановкой всех медицинских осмотров у беременных.

Подобное мнение высказывают и V. Kumari et al. [15], отметившие значимое повышение доли мертворождений (3,15% против 2,25%; p=0,02) в 4 госпиталях Западной Индии после введения антиCOVID-19 ограничений (25 марта–2 июня 2020 г.) по сравнению с контрольным периодом за 10 недель до локдауна (15 января–24 марта 2020 г.). Кроме того, авторы указывают, что значительное уменьшение госпитализаций беременных женщин в медицинские учреждения третьего уровня для проведения родов в период локдауна было связано с прекращением работы общественного транспорта, которым пользуется большинство беременных женщин в Индии для экстренных медицинских визитов.

Те же самые причины увеличения мертворождения в период COVID-19 были названы другими индийскими исследователями [16] при анализе исходов беременности в период с марта по сентябрь 2020 г. по сравнению с периодом с марта по сентябрь 2019 г., когда имелось значимое повышение показателя мертворождаемости – 37,4‰ против 29,9‰ (p=0,045).

K.A. Ashish et al. [17] установили повышение показателя мертворождаемости в 1,5 раза (с 14 до 21 на 1000 всех новорожденных, p=0,0002) в 9 медицинских учреждениях Непала в течение 9,5 недели локдауна (с 21 марта по 30 мая 2020 г.) по сравнению с 12,5 недели до изоляции (с 1 января по 20 марта 2020 г.). Следует отметить, что Непал относится к странам, характеризующимся ежегодными успехами в снижении как материнской, так и перинатальной смертности [18]. В качестве основных причин повышения мертворождаемости в период изоляции COVID-19 называют задержки в получении квалифицированной помощи из-за ограничения передвижения и нехватки медицинских работников в исследованных учреждениях.

Обращают на себя внимание исследования, показавшие отсутствие отличий или даже снижение мертворождаемости. Так, J. Stowe et al. [19] провели анализ данных годовой статистики госпитализаций в Великобритании в отношении мертворождений в период изоляции COVID-19 (с 23 марта по 23 июня 2020 г.) и в тот же период 2019 г. В 2019 г., до появления больных COVID-19, во всей Англии было зарегистрировано 565 мертворождений, и отношение мертворождаемости составило 0,40%. Во время локдауна с 23 марта по 23 июня 2020 г. в Англии количество мертворождений уменьшилось (n=543), а отношение мертворождаемости (0,41%) незначительно повысилось по сравнению с уровнем 2019 г. (p=0,69). То есть, по заявлению авторов [19], в период пандемии COVID-19 количество мертворождений практически не изменилось.

По данным L. Gallo et al. [20], ежегодные (в период 16 марта–1 мая) показатели мертворождаемости при одноплодной беременности в межрегиональном перинатальном центре третьего уровня в Брисбене (административном центре штата Квинсленд, треть­ем по численности городе Австралии) не имели значимых различий с 2013 г. по 2020 г. – год пандемии COVID-19.

Не было выявлено значимых различий и при анализе мертворождений в Медицинском центре имени Хаима Шибы, обеспечивающем медицинское обслуживание жителей города Рамат-Ган и центральной части Израиля [21], и в Центральной больнице Мпило, являющейся крупнейшей больницей в городе Булавайо и второй по величине в Зимбабве [22].

В Медицинском центре имени Хаима Шибы оценивались 3 временных периода: 1-й – с 20 марта 2020 г. (дата введения режима изоляции) по 27 июня 2020 г., 2-й – аналогичный период в 2019 г. и 3-й – аналогичные периоды в 2011–2019 гг., в которые было зарегистрировано соответственно 22 (0,80%), 22 (0,80%) и 290 (1,0%) мертворожденных [21]. В Центральной больнице Мпило, характеризующейся проведением 8000–10 000 родов в год, был проведен анализ всех родов, произошедших за 3 месяца до и после изоляции. В период изоляции установлено уменьшение среднемесячного количества родов (681,0±17,6) по сравнению с периодом до изоляции (747,3±61,3, p=0,20) и показателя мертворождаемости (30,9±4,6‰ по сравнению с 33,1±4,8‰, p=0,81) [22]. Снижение уровня мертворождаемости в последнем случае связано, по мнению авторов статьи [22], со структурой и системой работы родильного отделения, направленных на раннее активное выявление и лечение патологии, даже в условиях пандемии.

Особого внимания заслуживают исследования, показавшие значимое снижение уровня мертворождения. Так, B. Pasternak et al. [23] провели сравнительную оценку уровня мертворождения с 1 апреля по 31 мая 2020 г., когда в Швеции существовали ограничительные меры в связи с пандемией COVID-19, и в период с апреля по май 2015–2019 гг., вместе взятых. Согласно данным Шведского регистра беременностей, в исследованный период пандемии были зарегистрированы 17 661 живорожденный и 47 мертворожденных; в аналогичные периоды 2015–2019 гг. суммарно произошло 91 262 живорождения и 303 мертворождения. Соответственно, показатель мертворождаемости в период пандемии COVID-19 снизился на 18,2% (с 3,3 до 2,7 на 1000 новорожденных).

Отмеченные выше различия в изменениях уровня мертворождения нашли отражение и при проведении метаанализов. Основу систематического обзора и метаанализа, представленного B. Chmielewska et al. [24], составили 12 публикаций, представленных в международных базах Medline и Embase с 1 января 2020 г. по 8 января 2021 г. На основании проведенного метаанализа суммарных исходов 198 993 беременностей до и 165 295 беременностей во время пандемии COVID-19 авторы установили значимое увеличение частоты мертворождений (отношение шансов (ОШ) 1,28; 95% ДИ 1,07–1,54).

Метаанализ исходов беременностей и состояния новорожденных, представленных в 21 англоязычной статье баз данных PubMed и Embase до 14 мая 2021 г., провели J. Yang et al. [25]. Выявленные статьи содержали сведения о 237 381 беременной в период пандемии, продолжительность которого варьировала от 4 недель до 7 месяцев, и 633 050 беременных в период до пандемии, продолжительность которого варьировала от 2 месяцев до 19 лет. В результате проведенного анализа авторы не выявили значимой разницы в уровнях мертворождения (нескорректированное ОШ [uaOR] 1,08; 95% ДИ 0,95–1,23; I2=62%) [25].

C. Vaccaro et al. [26] провели метаанализ англоязычных статей, представленных в базах Embase, CORD-19, LitCovid (PubMed), WHO Global research on coronavirus disease (COVID-19) и MedRxiv до 17 июля 2021 г. Суммарное количество мертворожденных составило 901 мертворожденный среди 150 219 новорожденных в период изоляции COVID-19 и 1279 мертворожденных среди 234 187 новорожденных в период до изоляции. По расчетам авторов, изоляция COVID-19 сопровождалась более высоким риском мертворождения по сравнению с периодом до изоляции (ОР 1,33; 95% ДИ 1,04–1,69) [26].

То есть имеющиеся данные литературы содержат сведения как об увеличении, так и уменьшении уровня мертворождаемости в период пандемии COVID-19. В основе подобных различий, видимо, лежит несколько причин. Первая – это различия в объекте исследования: одно медицинское учреждение, несколько учреждений одной страны, регион или национальный (государственный) реестр. Вторая – это отличия в режимах изоляции и организации медицинской помощи беременным и роженицам в различных странах во время локдауна. Третья – различия в определении сроков гестации мертворожденных: 20 недель и более [16, 25], 22 недели и более [14, 17, 23] и не менее 24 недель [12, 19]. Важное значение также имеет период времени, с которым сравнивались данные периода изоляции или ограничительных мер: определенный промежуток в 2019 г., весь 2019 г., несколько предшествующих лет. Наиболее корректным, на наш взгляд, является сравнение данных за весь 2020 и весь 2019 г., поскольку более длительный период, особенно в течение нескольких лет, в большинстве стран, включая Российскую Федерацию [27], будет отражать динамику ежегодного снижения показателей мертворождаемости.

Тем не менее в большинстве имеющихся данных литературы речь идет об увеличении показателей мертворождаемости. К сожалению, практически во всех представленных публикациях отсутствуют сведения об основных заболеваниях (перво­начальных причинах смерти) мертворожденных и состояниях, способствовавших наступлению их гибели. Видимо, именно поэтому в качестве основных причин повышения мертворождаемости обозначены не заболевания, а меры социального и организационного характера, в частности, ограничения передвижения населения в результате лок­дауна и уменьшение частоты посещений медицинских учреждений беременными из-за страха заразиться SARS-CoV-2 [13, 16, 25].

Лишь в единичных работах приведены данные о выявленной патологии. Так, в работе D.A. Schwartz et al. [28] представлены сведения о 5 выкидышах и мертворождениях, у которых отмечались положительные результаты на SARS-CoV-2 при ПЦР-исследовании, а во всех плацентах наблюдались признаки хронического интервиллозита и некроза синцитиотрофобласта. Кроме того, примерно в половине наблюдений мертворождений в период изоляции (с 21 февраля по 30 апреля 2020 г.) и аналогичные периоды предыдущих трех лет M. Mor et al. [13] установили морфологические признаки плацентарной недостаточности, несомненно, играющей существенную, а возможно, и ведущую роль в танатогенезе.

Действительно, согласно данным литературы [29, 30], у беременных с SARS-CoV-2-инфекцией отмечаются поражения плаценты в виде развития воспалительных реакций и нарушений материнского и плодного компартментов кровообращения. Ранее при морфометрическом и иммуногистохимическом исследовании плацент рожениц с COVID-19 нами было установлено повышение количества синцитиальных узелков, снижение показателей степени васкуляризации и повышение уровня экспрессии сосудисто-эндотелиального фактора роста в ворсинах, указывающие на развитие пре- и плацентарной гипоксии [31, 32].

Необходимо также добавить, что установленное M. Mor et al. [13] повышение в 4 раза показателя мертворождаемости в Медицинском центре Шамир в Израиле отмечалось при наличии поражений плаценты и отрицательных результатах ПЦР-тестов на SARS-CoV-2 тел мертворожденных. Подобные данные о поражении плаценты, а также данные Росстата об изменении структуры причин мертворождения в 2020 г. (год пандемии COVID-19) указывают на необходимость всестороннего клинико-анатомического анализа всех случаев мертворождения. Более того, поражения плаценты могут также лежать в основе показанного ранее нами увеличения доли респираторных нарушений, включая врожденную пневмонию, и инфекций, включая врожденный сепсис, среди причин смерти новорожденных, умерших в первые 168 ч жизни в Российской Федерации в 2020 г. [27].

Заключение

Таким образом, согласно данным Росстата, в 2020 г. (году пандемии COVID-19) по сравнению с предыдущим 2019 г. отмечено увеличение абсолютного количества мертворожденных на 1,1% и показателя мертворождаемости на 4,2%. При анализе причин гибели установлено увеличение доли заболеваний, входящих в группу респираторных нарушений, в частности, антенатальной гипоксии – на 4,1% и врожденной пневмонии – на 22,7%, а также увеличение на 52,2% количества мертворожденных с неустановленной причиной гибели. В то же время количество врожденных аномалий развития, зарегистрированных в качестве основного заболевания, уменьшилось на 17,9%. Сведения о мертворождениях вследствие COVID-19 отсутствуют в статистических формах А-05 Росстата за 2020 г. Для выяснения прямого и опосредованного влияния SARS-CoV-2-инфицирования на гибель плода и, соответственно, мертворождения необходимо проводить подробные клинико-морфологические сопоставления.

Список литературы

  1. Li J., Huang D.Q., Zou B., Yang H., Hui W.Z., Rui F. et al. Epidemiology of COVID-19: A systematic review and meta-analysis of clinical characteristics, risk factors, and outcomes. J. Med. Virol. 2021; 93(3): 1449-58. https://dx.doi.org/10.1002/jmv.26424.
  2. Wolff D., Nee S., Hickey N.S., Marschollek M. Risk factors for Covid-19 severity and fatality: a structured literature review. Infection. 2021; 49(1): 15-28. https://dx.doi.org/10.1007/s15010-020-01509-1.
  3. Schwartz D.A., Graham A.L. Potential maternal and infant outcomes from coronavirus 2019-nCoV (SARS-CoV-2) infecting pregnant women: lessons from SARS, MERS, and other human coronavirus infections. Viruses. 2020; 12(2): 194. https://dx.doi.org/10.3390/v12020194.
  4. Vivanti A.J., Vauloup‑Fellous C., Prevot S., Zupan V., Suffee C., Do Cao J. et al. Transplacental transmission of SARS‑CoV‑2 infection. Nat. Commun. 2020; 11(1): 3572. https://dx.doi.org/10.1038/s41467-020-17436-6.
  5. Sukhikh G., Petrova U., Prikhodko A., Starodubtseva N., Chingin K., Chen H., Bugrova A., Kononikhin A., Bourmenskaya O., Brzhozovskiy A., Polushkina E., Kulikova G., Shchegolev A., Trofimov D., Frankevich V., Nikolaev E., Shmakov R. Vertical transmission OF SARS-COV-2 in second trimester associated with severe neonatal pathology. Viruses. 2021; 13(3): 447. https://dx.doi.org/10.3390/v13030447.
  6. Raschetti R., Vivanti A.J., Vauloup-Fellous C., Loi B., Benachi A., De Luca D. Synthesis and systematic review of reported neonatal SARS-CoV-2 infections. Nat. Commun. 2020; 11(1): 5164. https://dx.doi.org/10.1038/s41467-020-18982-9.
  7. Щеголев А.И., Туманова У.Н., Шувалова М.П., Фролова О.Г. Гипоксия как причина мертворождаемости в Российской Федерации. Здоровье, демография, экология финно-угорских народов. 2014; 3: 96-8.
  8. Щеголев А.И., Туманова У.Н., Шувалова М.П. Преждевременная отслойка плаценты в генезе мертворождения. Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований. 2016; 7-4: 575-9. URL: https://applied-research.ru/ru/article/view?id=9878 (дата обращения: 04.02.2022).
  9. Туманова У.Н., Шувалова М.П., Щеголев А.И. Предлежание плаценты в генезе мертворождения (по данным Росстата в 2012–2016 годах). Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований. 2018; 3: 81-5.
  10. Щеголев А.И., Туманова У.Н., Фролова О.Г. Региональные особенности мертворождаемости в Российской Федерации. В кн.: Крупнов Н.М., ред. Актуальные вопросы судебно-медицинской экспертизы и экспертной практики в региональных бюро судебно-медицинской экспертизы на современном этапе. Рязань; 2013: 163-9.
  11. Методические рекомендации по кодированию и выбору основного состояния в статистике заболеваемости и первоначальной причины в статистике смертности, связанных с COVID-19. М.; 2020. 24с.
  12. Khalil A., von Dadelszen P., Draycott T., Ugwumadu A., O'Brien P., Magee L. Change in the incidence of stillbirth and preterm delivery during the COVID-19 pandemic. JAMA. 2020; 324(7): 705. https://dx.doi.org/10.1001/jama.2020.12746.
  13. Mor M., Kugler N., Jauniaux E., Betser M., Wiener Y., Cuckle H. et al. Impact of the COVID-19 pandemic on excess perinatal mortality and morbidity in Israel. Am. J. Perinatol. 2021; 38(4): 398-403. https://dx.doi.org/10.1055/s-0040-1721515.
  14. De Curtis M., Villani L., Polo A. Increase of stillbirth and decrease of late preterm infants during the COVID-19 pandemic lockdown. Arch. Dis. Child. Fetal Neonatal Ed. 2021; 106(4): 456. https://dx.doi.org/10.1136/archdischild-2020-320682.
  15. Kumari V., Mehta K., Choudhary R. COVID-19 outbreak and decreased hospitalisation of pregnant women in labour. Lancet Glob. Health. 2020; 8(9): e1116-7. 10. https://dx.doi.org/1016/S2214-109X(20)30319-3.
  16. Kumar M., Puri M., Yadav R., Biswas R., Singh M., Chaudhary V. et al. Stillbirths and the COVID-19 pandemic: Looking beyond SARS-CoV-2 infection. Int. J. Gynecol. Obstet. 2021; 153: 76-82. https://dx.doi.org/10.1002/ijgo.13564.
  17. Ashish K.A., Gurung R., Kinney M.V., Sunny A.K., Moinuddin M., Basnet O. et al. Effect of the COVID-19 pandemic response on intrapartum care, stillbirth, and neonatal mortality outcomes in Nepal: a prospective observational study. Lancet Glob. Health. 2020; 8(10): e1273-81. https://dx.doi.org/10.1016/S2214-109X(20)30345-4.
  18. McMahon S.A., Ho L.S., Brown H., Miller L., Ansumana R., Kennedy C.E. Healthcare providers on the frontlines: a qualitative investigation of the social and emotional impact of delivering health services during Sierra Leone’s Ebola epidemic. Health Policy Plan. 2016; 31(9): 1232-9. https://dx.doi.org/10.1093/heapol/czw055.
  19. Stowe J., Smith H., Thurland K., Ramsay M.E., Andrews N., Ladhani S.N. Stillbirths during the COVID-19 pandemic in England, April-June 2020. JAMA. 2020; 325(1): 86-7. https://dx.doi.org/10.1001/jama.2020.21369.
  20. Gallo L.A., Gallo T.F., Borg D.J., Moritz K.M., Clifton V.L., Kumar S. A decline in planned, but not spontaneous, preterm birth rates in a large Australian tertiary maternity centre during COVID-19 mitigation measures. Aust. N. Z. J. Obstet. Gynaecol. 2021 Jul 12; https://dx.doi.org/10.1111/ajo.13406. 10.1111/ajo.13406.
  21. Meyer R., Bart Y., Tsur A., Yinon Y., Friedrich L., Maixner N. et al. A marked decrease in preterm deliveries during the coronavirus disease 2019 pandemic. Am. J. Obstet. Gynecol. 2021; 224(2): 234-7. https://dx.doi.org/10.1016/j.ajog.2020.10.017.
  22. Shakespeare C., Dube H., Moyo S., Ngwenya S. Resilience and vulnerability of maternity services in Zimbabwe: a comparative analysis of the effect of Covid-19 and lockdown control measures on maternal and perinatal outcomes, a single-centre cross-sectional study at Mpilo Central Hospital. BMC Pregnancy Childbirth. 2021; 21(1): 416. https://dx.doi.org/10.1186/s12884-021-03884-5.
  23. Pasternak B., Neovius M., Söderling J., Ahlberg M., Norman M., Ludvigsson J.F. Preterm birth and stillbirth during the COVID-19 pandemic in Sweden: A Nationwide Cohort Study. Ann. Intern. Med. 2021; 174(6): 873-5. https://dx.doi.org/10.7326/M20-6367.
  24. Chmielewska B., Barratt I., Townsend R., Kalafat E., van der Meulen J., Gurol-Urganci I. Effects of the COVID-19 pandemic on maternal and perinatal outcomes: a systematic review and meta-analysis. Lancet Glob. Health. 2021; 9(6): e759-72. https://dx.doi.org/10.1016/S2214-109X(21)00079-6.
  25. Yang J., D'Souza R., Kharrat A., Fell D.B., Snelgrove J.W., Murphy K.E. et al. COVID-19 pandemic and population-level pregnancy and neonatal outcomes: a living systematic review and meta-analysis. Acta Obstet. Gynecol. Scand. 2021; 100(10): 1756-70. https://dx.doi.org/10.1111/aogs.14206.
  26. Vaccaro C., Mahmoud F., Aboulatta L., Aloud B., Eltonsy S. The impact of COVID-19 first wave national lockdowns on perinatal outcomes: a rapid review and meta-analysis. BMC Pregnancy Childbirth. 2021; 21(1): 676. https://dx.doi.org/10.1186/s12884-021-04156-y.
  27. Туманова У.Н., Щеголев А.И., Чаусов А.А., Шувалова М.П. Анализ причин ранней неонатальной смертности в Российской Федерации в 2020 году (год пандемии COVID-19). Вестник Российского государственного медицинского университета. 2021; 5: 76-83.
  28. Schwartz D.A., Baldewijns M., Benachi A., Bugatti M., Collins R.R.J., De Luca D. et al. Chronic histiocytic intervillositis with trophoblast necrosis is a risk factor associated with placental infection from coronavirus disease 2019 (COVID-19) and intrauterine maternal-fetal severe acute respiratory syndrome coronavirus 2 (SARS-CoV-2) transmission in live-born and stillborn infants. Arch. Pathol. Lab. Med. 2021; 145(5): 517-8. https://dx.doi.org/10.5858/arpa.2020-0771-SA.
  29. Oltean I., Tran J., Lawrence S., Ruschkowski B.A., Zeng N., Bardwell C. et al. Impact of SARS-CoV-2 on the clinical outcomes and placental pathology of pregnant women and their infants: A systematic review. Heliyon. 2021; 7(3): e06393. https://dx.doi.org/10.1016/j.heliyon.2021.e06393.
  30. Щеголев А.И., Туманова У.Н., Серов В.Н. Поражения плаценты у беременных с SARS-CoV-2-инфекцией. Акушерство и гинекология. 2020: 12: 44-52.
  31. Shchegolev A.I., Kulikova G.V., Tumanova U.N., Shmakov R.G., Sukhikh G.T. Morphometric parameters of placental villi in parturient women with COVID-19. Bull. Exp. Biol. Med. 2021; 172(1): 85-9. https://dx.doi.org/10.1007/s10517-021-05337-7.
  32. Shchegolev A.I., Kulikova G.V., Lyapin V.M., Shmakov R.G., Sukhikh G.T. The number of syncytial knots and vegf expression in placental villi in parturient woman with COVID-19 depends on the disease severity. Bull. Exp. Biol. Med. 2021; 171(3): 399-403. https://dx.doi.org/10.1007/s10517-021-05236-x.

Поступила 13.12.2021

Принята в печать 13.01.2022

Об авторах / Для корреспонденции

Щеголев Александр Иванович, д.м.н., профессор, заведующий 2-м патологоанатомическим отделением, НМИЦ АГП им. В.И. Кулакова Минздрава России,
ashegolev@oparina4.ru, https://orcid.org/0000-0002-2111-1530, 117997, Россия, Москва, ул. Академика Опарина, д. 4.
Туманова Ульяна Николаевна, к.м.н., в.н.с. 2-го патологоанатомического отделения, НМИЦ АГП им. В.И. Кулакова Минздрава России, u.n.tumanova@gmail.com,
https://orcid.org/0000-0002-0924-6555, 117997, Россия, Москва, ул. Академика Опарина, д. 4.
Чаусов Андрей Александрович, руководитель информационно-аналитического центра Департамента регионального сотрудничества и интеграции,
НМИЦ АГП им. В.И. Кулакова Минздрава России, a_chausov@oparina4.ru, https://orcid.org/0000-0002-3094-7209, 117997, Россия, Москва, ул. Академика Опарина, д. 4.
Шувалова Марина Петровна, к.м.н., доцент, заместитель директора – руководитель Департамента регионального сотрудничества и интеграции,
НМИЦ АГП им. В.И. Кулакова Минздрава России, m_shuvalova@oparina4.ru, https://orcid.org/0000-0002-6361-9383, 117997, Россия, Москва, ул. Академика Опарина, д. 4.

Вклад авторов: Щеголев А.И. – дизайн работы, анализ и обобщение данных Росстата, анализ данных литературы, редактирование текста; Туманова У.Н. – анализ данных Росстата, поиск и анализ данных литературы, написание текста; Чаусов А.А. – анализ данных Росстата, статистическая обработка; Шувалова М.П. – анализ данных Росстата, редактирование текста.
Конфликт интересов: Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.
Финансирование. Работа выполнена без спонсорской поддержки.
Обмен исследовательскими данными: Данные, подтверждающие выводы этого исследования, доступны по запросу у автора, ответственного за переписку, после одобрения ведущим исследователем.
Для цитирования: Щеголев А.И., Туманова У.Н.,
Чаусов А.А., Шувалова М.П. Сравнительный анализ причин мертворождения в Российской Федерации в 2019 и 2020 годах.
Акушерство и гинекология. 2022; 2: 80-90
https://dx.doi.org/10.18565/aig.2022.2.80-90

Также по теме

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.