Мертворождение в Российской Федерации в 2020 году (год пандемии COVID-19)

Щеголев А.И., Туманова У.Н., Чаусов А.А., Шувалова М.П.

ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр акушерства, гинекологии и перинатологии имени академика В.И. Кулакова» Министерства здравоохранения Российской Федерации, Москва, Россия
Цель: Сравнительный анализ состояний матери и плаценты, обусловивших мертворождение в Российской Федерации в 2020 (год пандемии COVID-19) и 2019 гг.
Материалы и методы: В основу работы положен анализ статистических форм А-05 Росстата за 2019 и 2020 гг., составленных на основании записей в медицинских свидетельствах о перинатальной смерти и относящихся к мертворождениям. Cостояния матери и плаценты, обусловившие мертворождение, разделены на 4 группы: I – состояния матери, не связанные с настоящей беременностью, II – осложнения настоящей беременности у матери, III – осложнения со стороны плаценты, пуповины и оболочек, IV – другие осложнения родов и другие состояния матери. Показатели мертворождаемости рассчитывали как отношение количества мертворожденных к общему числу новорожденных, родившихся живыми и мертвыми, умноженное на 1000.
Результаты: По данным Росстата, в 2020 г. зарегистрировано увеличение (по сравнению с предыдущим 2019 г.) количества мертворожденных на 1,1% и показателя мертворождаемости на 4,2%. При этом показатели мертворождаемости в результате респираторных нарушений и группы эндокринных, метаболических и других нарушений, специфичных для перинатального периода, повысились на 4,7% и на 4,3% соответственно. Показатель же мертворождаемости от врожденных аномалий, наоборот, снизился на 15,4%. Среди состояний, способствовавших мертворождению, в 2020 году преобладали поражения плаценты, пуповины и плодных оболочек, отмеченные в 45,7% наблюдений. Значения показателя мертворождаемости, обусловленной патологией плаценты, возросли на 5,6% по сравнению с 2019 г. В 2020 г. по сравнению с 2019 г. возросла доля паразитарных болезней (на 29,5%) и группы, так называемых, других заболеваний органов дыхания и кровообращения матери (на 25,9%), а также количество многоплодных беременностей (на 17,2%). В федеральных округах Российской Федерации отмечены существенные отличия в частоте регистрации состояний, обусловивших мертворождение.
Заключение: Согласно данным Росстата, в 2020 г. (году пандемии COVID-19) по сравнению с 2019 г. зарегистрировано увеличение абсолютного количества мертворожденных (на 1,1%) и показателя мертворождаемости (на 4,2%). При анализе частоты выявления состояний, обусловивших развитие мертворождения, установлено увеличение доли и показателя мертворождаемости для заболеваний матери, не связанных с настоящей беременностью, и поражений плаценты. Наибольшее увеличение отмечено в случаях предлежания плаценты.

Ключевые слова

мертворожденный
болезни матери
плацента
региональные особенности
COVID-19

Появление нового штамма коронавирусов – SARS-CoV-2 (Severe Acute Respiratory Syndrome Coronavirus-2, коронавирус тяжелого острого респираторного синдрома 2) вызвало в 2020 г. развитие пандемии нового заболевания – COVID-19 (Coronavirus Disease 2019) [1]. Наиболее часто COVID-19 поражал лиц пожилого возраста с тяжелым течением заболевания [2].

В то же время беременные женщины также имеют более высокий риск развития тяжелой формы COVID-19 [3] с неблагоприятными исходами для матери и плода [4, 5]. По данным литературы, у беременных с COVID-19 отмечена более высокая частота внутриутробного дистресса и задержки роста плода, преждевременного разрыва плодных оболочек, преждевременных родов, мертворождения и неонатальной смерти [6, 7]. Ранее на основании анализа данных Росстата нами было показано снижение в 2020 г. (году пандемии COVID-19) показателя ранней неонатальной смертности [8] при одновременном увеличении общего количества мертворожденных на 1,12% и показателя мертворождаемости на 4,2%, по сравнению с данными 2019 г. в целом по Российской Федерации [9]. При этом отмечено увеличение количества мертворожденных в результате респираторных нарушений и с неустановленной причиной гибели.

В этой связи, учитывая особенности формулировки первоначальной причины смерти в перинатальном периоде, существенное значение для понимания роли инфицирования SARS-CoV-2 и течения COVID-19 у беременных имеет отдельный анализ состояний, обусловивших наступление мертворождения в период пандемии COVID-19.

Цель работы: сравнительный анализ состояний матери и плаценты, обусловивших мертворождение в Российской Федерации в 2020 и 2019 гг.

Материалы и методы

В основу работы положен анализ статистических форм А-05 Росстата за 2019 и 2020 гг., составленных на основании записей в медицинских свидетельствах о перинатальной смерти и относящихся к случаям мертворождения. Формы А-05 Росстата представляют собой перекрестные таблицы, в которых по горизонтали представлены основные заболевания (первоначальные причины гибели), а по вертикали – состояния матери, обусловившие (способствовавшие) поражения и гибель плода. Последние разделены на 4 группы: I – состояния матери, не связанные с настоящей беременностью, II – осложнения настоящей беременности у матери, III – осложнения со стороны плаценты, пуповины и оболочек, IV – другие осложнения родов и другие состояния матери, и явились предметом данного исследования.

Статистический анализ

Показатели мертворождаемости рассчитывали, как отношение количества мертворожденных к общему числу новорожденных, родившихся живыми и мертвыми, умноженное на 1000. Сравнение полученных данных проводили при помощи критерия Хи-квадрат (χ2), а показателей мертворождаемости – при помощи относительного риска (ОР) и 95% доверительного интервала (95%ДИ). Статистический анализ данных проводился с использованием программы IBM SPSS Statistics v26.

Результаты и обсуждение

Как известно, с 2012 г. в Российской Федерации используются следующие критерии регистрации рождения, включающие в себя и мертворождение: масса новорожденного 500 г и более при сроке гестации 22 недели и более. Введение таких критериев, расширяющих границы для отнесения к новорожденным, закономерно привело к увеличению количества мертворожденных, а затем, начиная с 2014 года, к постоянному снижению их количества (табл. 1). Однако в 2020 г., по данным Росстата, зарегистрировано увеличение, по сравнению с предыдущим 2019 годом, количества мертворожденных на 1,1% и показателя мертворождаемости на 4,2%. То есть на фоне 6-летней тенденции снижения мертворождаемости в 2020 г. отмечено повышение абсолютного количества мертворожденных и показателя мертворождаемости.

133-1.jpg (83 KB)

Как мы уже указывали, согласно данным Росстата, в 2019 г. в Российской Федерации был зарегистрирован 8101 мертворожденный. При этом ведущей причиной гибели являлись респираторные нарушения, которые были отмечены в 86,4% наблюдений мертворождения. Среди заболеваний данной группы традиционно, как и в предыдущие годы [10] доминировала антенатальная (внутриутробная) гипоксия плода, составлявшая 78,2% от всех наблюдений мертворождения; второе место занимала интранатальная (во время родов) гипоксия (6,7%). При этом рассчитанные показатели мертворождаемости составили 4,256‰ и 0,365‰ при антенатальной и интранатальной гипоксии соответственно. Второе место среди причин мертворождения занимали врожденные аномалии (6,7%) и третье место – заболевания, входящие в группу эндокринных, метаболических и других нарушений, специфичных для перинатального периода (2,6%). Показатели мертворождаемости при них составили 0,363‰ и 0,139‰ соответственно.

В 2020 г. (году пандемии COVID-19) в Российской Федерации зарегистрировано 8192 мертворождений, что на 1,1% превысило количество мертворожденных в 2019 г. При этом показатель мертворождаемости в 2020 г. (5,67‰) превысил соответствующий показатель 2019 г. (5,44‰) на 4,23%. Первые три места среди групп основных заболеваний при мертворождении в 2020 г. занимали те же самые респираторные нарушения, врожденные аномалии и группа эндокринных, метаболических и других нарушений, специфичных для перинатального периода. Однако в 2020 г., по сравнению с 2019 г., показатели мертворождаемости в результате респираторных нарушений и группы эндокринных, метаболических и других нарушений, специфичных для перинатального периода, повысились соответственно на 4,7% (4,919‰ против 4,699‰) и на 4,3% (0,145‰ против 0,139‰). Показатель же мертворождаемости от врожденных аномалий, наоборот, снизился на 15,4% (0,307‰ против 0,363‰).

При этом в 2020 г. количество наблюдений антенатальной гипоксии, как первоначальной причины смерти повысилось на 4,1%, составив 80,5% от всех случаев мертворождения, а число наблюдений интранатальной гипоксии, как основного заболевания, снизилось на 24,8%, составив 5,0%. В результате в 2020 г., по сравнению с 2019 г., показатели мертворождаемости от антенатальной гипоксии повысились на 7,3%, а от интранатальной гипоксии снизились на 22,5%.

В результате анализа количества мертворожденных и показателей мертворождаемости установлены их отличия в различных федеральных округах Российской Федерации. В 2020 г., по сравнению с 2019 г. возросло абсолютное количество мертворожденных в 3 федеральных округах: Южном (на 10,4%), Уральском (на 6,7%) и Сибирском (на 4,8%). Однако показатели мертворождаемости возросли в 6 федеральных округах: Центральном (на 0,4%), Северо-Западном (на 0,8%), Южном (на 13,4%), Приволжском (на 4,0%), Сибирском (на 9,4%) и Дальневосточном (на 0,6%).

В то же время распределение по частоте основных заболеваний осталось прежним. Наиболее часто в качестве первоначальной причины смерти фигурировали респираторные нарушения, врожденные аномалии и группа эндокринных, метаболических и других нарушений, специфичных для перинатального периода. Имелось два отличия: первое – в Уральском федеральном округе группа эндокринных, метаболических и других нарушений, специфичных для перинатального периода, занимает второе место, а врожденные аномалии – третье место; второе – в Северо-Западном федеральном округе в 2019 г. и в Дальневосточном федеральном округе в 2020 г. третье место занимали заболевания группы геморрагических и гематологических расстройств [9].

При сравнительном анализе показателей мертворождаемости в зависимости от причины гибели установлено увеличение их значений в 2020 г., по сравнению с 2019 г. для респираторных нарушений во всех федеральных округах (кроме Северо-Кавказского) и разнонаправленные изменения (повышение или снижение) для других групп основных заболеваний.

К сожалению, согласно правилам оформления медицинского свидетельства о перинатальной смерти, включающего случаи и мертворождения, ряд патологических состояний и процессов не может фигурировать в качестве основного заболевания (первоначальной смерти). Такие заболевания и поражения рекомендуется указывать в двух отдельных графах: «основное заболевание или патологическое состояние матери, оказавшее неблагоприятное влияние на плод или ребенка», и «другие заболевания или патологические состояния матери, оказавшие неблагоприятное влияние на плод или ребенка». Первое из этих заболеваний входит в статистическую форму А-05 Росстата и составляет вертикальную часть таблиц, отражающих состояния матери, обусловившие поражения и гибель плода, разделенных на 4 группы, как мы указывали в разделе «Материалы и методы».

Сведения о частоте состояний, способствовавших (обусловивших) мертворождению в федеральных округах Российской Федерации в 2019 и 2020 гг., представлены в таблице 2. Из анализа таблицы 2, видно, что в целом по Российской Федерации в 2019 году чаще всего (в 45,1%) фигурировали поражения плаценты, пуповины и плодных оболочек (группа III) (табл. 2). Среди последних наиболее часто отмечалась, так называемая, другая (т.е. отличная от предлежания и отслойки) и неуточненная патология плаценты, составлявшие 53,5% от наблюдений группы III и 24,1% от всех случаев мертворождения. В свою очередь отслойка плаценты фигурировала в 26,7% и в 12,0% соответственно.

134-1.jpg (234 KB)

Примерно в 2 раза реже в качестве состояний, способствовавших мертворождению, были зарегистрированы заболевания группы I и группы IV: в 22,1% и 21,4% соответственно. При этом в группе I доминировали, так называемые, «Другие болезни, не связанные с беременностью, включая расстройства питания у матери, травмы и операции», составившие 86,3% от заболеваний данной группы и 19,1% от всех случаев мертворождения. В группе IV преобладали наблюдения с неустановленной причиной со стороны матери, составившие 87,5% и 18,7% от состояний данной группы и от всех случаев мертворождения соответственно.

Среди состояний, способствовавших мертворождению, в 2020 г. также преобладали поражения плаценты, пуповины и плодных оболочек, отмеченные в 45,7% наблюдений. В свою очередь значения показателя мертворождаемости, обусловленной патологией плаценты, возросли на 5,6%, по сравнению с 2019 г. (2,592‰ против 2,456‰). Наибольшее увеличение отмечено для предлежания плаценты (на 28,3%, р=0,105).

Наряду с патологией плаценты незначительно возросла (на 2,6%) доля заболеваний группы I (состояния матери, не связанные с настоящей беременностью) и снизились доли группы II (осложнения настоящей беременности у матери) и группы IV (другие осложнения родов и другие состояния матери) на 5,2% и 2,6% соответственно. Однако в группе I, объединяющей заболевания, не связанные с настоящей беременностью, возросла доля паразитарных болезней (на 29,5%, р=0,037) и, так называемых, других заболеваний органов дыхания и кровообращения (на 25,9%, р=0,567). А в группе II возросло (на 17,2%, р=0,021) количество многоплодных беременностей.

При анализе состояний, способствовавших мертворождению, определяются существенные их различия в федеральных округах. Отмеченное выше преобладание частоты патологии плаценты в развитии мертворождения в целом по Российской Федерации характерно для большинства федеральных округов. При этом максимальные значения доли патологии плаценты среди всех случаев мертворождения наблюдалось в 2019 г. в Сибирском федеральном округе (62,2%) и в 2020 году в Уральском федеральном округе (61,0%). Наиболее низкие значения доли такой патологии, составляющей при этом почти треть всех случаев мертворождения, отмечались в 2019 и 2020 гг. в Центральном федеральном округе. При этом относительные значения доли патологии плаценты как состояния, обусловившего мертворождение, возросли в 2020 г. по сравнению с 2019 г. как в целом по Российской Федерации (на 1,3%), так и в 5 федеральных округах (от 1,2% в Северо-Западном федеральном округе до 11,8% в Южном федеральном округе). В 3 округах отмечалось уменьшение доли зарегистрированной патологи плаценты: от 0,01% в Приволжском федеральном округе до 10,1% в Сибирском федеральном округе.

Доля заболеваний и состояний матери, не связанных с настоящей беременностью, но способствовавших мертворождению (группа I), в оба изученных периода имела максимальные значения в Северо-Западном федеральном округе (38,9% в 2019 г. и 41,1% в 2020 г.) и минимальные в Уральском федеральном округе (3,6% и 5,5% в 2019 и 2020 гг. соответственно). В 2020 г. по сравнению с 2019 г. значения относительной доли таких заболеваний матери повысилась в 5 федеральных округах (от 5,5% в Северо-Западном федеральном округе до 53,7% в Уральском федеральном округе) и снизились в 3 округах (от 0,2% в Центральном федеральном округе до 9,1% в Приволжском федеральном округе). В результате в целом по Российской Федерации доля состояний группы I среди всех мертворожденных повысилась на 2,6%.

Доля состояний группы IV, включающей другие осложнения родов и другие состояния матери имела максимальные значения в Южном федеральном округе (44,7% в 2019 г. и 37,3% в 2020 г.), а минимальные – в Северо-Западном федеральном округе (5,1% и 3,8% в 2019 и 2020 гг.). Вместе с тем, относительная доля состояний группы IV в 2020 г. по сравнению с 2019 г. повысилась в 3 федеральных округах (от 3,3% в Приволжском федеральном округе до 22,6% в Дальневосточном федеральном округе) и понизилась в 5 федеральных округах (от 0,5% в Центральном федеральном округе до 24,9% в Северо-Западном федеральном округе). Соответственно в целом по Российской Федерации доля таких состояний среди всех мертворожденных уменьшилась на 2,6%.

В 2020 г. по сравнению с 2019 г. в Российской Федерации наблюдалось и снижение на 5,2% состояний группы II, включающей в себя осложнения и заболевания матери, развившиеся во время настоящей беременности. При этом доля таких состояний имела наибольшие значения в Приволжском федеральном округе (18,9% и 19,6% в 2019 и 2020 гг. соответственно) и наименьшие значения в Центральном федеральном округе (4,1% и 5,3% в 2019 и 2020 гг. соответственно). Тем не менее, в 2020 г. по сравнению с 2019 г., относительная частота осложнений беременности у матери, расцененная как состояние, способствовавшее мертворождению, повысилась в 3 федеральных округах (от 3,4% в Приволжском федеральном округе до 32,3% в Южном федеральном округе) и снизилась соответственно в 5 округах (от 5,3% в Северо-Кавказском федеральном округе до 39,1% в Дальневосточном федеральном округе).

Наиболее доказательными параметрами для оценки изменений являются рассчитанные нами значения показателей мертворождаемости для изученных четырех групп состояний, способствовавших мертворождению, в Российской Федерации и различных федеральных округах (табл. 3).

136-1.jpg (223 KB)

В изученный период минимальные значения показателей мертворождаемости отмечались в Северо-Кавказском федеральном округе (4,077‰ и 3,889‰ в 2019 и 2020 гг. соответственно). Наиболее высокие показатели мертворождаемости были зарегистрированы в 2019 г. в Дальневосточном федеральном округе (6,545‰) и в 2020 г. в Южном федеральном округе (6,748‰). Примечательно, что в 2020 г. по сравнению с 2019 г. установлено увеличение значений показателя мертворождаемости в 7 федеральных округах; наиболее выраженное повышение (на 13,4%) отмечалось в Южном федеральном округе. И лишь в Северо-Кавказском федеральном округе наблюдалось снижение показателя мертворождаемости на 4,6%.

Среди состояний, обусловивших развитие мертворождения, наибольший вклад установлен для группы III, включающей патологию плаценты. Значения показателей мертворождаемости для этой группы в 2019 и 2020 гг. имели наибольшие значения в Сибирском федеральном округе (3,562‰ и 3,507‰) и минимальные – в Северо-Кавказском федеральном округе (1,410‰ и 1,489‰). При этом в 6 федеральных округах установлено повышение значений показателя мертворождаемости в 2020 г. по сравнению с 2019 г. от 2,0% в Северо-Западном федеральном округе до 26,8% в Южном федеральном округе. В Центральном и Сибирском федеральных округах показатели мертворождаемости в группе патологии плаценты снизились на 2,8% и 1,5% соответственно.

Показатели мертворождаемости для заболеваний и состояний матери, не связанных с настоящей беременностью, но способствовавших мертворождению (группа I), в 2019 и 2020 гг. имели максимальные значения в Северо-Западном федеральном округе: 2,447‰ и 2,600‰ соответственно. Минимальные значения отмечались в Уральском федеральном округе: 0,185‰ и 0,312‰ соответственно. В 6 федеральных округах в 2020 г. зарегистрировано повышение значений показателей мертворождаемости; наибольший прирост наблюдался в Уральском (на 68,7%) и Сибирском (на 54,5%) федеральных округах. В Северо-Кавказском и Приволжском федеральных округах отмечалось снижение показателей мертворождаемости, по сравнению с 2019 г. на 8,6% и 5,5% соответственно.

Для группы II, включающей осложнения матери при настоящей беременности, наибольшие значения показателей мертворождаемости в 2019 г. наблюдались в Дальневосточном федеральном округе (1,277‰), а в 2020 г. – в Приволжском федеральном округе (1,167‰). Минимальные значения показателя отмечались в Центральном федеральном округе: 0,201‰ и 0,263‰ в 2019 и 2020 гг. соответственно. При этом в 2020 г. по сравнению с 2019 г. значения показателя мертворождаемости для состояний группы II повысились только в 3 федеральных округах: Южном (на 50,0%), Центральном (на 30,9%) и Приволжском (на 7,6%). Соответственно в 5 федеральных округах отмечалось снижение показателей мертворождаемости, наиболее выраженное в Дальневосточном (на 38,7%) и Уральском (на 20,8%) федеральных округах.

Наибольшие значения показателей мертворождаемости для состояний группы IV в изученный пе­риод имелись в Южном федеральном округе (2,657‰ и 2,515‰ в 2019 и 2020 гг. соответственно), а минимальные – в Северо-Западном федеральном округе (0,320‰ и 0,242‰ соответственно). Наряду с этим, в 2020 г. по сравнению с 2019 г. установлено увеличение показателей мертворождаемости для состояний группы IV в половине федеральных округов, наиболее выраженное повышение (на 23,5%) зарегистрировано в Дальневосточном федеральном округе. В других 4 федеральных округах наблюдалось снижение показателей мертворождаемости, наиболее выраженное (на 24,3%) в Северо-Западном федеральном округе.

Таким образом, в результате проведенного сравнительного анализа данных Росстата о мертворождениях за 2020 и 2019 гг. в Российской Федерации установлено увеличение в год пандемии COVID-19 общего количества мертворожденных и показателя мертворождаемости, а также изменение частоты состояний, обусловивших мертворождение, по сравнению с предыдущим 2019 г.

Закономерно предположить, что подобные изменения в той или иной степени обусловлены развитием пандемии COVID-19, которая, согласно данным литературы, привела к изменениям, как количества, так и структуры перинатальных осложнений и потерь.

При этом изменения частоты развития и структуры перинатальных осложнений были обусловлены как инфицированием SARS-Cov-2 беременных и плодов, так и введением ограничительных мер в период пандемии, включая локдаун. Действительно, развитие пандемии COVID-19, сопровождавшееся введением карантина в отдельных городах, областях и целых странах, существенным образом изменило повседневную жизнь всех жителей, включая беременных. Так, существенным образом нарушился порядок предоставления медицинских услуг, включая перебои в их оказании [11], а также ограничения или даже недоступность акушерской и перинатальной медицинской помощи [12]. По данным Khoury et al. [13] 47,9% беременных испытали трудности с доступом к дородовым занятиям, 73,2% перешли на телемедицинскую помощь, 23% вообще отменили все дородовые встречи. Тем самым беременные столкнулись со стрессом и беспокойством за здоровье и благополучие своего будущего ребенка [14]. У беременных и матерей новорожденных отмечено повышение уровня депрессии (25–31%), тревоги (34–42%), психологического стресса (70%) [15, 16].

Подобные состояния, несомненно, сопровождаются развитием пренатального дистресса с избыточной продукцией гормонов стресса, в частности, кортизола. И хотя кортизол необходим для роста плода, избыточное его воздействие ассоциировано с более низким весом плода и новорожденного [17]. Важно, что чрезмерный стресс во время беременности также приводит к нарушениям регуляции иммунных реакций, приводящих к нарушениям в развитии плода [18].

Показано, что беременные женщины характеризуются большей восприимчивостью к заражению

SARS-CoV-2 [19], представляя более тяжелые формы заболевания [20] и более высокий риск развития осложнений беременности [21]. Более того, COVID-19 даже в легкой форме сопровождается поражением эндотелия с высвобождением цитокинов, развитием воспалительной реакции и повреждением тканей [22], проявляющихся острым респираторным дистресс-синдромом, диссеминированным внутрисосудистым свертыванием крови и сердечно-сосудистыми осложнениями [23].

По данным Ayala-Ramírez et al. [24] течение COVID-19 у беременных проявляется типичными симптомами и протекает с разной степенью тяжести: легкая степень отмечалась в 81–86% случаев, тяжелое течение – в 9,3–14% и критическое – в 5%. Наиболее распространенными симптомами были лихорадка (65%), кашель (60%) и одышка (24%) [25]. Показано, что около 5% беременных были госпитализированы в отделение интенсивной терапии, 35,87% пациенткам была проведена интубация [24]. По данным Lambelet et al. [26] количество госпитализаций в отделение интенсивной терапии составляло 6–8%, а уровень смертности среди беременных достиг 2,7%.

Необходимо отметить, что наличие COVID-19 у беременных женщин было связано с высоким риском развития ряда неблагоприятных исходов, таких как дистресс плода, задержка роста плода, преждевременный разрыв плодных оболочек, преждевременные роды [27], самопроизвольный аборт и мертворождение [28]. По данным Han et al. [25] доля преждевременных родов составила 25%.

В результате многоцентрового ретроспектив­ного когортного исследования Hernandez-Pacheco et al. [29] выявили гестационные гипертензивные расстройства у 37,5% госпитализированных (в период с октября 2020 г. по декабрь 2021 г.) беременных женщин с SARS-CoV-2 инфекцией. На основании проведенного мета-анализа, включающего 42 исследования 438548 беременных, Wei et al. [30] установили, что развитие COVID-19 сочеталось с преэклампсией [отношение шансов (ОШ) – 1,33], преждевременными родами (ОШ – 1,82) и мертворождением (ОШ – 2,11). Тяжелая форма течения COVID-19 в отличие от легкой степени ассоциировалась с преэклампсией (OR – 4,16), гестационным диабетом и преждевременными родами [30]. В другом мета-анализе, включающем 28 исследований 790 954 беременных, было показано, что инфицирование SARS-CoV-2 во время беременности сопровождалось статистически значимым увеличением риска развития эклампсии (OR – 1,97), тяжелой преэклампсии (OR – 1,76), и HELLP-синдрома (OR – 2,10) [31].

В основе развития гестационных гипертензивных расстройств и преэклампсии лежат повреждения эндотелия сосудов, обусловленные нарушением функционирования ренин-ангиотензиновой системы во время беременности [32, 33]. В этой связи беременные женщины составляют особую потенциально уязвимую группу населения, поскольку для беременности характерно изменение выраженности рецепторов ангиотензин-превращающего фермента-2 (АПФ-2, angiotensin converting enzyme 2) в структурах плаценты, обеспечивающих инвазию и внутриклеточную репликацию SARS-CoV-2, а также содержания АПФ-2 и ангиотензина (1-7) в сыворотке крови [20, 32, 33].

Говоря о преэклампсии, следует отметить, что у беременных с COVID-19 возможно развитие, так называемого, преэклампсия-подобного синдрома, то есть появление клинических симптомов преэклампсии, исчезающих до наступления родов после устранения дыхательных расстройств [34]. Одной из причин развития артериальной гипертензии у беременных с COVID-19 является выявленное нами компенсаторное увеличение уровня экспрессии сосудисто-эндотелиального фактора роста (VEGF) в синцитиотрофобласте и эндотелиоцитах сосудов ворсин плаценты у рожениц с COVID-19 в ответ на гипоксию [35]. Подобные изменения ворсин плаценты и механизм развития гипертензии характерен для преэклампсии, где выраженность экспрессии VEGF в ворсинах зависела от тяжести течения заболевания [36].

Характерной особенностью патогенеза COVID-19 у беременных считается прямое и опосредованное поражение плаценты. К настоящему времени получены убедительные данные о выявлении SARS-CoV-2 в структурах плаценты, главным образом в синцитиотрофобласте [37–39], а также эндотелиоцитах плодного сосудистого компартмента плаценты [40], в том числе в наблюдениях с вертикальной (трансплацентарной) передачей инфекции.

Установлено, что поражения плаценты проявляются в виде развития воспалительных реакций и нарушений материнского и плодного компартментов кровообращения [41, 42]. Воспалительные изменения в плацентах беременных с COVID-19 определяются в межворсинковом пространстве в виде гистиоцитарного интервиллозита и в ворсинах хориона (виллозита) с наличием макрофагов (CD68) и Т-лимфоцитов (CD3) [37, 38, 40]. В пуповинной крови беременных с COVID-19 наблюдался более высокий уровень интерлейкина-10, по сравнению с женщинами контрольной группы (р=0,04), а уровень фактора некроза опухоли α положительно коррелировал с развитием преждевременных родов [43].

Более частое развитие преждевременных родов у беременных с COVID-19 также сочеталось с более высокой частотой выявления сосудистых поражений плаценты [43]. Последние представлены в основном нарушениями материнского кровоснабжения (материнской сосудистой недостаточностью) плаценты: децидуальной артериопатией, ускоренным созреванием и дистальной гипоплазией ворсин, отложениями периворсинкового фибрина, отеком и инфарктом ворсин [42, 44]. Наличие одного или нескольких видов таких поражений материнского компартмента кровообращения наблюдалось в 77% плацент рожениц, инфицированных SARS-CoV-2 [45]. Выраженность поражений возрастала при повышении тяжести течения COVID-19 у беременных пациенток [46].

Подобные сосудистые нарушения указывают на развитие преплацентарной гипоксии и являются морфологическим субстратом плацентарной недостаточности. Подтверждением наличия преплацентарной гипоксии у рожениц с COVID-19 служат и полученные нами данные об увеличении количества синцитиальных узелков и мостиков [35], выраженность развития которых считается морфологическим показателем развития преплацентарной гипоксии [47] и критерием степени снижения маточно-плацентарного кровотока [48]. Кроме того, при помощи морфометрического исследования плацент рожениц с COVID-19 нами было установлено снижение показателей степени васкуляризации ворсин [49], то есть нарушение плодного компартмента кровообращения, свидетельствующее о развитии плацентарной гипоксии и внутриутробной гипоксии плода [50].

Согласно данным литературы [51], поражения плаценты, включая пуповину, закономерно являются ведущим фактором развития перинатальной смерти. Однако согласно правилам выбора первоначальной причины смерти и оформления медицинского свидетельства о перинатальной смерти, такие поражения не могут фигурировать в качестве основного заболевания при перинатальной смерти. Их следует указывать в качестве состояния, обусловившего гибель плода или смерть новорожденного. Поэтому наиболее частой первоначальной причиной гибели при мертворождении является антенатальная (внутриутробная) и интранатальная (во время родов) гипоксия, а состоянием, обусловившим гибель плода, патология плаценты. Так, в целом по Российской Федерации в 2012 г. гипоксия, как причина мертворождения была зарегистрирована в 81,8% случаев, а патология плаценты, как состояние, обусловившее мертворож­дение, – в 44,5% наблюдений [52]. В случаях ранней неонатальной смерти новорожденных в качестве основного заболевания чаще всего фигурируют дыхательные расстройства, составившие в 2010 г. 37,3% наблюдений, патология же плаценты отмечалась в 17,2% случаев [53]. В 2016 г. поражения плаценты обусловили наступление ранней неонатальной смерти в 22,2% наблюдений [54].

В результате проведенного нами анализа причин мертворождения в период пандемии COVID-19 доля патологии плаценты, как состояния обусловившего мертворождение (группа III), в 2020 г. по сравнению с 2019 г. возросла на 1,3%. При этом показатель мертворождаемости группы III увеличился на 5,6%, что, по нашему мнению, обусловлено прямым и опосредованным влиянием SARS-CoV-2 на развитие плаценты. На 31,2% возросло значение показателя мертворождаемости и для болезней органов дыхания и кровообращения, не связанных с настоящей беременностью. Лечение таких экстрагенитальных заболеваний, имевшихся у женщин до развития беременности, должны осуществлять врачи соответствующих специальностей.

Заключение

Таким образом, согласно данным Росстата в 2020 г. (году пандемии COVID-19) по сравнению с предыдущим 2019 г. отмечено увеличение абсолютного количества мертворожденных на 1,1% и показателя мертворождаемости на 4,2%. При анализе частоты выявления состояний, обусловивших развитие мертворождения, установлено увеличение доли и показателя мертворождаемости для заболеваний матери, не связанных с настоящей беременностью, и поражений плаценты. Наибольшее увеличение отмечено в случаях предлежания плаценты. Важным моментом является наличие выраженных отличий в различных федеральных округах. Для выяснения роли инфицирования SARS-CoV-2 в развитии состояний, обусловивших развитие мертворождения, необходимо проведение клинико-морфологических сопоставлений.

Список литературы

  1. Coronavirus Disease (COVID-19) Pandemic. Available at: https://www.who.int/emergencies/diseases/novel-coronavirus-2019
  2. Li J., Huang D.Q., Zou B., Yang H., Hui W.Z., Rui F. et al. Epidemiology of COVID-19: a systematic review and meta-analysis of clinical characteristics, risk factors, and outcomes. J. Med. Virol. 2021; 93(3): 1449-58.https://dx.doi.org/10.1002/jmv.26424.
  3. Torres-Torres J., Martinez-Portilla R.J., Espino Y.S.S., Estrada-Gutierrez G., Solis-Paredes J.M., Villafan-Bernal J.R. et al. Comorbidity, poverty and social vulnerability as risk factors for mortality in pregnant women with confirmed SARS-CoV-2 infection: analysis of 13 062 positive pregnancies including 176 maternal deaths in Mexico. Ultrasound Obstet. Gynecol. 2022; 59(1): 76-82. https://dx.doi.org/10.1002/uog.24797.
  4. Huntley B.J.F., Mulder I.A., Di Mascio D., Vintzileos W.S., Vintzileos A.M., Berghella V. et al. Adverse pregnancy outcomes among individuals with and without severe acute respiratory syndrome coronavirus 2 (SARS-CoV-2): a systematic review and meta-analysis. Obstet. Gynecol. 2021; 137(4): 585-96. https://dx.doi.org/10.1097/AOG.0000000000004320.
  5. Wei S.Q., Bilodeau-Bertrand M., Liu S., Auger N. The impact of COVID-19 on pregnancy outcomes: a systematic review and meta-analysis. CMAJ. 2021; 193(16): E540-8. https://dx.doi.org/10.1503/cmaj.202604.
  6. Papapanou M., Papaioannou M., Petta A., Routsi E., Farmaki M., Vlahos N. et al. Maternal and neonatal characteristics and outcomes of COVID-19 in pregnancy: an overview of systematic reviews. Int. J. Environ. Res. Public Health. 2021; 18(2): 596. https://dx.doi.org/10.3390/ijerph18020596.
  7. Yan H., Ding Y., Guo W. Mental health of pregnant and postpartum women during the coronavirus disease 2019 pandemic: a systematic review and meta-analysis. Front. Psychol. 2020; 11: 617001. https://dx.doi.org/10.3389/fpsyg.2020.617001.
  8. Tumanova U.N., Shchegolev A.I., Chausov A.A., Shuvalova M.P. Analysis of causes of early neonatal mortality during covid-19 pandemic in 2020 in Russia. Bulletin of RSMU. 2021; 5: 71-7. https://dx.doi.org/10.24075/brsmu.2021.045.
  9. Щеголев А.И., Туманова У.Н., Чаусов А.А., Шувалова М.П. Сравнительный анализ причин мертворождения в Российской Федерации в 2019 и 2020 годах. Акушерство и гинекология. 2022; 2: 80-90. https://dx.doi.org/10.18565/aig.2022.2.80-90.
  10. Щеголев А.И., Туманова У.Н., Шувалова М.П., Фролова О.Г. Гипоксия как причина мертворождаемости в Российской Федерации. Здоровье, демография, экология финно-угорских народов. 2014; 3: 96-8.
  11. Salari N., Hosseinian-Far A., Jalali R., Vaisi-Raygani A., Rasoulpoor S., Mohammadi M. et al. Prevalence of stress, anxiety, depression among the general population during the COVID-19 pandemic: a systematic review and meta-analysis. Global. Health. 2020; 16(1): 57. https://dx.doi.org/10.1186/s12992-020-00589-w.
  12. Meaney S., Leitao S., Olander E.K., Pope J., Matvienko-Sikar K. The impact of COVID-19 on pregnant womens' experiences and perceptions of antenatal maternity care, social support, and stress-reduction strategies. Women Birth. 2022; 35(3): 307-16. https://dx.doi.org/10.1016/j.wombi.2021.04.013.
  13. Khoury J.E., Atkinson L., Bennett T., Jack S.M., Gonzalez A. Prenatal distress, access to services, and birth outcomes during the COVID-19 pandemic: Findings from a longitudinal study. Early Hum. Dev. 2022; 170: 105606.https://dx.doi.org/10.1016/j.earlhumdev.2022.105606.
  14. Khoury J.E., Atkinson L., Bennett T., Jack S.M., Gonzalez A. COVID-19 and mental health during pregnancy: The importance of cognitive appraisal and social support. J. Affect. Disord. 2021; 282: 1161-9. https://dx.doi.org/10.1016/j.jad.2021.01.027.
  15. Fan S., Guan J., Cao L., Wang M., Zhao H., Chen L. et al. Psychological effects caused by COVID-19 pandemic on pregnant women: a systematic review with meta-analysis. Asian J. Psychiatr. 2021; 56: 102533. https://dx.doi.org/10.1016/j.ajp.2020.102533.
  16. Pariente G., Wissotzky Broder O., Sheiner E., Lanxner Battat T., Mazor E., Yaniv Salem S. et al. Risk for probable post-partum depression among women during the COVID-19 pandemic. Arch. Womens Ment. Health. 2020; 23(6): 767-73. https://dx.doi.org/10.1007/s00737-020-01075-3.
  17. Bolten M.I., Wurmser H., Buske-Kirschbaum A., Papoušek M., Pirke K.M., Hellhammer D. Cortisol levels in pregnancy as a psychobiological predictor for birth weight. Arch. Womens Ment. Health. 2011; 14(1): 33-41.https://dx.doi.org/10.1007/s00737-010-0183-1.
  18. Coussons-Read M.E. Effects of prenatal stress on pregnancy and human development: mechanisms and pathways. Obstet. Med. 2013; 6(2): 52-7.https://dx.doi.org/10.1177/1753495X12473751.
  19. Wastnedge E., Reynolds R., van Boeckel S., Stock S., Denison F., Maybin J. et al. Pregnancy and COVID-19. Physiol. Rev. 2021; 101(1): 303-12.https://dx.doi.org/10.1152/physrev.00024.2020.
  20. Liu H., Wang L.L., Zhao S.J., Kwak-Kim J., Mor G., Liao A.H. Why are pregnant women susceptible to COVID-19? An immunological viewpoint. J. Reprod. Immunol. 2020; 139: 103122. https://dx.doi.org/10.1016/j.jri.2020.103122.
  21. Di Mascio D., Khalil A., Saccone G., Rizzo G., Buca D., Liberati M. et al. Outcome of coronavirus spectrum infections (SARS, MERS, COVID-19) during pregnancy: a systematic review and meta-analysis. Am. J. Obstet. Gynecol. MFM. 2020; 2(2): 100107. https://dx.doi.org/10.1016/j.ajogmf.2020.100107.
  22. Evans P.C., Rainger G.E., Mason J.C., Guzik T.J., Osto E., Stamataki Z. et al. Endothelial dysfunction in COVID-19: a position paper of the ESC Working Group for Atherosclerosis and Vascular Biology, and the ESC Council of Basic Cardiovascular Science. Cardiovasc. Res. 2020; 116(14): 2177-84.https://dx.doi.org/10.1093/cvr/cvaa230.
  23. Zheng Y.Y., Ma Y.T., Zhang J.Y., Xie X. COVID-19 and the cardiovascular system. Nat. Rev. Cardiol. 2020; 17(5): 259-60. https://dx.doi.org/10.1038/s41569-020-0360-5.
  24. Ayala-Ramírez P., González M., Escudero C., Quintero-Arciniegas L., Giachini F.R., Alves de Freitas R. et al. Severe acute respiratory syndrome coronavirus 2 infection in pregnancy. A non-systematic review of clinical presentation, potential effects of physiological adaptations in pregnancy, and placental vascular alterations. Front. Physiol. 2022; 13: 785274.https://dx.doi.org/10.3389/fphys.2022.785274.
  25. Han Y., Ma H., Suo M., Han F., Wang F., Ji J. et al. Clinical manifestation, outcomes in pregnant women with COVID-19 and the possibility of vertical transmission: a systematic review of the current data. J. Perinat. Med. 2020; 48(9): 912-24. https://dx.doi.org/10.1515/jpm-2020-0431.
  26. Lambelet V., Vouga M., Pomar L., Favre G., Gerbier E., Panchaud A. et al. SARS-CoV-2 in the context of past coronaviruses epidemics: Consideration for prenatal care. Prenat. Diagn. 2020; 40(13): 1641-54. https://dx.doi.org/10.1002/pd.5759.
  27. Mullins E., Evans D., Viner R.M., O'Brien P., Morris E. Coronavirus in pregnancy and delivery: rapid review. Ultrasound Obstet. Gynecol. 2020; 55(5): 586-92. https://dx.doi.org/10.1002/uog.22014.
  28. Della Gatta A.N., Rizzo R., Pilu G., Simonazzi G. Coronavirus disease 2019 during pregnancy: a systematic review of reported cases. Am. J. Obstet. Gynecol. 2020; 223(1): 36-41. https://dx.doi.org/10.1016/j.ajog.2020.04.013.
  29. Hernandez-Pacheco J.A., Torres-Torres J., Martinez-Portilla R.J., Solis-Paredes J.M., Estrada-Gutierrez G., Mateu-Rogell P. et al. sFlt-1 is an independent predictor of adverse maternal outcomes in women with SARS-CoV-2 infection and hypertensive disorders of pregnancy. Front. Med. (Lausanne). 2022; 9: 894633. https://dx.doi.org/10.3389/fmed.2022.894633.
  30. Wei S.Q., Bilodeau-Bertrand M., Liu S., Auger N. The impact of COVID-19 on pregnancy outcomes: a systematic review and meta-analysis. CMAJ. 2021; 193(16): E540-8. https://dx.doi.org/10.1503/cmaj.202604.
  31. Papageorghiou A.T., Deruelle P., Gunier R.B., Rauch S., García-May P.K., Mhatre M. et al. Preeclampsia and COVID-19: results from the INTERCOVID prospective longitudinal study. Am. J. Obstet. Gynecol. 2021; 225(3): e289. https://dx.doi.org/10.1016/J.AJOG.2021.05.014.
  32. Anton L., Merrill D.C., Neves L.A., Stovall K., Gallagher P.E., Diz D.I. et al. Activation of local chorionic villi angiotensin II levels but not angiotensin (1-7) in preeclampsia. Hypertension. 2008; 51(4): 1066-72.https://dx.doi.org/10.1161/HYPERTENSIONAHA.107.103861.
  33. Gilbert J.S., LaMarca B.B., Granger J.P. ACE2 and ANG-(1-7) in the gravid uterus: the new players on the block. Am. J. Physiol. 2008; 294(3): 915-6. https://dx.doi.org/10.1152/ajpregu.00018.2008.
  34. Mendoza M., Garcia-Ruiz I., Maiz N., Rodo C., Garcia-Manau P., Serrano B. et al. Pre-eclampsia-like syndrome induced by severe COVID-19: a prospective observational study. BJOG. 2020; 127(11): 1374-80.https://dx.doi.org/10.1111/1471-0528.16339.
  35. Shchegolev A.I., Kulikova G.V., Lyapin V.M., Shmakov R.G., Sukhikh G.T. The number of syncytial knots and VEGF expression in placental villi in parturient woman with COVID-19 depends on the disease severity. Bull. Exp. Biol. Med. 2021; 171(3): 399-403. https://dx.doi.org/10.1007/s10517-021-05236-x.
  36. Dubova E.A., Pavlov K.A., Lyapin V.M., Shchyogolev A.I., Sukhikh G.T. Vascular endothelial growth factor and its receptors in the placental villi of pregnant patients with pre-eclampsia. Bull. Exp. Biol. Med. 2013; 154(6): 792-5.https://dx.doi.org/10.1007/s10517-013-2058-8.
  37. Sisman J., Jaleel M.A., Moreno W., Rajaram V., Collins R.R.J., Savani R.C. et al. Intrauterine transmission of SARS-COV-2 infection in a preterm infant. Pediatr. Infect. Dis. J. 2020; 39(9): e265-7. https://dx.doi.org/10.1097/INF.0000000000002815.
  38. Vivanti A.J., Vauloup-Fellous C., Prevot S., Zupan V., Suffee C., do Cao J. et al. Transplacental transmission of SARS-CoV-2 infection. Nat. Commun. 2020; 11(1): 3572. https://dx.doi.org/10.1038/s41467-020-17436-6.
  39. Sukhikh G., Petrova U., Prikhodko A., Starodubtseva N., Chingin K., Chen H., Bugrova A., Kononikhin A., Bourmenskaya O., Brzhozovskiy A.., Polushkina E., Kulikova G., Shchegolev A., Trofimov D., Frankevich V., Nikolaev E., Shmakov R.G. Vertical transmission OF SARS-COV-2 in second trimester associated with severe neonatal pathology. Viruses. 2021; 13(3): 447.https://dx.doi.org/10.3390/v13030447.
  40. Hsu A.L., Guan M., Johannesen E., Stephens A.J., Khaleel N., Kagan N. et al. Placental SARS-CoV-2 in a pregnant woman with mild COVID-19 disease. J. Med. Virol. 2021; 93(2): 1038-44. https://dx.doi.org/10.1002/jmv.26386.
  41. Oltean I., Tran J., Lawrence S., Ruschkowski B.A., Zeng N., Bardwell C. et al. Impact of SARS-CoV-2 on the clinical outcomes and placental pathology of pregnant women and their infants: a systematic review. Heliyon. 2021; 7(3): e06393. https://dx.doi.org/10.1016/j.heliyon.2021.e06393.
  42. Щеголев А.И., Туманова У.Н., Серов В.Н. Поражения плаценты у беременных с SARS-CoV-2-инфекцией. Акушерство и гинекология. 2020: 12: 44-52. https://dx.doi.org/10.18565/aig.2020.12.44-52.
  43. Boelig R.C., Aghai Z.H., Chaudhury S., Kazan A.S., Chan J.S.Y., Bergmann-Leitner E. Impact of COVID-19 disease and COVID-19 vaccination on maternal or fetal inflammatory response, placental pathology, and perinatal outcomes. Am. J. Obstet. Gynecol. 2022: S0002-9378(22)00414-8.https://dx.doi.org/10.1016/j.ajog.2022.05.049.
  44. Shanes E.D., Mithal L.B., Otero S., Azad H.A., Miller E.S., Goldstein J.A. Placental pathology in COVID-19. Am. J. Clin. Pathol. 2020; 154(1): 23-32. https://dx.doi.org/10.1093/ajcp/aqaa089.
  45. Meyer J., Roman A., Limaye M., Grossman T., Flaifel A., Vaz M. et al. Association of SARS-CoV-2 placental histopathology findings with maternal fetal comorbidities and severity of COVID-19 hypoxia. J. Matern. Fetal Neonatal Med. 2021 Sep. 20: 1-7.https://dx.doi.org/10.1080/14767058.2021.1977791.
  46. Edlow A.G., Li J.Z., Collier A.R.Y., Atyeo C., James K.E., Boatin A.A. et al. Assessment of maternal and neonatal SARS-CoV-2 viral load, transplacental antibody transfer, and placental pathology in pregnancies during the COVID-19 pandemic. JAMA Netw Open. 2020; 3(12): e2030455.https://dx.doi.org/10.1001/jamanetworkopen.2020.30455.
  47. Щеголев А.И., Ляпин В.М., Туманова У.Н., Воднева Д.Н., Шмаков Р.Г. Гистологические изменения плаценты и васкуляризация ее ворсин при ранней и поздней преэклампсии. Архив патологии. 2016; 78(1): 13-8. https://dx.doi.org/10.17116/patol201678113-18.
  48. Щеголев А.И., Туманова У.Н., Ляпин В.М., Серов В.Н. Синцитиотрофобласт ворсин плаценты в норме и при преэклампсии. Акушерство и гинекология. 2020; 6: 21-8. https://dx.doi.org/10.18565/aig.2020.6.21-28.
  49. Shchegolev A.I., Kulikova G.V., Tumanova U.N., Shmakov R.G., Sukhikh G.T. Morphometric parameters of placental villi in parturient women with COVID-19. Bull. Exp. Biol. Med. 2021; 172(1): 85-9.https://dx.doi.org/10.1007/s10517-021-05337-7.
  50. Shchyogolev A.I., Dubova E.A., Pavlov K.A., Lyapin V.M., Kulikova G.V., Shmakov R.G. Morphometric characteristics of terminal villi of the placenta in pre-eclampsia. Bull. Exp. Biol. Med. 2012; 154(1): 92-5.https://dx.doi.org/10.1007/s10517-012-1883-5.
  51. Туманова У.Н., Щеголев А.И. Поражения плаценты в генезе мертворождения (обзор литературы). Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований. 2017; 3(ч. 1): 77-81.
  52. Щеголев А.И., Туманова У.Н., Шувалова М.П., Фролова О.Г. Сравнительный анализ мертворождаемости в Российской Федерации в 2010 и 2012 годах. Российский вестник перинатологии и педиатрии. 2015; 3: 58-62.
  53. Щеголев А.И., Павлов К.А., Дубова Е.А., Фролова О.Г. Ранняя неонатальная смертность в Российской Федерации в 2010г. Архив патологии. 2013; 75(4): 15-9.
  54. Щеголев А.И., Туманова У.Н., Шувалова М.П. Роль хориоамнионита в генезе мертворождения. Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований. 2017; 2(ч. 2): 205-9.

Поступила 21.08.2022

Принята в печать 10.10.2022

Об авторах / Для корреспонденции

Щеголев Александр Иванович, д.м.н., профессор, заведующий 2-м патологоанатомическим отделением, НМИЦ АГП им. В.И. Кулакова Минздрава России,
ashegolev@oparina4.ru, https://orcid.org/0000-0002-2111-1530, 117997, Россия, Москва, ул. Академика Опарина, д. 4.
Туманова Ульяна Николаевна, д.м.н., в.н.с. 2-го патологоанатомического отделения, НМИЦ АГП им. В.И. Кулакова Минздрава России, u.n.tumanova@gmail.com,
https://orcid.org/0000-0002-0924-6555, 117997, Россия, Москва, ул. Академика Опарина, д. 4.
Чаусов Андрей Александрович, руководитель информационно-аналитического центра Департамента регионального сотрудничества и интеграции, НМИЦ АГП
им. В.И. Кулакова» Минздрава России, a_chausov@oparina4.ru, https://orcid.org/0000-0002-3094-7209, 117997, Россия, Москва, ул. Академика Опарина, д. 4.
Шувалова Марина Петровна, к.м.н., доцент, заместитель директора – руководитель Департамента регионального сотрудничества и интеграции, НМИЦ АГП
им. В.И. Кулакова» Минздрава России, m_shuvalova@oparina4.ru, https://orcid.org/0000-0002-6361-9383, 117997, Россия, Москва, ул. Академика Опарина, д. 4.

Вклад авторов: Щеголев А.И. – дизайн работы, анализ и обобщение данных Росстата, анализ данных литературы, редактирование текста; Туманова У.Н. – анализ данных Росстата, поиск и анализ данных литературы, написание текста; Чаусов А.А. – анализ данных Росстата, статистическая обработка; Шувалова М.П. – анализ данных Росстата, редактирование текста.
Конфликт интересов: Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.
Финансирование: Работа выполнена без спонсорской поддержки.
Обмен исследовательскими данными: Данные, подтверждающие выводы этого исследования, доступны по запросу у автора, ответственного за переписку, после одобрения ведущим исследователем.
Для цитирования: Щеголев А.И., Туманова У.Н., Чаусов А.А., Шувалова М.П.
Мертворождение в Российской Федерации в 2020 году (год пандемии COVID-19).
Акушерство и гинекология. 2022; 11: 131-140
https://dx.doi.org/10.18565/aig.2022.11.131-140

Также по теме

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.