Клинически значимые факторы риска развития гиперпластических процессов эндометрия у женщин в перименопаузальном возрасте

Гусейнова Р.Г., Ордиянц И.М., Персидская А.А.

ФГАОУ ВО «Российский университет дружбы народов» Министерства образования и науки Российской Федерации, Москва, Российская Федерация
В настоящее время ведущее значение в структуре смертности во всем мире имеют онкологические заболевания. Среди женского населения злокачественные новообразования эндометрия занимают по частоте встречаемости второе место. В настоящее время гиперпластические процессы в эндометрии рассматривают в качестве предшественников злокачественной трансформации, что представляется особенно актуальным у женщин трудоспособного возраста. Есть данные, что частота встречаемости гиперплазии эндометрия (ГЭ) варьирует от 10 до 55% и достигает максимума в популяции женщин перименопаузального возраста. В статье проанализированы современные данные о клинически значимых факторах риска развития гиперплазии эндометрия у женщин в перименопаузальном возрасте. Среди наиболее значимых фоновых состояний рассматривают сахарный диабет, ожирение, факторы гинекологического анамнеза и проведение гормональной терапии, в том числе по поводу злокачественных новообразований молочной железы. В развитии патологических эффектов и взаимосвязи их с развитием гиперпластических процессов важная роль принадлежит изменениям экспрессии рецепторов эстрогенов и прогестерона.
Заключение. Использование молекулярно-генетических исследований при изучении течения и прогрессирования ГЭ и злокачественной трансформации позволяет объяснить механизмы реализации эффекта факторов риска и уточнить их значимость для оценки развития заболевания. Для выбора лечебной тактики и прогнозирования успеха медикаментозной терапии перспективной представляется оценка рецепторного статуса пациенток с ГЭ.

Ключевые слова

эндометрий
рак эндометрия
гиперплазия эндометрия

С ростом продолжительности жизни населения в последние десятилетия основными причинами смертности становятся сердечно-сосудистые и онкологические заболевания. Среди женского населения в структуре причин смертности и инвалидизации злокачественные новообразования репродуктивной системы остаются лидирующими и по сегодняшний день. В настоящее время рак эндометрия (РЭ) занимает второе место среди причин смертности женщин, уступая лишь раку молочной железы [1, 2].

В 2012 г. в США ежегодно регистрировали около 52 тыс. новых случаев заболевания РЭ, при этом в течение года умирали более 8,5 тыс. женщин с этим диагнозом [3]. В Европе в 2014 г., выявлено около 81,5 тыс. новых случаев заболевания РЭ [4]. Несмотря на развитие методов диагностики и лечения, по настоящее время сохраняется тенденция к неуклонному росту заболеваемости РЭ. Согласно опубликованным данным Siegel R.L., Miller K.D., Jemal A. (2018), рост РЭ за период с 2014 по 2018 гг. составил около 20% по заболеваемости и более 30% ‒ по смертности [5].

Российская Федерация не осталась в стороне от общемировых тенденций – заболеваемость РЭ в течение последних 10 лет увеличилась с 119,9 до 175,5 случая на 100 тыс. населения. При этом в общей структуре заболеваемости онкологическими болезнями доля РЭ составляет всего около 7,1% [1]. Особую тревогу вызывает, однако, даже не общая заболеваемость РЭ, а ее распределение по возрастным группам. Так, среди женщин перименопаузального возраста (40–54 лет) доля РЭ составляет 9%, в то время как среди женщин в возрасте от 70 до 84 лет ‒ не более 5% [6].

Проблема злокачественной трансформации эндометрия на современном этапе развития медицинской науки представляется неразрывно связанной с проблемой гиперпластических процессов в эндометрии в целом. В настоящее время гиперплазия эндометрия (ГЭ) рассматривается как предшественник злокачественного поражения эндометрия, а в качестве возможностей его лечения и предупреждения в первоочередном порядке рассматривают раннюю диагностику и адекватное лечение гиперпластических процессов.

Актуальность проблемы гиперпластических процессов в эндометрии определяется прежде всего высокой распространенностью среди женщин трудоспособного возраста, а также склонностью к рецидивирующему течению и неопластической трансформации. Так, по данным Киселева В.И. и соавт. (2011), частота встречаемости ГЭ составляет от 10 до 55%, что особенно ярко проявляется в популяции женщин в перименопаузе [7]. Следует отметить, что, по современным данным, реже всего гиперпластические процессы в эндометрии встречаются среди женщин в возрасте моложе 30 лет [8]. В то же время при анализе взаимосвязи возраста женщин и вероятности злокачественной трансформации эндометрия на фоне его гиперплазии было показано, что риск развития РЭ в возрасте 40–49 лет меньше, чем в других возрастных группах. Наибольший риск его развития на фоне гиперплазии отмечен в возрасте младше 39 и старше 50 лет. Злокачественная трансформация на фоне неатипической ГЭ чаще происходила у женщин в возрасте 50 лет, тогда как сроки развития РЭ при атипической гиперплазии не зависели от возраста пациенток [9].

В 1900 г. Cullen I. опубликовал работу с описанием морфологии атипичных изменений в эндометрии, которые сопровождали развитие аденокарциномы. Ученый предположил, что выявленные морфологические признаки отражают развитие ранней стадии малигнизации, являющейся предвестником озлокачествления [10]. Однако, несмотря на более чем столетний период изучения взаимосвязи гиперпластических процессов в эндометрии с его злокачественной трансформацией, до настоящего времени отсутствует единое мнение о роли различных факторов в этиологии и патогенезе указанных состояний.

На сегодняшний день в литературе широко обсуждается роль молекулярно-генетических механизмов развития и прогрессирования ГЭ. При этом большинство исследователей в качестве факторов, определяющих развитие и прогрессирование ГЭ, рассматривают прежде всего длительную чрезмерную эстрогенную стимуляцию, нарушение функции рецепторов эндометрия, изменение реактивности эндометрия на фоне изменения параметров гомеостаза под воздействием факторов роста и пролиферации, нарушений механизмов апоптоза, дисфункции иммунной системы и т.д.

По современным представлениям, эстрогены в клетках связываются с ядерными рецепторами двух типов – альфа и бета (ERα и ERβ). Данные рецепторы кодируются независимыми генами. При этом рецепторы эстрогена функционируют по классическому механизму лиганд-зависимой транскрипции с последующей регуляцией экспрессии генов. В результате иммуногистохимических исследований было установлено, что экспрессия обоих типов ER в железистых и стромальных зонах нормального эндометрия у женщин в перименопаузальном и постменопаузальном возрастах различается в разные фазы цикла. Была подтверждена важная роль эстрогенов в регуляции пролиферации клеток эндометрия, ангиогенезе и воспалении [11]. Chakravarty D. et al. (2008) были предприняты попытки поиска и анализа взаимосвязи экспрессии и функциональной активности ER с гистологической картиной, течением и исходом заболевания у пациенток с ГЭ и его злокачественной трансформацией. При этом однозначных данных так и не было получено, что определяет сохранение интереса исследователей к данной теме и по настоящее время. Uchikawa J. et al. (2003), Bircan S. et al. (2005) в своих работах показали, что развитие ГЭ сопровождается повышением экспрессии ERα по сравнению с нормальным эндометрием [12, 13]. В течение нормального фертильного цикла экспрессия ERα в клетках эндометрия уменьшается под воздействием прогестерона в секреторной фазе. Таким образом, изменения экспрессии ER предположительно могут отражать уменьшение воздействия прогестерона.

Hu K., Zhong G., He F. (2005) в исследовании 114 женщин, страдающих ГЭ и РЭ, сравнили уровни экспрессии ERα и ERβ в тканях при помощи иммуногистохимического метода. Было выявлено, что уровень экспрессии ERα достоверно увеличивался по сравнению с нормальным эндометрием при простой и комплексной ГЭ (р<0,05), в то время как экспрессия изоформы ERβ достоверно не изменялась (р>0,05). При атипической ГЭ и аденокарциноме эндометрия отмечали достоверное снижение экспрессии как ERα, так и ERβ (р<0,05) [14]. Вместе с тем в исследовании Chakravarty D. et al. (2008) не было выявлено достоверных различий в экспрессии рецепторов ERα и ERβ при сравнении нормального эндометрия со случаями простой гиперплазии [15]. А в работе И.В. Пономаренко и соавт. (2019) на основании результатов обследования 1501 женщины (из них 502 пациентки с простой ГЭ) была установлена ассоциация полиморфизма гена ERβ rs4986938 с развитием ГЭ [16].

Таким образом, несмотря на очевидную роль эстрогенной стимуляции в патогенезе гиперпластических процессов в эндометрии, единые представления о функциональной активности различных изоформ ER как при различных типах ГЭ, так и в механизме злокачественной трансформации до настоящего времени не выработаны.

Еще одним ключевым гормональным фактором регуляции нормальной функции эндометрия и развития его патологических изменений является прогестерон. Прогестерон связывается с рецепторами, представленными в виде двух изоформ – PR-A и PR-B, которые кодируются одним геном; при этом экспрессия гена PR, в свою очередь, регулируется уровнем эстрогенов [15]. В то время как результаты исследований Uchikawa J. et al. (2003), Pieczyńska B. et al. (2011) свидетельствовали, что развитие ГЭ, по сравнению с нормальным эндометрием, сопровождается тенденцией к снижению экспрессии PR [13, 17]. Савельева Г.М. и соавт. (2018) в своей работе продемонстрировали увеличение экспрессии PR (ядерных и мембранных) при неатипической ГЭ по сравнению с экспрессией таковых в ткани аденокарциномы эндометрия. По мнению авторов, это свидетельствует о повышенной чувствительности гиперплазированного эндометрия без атипии к прогестерону [18]. Это противоречит данным Orejuela et al. (2005), которые не выявили достоверных различий в экспрессии PR между пациентками с ГЭ и злокачественными новообразованиями эндометрия. В своем исследовании они сравнили образцы эндометрия 19 пациенток с ГЭ, 14 – с РЭ и 10 – с неизмененным эндометрием. В результате было установлено небольшое снижение экспрессии PR у пациенток с РЭ, однако по результатам непараметрического анализа выявленные изменения оказались статистически незначимыми [19]. Также анализировались изменения экспрессии циклооксигеназы-2 (ЦОГ-2). ЦОГ-2 представляет собой изоформу фермента ЦОГ. Роль ЦОГ заключается в конверсии арахидоновой кислоты в простагландин H2, который, в свою очередь, приводит к синтезу простагландина E2, имеющего важное значение в процессах роста и дифференциации клеток [20, 21]. В нормальном эндометрии экспрессия ЦОГ-2 регулируется прогестероном. К настоящему времени показано, что возрастание продукции ЦОГ-2 и уровня простагландина E2 являются факторами, способствующим малигнизации [19]. В исследовании Orejuela F.J. et al. (2005) также было показано, что гиперэкспрессия ЦОГ-2 имела место у 29% больных РЭ, 32% пациенток с ГЭ и 20% женщин с нормальным эндометрием, однако выявленные различия оказались статистически недостоверными (р=0,90). Авторы не выявили достоверной взаимосвязи между уровнем экспрессии ЦОГ-2 и стадией РЭ [19]. Вместе с тем Ma X. et al. (2015) при иммуногистохимическом исследовании 108 образцов ткани эндометрия показали, что у женщин с неизмененным эндометрием частота определения ЦОГ-2 была достоверно ниже и составляла 3,3% против 21,7% в группе неоплазии и 55% – в группе РЭ соответственно [22].

Важным направлением исследований остается оценка факторов риска развития ГЭ и его злокачественной трансформации. Стратификация риска в популяционных категориях является важнейшим этапом планирования индивидуализированной тактики ведения пациенток с ГЭ [23]. Несмотря на значительное число работ, посвященных данной проблеме, унифицированная шкала оценки риска развития ГЭ до сих пор не разработана, а результаты исследований часто носят весьма противоречивый характер.

Наиболее значимыми факторами риска развития ГЭ в настоящее время считают такие заболевания и состояния, как сахарный диабет, ожирение, факторы гинекологического анамнеза, а также использование по различным показаниям гормональной терапии, в том числе модуляторами ER в комплексной терапии злокачественных новообразований молочной железы [24, 25].

Основным фактором гинекологического анамнеза, влияющим на развитие ГЭ и злокачественной трансформации, считают отсутствие в анамнезе родов. Raglan O. et al. (2019) показали уменьшение частоты развития РЭ среди рожавших женщи, по сравнению с нерожавшими [26]. По результатам метаанализа (10 проспективных и 35 исследований типа «случай-контроль»), включающего данные обследования 69 681 женщин, было установлено, что связь между родами в анамнезе и развитием злокачественных новообразований эндометрия носит нелинейный отрицательный характер. У рожавших женщин относительный риск развития РЭ достоверно снижался и составлял 0,69 (95% ДИ 0,65–0,74) по сравнению с нерожавшими. При сравнении относительного риска в зависимости от числа родов в анамнезе – 1, 2 или 3 соответственно – его значение, по сравнению с риском для нерожавших, составляло 0,73 (95% ДИ 0,64–0,84); 0,62 (95% ДИ 0,53–0,74) и 0,68 (95% ДИ 0,65–0,70) [27]. Данные результаты могут быть объяснены гормональными изменениями, происходящими во время беременности и характеризующимися увеличением секреции прогестерона. При этом влияние родов на развитие различных типов ГЭ, а также на сроки развития злокачественной трансформации остаются до конца не изученными.

В настоящее время распространенным онкологическим заболеванием является рак молочной железы; в комплексной терапии его гормоночувствительных форм в настоящее время широко и длительно (до 10 лет) применяется препарат тамоксифен. Тамоксифен представляет собой селективный модулятор ER, лечебный эффект которого достигается антагонистическим действием в отношении ERα опухоли, в то время как воздействие препарата на ERβ приводит к негативным эффектам в виде увеличения частоты развития патологии эндометрия, включая гиперплазию, атипию и малигнизацию [28].

В исследовании Fleming C.A. et al. (2018) было показано, что увеличение продолжительности терапии тамоксифеном с 5 до 10 лет сопровождается двукратным увеличением вероятности злокачественной трансформации эндометрия [29]. По данным других авторов, наименьший риск развития ГЭ на фоне приема тамоксифена имеют женщины в перименопаузальном возрасте [30]. Ряд исследователей указывают на то, что риск развития РЭ при приеме тамоксифена существует лишь у женщин в постменопаузе. При этом наибольший риск злокачественной трансформации эндометрия выявлен у женщин постменопаузального возраста, уже имевших патологию эндометрия на момент начала терапии [31].

Ожирение в настоящее время признано одним из достоверных факторов риска развития многих патологических состояний, в том числе злокачественных новообразований эндометрия. Так, в метаанализе 17 работ по ассоциации ожирения с РЭ в 11 из них (64,7%) была показана их достоверная взаимосвязь [26]. Zhang K. et al. (2020) по результатам метаанализа 21 когортного исследования (всего 304 516 пациентов с ожирением, получивших лечение методами бариатрической хирургии) выявили в послеоперационном периоде, по мере снижения массы тела, достоверное снижение риска заболеваемости злокачественными новообразованиями в целом, а также уменьшение смертности в указанной группе от онкологических заболеваний. По типам онкологических заболеваний было установлено, что бариатрические методы лечения достоверно ассоциируются с уменьшением риска развития рака молочной железы и РЭ, а ассоциации с другими видами рака авторами выявлены не были [32]. В основе влияния ожирения на процессы малигнизации эндометрия в настоящее время в литературе рассматривается роль увеличения уровня эстрогена у женщин на фоне увеличения массы тела в пери- и постменопаузе, гиперинсулинемии и персистенции воспаления.

Важным патологическим состоянием, оказывающим влияние на развитие гиперпластических процессов и злокачественную трансформацию эндометрия, является сахарный диабет. Giannella L. et al. (2019) по данным ретроспективного анализа лечения 240 женщин перименопаузального возраста с аномальными маточными кровотечениями оценили взаимосвязь морфологических характеристик изменений в эндометрии с наличием сопутствующих заболеваний. Авторами было показано, что наличие сахарного диабета, ожирения достоверно ассоциировались с выявлением ГЭ и РЭ. Важным морфологическим критерием авторы считали утолщение эндометрия более 11 мм [33].

Kacalska-Janssen O. et al. (2013) установили, что в когорте женщин перименопаузального возраста с ГЭ инсулинорезистентность встречается достоверно чаще, чем при гистологически неизмененном эндометрии (57,1% против 31,8%; p<0,01). В этом же исследовании была показана корреляция уровней инсулина в крови после нагрузочного теста с глюкозой с наличием патологии эндометрия [34]. В исследованиях Epplein M. et al. (2008) не было выявлено достоверной взаимосвязи между развитием сложной ГЭ и наличием сахарного диабета и артериальной гипертензии, за исключением женщин в возрасте старше 52 лет, у которых отмечена тенденция к повышению риска сложной ГЭ при наличии сахарного диабета и к его снижению при артериальной гипертензии [35]. Рядом авторов было показано, что наличие сопутствующего сахарного диабета у пациенток значимо увеличивает риск развития РЭ, не сопровождаясь при этом увеличением летальности [36–38]. Так, по данным систематического обзора Tsilidis K.K. (2015), частота развития РЭ у пациенток с диабетом в 1,97 раза превышает таковую у женщин, не имеющих нарушений углеводного обмена [39]. В основе патогенетической взаимосвязи патологии эндометрия с сахарным диабетом, по мнению исследователей, лежит гиперинсулинемия, сопровождающая развитие сахарного диабета 2 типа, что реализуется либо через прямой митогенный эффект, либо через возможное увеличение биодоступности эстрогенов, связанное с редукцией синтеза глобулина, связывающего половые гормоны [40]. В то же время, по данным Raffone A., Travaglino A., Saccone G. (2018), при оценке влияния сахарного диабета на исходы медикаментозной терапии ГЭ по результатам лечения 876 пациенток, включенных в 6 исследований, достоверной взаимосвязи выявлено не было [41]. Для выбора лечебной тактики и прогнозирования успеха медикаментозной терапии перспективной представляется оценка рецепторного статуса пациенток с ГЭ.

Гончаренко В.М. и соавт. (2013) провели оценку статуса ER у 313 женщин в возрасте от 20 до 45 лет. В результате исследования было установлено, что при железистой гиперплазии увеличивается экспрессия ER как в эпителии, так и в строме. Авторы полагают, что использование анализа рецепторного статуса вместе с ультразвуковыми методами исследования позволяет оптимизировать лечебную стратегию и уточнить необходимость использования инвазивных процедур [42].

Использование молекулярно-генетических исследований при изучении течения и прогрессирования ГЭ и злокачественной трансформации позволяет объяснить механизмы реализации эффекта факторов риска и уточнить их значимость для оценки развития заболевания. Так, взаимосвязь между возрастом наступления менархе и развитием патологии эндометрия может быть опосредована одними и теми же генами. В недавнем исследовании было показано, что из 52 генов-кандидатов, определяющих возраст менархе, 21 оказались достоверно ассоциированными с развитием ГЭ [43]. Еще одним примером генетической природы развития ГЭ является синдром Линча – наследственный неполипозный колоректальный рак. Было показано, что у женщин с наличием данного синдрома риск развития ГЭ значительно повышен [44].

Заключение

Согласно данным клинической статистики, за последние несколько лет частота аденокарциномы эндометрия выросла у женщин перименопаузального возраста. Значительное количество специалистов – гинекологов, морфологов и онкологов – рассматривают РЭ в тесной взаимосвязи с развитием, длительным течением гиперпластических процессов в эндометрии, служащих фоном для злокачественной трансформации. Следует отметить, что на сегодняшний день нет маркеров, которые могли бы быть объективными предикторами динамики развития ГЭ в направлении спонтанной регрессии или, наоборот, прогрессирования в рак.

Несмотря на пристальное внимание исследователей к проблеме развития гиперпластических процессов эндометрия, не выработано общепринятых прогностических критериев прогрессирования заболевания и вероятности злокачественного перерождения. Перспективным подходом, позволяющим повысить эффективность диагностики ГЭ у пациенток в перименопаузальном возрасте и точность подбора индивидуальной тактики лечения и наблюдения, является выделение групп риска на основе клинически значимых факторов риска с последующим уточнением их при помощи современных молекулярно-генетических методик.

Список литературы

  1. Петрова Г.В., Старинский В.В., Грецова О.П., Шахзадова А.О., Самсонов Ю.В. Состояние онкологической помощи населению России в 2017 г. по данным федерального статистического наблюдения. Онкология. Журнал им. П.А.Герцена. 2019; 8(1): 32-40.
  2. Arem H., Irwin M.L. Obesity and endometrial cancer survival: A systematic review. Int. J. Obes. 2013; 37(5): 634-9. https://dx.doi.org/10.1038/ijo.2012.94.
  3. Cramer D.W. The epidemiology of endometrial and ovarian cancer. Hematol. Oncol. Clin. North Am. 2012; 26(1): 1-12. https://dx.doi.org/10.1016/j.hoc.2011.10.009.
  4. Burke W.M., Orr J., Leitao M., Salom E., Gehrig P., Olawaiye A.B. et al. Endometrial cancer: a review and current management strategies: Part II. Gynecol. Oncol. 2014; 134(2): 393-402. https://dx.doi.org/10.1016/j.ygyno.2014.06.003.
  5. Siegel R.L. Miller K.D., Jemal A. Cancer statistics, 2018. CA: Cancer J. Clin. 2018; 68(1): 7-30. https://dx.doi.org/10.3322/caac.21442.
  6. Аксель Е.М., Виноградова Н.Н. Статистика злокачественных новообразований женских репродуктивных органов. Онкогинекология. 2018; 27(3): 64-78.
  7. Киселев В.И., Сидорова И.С., Унанян А.Л., Муйжнек Е.Л. Гиперпластические процессы органов женской репродуктивной системы: теория и практика. М.: Медпрактика-М; 2011. 467c.
  8. Singh G., Puckett Y. Endometrial hyperplasia. StatPearls Publishing; 2020.
  9. Jeong J.Y., Hwang S.O., Lee B., Kim K., Kim Y.B., Park S.H., Choi H.Y. Risk factors of progression to endometrial cancer in women with endometrial hyperplasia: A retrospective cohort study. PLoS One. 2020; 15(12): e0243064. https://dx.doi.org/10.1371/journal.pone.0243064.
  10. Cullen T.S. Cancer of the uterus: its pathology, symptomatology, diagnosis, and treatment. New York: D. Appleton-Century Company; 1900.
  11. Gibson D.A., Saunders P.T. Estrogen dependent signaling in reproductive tissues – A role for estrogen receptors and estrogen related receptors. Mol. Cell. Endocrinol. 2012; 348(2): 361-72. https://dx.doi.org/10.1016/j.mce.2011.09.026.
  12. Bircan S., Ensari A., Ozturk S., Erdogan N., Dundar I., Ortac F. Immunohistochemical analysis of c-myc, c-jun and estrogen receptor in normal, hyperplastic and neoplastic endometrium. Pathol. Oncol. Res. 2005; 11(1): 32-9.
  13. Uchikawa J., Shiozawa T., Shih H.C., Miyamoto T., Feng Y.Z., Kashima H. et al. Expression of steroid receptor coactivators and corepressors in human endometrial hyperplasia and carcinoma with relevance to steroid receptors and Ki-67 expression. Cancer. 2003; 98(10): 2207-13. https://dx.doi.org/10.1002/cncr.11760.
  14. Hu K., Zhong G., He F. Expression of estrogen receptors ERα and ERβ in endometrial hyperplasia and adenocarcinoma. Int. J. Gynecol. Cancer. 2005; 15(3): 537-41. https://dx.doi.org/10.1111/j.1525-1438.2005.15321.x.
  15. Chakravarty D., Srinivasan R., Ghosh S., Rajwanshi A., Gopalan S. Estrogen receptor beta (ERβ) in endometrial simple hyperplasia and endometrioid carcinoma. Appl. Immunohistochem. Mol. Morphol. 2008; 16(6): 535-42. https://dx.doi.org/10.1097/PAI.0b013e31816755a9.
  16. Пономаренко И.В., Полоников А.В., Чурносов М.И. Ассоциация полиморфизма rs4986938 гена ESR2 с развитием гиперплазии эндометрия. Акушерство и гинекология. 2019; 4: 66-72.
  17. Pieczyńska B., Wojtylak S., Zawrocki A., Biernat W. Analysis of PTEN, estrogen receptor α and progesterone receptor expression in endometrial hyperplasia using tissue microarray. Pol. J. Pathol. 2011; 62(3):133-8.
  18. Савельева Г.М., Бреусенко В.Г., Карева Е.Н., Ивановская Т.Н., Кочина Н.А., Гуторова Д.С. Изучение роли экспрессии генов рецепторов эстрогенов и прогестерона в возникновении пролиферативных процессов в эндометрии для решения вопроса о тактике ведения больных с указанными патологическими изменениями эндометрия. Российский вестник акушера-гинеколога. 2018; 18(6): 17-24.
  19. Orejuela F.J., Ramondetta L.M., Smith J., Brown J., Lemos L.B., Li Y., Hollier L.M. Estrogen and progesterone receptors and cyclooxygenase-2 expression in endometrial cancer, endometrial hyperplasia, and normal endometrium. Gynecol. Oncol. 2005; 97(2): 483-8. https://dx.doi.org/10.1016/j.ygyno.2005.02.010.
  20. Faloppa C.C., Baiocchi G., Cunha I.W., Fregnani J.H.T.G., Osorio C.A.B.T., Fukazawa E.M. et al. NF-κB and COX-2 expression in nonmalignant endometrial lesions and cancer. Am. J. Clin. Pathol. 2014; 141(2): 196-203. https://dx.doi.org/10.1309/AJCPV7U7PGHOWEQG.
  21. Erkanli S., Bolat F., Kayaselcuk F., Demirhan B., Kuscu E. COX-2 and survivin are overexpressed and positively correlated in endometrial carcinoma. Gynecol. Oncol. 2007; 104(2): 320-5. https://dx.doi.org/10.1016/j.ygyno.2006.08.044.
  22. Ma X., Hui Y., Lin L., Wu Y., Zhang X., Liu P. Clinical significance of COX-2, GLUT-1 and VEGF expressions in endometrial cancer tissues. Pak. J. Med. Sci. 2015; 31(2): 280-4. https://dx.doi.org/10.12669/pjms.312.6604.
  23. Клинышкова Т.В., Тучанинов Д.В., Фролова Н.Б. Клинико-эпидемиологические аспекты рака тела матки с позиции профилактики рецидивирования гиперплазии эндометрия. Акушерство и гинекология. 2020; 1: 135-40.
  24. Пономаренко И.В., Полоников А.В., Чурносов М.И. Гиперпластические процессы эндометрия: этиопатогенез, факторы риска, полиморфизм генов-кандидатов. Акушерство и гинекология. 2019; 1: 13-8.
  25. Чернуха Г.Е., Асатурова А.В., Иванов И.А., Думановская М.Р. Структура патологии эндометрия в различные возрастные периоды. Акушерство и гинекология. 2018; 8: 129-34.
  26. Raglan O., Kalliala I., Markozannes G., Cividini S., Gunter M.J., Nautiyal J. et al. Risk factors for endometrial cancer: An umbrella review of the literature. Int. J. Cancer. 2019; 145(7): 1719-30. https://dx.doi.org/10.1002/ijc.31961.
  27. Wu Q.J., Li Y.Y., Tu C., Zhu J., Qian K.Q., Feng T.B. et al. Parity and endometrial cancer risk: A meta-analysis of epidemiological studies. Sci. Rep. 2015; 5: 14243. https://dx.doi.org/10.1038/srep14243.
  28. Katzenellenbogen B.S., Katzenellenbogen J.A. Estrogen receptor alpha and estrogen receptor beta: Regulation by selective estrogen receptor modulators and importance in breast cancer. Breast Cancer Res. 2000; 2(5): 335-44. https://dx.doi.org/10.1186/bcr78.
  29. Fleming C.A., Heneghan H.M., O’Brien D., McCartan D.P., McDermott E.W., Prichard R.S. Meta-analysis of the cumulative risk of endometrial malignancy and systematic review of endometrial surveillance in extended tamoxifen therapy. Br. J. Surg. 2018; 105(9): 1098-106. https://dx.doi.org/10.1002/bjs.10899.
  30. Stewart H.J., Prescott R.J., Forrest A.P. Scottish adjuvant tamoxifen trial: A randomized study updated to 15 years. J. Natl. Cancer Inst. 2001; 93(6): 456-62. https://dx.doi.org/10.1093/jnci/93.6.456.
  31. Davies C., Pan H., Godwin J., Gray R., Arriagada R., Raina V. et al. Long-term effects of continuing adjuvant tamoxifen to 10 years versus stopping at 5 years after diagnosis of oestrogen receptor-positive breast cancer: ATLAS, a randomised trial. Lancet. 2013; 381(9869): 805-16. https://dx.doi.org/10.1016/S0140-6736(12)61963-1.
  32. Zhang K., Luo Y., Dai H., Deng Z. Effects of bariatric surgery on cancer risk: evidence from meta-analysis. Obes. Surg. 2020; 30(4): 1265-72. https://dx.doi.org/10.1007/s11695-019-04368-4.
  33. Giannella L., Cerami L.B., Setti T., Bergamini E., Boselli F. Prediction of endometrial hyperplasia and cancer among premenopausal women with abnormal uterine bleeding. Biomed Res. Int. 2019: 8598152. https://dx.doi.org/10.1155/2019/8598152.
  34. Kacalska-Janssen O., Rajtar-Ciosek A., Zmaczyński A., Wyroba J., Milewicz T., Krzyczkowska-Sendrakowska M., Krzysiek J. Markers of insulin resistance in perimenopausal women with endometrial pathology. Ginekol. Pol. 2013; 84(11): 922-9. https://dx.doi.org/10.17772/gp/1661.
  35. Epplein M., Reed S.D., Voigt L.F., Newton K.M., Holt V.L., Weiss N.S. Risk of complex and atypical endometrial hyperplasia in relation to anthropometric measures and reproductive history. Am. J. Epidemiol. 2008; 168(6): 563-70. https://dx.doi.org/10.1093/aje/kwn168.
  36. Бабурин Д.В., Унанян А.Л., Сидорова И.С., Кудрина И.А., Ищенко А.И. Гиперпластические процессы эндометрия у женщин перименопаузального возраста: клинические аспекты проблемы. Архив акушерства и гинекологии им. В.Ф. Снегирева. 2017; 4(4): 201-7.
  37. Колесова Т.Е., Кoбаидзе Е.Г., Статных Н.В., Завьялова Ю.А. Значение оценки факторов риска в диагностике рака эндометрия. В кн.: Материалы XXI Международной научной конференции "Онкология – XXI век", VII Итало-Российской научной конференции по онкологии и эндокринной хирургии, XXI Международной научной конференции "Здоровье нации - XXI век". Пермь: Книжный формат; 2017: 123-7.
  38. Giovannucci E., Harlan D.M., Archer M.C., Bergenstal R.M., Gapstur S.M., Habel L.A. et al. Diabetes and cancer: A consensus report. CA: Cancer J. Clin. 2010; 60(4): 207-21. https://dx.doi.org/10.3322/caac.20078.
  39. Tsilidis K.K. Type 2 diabetes and cancer: Umbrella review of meta-analyses of observationlal studies. BMJ. 2015; 350: g7607. https://dx.doi.org/10.1136/bmj.g7607.
  40. Nead K.T., Sharp S.J., Thompson D.J., Painter J.N., Savage D.B., Semple R.K. et al. Evidence of a causal association between insulinemia and endometrial cancer: a mendelian randomization analysis. J. Natl. Cancer Inst. 2015; 107(9): djv178. https://dx.doi.org/10.1093/jnci/djv178.
  41. Raffone A., Travaglino A., Saccone G., Maio A.D., Mollo A., Mascolo M. et al. Diabetes mellitus and responsiveness of endometrial hyperplasia and early endometrial cancer to conservative treatment. Gynecol. Endocrinol. 2019; 35(11): 932-7. https://dx.doi.org/10.1080/09513590.2019.1624716.
  42. Goncharenko V.M., Beniuk V.A., Kalenska O.V., Demchenko O.M., Spivak M.Y., Bubnov R.V. Predictive diagnosis of endometrial hyperplasia and personalized therapeutic strategy in women of fertile age. EPMA J. 2013; 4(1): 24. https://dx.doi.org/10.1186/1878-5085-4-24.
  43. Ponomarenko I., Reshetnikov E., Polonikov A., Sorokina I., Yermachenko A., Dvornyk V., Churnosov M. Candidate genes for age at menarche are associated with endometrial hyperplasia. Gene. 2020; 757: 144933. https://dx.doi.org/10.1016/j.gene.2020.144933.
  44. Niskakoski A., Pasanen A., Porkka N., Eldfors S., Lassus H., Renkonen-Sinisalo L. et al. Converging endometrial and ovarian tumorigenesis in Lynch syndrome: Shared origin of synchronous carcinomas. Gynecol. Oncol. 2018; 150(1): 92-8. https://dx.doi.org/10.1016/j.ygyno.2018.04.566.

Поступила 15.02.2021

Принята в печать 20.04.2021

Об авторах / Для корреспонденции

Гусейнова Ройя Гочали кызы, аспирант кафедры акушерства и гинекологии с курсом перинатологии, Медицинский институт, ФГАОУ ВО РУДН, Москва, Российская Федерация. Тел.: +7(966)008-77-44. E-mail: royka.isayeva@mail.ru. ORCID: 0000-0003-4164-8295. 117198, Россия, Москва, ул. Миклухо-Маклая, д. 8.
Ордиянц Ирина Михайловна, д.м.н., профессор; профессор кафедры акушерства и гинекологии с курсом перинатологии, Медицинский институт, ФГАОУ ВО РУДН, Москва, Российская Федерация. E-mail: ordiyantc@mail.ru. ORCID: 0000-0001-5882-9995. 117198, Россия, Москва, ул. Миклухо-Маклая, д. 8.
Персидская Анастасия Александровна, аспирант кафедры акушерства и гинекологии с курсом перинатологии, Медицинский институт, ФГАОУ ВО РУДН, Москва, Российская Федерация. E-mail: yamurzinanastya@mail.ru. ORCID: 0000-0002-0774-2715. 117198, Россия, Москва, ул. Миклухо-Маклая, д. 8.

Для цитирования: Гусейнова Р.Г., Ордиянц И.М., Персидская А.А. Клинически значимые факторы риска развития гиперпластических процессов эндометрия у женщин в перименопаузальном возрасте.
Акушерство и гинекология. 2021; 8: 32-38
https://dx.doi.org/10.18565/aig.2021.8.32-38

Также по теме

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.