Взаимосвязь содержания специфического протеина SERPINA1 в моче беременных с тяжестью преэклампсии и перинатальными исходами

Караваева А.Л., Зубков В.В., Стародубцева Н.Л., Тимофеева Л.А., Кан Н.Е., Тютюнник В.Л., Баев О.Р., Низяева Н.В.

ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр акушерства, гинекологии и перинатологии имени академика В.И. Кулакова» Минздрава России, Москва, Россия
Цель: Выявить взаимосвязь между наличием пептидов α1-антитрипсина (SERPINA1) с тяжестью преэклампсии и перинатальными/неонатальными исходами.
Материалы и методы: Проведен анализ анамнеза, особенности течения беременности, родов, послеродового периода, состояния здоровья новорожденных у 79 пациенток. Изучены образцы мочи, собранные до 34 недели гестации при поступлении беременных в стационар. Все пациентки были разделены на 3 группы: группа 1 (основная) – 44 беременных с преэклампсией; группа 2 (сравнения) – 17 женщин с хронической артериальной гипертензией; группа 3 (сравнения) – 18 пациенток с физиологически протекающей беременностью. В зависимости от выявления SERPINA1 в моче беременных группа 1 разделена на подгруппы: 1а (n=23) – преэклампсия, SERPINA1 положительный (ПЭ Ser+) и 1б (n=21) – преэклампсия, SERPINA1 отрицательный (ПЭ Ser-).
Результаты: Проведенное исследование подтвердило неблагоприятное влияние преэклампсии на состояние плода и новорожденного. Показано, что определение пептидов SERPINA1 в моче беременных прогнозирует более тяжелое течение преэклампсии и сопряжено с высокой частотой формирования задержки роста плода и гипоксии плода. У новорожденных, рожденных женщинами, страдающими преэклампсией с наличием SERPINA1 в моче, отмечается отрицательная корреляция с массой тела, оценкой по шкале Апгар и необходимостью оказания реанимационной помощи, а также длительностью пребывания новорожденного в стационаре.
Заключение: Изучение пептидного профиля мочи – определение пептидов SERPINA1 способствует дифференциальной диагностике степени тяжести преэклампсии с другими гипертензионными расстройствами при беременности, что помогает определить акушерскую тактику и прогностически значимые факторы риска для новорожденного.

Ключевые слова

беременность
преэклампсия
протеины мочи
SERPINA1
гипертензивные расстройства
перинатальные/неонатальные исходы

Гипертензивные расстройства являются наиболее частыми осложнениями беременности, оказывающими выраженное влияние на состояние здоровья матери, плода и новорожденного ребенка [1, 2]. Среди всех гипертензивных расстройств наиболее грозным патологическим состоянием является преэклампсия, частота которой во всем мире остается высокой и не имеет тенденции к снижению. По данным литературы, в Европе частота преэклампсии составляет 2–5%, в развивающихся странах – 12–15% [3–6]. В России, по данным Министерства здравоохранения, частота преэклампсии составляет 3–7%. При этом развитие данного осложнения ассоциируется с высокой частотой материнской заболеваемости и смертности, а также тяжелыми перинатальными и неонатальными исходами [7–10].

Вышеизложенное свидетельствует о том, что актуальным остается поиск различных биомаркеров преэклампсии, позволяющих не только прогнозировать сроки ее развития, тяжесть данного патологического состояния, но и оценивать их влияние на рост, развитие плода и здоровье новорожденного.

В последние годы широко внедряются новые методы неинвазивной диагностики, основанные на молекулярно-генетических исследованиях. Особое внимание исследователей направлено на изучение пептидома мочи беременных женщин как более доступного неинвазивного метода [11–13]. В качестве ранних маркеров преэклампсии были предложены цепи коллагена α-1 (I), цепи коллагена α-1 (III) и уромодулина, пептиды α1-антитрипсина (SERPINA1), последний из которых является одним из наиболее перспективных пептидных маркеров преэклампсии [7, 14–16] и может использоваться в качестве высокоспецифичного диагностического теста, коррелирующего с тяжестью преэклампсии.

N. Starodubtseva et al. [7] было отмечено, что обнаружение SERPINA1 в моче беременных ассоциируется со степенью повреждения ворсинчатого дерева плацентарной ишемии и гипоксии, обусловливающей задержку роста плода. Поэтому интерес представляет изучение взаимосвязи между выявлением специфического протеина мочи α1-антитрипсина (SERPINA1) у беременных и особенностей течения неонатального периода, что позволит прогнозировать развитие патологических состояний у новорожденных с целью оптимизации подходов к лечению, наблюдению и выхаживанию.

Цель исследования: выявление взаимосвязи между наличием пептидов α1-антитрипсина (SERPINA1) с тяжестью преэклампсии и перинатальными/неонатальными исходами.

Материалы и методы

Проведен анализ анамнеза, особенностей течения беременности, родов, послеродового периода, состояния плодов и новорожденных у 79 женщин, наблюдавшихся в ФГБУ «НМИЦ АГП им. акад. В.И. Кулакова» Минздрава России в период 2018–2019 гг. Все пациентки были разделены на 3 группы: группа 1 (основная) – 41 беременная с преэклампсией (ПЭ); группа 2 (сравнения) – 17 женщин с хронической артериальной гипертензией (ХАГ); группа 3 (сравнения) – 18 пациенток с физиологически протекающей беременностью. При определении пептидомного профиля мочи было отмечено, что основная группа неоднородна. В зависимости от выявления SERPINA1 в моче беременных в группе 1 были выделены подгруппы: 1а (n=23) – ПЭ, SERPINA1 положительный (ПЭ Ser+) и 1б (n=21) – ПЭ, SERPINA1 отрицательный (ПЭ Ser-).

Включение беременных в исследование проводилось по методу подбора пар. Критериями включения в исследование были: одноплодная беременность в сроке от 22 до 40 недель гестации, возраст беременных от 18 до 45 лет, наличие ПЭ (группа 1), ХАГ (группа 2). Критерии исключения: многоплодная беременность, тяжелые формы сахарного диабета, трансплантация внутренних органов, аутоиммунные и онкологические заболевания, хроническая болезнь почек, хромосомные аномалии и врожденные пороки развития плода.

После подписания добровольного информированного согласия, одобренного Этическим комитетом ФГБУ «НМИЦ АГП им. акад. В.И. Кулакова» Минздрава России, у всех пациенток были собраны образцы мочи на сроках до 34 недели гестации при их госпитализации в отделения Центра. Специфическую терапию, направленную на коррекцию патологических состояний беременности на момент забора анализа мочи, пациентки не получали.

После сбора образцы мочи центрифугировали в течение 10 минут с ускорением 2000 g при 4°C. Супернатант хранился при -80°C до проведения исследования. Пептидомный профиль мочи выделялся методом гель-фильтрации и анализировался ВЭЖХ-МС/МС в полном соответствии с разработанными авторами [13] ранее протоколами. Анализ пептидной фракции и градиентная хроматография проводились на нанопоточном хроматографе Agilent 1100 (Agilent Technologies, США) с гибридным масс-спектрометром 7-T LTQ-FT (Thermo Electron, Германия) с колонкой 75 мкм 12 см с фазой Reprosil-PurBasic C18, 3 мкм (Dr. Maisch HPLC GmbH, Германия). Данные МС и МС/МС были получены в зависимом от данных режиме с использованием программного обеспечения Xcalibur (Thermo Finnigan, Сан-Хосе, Калифорния, США). Спектры МС сканирования исходных ионов (диапазон m/z 300–1600 а.е.м.) получали в FTICR с разрешением R=50 000 при m/z 400 а.е.м. (количество накопленных ионов 5×106). Полученные данные анализа MС обрабатывали с использованием программного обеспечения PEAKS Studio.

Оценка состояния новорожденных включала в себя антропометрические данные после рождения, необходимость проведения интенсивной и реанимационной помощи, оценку состояния новорожденных по шкале Апгар на 1-й и 5-й минутах, а также длительность их пребывания в стационаре.

Статистический анализ

Полученные результаты вносились в специально разработанную тематическую карту и в электронные таблицы MS Excel. Статистическая обработка полученных результатов была проведена при помощи программного пакета SPSS 26.0 Statistics for Windows. Перед проведением сравнительного анализа качественных данных в исследуемых группах проверяли соответствие нормальному распределению (графический анализ данных, тест Колмогорова–Смирнова). Для описания количественных данных, имеющих нормальное распределение, использовались среднее арифметическое (М) и стандартное отклонение (SD). Для анализа признаков, не имеющих нормального распределения, применялись методы непараметрической статистики. Количественные признаки, не имеющие нормального распределения, представлены в виде медианы (Ме) и интерквартильного интервала (Q1;Q3). Сравнение трех и более независимых групп проводилось с использованием критериев Краскела–Уоллиса, попарные сравнения – по Манну–Уитни с поправкой на множественность Бонферрони, сравнение бинарных переменных – при помощи критерия χ2 Пирсона с построением таблиц «2×2», критерия Фишера (для небольших выборок). Оценка влияния факторов риска рассчитывалась с применением определения относительных шансов (ОШ) с 95% доверительным интервалом (95% ДИ). Различия считались статистически значимыми при р<0,05, при сравнении трех групп критическая величина уровня значимости (р) принята за 0,017, а при сравнении четырех групп – за 0,008.

Результаты

На первом этапе были проанализированы клинико-анамнестические данные включенных в исследование женщин (табл. 1).

53-1.jpg (123 KB)

Известно, что к предрасполагающим факторам развития преэклампсии относятся возраст матери менее 20 и старше 40 лет, первая беременность, индекс массы тела (ИМТ) >30 кг/м², длительный интергравидарный промежуток (более 10 лет), наличие ПЭ в предыдущую беременность, ХАГ, заболевания почек и мочевыводящих путей [4, 5].

Как видно из данных, представленных в таблице 1, пациентки не различались по возрасту (р>0,1). Статистически значимых отличий в ИМТ на момент наступления беременности не выявлено: ИМТ (M (SD)) в группе 1 составил 27,9 (5,6) кг/м², в группе 2 – 29,9 (3,7) кг/м², в группе 3 – 24,7 (3,1) кг/м², р1-2-3=0,522. Однако нарушение жирового обмена (ожирение I, II, III степени) отмечалось преимущественно у женщин с ХАГ и ПЭ по сравнению с группой контроля (15/44 (34,1%), 8/17 (47,1%) и 1/18 (5,6%) соответственно по группам, р1-3=0,016, р2-3=0,005).

Первородящие превалировали в группе 1 (ПЭ) – 31/44 (70,4%), их частота была выше, чем в группе 2 (ХАГ) – 7/17 (41,2%) (OШ1-2=3,4 (95% ДИ 1,1–10,9); p=0,035) и в группе 3 – 8/18 (44,4%) (OШ1-3=2,9 (95% ДИ 1,0–9,3); р=0,055), что соответствуют данным литературы [3, 4, 15].

Был проведен анализ течения беременности и родов. Значимые осложнения течения беременности, такие как гестационный сахарный диабет, задержка роста плода, патология околоплодных вод отмечались преимущественно в группе 1 (р1-2-3<0,05). Причем нарушение роста и развития плода отмечалось только в группе 1 – 10/44 (22,7%) и не отмечалось в группах 2 и 3 (р1-3=0,028, р1-2=0,032).

Показатели артериального давления были выше у пациенток группы 1, чем в группе с ХАГ, что, по-видимому, обусловлено плановой терапией гипертензивных нарушений у женщин группы 2 на этапе подготовки к беременности и коррекцией поддерживающей терапии с ранних сроков беременности.

На момент поступления пациентки в стационар цифры систолического артериального давления (M (SD)) в группе 1 – 154,8 (9,4) мм рт. ст., в группе 2 – 141,2 (8,6) мм рт. ст., в группе 3 – 114,0 (7,7) мм рт. ст. (р1-2-3<0,001). Диастолическое артериальное давление в группе 1 – 98,3 (5,7) мм рт. ст., в группе 2 – 93,6 (4,4) мм рт. ст., в группе 3 – 72,7 (6,6) мм рт. ст. (р1-2-3<0,001).

Гематологические нарушения (анемия и тромбоцитопения) отмечались преимущественно в III триместре беременности. Анемия встречалась чаще у пациенток группы 3 – 5/18 (27,8%) по сравнению с группой ХАГ – 1/17 (5,98%), ОШ2-3=6,2 (95% ДИ 0,6–59,5), р2-3=0,086, и с группой ПЭ – 2/44 (4,5%), ОШ1-2=8,1 (95% ДИ 1,4–46,7), р1-3=0,009. В то время как тромбоцитопения чаще встречалась у пациенток группы 1: 14/44 (31,8%), 1/17 (5,9%) и 2/17 (11,1%), ОШ1-2=7,5 (95% ДИ 0,9–62,1), р1-2=0,035, ОШ1-3=3,7 (95% ДИ 0,8–18,5), р1-3=0,091.

При изучении лабораторных данных уровень протеинурии был значительно выше в группе ПЭ по сравнению с группой контроля и ХАГ. Так, в группе 1 уровень протеинурии (M (SD)) составил 2,03 (1,79) г/л, в группе 2 – 0,039 (0,007) г/л, в группе 3 – 0,002 (0,001) г/л (р1-2-3<0,001).

Статистически значимых отличий в способе родоразрешения в группах выявлено не было. Частота операции кесарева сечения составила в группе 2 9/17 (52,9%), в группе 3 – 10/18 (55,6%), в группе 1 – 33/44 (75,0%); OШ1-2=2,7 (95% ДИ 0,8–8,6), р1-2=0,096, OШ1-3=2,4 (95% ДИ 0,7–7,6), р1-3=0,132.

Во всех исследуемых группах роды закончились рождением живого ребенка. Срок родоразрешения (M (SD)) был выше в группе контроля – 272,8 (7,66) дня по сравнению с группой ХАГ – 262,1 (24,6) дня и с группой ПЭ – 246,9 (45,2) дня (р1-2-3<0,001).

На втором этапе исследования был проведен пептидный анализ образцов мочи 79 женщин (1 группа (ПЭ) – n=44, 2 группа (ХАГ) – n=17, 3 группа (контроль) – n=18).

Всего было обнаружено 1552 пептида мочи. В пептидоме мочи пептиды SERPINA1 (n=50) занимали второе место после пептидов цепи коллаген-альфа-1. Эти пептиды, как было доказано в более ранних работах [11], ассоциировались с гипертензивными расстройствами во время беременности. Однако всего 7 из этих пептидов были специфичны для ПЭ и не выявлялись в контрольной группе и группе с ХАГ.

Было установлено, что специфические пептиды, ассоциированные с ПЭ, выявлялись не у всех пациенток группы 1. Исходя из этого, в зависимости от их выявления группа беременных с ПЭ была разделена на 2 подгруппы: 1а (n=23) – ПЭ, SERPINA1 положительный (ПЭ Ser+) и 1б (n=21) – ПЭ, SERPINA1 отрицательный (ПЭ Ser-). При этом было выявлено, что пациентки группы 1, которые развивали ПЭ на фоне ХАГ (ПЭ+ХАГ) были Ser- (подгруппа 1б).

Полученные результаты пациенток с ПЭ имели различия по данным клинических проявлений и тяжести ПЭ, показателям артериального давления и SFLT-1/PLGF, уровня протеинурии, тромбоцитопении, а также срокам родоразрешения (табл. 2).

54-1.jpg (87 KB)

По данным литературы [3, 12], имеются сведения о более благоприятном течении ПЭ на фоне ХАГ. Однако провести дифференциальную диагностику между различными гипертензивными расстройствами во время беременности и/или их сочетанию не всегда представляется возможным. Отсутствие пептидов SERPINA1 в моче беременных может стать предиктором благоприятного исхода у беременной женщины с развитием ПЭ и, соответственно, позволит определить акушерскую тактику наблюдения за состоянием беременной женщины, возможность пролонгировать беременность и/или необходимость в досрочном родоразрешении.

Выявление SERPINA1 в моче беременных женщин в группах 1а (ПЭ Ser+) и 1б (ПЭ Ser-) ассо­циировалось со степенью повышения артериального давления (154,8 (10,3) мм рт. ст. и 148,5 (9,55) мм рт. ст. по группам соответственно, р=0,02), протеинурии (2,7 (1,2) г/л и 1,4 (1,1) г/л, р<0,01), показателями SFLT-1/PLGF (273,6±315,1 и 167,1±102,2, р<0,01), а также тяжестью ПЭ (17/23 (73,9%) и 6/21 (28,6%), р<0,01). Таким образом, полученные данные показывают, что диагностический потенциал данного показателя (SERPINA1) в моче беременных для прогнозирования тяжести ПЭ у беременной женщины достаточно высок.

На третьем этапе мы провели сравнительный анализ состояния здоровья новорожденных детей у матерей исследуемых групп. Новорожденные у матерей групп 2 и 3 рождались преимущественно доношенными. Гестационный возраст в группе 2 – 37,4 (2,9) недели, в группе 3 – 38,96 (1,1) недели, в группе 1 гестационный возраст новорожденных был ниже – 36,0 (3,49), р1-2-3<0,001. Недоношенными были рождены 24/44 (54,5%) новорожденных у матерей с ПЭ, 2/17 (11,7%) в группе ХАГ – OШ1-2 =9,0 (95% ДИ 1,8–44,1), р=0,003, в группе 3 все новорожденные рождены при доношенном сроке беременности. В группе 1а – 14/23 (60,9%) новорожденных, в группе 1б – 10/21 (47,6%) детей, что обусловило необходимость проведения им интенсивной терапии и оказания первичной реанимационной помощи в родильном блоке. Статистически значимых различий между сроком родоразрешения в группах 1а и 1б выявлено не было – M (SD) 36,0 (3,5) недели и 36,0 (3,4) недели по группам соответственно, р=0,467. Однако рождение ребенка с низкой массой тела отмечалось преимущественно в группе у матерей с течением ПЭ Ser+.

55-1.jpg (94 KB)

Как видно из данных, представленных в таблице 3, масса тела новорожденных в группе 1а составила 2211,65 (783,87) г, в группе 1б – 2397,43 (779,16) г, в группе 2 (ХАГ) – 2921,65 (602,62) г, в группе 3 – 3361,78 (491,48) г. Масса тела новорожденных была ниже в группе новорожденных у матерей с ПЭ по сравнению с группой 2 (р<0,001) и группой 3 (р<0,001), а также у новорожденных группы 2 по сравнению с группой 3 (р=0,014). Статистически значимых различий между группами 1а и 1б выявлено не было (р=0,378).

Асфиксия тяжелой и умеренной степени отмечалась только в группе новорожденных у матерей с ПЭ – 10/44 (22,7%). Несмотря на имеющиеся сведения о прогностически более легком течении ПЭ на фоне ХАГ [12], асфиксия тяжелой и умеренной степени у новорожденных отмечалась у новорожденных 1а и 1б групп примерно в одинаковом количестве случаев (1а группа – 5/23 (21,7%), 1б группа – 5/21 (23,8%); р=0,87).

Выявление пептидов SERPINA1 в моче беременных имело обратную зависимость с оценкой состояния по шкале Апгар на 1-й минуте: в ПЭ Ser+ группе –7,0 [7;9] балла, в ПЭ Ser- группе – 8,0 [8,0;9,0] балла, в группе ХАГ– 8,0 [8,0;9,0] балла, в группе сравнения – 8,0 [8,0;9,0] балла.

Неонатальная смерть на 13-е сутки жизни отмечалась в одном случае у новорожденного группы 1а, что составило 4,3%. Причиной явилось тяжелое течение раннего неонатального сепсиса, сопровождавшегося развитием ДВС-синдрома с полиорганной недостаточностью на фоне крайней недоношенности и экстремально низкой массы тела (ГВ новорожденного 28 недель, масса тела 745 г).

В структуре заболеваемости у новорожденных исследуемых групп отмечалось преобладание дыхательных нарушений, инфекционной патологии, гематологических и метаболических нарушений у новорожденных группы 1.

Из данных литературы известно, что предрасполагающими факторами риска при ПЭ, приводящими к рождению недоношенного ребенка и/или ребенка с задержкой внутриутробного развития, являются плацентарная ишемия и гипоперфузия плаценты [4, 13]. Было отмечено, что новорожденные группы ПЭ Ser+ в 11/23 (47,8%) родились маловесными к сроку гестации. Этот показатель был выше по сравнению с группой ПЭ Ser- – 3/21 (14,3%), ОШ1а-1б=5,5 (95% ДИ 1,3–23,9), р=0,018, с группой ХАГ – 1/17 (5,6%), ОШ 1а-2=14,7 (95% ДИ 1,7–129,7), р=0,002 и контрольной группой – 1/18 (5,6%), ОШ1а-3=15,6 (95% ДИ 1,8–137,4), р=0,003.

Дыхательные нарушения чаще отмечались у новорожденных в группе 1а (ПЭ Ser+) – 4/23 (17,4%), в группе 1б – 1/21 (4,8%), р=0,207, в группе 2 – 1/17 (5,9%), р=0,228, в группе контроля дыхательных нарушений, потребовавших проведения респираторной терапии в раннем неонатальном периоде, выявлено не было, р1а-3=0,063. Дыхательные нарушения, развившиеся у новорожденных исследуемых групп, носили преимущественно транзиторный характер.

Инфекционно-воспалительные заболевания преобладали в группе 1 – 17/44 (38,6%), значимых различий в частоте врожденной инфекции у новорожденных в группах 1а и 1б выявлено не было: (8/23 (34,8%) и 9/21 (42,9%) соответственно по подгруппам, р=0,583). Частота врожденной инфекционной патологии в группе 2 была ниже, чем в группе 1, и составила 2/17 (11,8%), ОШ1-2=3,9 (95% ДИ 0,8–19,2), р=0,082. У новорожденных от матерей с благополучно протекающей беременностью данных за течение инфекционного процесса не получено, р1-3=0,002, р2-3=0,134. Некротизирующий энтероколит встречался исключительно у новорожденных группы 1 примерно в равном проценте случаев: в группе 1а – 1/23 (4,4%), в группе 1б – 1/21 (4,8%), р1а-1б=0,948.

Патология центральной нервной системы у детей, рожденных у матерей с ПЭ, отмечалась в 13/44 (29,5%) случаев, что выше (ОШ1-2=3,1 (95% ДИ 0,6–15,7), р1-2=0,149), чем в группе ХАГ – 2/17 (11,8%) и в группе 3 – 1/18 (5,6%), ОШ1-3=7,1 (95% ДИ 1,1–59,2), р1-3=0,041. Следует обратить внимание, что значимые нарушения (внутрижелудочковые кровоизлияния 2–3 степени, внутричерепные кровоизлияния) отмечались лишь в группе 1а (у матерей с течением ПЭ Ser+) – 3/23 (13,0%) случаев, что, вероятнее всего, связано с развитием тромбоцитопении как одного из проявлений ПЭ.

Гипогликемия, развившаяся после рождения и потребовавшая парентеральной коррекции в первые часы жизни, отмечалась у 5/44 (11,4%) новорожденных группы 1. По данным литературы [14], метаболические нарушения, такие как гипогликемия, характерны для детей у матерей с ПЭ. Однако в нашем исследовании неонатальная гипогликемия развивалась только у новорожденных группы 1а и не отмечалась в группе 1б при появлении ПЭ на фоне ХАГ. В группе 2 (ХАГ) гипогликемия отмечалась в 1 случае (5,9%), ОШ1а-2=4,4 (95% ДИ 0,5–42,2), р1а-2=0,146. В группе контроля у новорожденных не отмечалось развития метаболических нарушений, р1-3=0,035.

Гематологические нарушения чаще отмечались в группе новорожденных у матерей ПЭ Ser+ – 14/23 (60,9%) по сравнению с группой ПЭ Ser- – 7/21 (33,3%), ОШ1а-1б=3,1 (95% ДИ 0,9–10,7), р1а-1б=0,068), группой ХАГ – 3/17 (17,6%), ОШ1а-2=7,3 (95% ДИ 1,6–32,6), р1а-2=0,007 и группой конт­роля – 1/18 (5,6%), ОШ1а-3=26,4 (95% ДИ 3,0–234,8), р1а-3<0,001.

Среди гематологических нарушений в исследуемых группах встречались: врожденная анемия (группа 1а – 2/23 (8,7%); группа 1б – 3/21 (14,3%); группа 2 – 2/17 (11,8%)), полицитемия новорожденных (группа 1а – 4/23 (17,4%); группа 1б – 2/21 (9,5%); группа 2 – 1/17 (5,9%)), тромбоцитопения (группа 1а – 6/23 (26,1%); группа 3 – 1/18 (5,6%)), нейтропения (группа 1а – 2/23 (8,7%); группа 1б – 2/21 (9,5%)). Преобладание анемии отмечалось в группах новорожденных у матерей с течением беременности на фоне ХАГ, в то время как у новорожденных от матерей с течением ПЭ Ser+ отмечалось повышение частоты развития полицитемии и тромбоцитопении, как видно из представленных данных.

Как видно из данных, приведенных в таблице 3, длительность госпитализации была выше в группе новорожденных у матерей с ПЭ (р<0,01): в группе 1а – 17,26 (18,7) дня и в группе 1б – 20,29 (31,03) дня; в группе 2 – 8,59 (8,38) дня; в группе контроля – 5,44 (3,07) дня. Пребывание новорожденных в отделении физиологии новорожденных имело сопоставимые значения: в группе 1а – 3,71 (2,89) дня, группе 1б – 4,93 (1,6) дня; в группе 2 – 4,8 (1,42) дня, в группе 3 – 4,0 (1,2) дня. Новорожденные от матерей с ПЭ Ser+ имели более длительный период выхаживания и наблюдения в отделении патологии новорожденных, дети, рожденные у матерей с ПЭ Ser- требовали более длительного наблюдения в отделении интенсивной терапии.

56-1.jpg (70 KB)

Обсуждение

ПЭ до сих пор остается наиболее грозным патологическим состоянием, ассоциированным с беременностью, которое является основной причиной материнской заболеваемости и смертности [1–4]. Нарастание тяжести ПЭ значительно увеличивает риск неблагоприятных исходов беременности, ухудшения перинатальных и неонатальных исходов [4, 8, 15].

По данным ВОЗ [3], приоритетной задачей при ПЭ является пролонгирование беременности до более доношенного срока, что повышает шанс ребенка на выживание. Однако пролонгирование беременности, особенно при ранней форме ПЭ (на сроке до 34-й недели), часто сопряжено с риском быстрого прогрессирования патологических процессов в организме беременной женщины и развития грозных акушерских осложнений (эклампсия, HELLP-синдром, отек легких, острый жировой гепатоз, полиорганная недостаточность и др.) [2–4].

Единственным эффективным методом лечения ПЭ (особенно тяжелых форм), является родоразрешение. Однако риск рождения недоношенного ребенка и прогноз тяжелых перинатальных и неонатальных исходов диктуют необходимость поиска доступных и эффективных методов предикции развития ПЭ, тяжести этого состояния для принятия сложного решения по акушерской тактике ведения пациенток, а также критериев для определения показаний к срочному родоразрешению.

В качестве материала для исследований при ПЭ используются различные биологические среды, как, например, плазма или моча [6, 7, 16, 8–10]. В.Н Серов и соавт. [16] показали, что отношение SFLT1/PIGF в крови беременных является одним из высокочувствительных маркеров прогнозирования тяжести ПЭ.

В последние годы широко внедряются новые методы неинвазивной диагностики, основанные на молекулярно-генетических исследованиях. Особое внимание исследователей направлено на изучение пептидома мочи беременных женщин как более доступного неинвазивного метода диагностики [6–11].

В патогенезе ПЭ одними из ключевых моментов являются неполноценная инвазия трофобласта и неадекватное ремоделирование спиральных артерий, приводящие к плацентарной ишемии и интоксикации [4]. Физиологическим механизмом, участвующим в регуляции инвазии трофобласта, может быть экспрессия SERPINA1 (α-1-антитрипсина). При ПЭ, сопровождающейся гипоксией, происходит его трехкратное увеличение, особенно в цито- и синцитиотрофобласте, а также в децидуальной пластинке [6]. При этом параллельно значительно увеличивается количество депозитов плодного фибриноида, являющегося коагулятом белков плазмы крови, образующихся в ответ на повреждение, которые также накапливают SERPINA1 [6], что приводит к сокращению межворсинчатого пространства, структурному «блокированию» трофобласта, ограничению инвазии трофобласта в спиральные артерии матки. Это также способствует нарушению фето-плацентарного кровотока. Увеличение SERPINA1 рассматривается как защитный механизм при ПЭ в ответ на повреждение и плацентарную гипоксию за счет опосредованного участия в предотвращении распада коллагена [6, 7], системный воспалительный ответ [7, 13] за счет ингибирования продукции провоспалительных цитокинов. Доказанным фактом является апоптоз клеток трофобласта и стромы ворсин плаценты при ПЭ, что, вероятнее всего, приводит к высвобождению гранул SERPINA1 из плацентарных структур [7, 16]. N. Starodubtseva et al. [7] было установлено, что разрушение трофобласта и высвобождение протеинов SERPINA1 приводит к их увеличению в моче беременных, страдающих ПЭ, и ассоциируется с прогностически тяжелым течением.

Выявление пептидов SERPINA1 в моче, как показано и в нашем исследовании, ассоциируется с более тяжелым течением ПЭ и по сути разделяет ПЭ на 2 формы: истинная тяжелая ПЭ (или ПЭ с высоким риском тяжелого течения) и ПЭ на фоне ХАГ, которая характеризуется более легким течением и более благоприятными исходами для матери и ее новорожденного ребенка.

Мы установили, что у женщин ПЭ Ser+ отмечаются более высокие показатели артериального давления, выраженности протеинурии, соотношения SFLT1/PIGF. Развитие тяжелой ПЭ в 2,6 раза чаще отмечалось в группе 1а (ПЭ Ser+).

У женщин 1а группы в 1,3 раза чаще дети рождались недоношенными, чем в группе ПЭ Ser-, и имели более низкие показатели массы тела при рождении, что согласуется с данными литературы.

Более тяжелое течение ПЭ у новорожденных 1а группы в нашем исследовании приводило к рождению ребенка с более низкой оценкой по шкале Апгар, развитию гематологических нарушений (таких как тромбоцитопения и полицитемия), следствием которых явилось выявление тяжелых внутричерепных кровоизлияний у новорожденных, а также требующей парентеральной коррекции гипогликемии в раннем неонатальном периоде, что обусловливало необходимость оказания реанимационной помощи новорожденному в родильном зале, а также наблюдения в отделениях интенсивной терапии новорожденных и длительному выхаживанию в отделениях второго этапа.

По данным литературы [7, 16], при развитии тяжелой ПЭ происходит разрушение/апоптоз клеток трофобласта, при этом усиливается внутриутробная гипоксия плода и увеличивается попадание в кровоток плода высокотоксичных продуктов (продуктов перекисного окисления липидов, шиффовых оснований и диеновых конъюгатов и т.д.), которые, по-видимому, и приводят к гематологическим и метаболическим нарушениям в раннем неонатальном периоде. По данным литературы [15], тромбоцитопению у новорожденных связывают с явлениями внутриутробной гипоксии и подавлением гранулоцитарного колониестимулирующего фактора, хотя, безусловно, это утверждение нуждается в дополнительном изучении.

При ХАГ в плаценте мембрана трофобласта остается неповрежденной/интактной. Изменения структуры терминальных ворсин, дистрофические изменения, а также количество фибриноидных отложений менее выражены [7, 11]. И анемия у новорожденных, вероятнее всего, проявляется в ответ на проявления хронической внутриутробной гипоксии при ХАГ.

Выявление пептидов SERPINA1 в моче беременных женщин может рассматриваться как дополнительный диагностический критерий развития тяжелого течения ПЭ, а также как предиктор более тяжелых неонатальных исходов у новорожденных.­

Заключение

Общепризнанно негативное влияние преэклампсии на состояние матери, плода и новорожденного. В связи с чем актуальным остается поиск диагностических маркеров, позволяющих прогнозировать развитие тяжелой преэклампсии, для своевременного начала терапии, коррекции патологических нарушений в организме беременной и профилактики неблагоприятных перинатальных/неонатальных исходов. Нами установлена взаимосвязь между выявлением пептидов SERPINA1 в моче беременных с более тяжелым течением преэклампсии. У SERPINA1-положительных беременных имеется высокий риск рождения недоношенного и маловесного к сроку гестации ребенка, с низкой оценкой состояния по шкале Апгар. Таким детям потребовалось оказание реанимационной помощи, длительное выхаживание в условиях отделения реанимации и патологии новорожденных. Развитие преэклампсии у матери, является фактором высоко риска развития гематологических, метаболических нарушений, развитию тяжелых внутричерепных кровоизлияний у новорожденного в течение раннего неонатального периода.

Таким образом, выявление пептидов SERPINA1 в моче беременных следует рассматривать как дополнительный диагностический критерий, предиктор рождения маловесного и/или недоношенного ребенка, с риском асфиксии при рождении, необходимость оказания реанимационных мероприятий в связи с асфиксией новорожденных, готовность проведения коррекции патологических нарушений (как, например, гипогликемия, полицитемия, тромбоцитопения) и необходимость наблюдения в специализированных отделениях реанимации, интенсивной терапии и патологии новорожденных.

В заключение хотелось бы отметить, что для подтверждения полученных результатов в данном исследовании необходимо продолжение исследований с остаточной статистической мощностью с большим размером выборки.

Список литературы

  1. Hutcheon J., Lisonkova S., Joseph K. Epidemiology of preeclampsia and the other hypertensive disorders of pregnancy. Best Pract. Res. Clin. Obstet. Gynaecol. 2011; 25(4): 391-403. https://dx.doi.org/10.1016/j.bpobgyn.2011.01.006.
  2. Mhiri R., Mvogo A., Kamga A., Yassinguezo S., Fagla H., Dotou D., Kallel H. Epidemiology and maternal prognosis of hypertension disorders of pregnancy in French Guiana. Pregnancy Hypertens. 2020; 20: 96-101. https://dx.doi.org/10.1016/j.preghy.2020.03.010.
  3. WHO recommendations for prevention and treatment of preeclampsia and eclampsia. WHO; 2011.
  4. Гипертензивные расстройства во время беременности, в родах и послеродовом периоде. Преэклампсия. Эклампсия: Федеральные клинические рекомендации (протокол лечения). М.; 2016. 72с.
  5. Paré E., Parry S., McElrath T.F., Pucci D., Newton A., Lim K.H. Clinical risk factors for preeclampsia in the 21st century. Obstet. Gynecol. 2014; 124(4): 763-70. https://dx.doi.org/10.1097/AOG.0000000000000451.
  6. Serrano-Pérez B., Almería S., Mur-Novales R., López-Helguera I., Garcia-Ispierto I., Alabart J.L. et al. Uterine serpin (SERPINA 14) correlates neg-atively with cytokine production at the foetal-maternal interface but not in the corpus luteum in pregnant dairy heifers experimentally infected with Neospora caninum. Reprod. Domest. Anim. 2018; 53(2): 556-8. https://dx.doi.org/10.1111/rda.12937.
  7. Starodubtseva N., Nizyaeva N., Baev O., Bugrova A., Gapaeva M., Muminova K., Kononikhin A., Frankevich V., Nikolaev E., Sukhikh G. SERPINA1 peptides in urine as a potential marker of preeclampsia severity. Int. J. Mol. Sci. 2020; 21(3): 914. https://dx.doi.org/10.3390/ijms21030914.
  8. Law K.P., Han T.-L., Tong C., Baker P.N. Mass spectrometry-based proteomics for preeclampsia and preterm birth. Int. J. Mol. Sci. 2015; 16(5): 10952-85. https://dx.doi.org/10.3390/ijms160510952.
  9. Guo H.X., Zhu Y.B., Wu C.P., Zhong M., Hu S.W. Potential urine biomarkers for gestational hypertension and preeclampsia. Mol. Med. Rep. 2019; 19(4): 2463-70. https://dx.doi.org/10.3892/mmr.2019.9911.
  10. Buhimschi I.A., Zhao G., Funai E.F., Harris N., Sasson I., Bernstein I. et al. Proteomic profiling of urine identifies specific fragments of serpina-1. Am. J. Obstet. Gynecol. 2009; 199(5):551. e1-16. https://dx.doi.org/10.1016/j.ajog.2008.07.006.
  11. Стародубцева Н.Л., Бугрова А.Е., Кононихин А.С., Вавина О.В., Широкова В.А., Наумов В.А., Гаранина И.А., Лагутин В.В., Попов И.А., Логинова Н.С., Ходжаева З.С., Франкевич В.Е., Николаев Е.Н., Сухих Г.Т. Возможность прогнозирования и ранней диагностики преэклампсии по пептидному профилю мочи. Акушерство и гинекология. 2015; 6: 46-52.
  12. Rana S., Lemoine E., Granger J., Karumanchi S.A. Preeclampsia: pathophysiology, challenges, and perspectives. Circ. Res. 2019; 124(7): 1094-112. https://dx.doi.org/10.1161/CIRCRESAHA.118.313276.
  13. Parikh N.I., Gonzalez J. Preeclampsia and hypertension: courting a long while: time to make it official. JAMA Intern. Med. 2017; 177(7): 917-8. https://dx.doi.org/10.1001/jamainternmed.2017.1422.
  14. Ton T.G., Bennett M., Incerti D., Peneva D., Druzin M., Stevens W. et al. Maternal and infant adverse outcomes associated with mild and severe preeclampsia during the first year after delivery in the United States. Am. J. Perinatol. 2020; 37(4): 398-408. https://dx.doi.org/10.1055/s-0039-1679916.
  15. Backes C.H., Markham K., Moorehead P., Cordero L., Nankervis C.A., Giannone P.J. Maternal preeclampsia and neonatal outcomes. J. Pregnancy. 2011; 2011: 214365. https://dx.doi.org/10.1155/2011/214365.
  16. Серов В.Н., Кан Н.Е., Тютюнник В.Л. Прогностическое значение отношения растворимой fms-подобной тирозинкиназы-1 к плацентарному фактору роста у беременных с преэклампсией. Акушерство и гинекология. 2016; 6: 5-10.

Поступила 27.04.2021

Принята в печать 07.07.2021

Об авторах / Для корреспонденции

Караваева Анна Леонидовна, заведующая по клинической работе отделения новорожденных, НМИЦ АГП им. академика В.И. Кулакова Минздрава России,
+7(926)279-46-39, a_karavaeva@oparina4.ru, 117997, Россия, Москва, ул. Академика Опарина, д. 4.
Зубков Виктор Васильевич, д.м.н., директор института неонатологии, НМИЦ АГП им. академика В.И. Кулакова Минздрава России, +7(963)750-48-77,
v_zubkov@oparina4.ru, https://orcid.org/00000001-8366-5208, 117997, Россия, Москва, ул. Академика Опарина, д. 4.
Стародубцева Наталия Леонидовна, к.б.н., заведующая лабораторией протеомики репродукции человека, НМИЦ АГП им. академика В.И. Кулакова Минздрава России, +7(916)463-98-67б n_starodubtseva@oparina4.ruб 117997, Россия, Москва, ул. Академика Опарина, д. 4.
Тимофеева Лейла Акакиевна, к.м.н., заведующая отделением новорожденных, НМИЦ АГП им. академика В.И. Кулакова Минздрава России, +7(925)253-44-44,
l_timofeeva@oparina4.ru, 117997, Россия, Москва, ул. Академика Опарина, д. 4.
Кан Наталья Енкыновна, д.м.н., профессор, заместитель директора по научной работе, НМИЦ АГП им. академика В.И. Кулакова Минздрава России,
+7(926)220-86-55, kan-med@mail.ru. Researcher ID: B-2370-2015, SPIN-код: 5378-8437, Authors ID: 624900, Scopus Author ID: 57008835600,
https://orcid.org/0000-0001-5087-5946, 117997, Россия, Москва, ул. Академика Опарина, д. 4.
Тютюнник Виктор Леонидович, д.м.н., профессор, в.н.с. Центра научных и клинических исследований департамента организации научной деятельности,
ФГБУ НМИЦ АГП им. академика В.И. Кулакова Минздрава России, +7(903)969-50-41, tioutiounnik@mail.ru. Researcher ID: B-2364-2015,
SPIN-код: 1963-1359, Authors ID: 213217, Scopus Author ID: 56190621500, https://orcid.org/0000-0002-5830-5099, 117997, Россия, Москва, ул. Академика Опарина, д. 4.
Баев Олег Радомирович, д.м.н., профессор, заведующий родильным отделением, заведующий кафедрой акушерства и гинекологии, НМИЦ АГП им. академика
В.И. Кулакова Минздрава России, +7(495)438-11-88, o_baev@oparina4.ru, 117997, Россия, Москва, ул. Академика Опарина, д. 4.
Низяева Наталья Викторовна, к.м.н., с.н.с. патологоанатомического отделения, НМИЦ АГП им. академика В.И. Кулакова Минздрава России, +7(926)248-28-93, niziaeva@gmail.com, https://orcid.org/0000-0001-5592-5690, SPIN-код: 9893-2630, 117997, Россия, Москва, ул. Академика Опарина, д. 4.

Вклад авторов: Караваева А.Л., Зубков В.В., Стародубцева Н.Л., Тимофеева Л.А., Кан Н.Е., Тютюнник В.Л., Баев О.Р., Низяева Н.В. – разработка дизайна исследования, получение данных для анализа, обзор публикаций по теме статьи, статистический анализ полученных данных, написание текста рукописи.
Конфликт интересов: Авторы подтвердили отсутствие конфликта интересов.
Финансирование: Работа выполнена без спонсорской поддержки.
Согласие пациентов на публикацию: Пациенты подписали информированное согласие на публикацию своих данных.
Обмен исследовательскими данными: Данные, подтверждающие выводы этого исследования, доступны по запросу у автора, ответственного за переписку, после одобрения ведущим исследователем.

Для цитирования: Караваева А.Л., Зубков В.В., Стародубцева Н.Л., Тимофеева Л.А., Кан Н.Е., Тютюнник В.Л., Баев О.Р., Низяева Н.В. Взаимосвязь содержания специфического протеина SERPINA1 в моче беременных с тяжестью преэклампсии и перинатальными исходами
Акушерство и гинекология. 2021; 9: 50-59
https://dx.doi.org/10.18565/aig.2021.9.50-59

Также по теме

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.