Роль малоинвазивных внутриматочных вмешательств в повышении результативности программ ЭКО

Козаченко И.Ф., Аракелян А.С., Смольникова В.Ю., Адамян Л.В.

ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр акушерства, гинекологии и перинатологии имени академика В.И. Кулакова» Минздрава России, Москва, Россия
Цель. Определить структуру внутриматочной патологии у женщин с бесплодием, готовящихся к проведению программы экстракорпорального оплодотворения (ЭКО), и оценить значение малоинвазивных внутриматочных вмешательств в отношении результативности программы ЭКО.
Материалы и методы. Гистероскопия и морфологическое исследование эндометрия были проведены у 600 пациенток репродуктивного возраста с бесплодием. Проведен анализ клинико-анамнестических данных и результатов восстановления репродуктивной функции у 351 пациентки, которые были разделены на следующие группы: 1 группа (n=140) – пациентки с хроническими эндометритом, 2 группа (n=116) – пациентки с гиперпластическими процессами эндометрия, 3 группа (n=95) – пациентки с внутриматочной патологией (миома, перегородка, синехии, аденомиоз).
Результаты. У 36% обследованных был выявлен нормальный по морфологическому строению эндометрий, у 42,7% – доброкачественная патология эндометрия, у 5,5% – атипическая гиперплазия и рак эндометрия, у 15,9% – внутриматочная патология. Средняя продолжительность бесплодия составила 5,8 (0,6) года. У всех пациенток были в анамнезе внутриматочные вмешательства, при этом 1 внутриматочное вмешательство – 27,8% случаев, 2 внутриматочных вмешательства – 46,6%, 3 и более внутриматочных вмешательств – 25,6%. Результаты восстановления репродуктивной функции оценены в течение 1 года после проведения комплексного лечения в циклах использования вспомогательных репродуктивных технологий (ВРТ). Беременность наступила у 62% женщин. Родами завершилось 51% беременностей.
Заключение. Внутриматочная патология, потребовавшая гистероскопической оценки и лечения, отмечена у 58,5% женщин с бесплодием. Хирургическое и восстановительное лечение внутриматочной патологии способствовало уменьшению частоты потерь беременности, а также увеличению частоты беременностей, завершившихся родами. Факторами риска повторных неудач ВРТ у пациенток с внутриматочной патологией являются возраст женщины старше 35 лет, наличие хронического сальпингоофорита, эндометриоза и хронического эндометрита, а также наличие 3 и более различных внутриматочных вмешательств в анамнезе.

Ключевые слова

внутриматочная патология
патология эндометрия
гистероскопия
гистеро­резектоскопия
бесплодие
ЭКО

За последнее время отмечена стойкая тенденция к более позднему или осознанно отложенному деторождению среди пациенток репродуктивного возраста, что приводит к увеличению частоты различной гинекологической патологии у данной категории пациенток [1].

В России доля бесплодных браков колеблется от 8 до 17,5%, при этом половину среди всех форм бесплодия составляет маточная форма [2].

Как известно, основой патологических процессов, поражающих матку как орган-мишень, является воздействие ряда этиологических факторов: инфекционного, приводящего к развитию хронического эндометрита, что наиболее часто встречается при трубно-перитонеальном бесплодии; дисгормонального, ассоциированного с развитием гиперпластических процессов при эндокринном бесплодии, миомы матки и эндометриоза; сочетанных, ведущих к формированию полипов и внутриматочных синехий [3]. Тем не менее причинно-следственные связи влияния на фертильность миомы матки, полипов эндометрия, хронического эндометрита и ряда других заболеваний остаются неуточненными.

Различная внутриматочная патология наблюдается у 25% пациенток с бесплодием [4]. В последние годы рекомендуется проведение гистероскопии при двух и более неудачных попытках экстракорпорального оплодотворения (ЭКО). При этом в ходе гистероскопии выявляются полипы эндометрия, хронический эндометрит, внутриматочная перегородка, внутриматочные синехии, субмукозная миома матки, которые ранее не были определены при других методах обследования [5, 6]. Частота выявления своевременно или неточно диагностированных заболеваний полости матки у пациенток с повторными безуспешными программами ВРТ составляет от 18 до 50% [4, 6].

В ряде исследований указывается на нецелесообразность рутинной гистероскопии для подтверждения наличия внутриматочной патологии [7]. В то же время необходимость проведения гистероскопии и хирургических внутриматочных манипуляций при субмукозной миоме матки, полипах эндометрия, маточной перегородке как эффективных способах преодоления бесплодия доказана в других исследованиях [8–10]. Так, отмечено увеличение частоты наступления беременности в программе ЭКО после удаления полипов до 51%, после удаления субмукозной миомы матки – до 63%, после рассечения синехий – до 51% [4, 11, 12].

Цель исследования: определить структуру внутриматочной патологии у женщин с бесплодием, готовящихся к проведению программы ЭКО, и оценить значение малоинвазивных внутриматочных вмешательств в отношении результативности последующей программы ЭКО.

Материалы и методы

В исследование были включены 600 пациенток, планирующих реализацию репродуктивной функции в программе ЭКО, обратившихся в отделение вспомогательных технологий в лечении бесплодия им. проф. Б.В. Леонова (руководитель – д.м.н. Калинина Е.А.) ФГБУ НМИЦ АГиП им. академика В.И. Кулакова для проведения программы ЭКО. Всем пациенткам в рамках подготовки к программе ЭКО проводилось клинико-лабораторное обследование в соответствии с Приказом МЗ от 30.09.2012 г. №107н «О порядке использования вспомогательных репродуктивных технологий, противопоказаниях и ограничениях к их применению». Все пациентки соответствовали критериям включения (возраст от 18 до 40 лет, нормальный овариальный резерв, наличие внутриматочной патологии, 2 и более неэффективные программы ЭКО в анамнезе, информированное согласие на участие в исследовании).

Всем пациенткам на 5–8-й день менструального цикла были проведены лечебно-диагностическая гистероскопия в гинекологическом отделении (руководитель – д.м.н., профессор, академик РАН Адамян Л.В.) ФГБУ НМИЦ АГиП им. В.И. Кулакова и последующее морфологическое исследование эндометрия в 1-м патолого-анатомическом отделении (руководитель отделения  – д.м.н., профессор А.И. Щеголев).

Гистероскопия проводилось во всех случаях в условиях внутривенной анестезии по стандартной методике с использованием жестких диагностических гистероскопов Hopkins II (Karl Storz GmbH & Co., Германия) с наружным диаметром 5 мм. Полость матки осматривали при наполнении ее стерильным физиологическим раствором хлорида натрия. Подача раствора осуществлялась с помощью помпы Hamou Endomat (Karl Storz GmbH & Co., Германия). Гистероскопия у всех пациенток сочеталась с диагностическим выскабливанием эндометрия и последующим гистологическим исследованием соскобов. При резектоскопии использовали гистерорезектоскоп Karl Storz с наружным диаметром 8 мм, с оптикой 00 и 120 градусов, монополярный ток мощностью 60 Вт в режущем режиме. В качестве среды расширения – 5% раствор глюкозы, создающий оптимальные условия для хорошей визуализации и обладающий диэлектрическими свойствами.

При гистологическом исследовании проводилась фиксация макропрепарата в течение 24 часов в 10% нейтральном растворе формалина; после соответствующей обработки образцов по общепринятой методике они заключались в парафин. Срезы толщиной 5 мкм, подготовленные на роторных микротомах, окрашивали гематоксилином-эозином. Готовые препараты исследовали в световом микроскопе NIKON ECLIPSE 50i при увеличении от ×50 до ×400 с использованием цифрового фотоаппарата марки OLYMPUS 501.

Проведен анализ клинико-анамнестических данных и результатов программы ЭКО после проведения гистероскопии у 351 пациентки (исключив из анализа пациенток с атипической гиперплазией и раком эндометрия), которые были разделены на следующие группы: 1-я группа (n=140) – пациентки с хроническим эндометритом, 2-я группа (n=116) – пациентки с гиперпластическими процессами эндометрия, 3-я группа (n=95) – пациентки с внутриматочной патологией (миома, перегородка, синехии, аденомиоз).

Пациенткам, включенным в исследование, было проведено лечение бесплодия в протоколе ЭКО (ЭКО+ИКСИ) с контролируемой стимуляцией яичников и переносом в полость матки эмбрионов или в цикле с переносом в полость матки ранее криоконсервированных эмбрионов (криопротокол). Программа ЭКО проводилась по стандартному протоколу с препаратами антагониста гонадотропин-рилизинг-гормона. Стимуляция функции яичников проводилась с применением рекомбинантного фолликулостимулирующего гормона. Триггер овуляции вводился при наличии лидирующих фолликулов диаметром 17 мм и более. В качестве триггера овуляции использовался препарат хорионического гонадотропина. Перенос 1 бластоцисты хорошего качества (по классификации D. Gardner и W.B. Schoolcraft) осуществляли на 5-е сутки после проведения трансвагинальной пункции яичников. При подъеме уровня хорионического гонадотропина в сыворотке крови через 14 дней после переноса эмбриона в полость матки регистрировали биохимическую беременность, а при визуализации плодного яйца в полости матки через 21 день после переноса эмбриона – клиническую беременность.

Статистический анализ

Статистический анализ полученных данных производили с использованием программного обеспечения MS Office Excel и Statistica 10.0 (США). Для определения нормальности распределения использовали критерий Колмогорова–Смирнова. Данные с нормальным распределением представлены как среднее значение (стандартное отклонение), для их сравнения использовали параметрический t-критерий Стьюдента. Номинальные данные описывались с указанием абсолютных значений и процентных долей. Сравнение номинальных данных проводилось при помощи критерия χ2. Различия считались статистически значимыми при р<0,05.

Результаты

По данным гистологического исследования (табл. 1) у 36% обследованных женщин был выявлен нормальный по морфологическому строению эндометрий, у 42,7% выявлена доброкачественная патология эндометрия: у 23,3% – хронический эндометрит, у 18,3% – гиперпластические процессы эндометрия: полипы эндометрия и/или железистая гиперплазия (ЖГЭ), у 5,5% женщин выявились атипическая гиперплазия и рак эндометрия. У 15,9% выявлена внутриматочная патология (субмукозная миома матки 0 и I типа до 1,5 см, неполная внутриматочная перегородка, занимающая менее 1/3 полости матки, синехии I–II степени, аденомиоз очаговый или диффузный I–II степени).

99-1.jpg (72 KB)

Нами проведен углубленный анализ клинико-анамнестических данных и результатов лечения 351 пациентки с различной внутриматочной патологий.

Средний возраст составил 32,0 (0,7) года и статистически не различался по группам: в 1-й группе – 32,5 (0,7) года, во 2-й – 31,4 (0,8), в 3-й группе – 32,1 (0,65) года. При этом важно отметить, что 58% пациенток были в возрасте 30 лет и старше.

Жалобы на бесплодие предъявляли все пациентки, у 22% пациенток это было единственной жалобой. Изменение характера менструальной кровопотери отмечено большинством пациенток (41%): скудные менструации или укорочение менструации до 1–3 дней – у 10% больных, обильные менструации – у 31% больных. Болезненные менструации отмечали 12%, боли в нижних отделах живота, не связанные с менструацией, – 17%, диспареунию – 14,1% пациенток. Жалобы больных по группам были статистически однородны.

Частота перенесенных и сопутствующих заболеваний не различалась между группами.

Менархе в среднем наступило в 12,7 (0,2) года. Длительность менструального цикла – 29,2 (0,6) дня, продолжительность менструаций – 5,2 (0,1) дня. Продолжительность менструаций менее 3 дней отметили 10% больных, обильные менструации – 31%, болезненные менструации – 12% больных.

У всех пациенток, включенных в исследование, отмечены нарушения репродуктивной функции (табл. 2). При анализе данных, представленных в таблице 2, выявлено преобладание частоты вторичного бесплодия (61%). Невынашивание беременности на различных сроках отмечено в анамнезе у 27,6% пациенток. Средняя продолжительность бесплодия составила 5,8 (0,6) года, нарушение репродуктивной функции более 5 лет отмечали 147 (42%) женщин, из них более половины случаев были в группе хронического эндометрита (53%).

100-1.jpg (79 KB)

У 214 пациенток с вторичным бесплодием ранее наступившие беременности в 15,2% случаев завершились артифициальными абортами, в 6,1% были внематочные беременности, отмечен высокий процент самопроизвольных потерь беременностей на различных сроках (50,5%). Родами завершились лишь 22% беременностей. Необходимо отметить, что осложнения после абортов или родов отмечены у 37,6% женщин: эндометрит (после аборта или родов) – у 23%, послеродовое кровотечение (ручное обследование, кюретаж послеродовой матки) – у 14,2%.

Более чем половине пациенток (210 из 351, что составило 59,8%) ранее было проведено лечение бесплодия с использованием ВРТ, которое оказалось неэффективным. Одну неудачную попытку ВРТ имели только 18,8%, остальные пациентки (41%) имели 2 и более неэффективные попытки в анамнезе. Средний показатель количества попыток ВРТ составил 2,9 (0,8), неудачных попыток – 2,2 (0,5). Необходимо отметить, что 35% пациенток имели потери беременностей, наступивших после программы ВРТ, на различных сроках.

Анализ данных о перенесенных инфекциях, передаваемых половым путем, и неспецифических воспалительных заболеваниях влагалища показал, что только около трети пациенток не имели в анамнезе инфекций, передающихся половым путем (ИППП). Наличие ИППП отметили 63% женщин, среди которых наиболее часто были хламидиоз (17,9%) и уреаплазмоз (24%).

У большинства пациенток (62%) имело место наличие хронического сальпингоофорита.

Наружный генитальный эндометриоз (НГЭ) был у 27,9% больных, преимущественно I–II ст. (12,5%).

Гиперпластические процессы эндометрия в анамнезе были у 77,8% больных, большее число этих пациенток относилось ко 2-й группе. При этом часть пациенток (14%) имели как полипы, так и гиперплазию эндометрия.

У 132 (37,6%) женщин была выявлена миома матки, однако к моменту проведения данного исследования показаний для проведения дополнительных оперативных вмешательств не было (интрамуральная или субсерозная миома матки малых размеров).

Важным, на наш взгляд, явился анализ перенесенных гинекологических операций, в особенности внутриматочных вмешательств. Различные оперативные вмешательства на органах репродуктивной системы перенесли 58,1% женщин, при этом большая часть из них – несколько оперативных вмешательств, выполненных различными доступами (168 пациенток из 204, что составило 82%). Основными показаниями к операциям были: бесплодие (трубно-перитонеальный фактор), наружный генитальный эндометриоз, миома матки, кисты яичников, внутриматочная перегородка, внутриматочные синехии, кисты яичников и гиперпластические процессы эндометрия и эндоцервикса, а также абортивное течение беременности.

Суммарно было проведено 1127 гинекологических операций: большая их часть была выполнена эндоскопическими (лапароскопическим или гистероскопическим) доступами – 63,6% случаев, лапаротомия – в 12,9% случаев, внутриматочные вмешательства без гистероскопии – в 23,6%.

Необходимо отметить, что у всех пациенток (n=351) были в анамнезе внутриматочные вмешательства (в общей сложности – 625), при этом 1 внутриматочное вмешательство – в 27,8% случаев, 2 внутриматочных вмешательства – в 46,6%, 3 и более внутриматочных вмешательств – в 25,6% случаев. То есть большинство (72,2%) внутриматочных вмешательств носили повторный характер, средний показатель количества внутриматочных вмешательств в анамнезе составил 2,5 (0,4).

Всем 351 пациенткам было проведено оперативное лечение, объем которого зависел от вида внутриматочной патологии (табл. 3).

101-1.jpg (61 KB)

Гистероскопия и диагностическое выскабливание эндометрия/биопсия эндометрия были проведены у 61,5% пациенток, хирургическая гистероскопия или гистерорезектоскопия были проведены у 38,5%. Осложнений во время и после операций не было.

В послеоперационном периоде пациенткам проводилось восстановительное лечение в зависимости от выявленной внутриматочной патологии. Всем пациенткам проводилась антибиотикопрофилактика во время операции и в раннем послеоперационном периоде. Пациенткам с гиперплазией эндометрия проводили гормонотерапию в течение 3–6 месяцев (гестагены). Пациенткам после гистерорезектоскопии, миомэктомии назначалась антибиотикопрофилактика в сочетании с ранней восстановительной физиотерапией. Пациенткам с хроническим эндометритом была проведена циклическая антибиотикотерапия в сочетании с отсроченной физиотерапией (3 м.ц.). Циклическая гормонотерапия на фоне отсроченной физиотерапии проводилась пациенткам с внутриматочными синехиями. При наличии аденомиоза проводили терапию агонистами гонадотропин-рилизинг-гормона (3 месяца) в сочетании с ранней восстановительной физиотерапией.

По окончании курса лечения проводилось конт­рольное УЗИ на 5–7-й день менструального цикла.

Результаты восстановления репродуктивной функции оценены в течение 1 года после проведения комплексного лечения при использовании методов ВРТ. Пациенткам, включенным в исследование, проводилось лечение бесплодия в программе ЭКО в цикле стимуляции функции яичников с переносом нативных эмбрионов в полость матки или криопротокол. Перенос эмбрионов в цикле стимуляции использовался у 217 (62%) из 351 пациенток, в криопротоколе – у 134 (38%).

Беременность наступила у 178 пациенток из 351, что составило 50,7%: в 1-й группе беременность наступила у 40,7%, во 2-й группе – у 48,3%, в 3-й группе – у 68% пациенток. Внематочные беременности отмечены у 7,3% пациенток. Родами завершилось 53,3% беременностей. Потери беременности отмечены в 39,3% случаях. Кесарево сечение было методом родоразрешения в 72% случаях, самопроизвольные роды – в 28% случаях. Исходы беременностей по группам представлены в таблице 4.

102-1.jpg (84 KB)

У пациенток с внутриматочной патологией при анализе исходов беременностей, наступивших после проведенного лечения, отмечено статистически значимое различие в частоте потерь беременности до и после лечения: уменьшение частоты потерь беременности в целом в 1,5 раза среди включенных в исследование 351 пациентки (64,3% и 39,3% соответственно, p<0,001); статистически значимое увеличение частоты родов по сравнению с аналогичным показателем до лечения в 2 раза (27,9% и 53,3% соответственно, p<0,001).

Таким образом, хирургическое и последующее восстановительное лечение внутриматочной патологии у больных бесплодием способствовало уменьшению частоты потерь беременности, наступивших в результате программы ЭКО, и увеличению частоты беременностей, завершившихся родами.

Особый интерес, по нашему мнению, представляет оценка клинико-анамнестических данных и результатов лечения у группы пациенток с двумя и более неэффективными попытками ВРТ в анамнезе, а также выявление факторов риска повторных неудач. По данным нашего исследования, две и более неэффективные попытки ВРТ отмечены у 41% (144 пациентки из 351). Мы посчитали целесообразным разделить этих пациенток ретроспективно на две группы в зависимости от результатов программы ЭКО после хирургического лечения. В группу А вошли 87 пациенток с отсутствием беременности после проведенной программы ВРТ, в группу Б – 57 женщин с наступившей и подтвержденной при УЗИ беременностью в результате ВРТ.

Пациентки, включенные в исследование, получали лечение бесплодия в протоколе ЭКО (ЭКО+ИКСИ) с контролируемой стимуляцией яичников и переносом в полость матки эмбрионов или в цикле с переносом в полость матки криоконсервированных эмбрионов (криопротокол). Протокол ЭКО (ЭКО+ИКСИ) использовался у 57,4% пациенток группы А и у 52% пациенток группы Б, лечение в цикле криопротокола получали 43,7% пациенток группы А и 47,4% пациенток группы Б.

Средний возраст женщин в группе А составил 34,4 (3,9) года, женщин в группе Б – 32,1 (4,7) года (p<0,001). При сравнении групп А и Б отмечено статистически значимо большее число пациенток в возрасте 35 лет и старше в группе женщин с неэффективной попыткой ВРТ после проведенного хирургического лечения (56% и 31,6% соответственно, p<0,001).

По количественным и качественным характеристикам менструального цикла пациентки сравниваемых групп не отличались: возраст менархе составил 12,7 (1,2) года, длительность менструального цикла в среднем 28,8 (0,8) дня, продолжительность менструаций – 4,22 (1,2) дня.

Статистически значимых различий в показателях репродуктивной функции пациенток сравниваемых групп выявлено не было. Отмечено лишь статистически значимое преобладание доли женщин с первичным бесплодием в группе с неэффективной последующей программой ВРТ (49% и 32% соответственно, p=0,02).

Пациентки с повторными неудачами в программах ЭКО имели высокую распространенность гинекологических заболеваний. ИППП и воспалительные заболевания органов малого таза чаще диагностировались у пациенток с повторными неудачами в программах ЭКО (52% и 66,6%). НГЭ был третьим по частоте гинекологическим заболеванием у обследованных пациенток (46,5%). Отмечено статистически значимое преобладание доли пациенток с хроническим сальпингоофоритом (73,6% и 36% соответственно, p<0,001) и эндометриозом (53% и 36,8% соответственно, p=0,02) среди пациенток группы А по сравнению с пациентками группы Б.

На момент вступления в текущий протокол программы ВРТ каждая пациентка имела в анамнезе одно или несколько внутриматочных вмешательств, которые производились с диагностической или лечебной целью. Отмечено статистически значимое преобладание доли пациенток с 3 и более внутриматочными вмешательствами в анамнезе в группе с неудачной попыткой ЭКО (64,4% и 46% соответственно, p=0,01), а также среднего числа внутриматочных вмешательств [3,05 (0,36) и 2,66 (0,26)], p<0,001). Следовательно, с увеличением числа (3 и более) различных внутриматочных вмешательств в анамнезе увеличивается вероятность повторных неудачных попыток ВРТ.

Операции на органах малого таза были в анамнезе у 64,12% пациенток и не различались по группам.

Длительность бесплодия включенных в исследование пациенток на момент обращения в среднем составила 5,04 (0,4) года для пациенток группы А и 5,25 (0,52) года для пациенток группы Б. Частота наступления беременности после программ ЭКО составляла 5,5% в расчете на процедуру переноса эмбрионов (5,38% для пациенток группы А и 5,71% для пациенток группы Б), при этом ни одна из наступивших беременностей не завершилась родами.

По перенесенным в анамнезе соматическим заболеваниям и оперативным вмешательствам пациентки не отличались.

В рамках подготовки к программе ВРТ всем пациенткам с повторными неудачами ЭКО в анамнезе проводились гистероскопия и биопсия эндометрия. Хронический эндометрит выявлен у 25%, миома матки – у 17,4%, гиперплазия эндометрия – у 13,9%, полипы эндометрия – у 31%, внутриматочные синехии были диагностированы у 19,4%, аденомиоз – у 16%, аномалия развития матки (неполная внутриматочная перегородка) – у 4,2% женщин. Нами отмечено статистически значимое преобладание числа пациенток с выявленным при гистероскопии и биопсии эндометрия хроническим эндометритом в группе А по сравнению с группой Б (32,2% и 14% соответственно, p=0,006).

Таким образом, различная внутриматочная патология, потребовавшая гистероскопической оценки и лечения, отмечена у 58,5% женщин с бесплодием. Хирургическое и последующее восстановительное лечение внутриматочной патологии у больных бесплодием способствовало уменьшению частоты потерь беременности, наступивших в результате программы ЭКО, и увеличению частоты беременностей, завершившихся родами.

По данным нашего исследования, две и более неэффективные попытки ВРТ отмечены у 41%. Факторами, ассоциированными с высокой вероятностью повторных неудач ВРТ у пациенток с внутриматочной патологией, являются:

  • возраст женщины при вступлении в программу ВРТ старше 35 лет;
  • хронический сальпингоофорит, НГЭ и хронический эндометрит;
  • наличие 3 и более различных внутриматочных вмешательств в анамнезе.

Обсуждение

Анализ структуры выявленной внутриматочной патологии у женщин с бесплодием, готовящихся к проведению программы ЭКО, по данным нашего исследования, показал преобладание хронического эндометрита, который отмечен в 23,3% случаев, внутриматочной патологии (субмукозная миома, внутриматочная перегородка, синехии и адено­миоз) – в 15,9%, полипов эндометрия – в 13,3% случаев. Полученные нами данные согласуются с ранее проведенными работами, в которых также подтверждена высокая частота выявления различной внутриматочной патологии и патологии эндометрия у больных бесплодием [12–16].

Гистероскопия обладает более высокой чувствительностью и специфичностью в выявлении внутриматочной патологии в сравнении с трансвагинальным ультразвуковым исследованием, при этом неоспоримым преимуществом гистероскопии является возможность не только диагностировать различную внутриматочную патологию, но и провести ее одновременное лечение (принцип «see-and-treat»). В ходе проведенного нами исследовании подтверждено повышение частоты наступления беременности после гистероскопии в циклах ЭКО, так, гистероскопия (диагностическая и/или оперативная) и последующее восстановительное лечение внутриматочной патологии способствовали в 1,5 раза уменьшению частоты потерь беременности и увеличению частоты беременностей, завершившихся родами, что совпадает с данными, приведенными в метаанализе A. Di Spiezio Sardo и соавт. [15], и данными крупных зарубежных рандомизированных контролируемых исследований [17, 18]. На наш взгляд, необходимо включение гистероскопии в обследование пациенток с бесплодием, особенно у пациенток с неэффективными программами ЭКО в анамнезе, что позволяет своевременно диагностировать и устранять внутриматочную патологию и дает возможность повысить результативность лечения бесплодия.

Заключение

Таким образом, гистероскопическая оценка состояния полости матки, а также гистологическое и иммуногистохимическое исследования эндометрия позволяют выявить патологические изменения эндометрия, различную внутриматочную патологию и провести при необходимости хирургическое лечение, способствующее увеличению частоты наступления беременности при использовании методов ВРТ.

Список литературы

  1. Абубакиров А.Н., Адамян Л.В., Андреева Е.Н., Аншина М.Б., Веюкова М.А., Гависова А.А., Гзгзян А.М., Гусев Д.В., Долгушина Н.В., Исакова Э.В., Калинина Е.А., Калинина Е.А., Калугина А.С., Коган И.Ю., Кодылева Т.А., Козаченко И.Ф., Колода Ю.А., Корнеев И.А., Корнеева И.Е., Корсак В.С. и др. Женское бесплодие (современные подходы к диагностике и лечению). Клинические рекомендации (протокол лечения). Москва; 2019.
  2. Сухих Г.Т., Назаренко Т.А. Бесплодный брак. Современные подходы к диагностике и лечению: руководство. М.: ГЭОТАР-Медиа; 2010; 21-52.
  3. Дюжева Е.В., Коган Е.А., Калинина Е.А., Кузьмичев Л.Н. Принципы индивидуальной гормональной подготовки эндометрия у пациенток с неэффективными попытками ЭКО. Акушерство и гинекология. 2011; 7(2):39-45.
  4. Fatemi H.M., Kasius J.C., Timmermans A. et al. Prevalence of unsuspected uterine cavity abnormalities diagnosed by office hysteroscopy prior to in vitro fertilization. Hum. Reprod. 2010;25:1959-65. https://doi.org/10.1093/humrep/deq150.
  5. Bosteels J., Weyers S., Puttemans P., Panayotidis C., Van Herendael B., Gomel V., Mol B.W.J., Mathieu C., D’Hooghe T. The effectiveness of hysteroscopy in improving pregnancy rates in subfertile women without other gynaecological symptoms: a systematic review. Human Reproduction Update. 2010;16 (1):1-11. https://doi.org/10.1093/humupd/dmp033.
  6. Parry J.P., Isaacson K.B. Hysteroscopy and why macroscopic uterine factors matter for fertility. Fertil Steril. 2019;112(2):203-10. https://doi.org/10.1016/j.fertnstert.2019.06.031.
  7. Cao H., You D., Yuan M., Xi M. Hysteroscopy after repeated implantation failure of assisted reproductive technology: A meta-analysis. J Obstet Gynaecol Res. 2018;44(3):365-73. https://doi.org/10.1111/jog.13571.
  8. Jayakrishnan K., Menon V., Nambiar D. Submucous fibroids and infertility: Effect of hysteroscopic myomectomy and factors influencing outcome. J Hum Reprod Sci. 2013;6:35-9. https://doi.org/10.4103/0974-1208.112379.
  9. Makled A.K., Farghali M.M., Shenouda D.S. Role of hysteroscopy and endometrial biopsy in women with unexplained infertility. Arch Gynecol Obstet. 2014; 289:187-92. https://doi.org/10.1007/s00404-013-2931-8.
  10. Bakas P., Hassiakos D., Grigoriadis C., Vlahos N., Liapis A., Gregoriou O. The role of hysteroscopy prior to assisted reproductive techniques. J Minim Invasive Gynecol. 2013; 1553- 4650. https://doi.org/10.1016/j.jmig.2013.07.023.
  11. Bettocchi S., Achilarre M.T., Ceci O., Luigi S. Fertility-enhancing hysteroscopic surgery. Semin Reprod Med. 2011;29(2):75-82. https://doi.org/10.1055/s-0031-1272469.
  12. Хириева П.М., Адамян Л.В. Клинико-анамнестические данные и исходы лечения женщин с внутриматочными синехиями. Проблемы репродукции. 2017;23(6):39-44.
  13. Локшин В.Н., Валиев Р.К., Карибаева Ш.К., Карибаева К.Д., Сатбаева Э.Б., Соколенко Е.Г., Абдикаримова Р.Б., Лежебокова Э.А. Внутриматочная патология у пациенток с бесплодием. Проблемы репродукции. 2018;24(4):28-32.
  14. Bosteels J., van Wessel S., Weyers S. et al. Hysteroscopy for treating subfertility associated with suspected major uterine cavity abnormalities. Cochrane Database Syst Rev. 2018;12(12):CD009461. Published 2018 Dec 5. https://doi.org/10.1002/14651858.cd009461.pub3.
  15. Di Spiezio S.A., Carlo C.D., Minozzi S. Efficacy of hysteroscopy in improving reproductive outcomes of infertile couples: a systematic review and metaanalysis. Hum Reprod Update. 2016; 22(4):479-96. https://doi.org/10.1093/humupd/dmw008.
  16. Cela V., Litta P., Franchini M. et al. Fertility-enhancing hysteroscopic surgery. Minerva Ginecol. 2016;68(2):167-74.
  17. Pundir J., Pundir V., Omanwa K. Hysteroscopy prior to the first IVF cycle: a systematic review and metaanalysis. Reprod Biomed Online. 2014; 28(2):151-61. https://doi.org/10.1016/j.rbmo.2013.09.025.
  18. Smit J.G., Torrance T., Broekmans F.J. Hysteroscopy prior to a first IVF treatment cycle: the need for well-performed RCT. Reprod Biomed Online. 2014; 29(1):1-42. https://doi.org/10.1517/14712598.7.9.1311.

Поступила 08.09.2020

Принята 14.09.2020

Об авторах / Для корреспонденции

Козаченко Ирена Феликсовна, к.м.н., ведущий научный сотрудник гинекологического отделения, ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр акушерства, гинекологии и перинатологии им. В.И. Кулакова» Минздрава России. E-mail: i_kozachenko@oparina4.ru. ORCID: 0000-0003-1822-9164.
117997, Россия, Москва, ул. Академика Опарина, д. 4.
Аракелян Алек Сейранович, к.м.н., врач гинекологического отделения, ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр акушерства, гинекологии и перинатологии им. В.И. Кулакова» Минздрава России. E-mail: A_arakelyan@oparina4.ru. ORCID: 0000-0003-3655-7938.
117997, Россия, Москва, ул. Академика Опарина, д. 4.
Смольникова Вероника Юрьевна, д.м.н., ведущий научный сотрудник отделения вспомогательных технологий в лечении бесплодия им. Б.В. Леонова,
ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр акушерства, гинекологии и перинатологии им. В.И. Кулакова» Минздрава России.
E-mail: v_smolnikova@ oparina4.ru. ORCID: 0000-0002-8025-4849. 117997, Россия, Москва, ул. Академика Опарина, д. 4.
Адамян Лейла Владимировна, д.м.н., профессор, академик РАН, заведующая гинекологическим отделением, зам. директора по научной работе, ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр акушерства, гинекологии и перинатологии им. В.И. Кулакова» Минздрава России.
E-mail: Adamyanleila@gmail.com. ORCID: 0000-0002-3253-4512. 117997, Россия, Москва, ул. Академика Опарина, д. 4.

Для цитирования: Козаченко И.Ф., Аракелян А.С., Смольникова В.Ю., Адамян Л.В. Роль малоинвазивных внутриматочных вмешательств в повышении результативности программ ЭКО.
Акушерство и гинекология. 2020; 9: 97-104
https://dx.doi.org/10.18565/aig.2020.9.97-104

Также по теме

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.