Клинические и диагностические критерии развития послеродового эндометрита в зависимости от метода родоразрешения

Баринов С.В., Лазарева О.Л., Шкабарня Л.Л., Савкулич В.Е., Сычева А.С., Тирская Ю.И., Хорошкин Е.А., Кадцына Т.В., Медянникова И.В., Чуловский Ю.И., Безнощенко Г.Б.

1) ФГБОУ ВО «Омский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации, Омск, Россия; 2) Перинатальный центр бюджетного учреждения здравоохранения «Областная клиническая больница», Омск, Россия
Цель. Оценить факторы риска, клинические и диагностические критерии развития послеродового эндометрита в зависимости от метода родоразрешения.
Материалы и методы. Ретроспективно обследованы 97 пациенток с послеродовым эндометритом:
55 женщин после кесарева сечения (группа А), 42 пациентки после вагинальных родов (группа В).
Результаты. Средний возраст обследуемых – 27,7 (5,7) года. У 12/55 (21,8%) женщин группы А операция кесарева сечения была повторной и в 74,5% (41/55) случаев выполнялась по экстренным показаниям. В группе А статистически значимо чаще отмечались гинекологические заболевания (χ2=3,562; p=0,056), преэклампсия (χ2=0,743; p=0,003), лейкоцитоз (χ2=3,762; p=0,052), палочкоядерные нейтрофилы (χ2=6,169; p=0,013), анемия (χ2=4,767; p=0,029), тромбоцитоз (χ2=11,526; p=0,000), гипопротеинемия (χ2=6,047; p=0,014), гиперкоагуляция (χ2=4,342; p=0,037). Статистически значимо чаще симптомы эндометрита развивались на 2–4-е сутки после кесарева сечения (χ2=7,590; p=0,006). Субинволюция матки, гематометра по УЗИ регистрировались у 50/55 (90,9%) женщин группы А и у 41/42 (97,6%) группы В, врастание плаценты – в 3/55 (5,5%) случаях в группе А, в 4/42 (9,5%) – в группе В. Основная выявленная микрофлора у родильниц: Staphylococcus epidermidis –
в 28/97 (28,9%), Escherichia coli – в 20/97 (20,0%), энтерококки – в 25/97 (25,8%) случаях.
Заключение. В сравнении с родами через естественные родовые пути эндометрит после кесарева сечения имеет более тяжелое течение с развитием гнойно-септических осложнений.

Ключевые слова

послеродовый эндометрит
кесарево сечение
гистероскопия
ультразвуковое исследование
гистерэктомия
субинволюция матки
гематометра

Одной из главных причин материнской смертности является послеродовая инфекция, включающая около 39% послеродового эндометрита [1–3]. Эндометрит является основной причиной послеродового сепсиса [4, 5]. Такие факторы, как ожирение, сахарный диабет, хронические инфекционные заболевания, вагинальные инфекции, преэклампсия, длительный безводный промежуток в родах, большое количество влагалищных исследований, внутриутробная инфекция, ручное удаление плаценты, чрезмерная кровопотеря в родах, анемия, кесарево сечение могут увеличивать риск развития послеродового эндометрита [3, 6, 7]. Оперативное родоразрешение в 20 раз увеличивает вероятность развития эндометрита и в 25 раз – смертность, связанную с инфекцией. Частота эндометрита после влагалищных родов составляет 1–3%, после кесарева сечения оценивается в 13–90% и определяется материнскими причинами, плановой или экстренной операцией, сопутствующей патологией, антибиотикопрофилактикой, особенностями операции, социально-экономическим уровнем страны, периоперационными осложнениями [7, 8]. Каждая последующая операция кесарева сечения увеличивает риск развития операционных осложнений и послеродового эндометрита [7, 8]. Эндометрит после кесарева сечения отличается тяжелым течением, характеризуется более частым развитием осложненных форм гнойно-септической инфекции, приводящей к повторной операции, удалению матки и развитию неблагоприятных отдаленных последствий, неполноценности рубца, нарушению качества жизни женщины [9–11].

Цель исследования – оценить факторы риска, клинические и диагностические критерии развития эндометрита после операции кесарева сечения в сравнении с вагинальными родами.

Материалы и методы

Проведено ретроспективное контролируемое исследование 97 родильниц с послеродовым эндометритом, пролеченных в Омском перинатальном центре «Областной клинической больницы» за период с 2016 по 2020 гг. В зависимости от метода родоразрешения родильницы были разделены на две группы: группа А включала 55 женщин после оперативных родов путем абдоминального кесарева сечения, группа В – 42 пациентки после вагинальных родов.

Проведен анализ акушерского и гинекологического анамнеза, особенностей течения беременности, родов, послеродового периода. Оценивались соматический статус, данные гинекологического обследования, клинический и биохимический анализы крови, общий анализ мочи, коагулограмма, бактериологическое исследование отделяемого полости матки, трансвагинальное и трансабдоминальное ультразвуковое исследование (УЗИ) малого таза, гистероскопия.

Статистический анализ

Статистическую обработку полученных данных осуществляли при помощи пакета прикладных программ Statistica 10 (StatSoft Inc., США) и Microsoft Excel. Для описания количественных данных, имеющих нормальное распределение, использовали расчет среднего арифметического (М) и стандартного отклонения (SD) в формате M (SD). Качественные показатели представлены в абсолютных и относительных величинах (%). Для сравнения непараметрических качественных данных в двух независимых группах проводился расчет показателя Хи-квадрат (χ2) с определением p-значения. Различия считались статистически значимыми при р<0,05. Рассчитывалось отношение шансов (ОШ) и соответствующий 95% доверительный интервал (ДИ), а также соответствующий p-критерий для случаев экстирпации матки после кесарева сечения в сравнении с вагинальными родами.

Результаты

В результате исследования были получены данные об анамнезе, особенностях течения беременности, родов, послеродового периода. Выявлено время манифестации заболевания, лабораторные и клинические показатели в каждой группе.

Обследуемые пациентки были в возрасте от 16 до 39 лет, средний возраст – 27,7 (5,7) года: в группе А – 27,8 (4,1) года, в группе В – 27,3 (3,4) года. Индекс массы тела составил 25,6 (7,3) кг/м2: в группе А – 25,3 (6,3) кг/м2, в группе В – 25,5 (5,8) кг/м2. Настоящие роды были первыми у 34/97 (35,1%) обследуемых женщин. Данные акушерско-гинекологического анамнеза обследуемых и осложнений беременности представлены в таблице 1.

110-1.jpg (322 KB)

Средний срок дородовой госпитализации в группе А составил 5,4 (3,7) дня (минимум – 1 день, максимум – 17 дней), в группе В – 3,2 (1,4) дня (минимум – 1 день, максимум – 19 дней). Операция кесарева сечения выполнялась у 14/55 (25,5%) пациенток в плановом, у 41/55 (74,5%) женщины – в экстренном порядке. Для проведения плановой операции у большинства родильниц (12/14 – 85,7%) определяющим показанием был рубец на матке после предыдущего кесарева сечения, у 2/14 (14,3%) – сочетание показаний. Показаниями для экстренного кесарева сечения являлись: у 22/41 (53,6%) женщин – аномалии родовой деятельности, у 10/41 (24,4%) – гипоксия плода в родах, у 2/41 (4,9%) – тяжелая преэклампсия, у 8/41 (19,54) – сочетание факторов.

Клинические проявления симптомов эндометрита диагностированы в среднем у родильниц группы А на 11,4 (4,1) сутки, группы В – на 10,6 (5,2) сутки и развились у обследуемых в группах А и В соответственно: на 2–4-е сутки у 12/55 (21,8%) и 2/42 (4,8%) женщин, χ2=4,314; p=0,038; на 5–8-е сутки – у 10/55 (18,2%) и 21/42 (50,0%), χ2=9,117; p=0,003; на 9–13-е сутки – у 21/55 (38,2%) и 10/42 (23,7%), χ2=1,650; p=0,199; на 14–20-е сутки – у 8/55 (14,5%) и 7/42 (16,7%), χ2=0,000; p=0,996; на 21–40-е сутки – у 4/55 (7,3%) и 2/42 (4,8%), χ2=0,007; p=0,934.

Из клинических проявлений самым распространенным симптомом эндометрита была лихорадка (88/97 – 90,7%), которая отмечена у 50/55 (90,9%) женщин группы А и у 38/42 (90,5%) пациенток группы В (χ2=0,079; p=0,779). Жалобы на гноевидные выделения из половых путей предъявляли 20/97 (20,6%) родильниц (13/55 (23,6%) – в группе А и 7/42 (16,7%) – в группе В; χ2=0,345; p=0,557), на обильные кровянистые выделения – 19/97 (19,6%) женщин (9/55 (16,4%) – в группе А и 10/42 (23,8%) – в группе В, χ2=0,432; p=0,511), на боль внизу живота – 26/97 (26,8%) пациенток (18/55 (32,7%) – в группе А и 8/42 (19,1%) – в группе В, χ2=1,972; p=0,160). При бимануальном влагалищном исследовании субинволюция и размягчение матки отмечены у 79/97 (81,4%) обследуемых, из них – у 43/55 (78,2%) и 36/42 (85,7%) в группах А и В соответственно (χ2=0,465; p=0,495).

Данные лабораторных показателей родильниц представлены в таблице 2.

111-1.jpg (192 KB)

Всем женщинам проводилось УЗИ. Основными ультразвуковыми признаками являлись: субинволюция матки, расширение полости, признаки гематометры. Данные изменения отмечались у большинства пациенток обеих групп: у 50/55 (90,9%) и 41/42 (97,6%) в группах А и В соответственно (χ2=0,672; p=0,350). В группе после кесарева сечения не отмечено изменений по УЗИ у 5/55 (9,1%) родильниц, у четырех из которых появились симптомы перитонита на 2–3-и сутки послеоперационного периода. У этих родильниц через 4–6 ч после кесарева сечения отмечались повышение температуры и преходящие симптомы пареза кишечника. Несмотря на проводимую антибактериальную, инфузионную терапию, развилась клиническая картина перитонита, по поводу чего проведены релапаротомия и экстирпация матки.

У 7/55 (12,7%) женщин группы А по УЗИ определялись признаки гематомы послеоперационного шва вследствие его несостоятельности, у 3/55 (5,5%) – признаки врастания ворсин плаценты, что подтвердилось при последующей релапаротомии и гистологическом исследовании. В группе пациенток после вагинальных родов только у 1/42 (2,4%) родильницы не было отмечено изменений по УЗИ. Эндометрит у нее диагностирован на 19-е сутки послеродового периода. У 4/42 (9,5%) женщин, кроме субинволюции и гематометры, описаны признаки врастания ворсин плаценты, им были проведены релапаротомия, иссечение патологического участка, метропластика.

Всем родильницам проводилась гистероскопия. Основными гистероскопическими признаками являлись: расширение полости матки и признаки гематометры, определение фибрина, участков некротической децидуальной ткани. В группе А у 4/55 (7,3%) родильниц при гистероскопии диагностировано врастание ворсин плаценты. В группе В у 2/42 (4,8%) женщин определялись остатки частей последа (картина эндометрита развивалась на 10-е и 18-е сутки послеродового периода), у 4/42 (9,5%) пациенток – врастание ворсин плаценты, по поводу чего выполнялись релапаротомия, метропластика.

Анализ микробиологического исследования отделяемого полости матки родильниц представлен на рисунке 1.

112-1.jpg (315 KB)

Частота встречаемости различных микроорганизмов в обследуемых группах представлена в таблице 3.

Все родильницы получали этиотропное лечение с применением антибактериальных препаратов широкого спектра действия, согласованное с клиническим фармакологом. Выбор комбинации препарата определялся тяжестью течения и спектром возбудителей. Проводились инфузионная, детоксикационная терапия, профилактика венозных тромбоэмболических осложнений, местное лечение в виде внутриматочных орошений охлажденным антисептическим раствором, обработки полости матки низкочастотным ультразвуком в растворе антисептика, внутриматочного введения формованного углеродного сорбента с сорбционным действием на микроорганизмы и их токсины [12].

113-1.jpg (98 KB)В группе А повторная операция выполнена у 31/55 (56,4%) родильницы: у 15/55 (27,3%) женщин проведена метропластика – иссечение воспалительно-измененного шва на матке (рис. 2) и предлежащего миометрия в пределах здоровой ткани и повторное ушивание матки однорядными отдельными швами; у 15/55 (27,3%) – тотальная гистерэктомия. У одной пациентки выполнены релапаротомия, метропластика по поводу эндометрита на фоне врастания ворсин плаценты, но через 3 суток в связи с прогрессирующим эндометритом, отсутствием эффекта от терапии проведена тотальная гистерэктомия без придатков. Показаниями для гистерэктомии являлись: пельвиоперитонит – у 2/16 (12,5%) родильниц, разлитой перитонит – у 5/16 (31,3%), прогрессирующий эндометрит, параметрит – у 5/16 (31,3%), эндометрит на фоне полиорганной недостаточности и преэклампсии – у 2/16 (12,5%) обследуемых, эндометрит на фоне тяжелого течения внебольничной пневмонии – у 1/16 (6,3%) пациентки.

Большинство женщин группы В пролечены консервативно (36/42 – 85,7%). У 6/42 (14,3%) родильниц проведено оперативное лечение: 3/42 (7,1%) женщинам выполнена экстирпация матки (двум пациенткам – по поводу прогрессирования эндометрита, сепсиса; одной – в связи с развитием панметрита на фоне врастания ворсин плаценты); 3/42 (7,1%) – метропластика по поводу эндометрита на фоне вросших ворсин плаценты.

В группе А экстирпация матки выполнена у 16/55 (29,1%) родильниц, в группе В – у 3/42 (7,1%), χ2=5,956; p=0,015. Отношение шансов (OR) для экстирпации матки после кесарева сечения составило 5,33 (95% ДИ 1,43–19,78) в сравнении с вагинальным родоразрешением.

Обсуждение

По данным литературы обсуждается влияние различных причин на развитие послеродового эндометрита. Такие факторы, как возраст матери, первые роды, курение во время беременности, лишний вес, являются противоречивыми и могут только опосредованно увеличивать риски послеродовой инфекции [4, 7]. Средний возраст обследуемых нами пациенток составил 27,7 (5,7) года. Большинство женщин не имели лишнего веса. Среди обследуемых преобладали повторнородящие (64,9%).

Статистически значимо большее число случаев гинекологических заболеваний отмечалось в группе А (p=0,056), среди которых бесплодие в анамнезе имелось почти у половины обследуемых. В развитии этих заболеваний ведущее значение имеет инфекционный фактор, который в сочетании с оперативным родоразрешением увеличивает риск развития послеродовой инфекции [4]. Однако статистически значимые различия по выявляемой гинекологической патологии в нашем исследовании можно расценивать как еще одну из причин, определившую показание для оперативного родоразрешения.

Среди пациенток с эндометритом после кесарева сечения у 21,8% женщин операция выполнялась второй раз, у одной пациентки – в третий. Первое кесарево сечение обычно предполагает повторную операцию и увеличивает риск развития эндометрита и периоперационных осложнений [6, 13, 14].

Хронические заболевания женщины ослабляют защитные силы организма и способствуют активации инфекционных факторов. Более чем в половине случаев у обследуемых родильниц обеих групп диагностирована анемия. Анемия является значимым фактором развития послеродового эндометрита, а дополнительная послеоперационная кровопотеря снижает защитные силы организма, увеличивая риск инфекционных осложнений [14].

Респираторная вирусная инфекция во время беременности увеличивает вероятность персистенции инфекционного агента, инфицирование околоплодных вод и, как следствие, послеродового эндометрита [15].

Статистически значимо чаще в основной группе имелось указание на преэклампсию (p=0,003), которая является дополнительным фактором риска развития послеродового эндометрита [4].

Симптомы угрожающего прерывания беременности наблюдались почти у половины обследуемых (47,4%). Инфекционный фактор является одной из главных причин угрожающего прерывания беременности и увеличивает риск развития послеродовых гнойно-септических осложнений и плацентарных нарушений [16].

У 38,1% обследуемых пациенток имелось указание на госпитализации во время беременности. Каждая госпитализация повышает риск контаминации организма беременной внутрибольничной микрофлорой и способствует формированию антибиотикорезистентности. В настоящее время рассматриваются вопросы сокращения времени пребывания больных в стационаре, в том числе после оперативных вмешательств, что является важным для беременных и родильниц [3, 17]. Указание на дородовую госпитализацию имелось у более половины обследуемых родильниц. Длительная дородовая госпитализация может увеличивать риск развития эндометрита, а в случае оперативного родоразрешения – послеоперационные инфекционные риски [17].

Основным показанием для проведения планового кесарева сечения пациенток группы А был рубец на матке после предыдущего кесарева сечения (85,7%). Общемировой тенденцией является увеличение частоты кесарева сечения, что предполагает повторное оперативное родоразрешение, повышающее риск развития послеродовых инфекционных заболеваний и осложнений [8, 18]. Повторное кесарево сечение может определять риски развития осложнений, связанных с техническими особенностями, увеличением продолжительности операции, большей кровопотерей, послеоперационными осложнениями [18, 19]. Исследования Zejnullahu V.A. (2019) подтвердили, что у женщин с историей предыдущего кесарева сечения вероятность развития инфекции хирургической раны была выше в 7,4 раза в сравнении с группой без предыдущего кесарева сечения [18].

Среди обследуемых нами родильниц экстренная операция выполнена в три раза чаще. Многие авторы отмечают увеличение числа послеродового эндометрита при выполнении кесарева сечения по экстренным показаниям, особенно после начала родов [8, 9]. Хотя кесарево сечение позволяет в ряде случаев снизить материнскую и перинатальную смертность, показания для проведения операции должны быть обоснованы. В связи с чем Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) рекомендует снижение показателей кесарева сечения до 10–15%, учитывая особенности лечебного учреждения, клинические рекомендации разных стран [3, 20].

Время появления первых клинических симптомов эндометрита зависит от многих факторов, в том числе от наличия внутриутробной инфекции, специфики этиотропных микробов, особенностей беременности и родов, сопутствующей патологии, физического и нейро-психического состояния женщины. В большинстве случаев послеродовый эндометрит развивается в первую неделю после родов [4, 19], что подтверждено результатами нашего исследования. Статистически значимо чаще симптомы эндометрита развивались на 2–4-е сутки после операции кесарева сечения в сравнении с группой после вагинальных родов (p=0,038), что подтверждает данные о раннем развитии симптомов эндометрита после оперативного родоразрешения. Этому способствуют операционный стресс, кровопотеря, инфицирование брюшной полости и ранняя генерализация инфекции из операционной раны [4]. На 5–8-е сутки чаще симптомы эндометрита развивались после вагинальных родов (p=0,003), что являлось статистически значимым.

В нашем исследовании только у 9,3% родильниц отсутствовали признаки гипертермии. Другие симптомы (тазовая боль, гнойные выделения, кровотечение) отмечались реже. Симптомы субинволюции и размягчения матки имели место у большинства женщин в обследуемых группах (78,2% и 85,7% соответственно). Многие авторы указывают на лихорадку как на самый распространенный симптом эндометрита. Маточное кровотечение является следствием мягкой и субинволютивной матки и остатков плацентарной ткани [21, 22]. По клиническим симптомам достоверных различий между пациентками обследуемых групп выявлено не было, что говорит о единообразии проявления клинических симптомов эндометрита, независимо от метода родоразрешения.

В группе после кесарева сечения статистически значимо чаще выявлялись лейкоцитоз, сдвиг лейкоцитарной формулы до палочкоядерных нейтрофилов, анемия, тромбоцитоз, гипопротеинемия, гиперкоагуляция, что свидетельствует о более тяжелом течении заболевания, которое усугубляется послеоперационной травмой и имеет большую вероятность развития осложненных форм. Некоторыми авторами установлено высокое диагностическое значение группы нейтрофилов для диагностики и прогноза развития послеродового эндометрита [4, 23]. Следует отметить, что при послеродовом эндометрите может не наблюдаться реакции воспаления со стороны периферической крови. В нашем исследовании в группе после вагинальных родов лейкоцитоз отсутствовал у трети пациенток.

Существуют противоречивые данные относительно достоверности ультразвуковых признаков для диагностики эндометрита, что создает определенные трудности в интерпретации результатов ультрасонографии [24]. Часто встречающимися признаками эндометрита по УЗИ являются гематометра и субинволюция матки [4]. Субинволюция матки по УЗИ регистрировалась у 90,9% женщин группы А и у 97,6% пациенток группы В. Субинволюция матки по данным УЗИ оценивается неоднозначно. С одной стороны, этот симптом встречается чаще у повторнородящих, после родов крупным плодом, и разрешается самостоятельно без каких-либо воздействий. С другой стороны, субинволюция может являться одним из признаков эндометрита [25]. Имеет клиническое значение время появления данного симптома. Ультразвуковая картина эндометрита после операции кесарева сечения может существенно не отличаться от таковой в неосложненном периоде [25]. Ультразвуковая картина эндометрита не всегда информативна. Faure K. et al. (2019) показали, что по УЗИ могут определяться физиологическая гематометра, наличие эхогенных включений или даже пузырьков воздуха, которые исчезают примерно в 50% случаев на 1-й неделе после родов и в 6% случаев – через 3 недели после родов без дополнительных хирургических вмешательств. Нет характерной ультразвуковой картины послеродового эндометрита, но ультрасонография помогает выявлять задержку частей последа и врастание ворсин плаценты [4].

Частота встречаемости различных микроорганизмов в группах была сопоставимой, что свидетельствует о малой вероятности инфицирования при проведении оперативного родоразрешения в условиях соблюдения правил асептики и антисептики. В последние 5–7 лет лидирующие позиции по частоте встречаемости среди родильниц занимают: Staphylococcus epidermidis, Escherichia coli, Enterococcus faecalis [18, 26–29], что подтверждается и в нашем исследовании. По нашим данным, среди родильниц выявлялись Staphylococcus epidermidis (28,9%), Escherichia coli (20,6%), энтерококки (25,8%); другие стафилококки имели место у 10,3% пациенток; стрептококки групп А и В выявлялись у 2,1% обследуемых. Такие микроорганизмы, как Acinetobacter baumannii, Klebsiella pneumoniae, Corynebacterium amycolatum, Candida albicans, выявлялись у 2–4% родильниц. У 9,3% обследуемых роста микроорганизмов отмечено не было, у 13,4% женщин отмечалось сочетание микробиоты.

Ряд микроорганизмов выявляется реже, однако их присутствие часто сопровождается тяжелыми осложнениями. Acinetobacter baumannii (микроорганизм, инфицирование которым может привести к летальному исходу от инфекционно-токсического шока и полиорганной недостаточности) [26] выявлен у двух родильниц группы А, которые лечились в отделении реанимации по поводу тяжелого течения послеродового эндометрита, у одной из которых – на фоне двусторонней полисегментарной внебольничной пневмонии. В последующем им была проведена тотальная гистерэктомия по поводу прогрессирующего эндометрита. Corynebacterium amycolatum вызывает инфекцию послеоперационной раны. Данный микроорганизм выявлялся у двух пациенток группы А, одной из которых была выполнена повторная операция и тотальная гистерэктомия по поводу прогрессирующего эндометрита, параметрита в сочетании с подапоневротической гематомой [30].

В нашем исследовании у 56,4% родильниц после кесарева сечения имели место осложненные формы послеродовой гнойно-септической инфекции, которые привели к повторной операции, в половине случаев – к удалению матки. Шанс тотальной гистерэктомии после оперативных родов составляет 5,3 в сравнении с вагинальными родами в случае послеродового эндометрита, что подтверждают данные многих авторов о высокой вероятности развития осложнений после кесарева сечения [13, 15, 18].

Заключение

Эндометрит после кесарева сечения имеет раннее начало, клинически протекает более тяжело, с выраженными лабораторными показателями, более частым в сравнении с эндометритом после влагалищных родов развитием осложненных форм и в 5 раз большей частотой органоуносящих операций.

Список литературы

  1. Bebell L.M., Ngonzi J., Bazira J., Fajardo Y., Boatin A.A., Siedner M.J. et al. Antimicrobial-resistant infections among postpartum women at a Ugandan referral hospital. PloS One. 2017; 12(4): e0175456. https://dx.doi.org/10.1371/journal.pone.0175456.
  2. Ngonzi J., Tornes Y.F., Mukasa P.K., Salongo W., Kabakyenga J., Sezalio M. et al. Puerperal sepsis, the leading cause of maternal deaths at a Tertiary University Teaching Hospital in Uganda. BMC Pregnancy Childbirth. 2016; 16(1): 207. https://dx.doi.org/10.1186/s12884-016-0986-9.
  3. Радзинский В.Е. Акушерская агрессия. М.: Редакция журнала StatusPraesens; 2017. 872 с.
  4. Faure K., Dessein R., Vanderstichele S., Subtil D. Postpartum endometritis: CNGOF and SPILF pelvic inflammatory diseases guidelines. Gynecol. Obstet. Fertil. Senol. 2019; 47(5): 442-50. https://dx.doi.org/10.1016/j.gofs.2019.03.013.
  5. Meaney-Delman D., Bartlett L.A., Gravett M.G., Jamieson D.J. Oral and intramuscular treatment options for early postpartum endometritis in low-resource settings: a systematic review. Obstet. Gynecol. 2015; 125(4): 789-800. https://dx.doi.org/10.1097/AOG.0000000000000732.
  6. Tuuli M.G., Liu L., Longman R.E., Odibo A.O., Macones G.A., Cahill A.G. Infectious morbidity is higher after second-stage compared with first-stage cesareans. Am. J. Obstet. Gynecol. 2014, 211(4): 410.e1-6. https://dx.doi.org/ 10.1016/j.ajog.2014.03.040.
  7. Racicot K., Mor G. Risks associated with viral infections during pregnancy. J. Clin. Invest. 2017; 127(5): 1591-9. https://dx.doi.org/10.1172/JCI87490.
  8. Краснопольский В.И., Логутова Л.С., Буянова С.Н., Чечнева М.А., Ахвледиани К.Н. Результаты оперативной активности в современном акушерстве. Журнал акушерства и женских болезней. 2015; 64(2): 53-8.
  9. Smaill F.M., Grivell R.M. Antibiotic prophylaxis versus no prophylaxis for preventing infection after cesarean section. Cochrane Database Syst. Rev. 2014; (10): CD007482. https://dx.doi.org/10.1002/14651858.CD007482.pub3.
  10. Манухин И.Б., Гогсадзе И.Г., Гогсадзе Л.Г., Пономарева Ю.Н. Дифференцированная лечебная тактика у пациенток с эндометритом после кесарева сечения. Хирург. 2014; 2: 35-40.
  11. Доброхотова Ю.Э., Михалева Л.М., Насырова Н.И., Апонович И.А., Залесская С.А. Состояние репродуктивной системы пациенток, перенесших реконструктивно-пластические операции на матке. Акушерство и гинекология. 2017; 8: 42-8.
  12. Баринов С.В., Блауман Е.С., Лазарева О.В., Долгих В.Т., Попова Л.Д., Новиков Д.Г., Пьянова Л.Г. Новый метод лечения больных с послеродовым эндометритом. Российский вестник акушера-гинеколога. 2019; 19(4): 65-71.
  13. Tuuli M.G., Liu J., Stout M.J., Martin S., Cahill A.G., Odibo A.O. et al. A randomized trial comparing skin antiseptic agents at cesarean delivery. N. Engl. J. Med. 2016; 374(7): 647-55. https://dx.doi.org10.1056/NEJMoa1511048.
  14. Axelsson D., Brynhildsen J., Blomberg M. Postpartum infection in relation to maternal characteristics, obstetric interventions and complications. J. Perinat. Med. 2018; 46(3): 271-8. https://dx.doi.org/10.1515/jpm-2016-0389.
  15. Иванников Н.Ю., Митичкин А.Е., Димитрова В.И., Слюсарева О.А., Хлынова С.А., Доброхотова Ю.Э. Современные подходы в лечении послеродовых гнойно-септических заболеваний. Медицинский совет. 2019; 7: 58-69.
  16. Woodd S.L., Montoya A., Barreix M., Pi L., Calvert C., Rehman A.M. et al. Incidence of maternal peripartum infection: a systematic review and meta-analysis. PLoS Med. 2019; 16(12): e1002984. https://dx.doi.org/10.1371/journal.pmed.1002984.
  17. Blumenfeld Y.J., El-Sayed Y.Y., Lyell D.J., Nekson L.M., Butwick A.J. Risk factors for prolonged postpartum length of stay following cesarean delivery. Am. J. Perinatol. 2015; 32(9): 825-32. https://dx.doi.org/10.1055/s-0034-1543953.
  18. Zejnullahu V.A., Isjanovska R., Sejfija Z., Zejnullahu V.A. Surgical site infections after cesarean sections at the University Clinical Center of Kosovo: rates, microbiological profile and risk factors. BMC Infect. Dis. 2019; 19(1): 752. https://dx.doi.org/10.1055/s-0034-1543953.
  19. Callaghan W.M., Creanga A.A, Kuklina EV. Severe maternal morbidity among delivery and postpartum hospitalizations in the United States. Obstet. Gynecol. 2012; 120(5): 1029-36. https://dx.doi.org/10.1097/aog.0b013e31826d60c5.
  20. Betran A.P., Torloni M.R., Zhang J.J., Gulmezoglu A.M. WHO Working Group on Caesarean Section. WHO statement on caesarean section rates. BJOG. 2016; 123(5): 667-70. https://dx.doi.org/10.1111/1471-0528.13526.
  21. Kawakita T., Landy H.J. Surgical site infections after cesarean delivery: epidemiology, prevention and treatment. Matern. Health Neonatol. Perinatol. 2017; 3: 12. https://dx.doi.org/10.1186/s40748-017-0051-3.
  22. Akladios C.Y., Sananes N., Gaudineau A., Boudier E., Langer B. Secondary postpartum hemorrhage. J. Gynecol. Obstet. Biol. Reprod. (Paris). 2014; 43(10): 1161-9. https://dx.doi.org/10.1016/j.jgyn.2014.10.008.
  23. Agarkov N.M., Golovchenko O.V., Blinkov Y.A., Kulabukhov A.S., Yakovlev S.A., Budnik I.V. et al. Diagnosis of acute endometritis on hematologic indicators, and given discriminant models. Klin. Lab. Diagn. 2018; 63(6): 361-4. https://dx.doi.org/10.18821/0869-2084-2018-63-6-361-364.
  24. Братчикова О.А., Чехонацкая М.Л., Яннаева Н.Е. Ультразвуковая диагностика послеродового эндометрита. Саратовский научно-медицинский журнал. 2014; 10(1): 65-9.
  25. Laifer-Narin S.L., Kwak E., Kim H., Hecht E.M., Newhouse J.H. Multimodality imaging of the postpartum or posttermination uterus: evaluation using ultrasound, computed tomography, and magnetic resonance imaging. Curr. Probl. Diagn. Radiol. 2014; 43(6): 374-85. https://dx.doi.org/10.1067/j.cpradiol.2014.06.001.
  26. Самойлова Т.Е., Кохно Н.И., Докудаева Ш.А. Микробные ассоциации при послеродовом эндометрите. РМЖ. Медицинское обозрение. 2018; 1: 6-13.
  27. Ahmed S., Kawaguchiya M., Ghosh S., Paul S.K., Urushibara N., Mahmud C. et al. Drug resistance and molecular epidemiology of aerobic bacteria isolated from puerperal infections in Bangladesh. Microb. Drug Resist. 2015; 21(3): 297-306. https://dx.doi.org/10.1089/mdr.2014.0219.
  28. Faiz S.A. Bacteriology of gynaecological surgical site infection in a Medical University Hospital. JSOGP. 2017; 7(3): 2017.
  29. Sáez-López E., Guiral E., Fernández-Orth D., Villanueva S., Gonce A., Lopez M. et al. Vaginal versus obstetric infection escherichia coli isolates among pregnant women: antimicrobial resistance and genetic virulence profile. PLoS One. 2016; 11(1): e0146531. https://dx.doi.org/10.1371/journal.pone.0146531.
  30. Rizvi M., Rizvi M.W., Shaheen, Sultan A., Khan F., Shukla I. et al. Emergence of coryneform bacteria as pathogens in nosocomial surgical site infections in a tertiary care hospital of North India. J. Infect. Public Health. 2013; 6(4): 283-8. https://dx.doi.org/10.1016/j.jiph.2013.01.005.

Поступила 08.07.2020

Принята в печать 14.10.2020

Об авторах / Для корреспонденции

Баринов Сергей Владимирович, д.м.н., профессор, зав. кафедрой акушерства и гинекологии № 2, ФГБОУ ВО «Омский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации. Тел.: +7(3812)24-06-58. E-mail: barinov_omsk@mail.ru. ORCID: 0000-0002-0357-7097.
644043, Россия, Омск, ул. Ленина, д. 12.
Лазарева Оксана Вячеславовна, к.м.н., доцент кафедры акушерства и гинекологии № 2, ФГБОУ ВО «Омский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации. Тел.: +7(904)584-66-99. E-mail: lazow@mail.ru. ORCID: 0000-0002-0895-4066. 644043, Россия, Омск, ул. Ленина, д. 12.
Шкабарня Людмила Леонидовна, зав. отделением гинекологии, БУЗОО «Областная клиническая больница». Тел.: +7(3812)35-91-15. E-mail: l_shka@mail.ru.
ORCID: 0000-0002-0895-4066. 644011, Россия, Омск, ул. Березовая, д. 3.
Савкулич Владимир Евгеньевич, врач отделения гинекологии, БУЗОО «Областная клиническая больница». Тел.: +7(3812)23-22-37. E-mail: erutar_sava@mail.ru.
ORCID: 0000-0002-1191-7645. 644011, Россия, Омск, ул. Березовая, д. 3.
Сычева Анастасия Сергеевна, клинический ординатор кафедры акушерства и гинекологии №2, ФГБОУ ВО «Омский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации. Тел.: +7(3812) 24-06-58. E-mail: defenceless123@mail.ru. ORCID: 0000-0002-6453-7216.
644043, Россия, Омск, ул. Ленина, д. 12.
Тирская Юлия Игоревна, д.м.н, профессор кафедры акушерства и гинекологии № 2, ФГБОУ ВО «Омский государственный медицинский университет Министерства здравоохранения» Российской Федерации. Тел.: +7(3812)24-06-58. E-mail: yulia.tirskaya@yandex.ru. ORCID: 0000-0001-5365-7119. 644043, Россия, Омск, ул. Ленина, д. 12.
Хорошкин Егор Андреевич, студент лечебного факультета, ФГБОУ ВО «Омский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации. Тел.: +7(960)985-51-25. E-mail: drrussian@mail.ru. ORCID: 0000-0002-0433-8960. 644043, Россия, Омск, ул. Ленина, д. 12.
Кадцына Татьяна Владимировна, к.м.н., доцент кафедры акушерства и гинекологии № 2, ФГБОУ ВО «Омский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации. Тел.: +7(3812)24-06-58. E-mail: tatianavlad@list.ru. ORCID: 0000-0002-0348-5985.
644043, Россия, Омск, ул. Ленина, д. 12.
Медянникова Ирина Владимировна, д.м.н., профессор кафедры акушерства и гинекологии № 2, ФГБОУ ВО «Омский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации. Тел.: +7(3812)24-06-58. E-mail: mediren@gmail.com. ORCID: 0000-0001-6892-2800.
644043, Россия, Омск, ул. Ленина, д. 12.
Чуловский Юрий Игоревич, к.м.н., доцент кафедры акушерства и гинекологии № 2, ФГБОУ ВО «Омский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации. Тел.: +7(3812)24-06-58. E-mail: akusheromsk@rambler.ru. 644043, Россия, Омск, ул. Ленина, д. 12.
Безнощенко Галина Борисовна, д.м.н., профессор кафедры акушерства и гинекологии № 2, ФГБОУ ВО «Омский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации. Тел.: +7(3812)24-06-58. E-mail: akusheromsk@rambler.ru. 644043, Россия, Омск, ул. Ленина, д. 12.

Для цитирования: Баринов С.В., Лазарева О.В., Шкабарня Л.Л., Савкулич В.Е., Сычева А.С., Тирская Ю.И., Хорошкин Е.А., Кадцына Т.В., Медянникова И.В., Чуловский Ю.И., Безнощенко Г.Б. Клинические и диагностические критерии развития послеродового эндометрита в зависимости от метода родоразрешения.
Акушерство и гинекология. 2020; 12: 108-116
https://dx.doi.org/10.18565/aig.2020.12.108-116

Также по теме

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.