Андрогенный профиль у женщин с бесплодием в программах вспомогательных репродуктивных технологий в зависимости от овариального ответа

Гависова А.А., Киндышева С.В., Стародубцева Н.Л., Франкевич В.Е., Долгушина Н.В.

ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр акушерства, гинекологии и перинатологии имени академика В.И. Кулакова» Минздрава России, Москва, Россия
Цель: Оценить андрогенный профиль у женщин с бесплодием в программах ВРТ в зависимости от овариального ответа. Материалы и методы: В исследование вошли 150 женщин, обратившихся в ФГБУ «НМИЦ АГиП им. В.И. Кулакова» Минздрава России для достижения беременности в программе ЭКО/ИКСИ и подходящих под критерии включения. Группы были стратифицированы в зависимости от овариального резерва в соответствии со стратификацией по POSEIDON и овариального ответа на стимуляцию в соответствии с Болонскими критериями: 1-я группа – 50 пациенток со сниженным овариальным резервом (АМГ<1,2 нг/мл, КАФ<5) и бедным овариальным ответом на стимуляцию (≤3 ооцитов во время трансвагинальной пункции), 2-я группа – 100 пациенток с нормальным овариальным резервом (АМГ≥1,2 нг/мл, КАФ≥5), из них 50 пациенток с нормальным овариальным ответом (>9 ооцитов) и 50 пациенток со сниженным овариальным ответом (<9 ооцитов). Исследование андрогенного профиля как в сыворотке крови, так и фолликулярной жидкости проведено методом масс-спектрометрии. Результаты: Обнаружено статистически значимое снижение концентраций общего тестостерона и андростендиона в крови в зависимости от снижения овариального резерва и овариального ответа. У женщин со сниженным овариальным ответом статистически значимо было отмечено снижение в крови показателей общего тестостерона и андростендиона по сравнению с женщинами с нормальным овариальным резервом и нормальным ответом. Также наблюдалось снижение концентрации ДГЭА-С в фолликулярной жидкости со снижением овариального резерва и ответа яичников. Для андростендиона в фолликулярной жидкости отмечена обратная тенденция – с более низкими его показателями у женщин с нормальным овариальным ответом и нормальным овариальным резервом. Заключение: В работе впервые проведена сравнительная оценка андрогенного профиля у пациенток с бесплодием по данным «золотого стандарта» – масс-спектрометрии, свидетельствующая об изменениях уровней андрогенов и подтверждающая их роль при формирующемся дефиците андрогенов. Проведенное нами исследование подтверждает гипотезу о влиянии андрогенов на процессы фолликулогенеза и определяющем их вкладе в овариальный ответ. Полученные результаты позволяют патогенетически обосновать целесообразность проведения исследований по влиянию гормонального прайминга у женщин с бесплодием и сниженным овариальным резервом для блокирования апоптоза фолликулов и увеличения чувствительности к ФСГ.

Ключевые слова

андрогены
овариальный резерв
овариальный ответ
андрогенный дефицит
андростендион
тестостерон
дегидроэпиандростерон
фолликулярная жидкость
репродуктивный возраст

Андрогены – это половые гормоны, которые имеют важное значение в функционировании как мужской, так и женской репродуктивных систем. У женщин андрогены играют доминирующую роль в процессах фолликулогенеза, что ярко демонстрирует синдром поликистозных яичников (СПЯ) [1]. В сыворотке крови у женщин в порядке убывания концентрации основными циркулирующими андрогенами являются дегидроэпиандростерон-сульфат (ДГЭА-С), дегидроэпиандростерон (ДГЭА), андростендион (А), тестостерон (Т) и дигидротестостерон (ДГТ) [2]. Андрогены реализуют эффекты через связывание с андрогенными рецепторами (АР), которые относятся к суперсемейству ядерных рецепторов [3]. Непосредственно с АР связываются только биоактивные андрогены, тестостерон и ДГТ, в то время как проандрогены, ДГЭА и А, для реализации андрогенных эффектов, требуют преобразования [4].

С возрастом у женщин происходит прогрессивное уменьшение фолликулярного резерва в яичниках, что коррелирует со снижением фертильности, максимально в период от 30 до 40 лет. Наряду с наблюдаемым снижением количества антральных фолликулов (КАФ), также понижается качество ооцитов [5]. Известно, что основным фактором риска бедного овариального ответа (БОО) является возраст [6]. Подобное происходит не только из-за уменьшения пула фолликулов в яичниках [7], но также и в результате понижения чувствительности яичников на фолликулостимулирующий гормон (ФСГ) [8] и снижения уровня предшественников андрогенов (ДГЭАС, ДГЭА, А) и биоактивного андрогена – тестостерона [2, 9].

Можно допустить также, что биодоступность андрогенов в яичниках может сопровождаться активацией овариального ответа. Однако в недавнем исследовании с использованием высокочувствительных и специфичных методов жидкостной хроматографии-масс-спектрометрии показано, что уровни андрогенов в крови или фолликулярной жидкости доминантного фолликула не являются предикторами результатов программ вспомогательных репродуктивных технологий (ВРТ) [10]. Последнее инициирует дальнейшую дискуссию о роли андрогенов.

Сложности оценки показателей андрогенов обусловлены целым комплексом проблем, в том числе методом исследования биологических сред, используемым для диагностики различных клинических состояний. Так как молекула тестостерона характеризуется низкой молекулярной массой, то использование рутинных методов иммунохемилюминесцентного анализа (ИХЛА) не всегда в полной мере отражает циркулирующие уровни тестостерона, дополняя сложность тестирования различными реактивами определения и самой методикой исследования. «Золотым стандартом» определения стероидов в различных биологических жидкостях в настоящее время является жидкостная хроматография с масс-спектрометрией [11–13].

Фолликулярная жидкость обеспечивает критическую микросреду для развития ооцитов и представляет собой транссудат компонентов сыворотки и секрета тека-клеток и клеток гранулезы. Изучение ключевых регуляторных факторов в фолликулярной жидкости может предсказать физиологический статус созревающего ооцита, что важно для определения качества ооцита и его последующего потенциала стать жизнеспособной зиготой, адекватно поддерживающей развитие эмбриона.

Поскольку фолликулярная жидкость непосредственно участвует в метаболических процессах фолликулярной среды, а также сопряжена с качеством ооцитов, ее исследование актуально как при гиперандрогенных, так и при гипоандрогенных состояниях для оценки взаимосвязи с развитием сниженного овариального резерва (СОР) и БОО. Анализ корреляции между концентрациями андрогенов в сыворотке и фолликулярной жидкости представляется актуальным особенно в аспекте изучения СОР и БОО и для возможного определения андрогенного профиля в биологической среде и диагностического маркера снижения овариального резерва.

В связи с вышесказанным, целью данного исследования являлась оценка связи андрогенов в сыворотке крови и фолликулярной жидкости по данным ВЭЖХ-МС/МС у женщин с бесплодием в зависимости от овариального ответа в программах ВРТ (ЭКО/ИКСИ).

Материалы и методы

Было проведено одномоментное исследование в параллельных группах. Согласно критериям ESHRE (2011 г.) в исследование включены 150 пациенток с бесплодием, в период с 2019 по 2021 гг., обратившиеся в ФБГУ «НМИЦ АГП им. В.И. Кулакова» Минздрава России для проведения программы ЭКО/ИКСИ и ПЭ. Средний возраст женщин составил 37,3 (2,4) лет. Все пациентки обследованы в соответствии с приказом 803Н Минздрава РФ и подписали информированное согласие для участия в исследовании. Критериями исключения из исследования были хирургическая менопауза, гистерэктомия, надпочечниковая недостаточность, гормонпродуцирующие опухоли, ожирение (ИМТ≥30 кг/м2) и дефицит массы тела (ИМТ≤18,5 кг/м2), ВИЧ-инфекция и другие иммунодефицитные состояния, иммуновоспалительные ревматические заболевания, иммуномодулирующая терапия, онкологические заболевания.

Пациенты были разделены на группы в зависимости от уровня овариального резерва, в соответствии со стратификацией по POSEIDON, и овариального ответа на стимуляцию, в соответствии с Болонскими критериями: 1-я группа – 50 пациенток с СОР (АМГ<1,2 нг/мл, КАФ<5) и БОО на стимуляцию (≤3 ооцитов во время трансвагинальной пункции), 2-я группа – 100 пациенток с нормальным овариальным резервом (НОР) (АМГ≥1,2 нг/мл, КАФ≥5), из них 50 пациенток с нормальным овариальным ответом (НОО) (>9 ооцитов) и 50 пациенток со сниженным овариальным ответом (СОО) (<9 ооцитов).

Пациенткам проводилась овариальная стимуляция в программе ВРТ (ЭКО/ИКСИ) препаратами рекомбинантного ФСГ (ГОНАЛ-ф, раствор для подкожного введения, «Мерк Сероно С.п.А.» (Италия)) и мочевыми гонадотропинами (Менопур, лиофилизат для приготовления раствора для внутримышечного и подкожного введения, «Ферринг ГмбХ»). При диаметре фолликула, не менее 17–18 мм вводился триггер овуляции за 36 ч до забора ооцитов. В день проведения трансвагинальной пункции яичников производился забор венозной крови из локтевой вены. Забранная кровь центрифугировалась при условиях: скорость, время и температура центрифугирования 300 g, 20 мин при 4°C. После центрифугирования надосадочная жидкость отбиралась и центрифугировалась повторно при условиях: скорость, время и температура центрифугирования 12000 g, 10 мин при комнатной температуре. При трансвагинальной пункции яичников производился забор фолликулярной жидкости из фолликулов. Полученный материал центрифугировался в течение 10 мин при скорости 3000 g и -4°C. Хранение биоматериала осуществлялось при температуре -80°C.

Для измерений концентраций гормонов методом тандемной масс-спектрометрии использовался набор аналитических стандартов стероидных гормонов SteroidHormonesinSerumLC-MS/MSAnalysisKit компании JASEM (Турция). Набор содержал 4 калибровочных смеси 16 стероидных гормонов в лиофилизованном виде, 2 уровней контроля качества в лиофилизованном виде и смеси внутренних стандартов (IS). Подвижные фазы A (дистиллированная вода miliQ с 0,01% муравьиной кислоты) и B (ацетонитрил c 0,01% муравьиной кислоты), а также MTBE (≥99,5%, HPLCgrade, FisherChemical), MeOH (99,9%, HPLCBasic, Scharlau), ацетонитрил (99,9%, HPLCGradientgrade, FisherChemical) и муравьиная кислота (98%, Sigma-Aldrich), которые использовались для подготовки фазы и пробоподготовки образцов. Разделение гормонов осуществлялось на колонке Poroshel 120 EC-C18 длиной 100 мм, внутренним диаметром 2,1 мм и размером зерна сорбента 2,7 мкм.

Для анализа образцов использовалась система ВЭЖХ-МС/МС, которая включает в себя тройной квадрупольный масс-спектрометрический детектор ABSciexQTRAP 5500 с источником электрораспылительной ионизации и жидкостной хроматограф Agilent 1260 Infinity (Agilent) с насосом высокого давления, термостатом колонок и автосемплером на 108 виал.

Статистический анализ

Для статистического анализа использовались скрипты, написанные на языке программирования R [R Core Team (2018). R: A language and environment for statistical computing. R Foundation for Statistical Computing, Vienna, Austria. URL https://www.R-project.org/] в RStudio [RStudio Team (2016). RStudio: Integrated Development for R. RStudio, Inc., Boston, MA URL http://www.rstudio.com/].

Количественные показатели были проверены на соответствие нормальному распределению с помощью критерия Колмогорова–Смирнова, в случае подтверждения гипотезы о соответствии нормальному распределению представлены в виде средних значений и стандартных отклонений М (SD), в противном случае – в формате медиана и квартили Me (Q1; Q3). Качественные показатели представлены в виде абсолютных и относительных величин. Для определения возможной связи между переменными использовался корреляционный анализ Спирмена (R).

Сравнение характеристик по группам проводилось для количественных переменных с использованием параметрического критерия ANOVA или непараметрического критерия Круаскала–Уоллиса (при сравнении трех групп), попарное сравнение осуществлялось с помощью t-критерия Стьюдента или непараметрического теста Манна–Уитни (для двух групп); Значение р<0,05 считалось статистически значимым, а в случае применения поправки Бонферрони для множественного сравнения показателей между группами – считали уровень значимости при р<0,017.

Результаты

В исследование были включены женщины репродуктивного возраста с бесплодием, обратившиеся для достижения беременности в программе ЭКО/ИКСИ в ФГБУ «НМИЦ АГП имени В.И. Кулакова» Минздрава России. Средний возраст женщин – 37,3 (2,4) года. У всех пациенток был регулярный менструальный цикл, средняя продолжительность которого составила 27,4 (2,1) дня. Возраст наступления менопаузы у матерей пациенток в группе составил 45,6 (2,6) года. Все пациентки отмечают высокий уровень интеллекта и социальной ответственности. Средний показатель индекса массы тела (ИМТ) составил 24,6 (5,4) кг/м2. Все вышеперечисленные выше показатели были сопоставимы по группам (р>0,05 критерий ANOVA).

Был проведен сравнительный анализ данных о концентрациях гормонов, полученных в сыворотке крови и фолликулярной жидкости в день аспирации ооцитов методами ВЭЖХ-МС/МС. Обнаружено статистически значимое снижение концентрации общего тестостерона и андростендиона в крови в зависимости от степени снижения овариального резерва и овариального ответа на стимуляцию в программе ЭКО. Так у женщин с СОО обнаружено статистически значимое понижение сывороточных показателей Тобщ – 0,438 (0,325; 0,553) и андростендиона – 1,795 (1,443; 2,509), по сравнению с женщинами с НОР и НОО (Тобщ – 0,654 (0,523; 0,945), А – 2,624 (2,145; 3,273)). Аналогичные, однако статистически незначимые изменения концентрации общего тестостерона, как в крови, установлены в фолликулярной жидкости, составив у пациенток с НОО и НОР 0,352 (0,117; 0,782) нг/мл, с НОР и СОО – 0,314 (0,106; 0,674) нг/мл, с СОР и БОО – 0,159 (0,097; 1,422) нг/мл соответственно. Также выявлено понижение концентрации ДГЭА-С в фолликулярной жидкости у женщин со снижением овариального резерва и ответа яичников. При исследовании показателей андростендиона в фолликулярной жидкости отмечена обратная, однако статистически незначимая тенденция, с более низкими значениями в группе женщин с НОР и НОО – 1,795 (1,443; 2,509) нг/мл, по сравнению с 2,238 (1,899; 2,914) нг/мл в группе женщин с НОР и СОО на стимуляцию, и 2,553 (1,448; 2,965) нг/мл у женщин с СОР (таблица).

133-1.jpg (224 KB)

Также проведен сравнительный корреляционный анализ концентраций андрогенов, полученных в плазме крови и фолликулярной жидкости при исследовании последних методом ВЭЖХ-МС/МС в день аспирации ооцитов в каждой из групп (рис. 1–3).

134-1.jpg (269 KB)

В группе с СОР и БОО наблюдалась сильная корреляционная взаимосвязь между уровнями андростендиона и Тобщ в фолликулярной жидкости (R=0,8; р<0,001), умеренная корреляция между концентрациями андростендиона и Тобщ в крови (R=0,69; р<0,001), андростендиона и 17-гидроксипрогестерона (17-ОНП) в крови (R=0,65, р<0,001), ДГЭА-С в крови и фолликулярной жидкости (R=0,61; p=0,002), андростендиона в крови и фолликулярной жидкости (R=0,54; р=0,007), андростендиона в крови и ДГЭА-С в фолликулярной жидкости (R=0,51; р=0,009) и ДГЭА-С в фолликулярной жидкости и Тобщ в крови (R=0,5; р=0,012) (рис. 1).

В группе с НОР и СОО наблюдались сильные корреляционные связи между уровнями андростендиона и Тобщ в фолликулярной жидкости (R=0,83; р<0,001), андростендиона и Тобщ в крови (R=0,76; р<0,001) и между 17-ОНП и Тобщ в крови (R=0,74; р<0,001) (рис. 2).

В группе с НОР и НОО отмечены сильные корреляционные связи между уровнями андростендиона и Тобщ в крови (R=0,93; р<0,001), андростендиона и Тобщ в фолликулярной жидкости (R=0,87; р<0,001), андростендиона в крови и Тобщ в фолликулярной жидкости (R=0,84; р<0,001), Тобщ в крови и фолликулярной жидкости (R=0,78; р<0,001) и умеренные корреляционные связи между уровнями ДГЭА-С в крови и андростендиона в фолликулярной жидкости (R=0,7; р<0,001), ДГЭА-С в крови и фолликулярной жидкости (R=0,5; р=0,008) (рис. 3).

Таким образом, группа женщин с НОР и НОО в программе ЭКО прдемонстрировала наиболее сильные корреляционные взаимосвязи между показателями андростендиона в крови Тобщ в крови и андростендионом в крови и Тобщ в фол жидкости, что позволяет рассматривать данную группу как группу контроля. Тогда как в группах с измененным овариальным ответом как при СОР и БОО, так и НОО и СОР данные корреляционные механизмы не продемонстрировали свои силы, как в группе контроля.

Обсуждение

Исследования процессов фолликулогенеза свидетельствуют о вовлечении андрогенов в биорегуляцию овариального резерва, что приводит к особенностям оогенеза и эмбриогенеза и в отдельных случаях сопровождается нарушениями в ооцит-кумулюсных комплексах, отражаясь на качестве эмбрионов и частоте оплодотворения. В работе впервые проведена сравнительная оценка андрогенного профиля у пациенток с бесплодием, исследуемая с помощью «золотого стандарта» – масс-спектрометрии.

Закономерно, что андрогенный дефицит у женщин изучается в постменопаузальном периоде и не может резко клинически сформироваться, и вполне обоснована оценка его проявлений в более раннем периоде – репродуктивном возрасте при еще сохраненном ритме менструаций. Известно, что у женщин после 35 лет отмечается постепенное уменьшение КАФ и уровня АМГ независимо от их исходных показателей, что характерно и для пациенток с гиперандрогенией, СПЯ в том числе, что вносит вклад в проблему бесплодия.

Многочисленные работы, проведенные к настоящему времени, свидетельствуют о большом интересе к изучению андрогенов как определяющих половую дифференцировку и поведенческие реакции, обеспечивающие и поддерживающие качество жизни не только у мужчин, но и у женщин.

Адекватные уровни андрогенов необходимы для непрерывного роста и развития фолликулов и блокирования атрезии фолликулов. Реакция яичников на овариальную стимуляцию, безусловно, зависит от овариального резерва и возраста женщины [14, 15] и имеет низкую вариабельность [16]. Прогнозирование ответа яичников до вступления в программу экстракорпорального оплодотворения (ЭКО) может помочь определить тактику ведения и предсказать результативность [17]. Концентрации гормонов в сыворотке крови снижаются у женщин с возрастом наряду со снижением репродуктивного потенциала, аналогичные данные происходят и при первичной недостаточности яичников и СОР [18, 19].

Установлено, что даже после естественного прекращения синтеза эстрогенов, клетки гранулезы сохраняют способность секретировать андрогены при наличии андрогенного субстрата [20], следовательно, регулирующая система, возможно, находится не на уровне ароматазной активности (т.е. пре­вращения тестостерона в эстрадиол). Уменьшение концентрации андрогенов приводит к постепенному снижению синтеза эстрадиола фолликулом, а этому предшествует депрессия концентрации андрогенов как более раннее физиологическое событие, так как осуществляется тека-клетками, а не клетками гранулезы [21].

Полученные нами данные подтверждают роль и вовлеченность андрогенов в процессы фолликулогенеза. Статистически значимые изменения концентрации одного из возможных маркеров фолликулогенеза – андростендиона в фолликулярной жидкости и в крови в зависимости от овариального резерва свидетельствуют о разных биохимических реакциях гранулезных клеток на экзогенные гонадотропины. В нашем исследовании обнаружили у женщин с нормальным овариальным ответом и нормальным овариальным резервом наиболее высокую концентрацию андростендиона в крови и низкую в фолликулярной жидкости, тогда как у женщин с бедным овариальным ответом и нормальным овариальным резервом и со сниженным овариальным резервом показатели андростендиона в сыворотке крови и фолликулярной жидкости статистически значимо отличались между группами. Более высокие показатели андростендиона в крови и в фолликулярной жидкости были отмечены у пациенток с нормальным овариальным резервом и бедным овариальным ответом, и, наоборот, самый высокий уровень андростендиона в фолликулярной жидкости и его низкая концентрация в сыворотке крови была отмечена у женщин с самыми низкими показателями АМГ – при сниженном овариальном резерве. Полученные результаты свидетельствуют о доминирующей роли андрогенов в процессах фолликулогенеза и овариального ответа и разнонаправленных изменениях андрогенного профиля в зависимости от овариального ответа, что является патогенетически обоснованным и подтверждает активность ферментных систем, участвующих в синтезе овариальных андрогенов.

Также отмечено снижение уровня тестостерона в зависимости от овариального ответа с наиболее низкими концентрациями как в сыворотке крови, так и в фолликулярной жидкости у женщин со сниженным овариальным резервом и бедным овариальным ответом, несмотря на отсутствие статистической значимости. Тогда как у женщин с нормальным овариальным ответом и нормальным овариальным резервом отмечены самые высокие уровни общего тестостерона как в сыворотке крови, так и в фолликулярной жидкости.

Подавляющее большинство работ о вовлеченности андрогенов в процесс фолликулогенеза подтверждают их стимулирующую роль на этапах раннего роста фолликула, поддерживающую роль в динамике его развития и их участие в инициации развития фолликулов на поздней стадии. Эти находки обосновывают своевременную, еще не доказанную, но принятую исследователями концепцию о возможности предварительного лечения андрогенами для усиления фолликулярного ответа на ФСГ у женщин, ранее имевших бедный ответ яичников в программе ЭКО. Все вышесказанное делает актуальным обсуждение роли гиперандрогении, как и гипоандрогении, в развитии ооцитов, например, при СПЯ [22]. Более того, наличие различных андрогенов в фолликулярной жидкости [23], сильная экспрессия АР в кумулюсных клетках преовуляторных фолликулов [24] и данные о том, что расширение кумулюсов и нарушения жизнеспособности ооцитов/эмбрионов из-за потери передачи сигналов андрогенными рецепторами гранулезы [25], предполагает, что потенциальное использование андрогенов в системах культивирования in vitro является областью, требующей дополнительных исследований.

Фундаментальные исследования, анализирующие концентрацию тестостерона в сыворотке крови и фолликулярной жидкости, достаточно противоречивы: снижение уровня тестостерона в сыворотке с возрастом, по данным Meldrum D.R., не обнаружено, так же, как и снижение его концентрации в фолликулярной жидкости пациентов с бедным ответом в естественном цикле [26]. В связи с чем необходимы исследования, оценивающие эндокринную связь между сывороткой и фолликулярной жидкостью, чтобы дать ответ насколько концентрация андрогенов в сыворотке крови тесно взаимосвязана с фолликулогенезом и оценить влияние андрогенов у пациенток с бесплодием и сниженным овариальным резервом.

В исследовании Fuentes A. et al. андрогенного профиля в сыворотке и фолликулярной жидкости женщин с БО в программе ЭКО показано, что уровень циркулирующих андрогенов в условиях контролируемой овариальной стимуляции без СОР выше, чем в естественных циклах. Показатели общего тестостерона, андростендиона и ДГЭА-С не отличались в группе POSEIDON 1, но значительно снизились в группе POSEIDON 3. Кроме того, значения ДГЭА-С в фолликулярной жидкости также были существенно снижены в группе POSEIDON 3, по сравнению с контролем. Кроме того, уровень тестостерона в сыворотке был снижен в группах POSEIDON 2 и 4, по сравнению с контролем [27].

Можно сформировать точку зрения о том, что более низкая концентрация периферических андрогенов у женщин с БО, которая, как известно, снижается с возрастом, может быть недостаточной для блокирования апоптоза фолликулов. Однако подобное может быть компенсировано увеличением их чувствительности к ФСГ для того, чтобы детерминировать их рост и развитие. По мнению Klein N.A. et al. низкое насыщение концентрации периферических андрогенов в сыворотке крови не связана с концентрацией андрогенов в фолликулярной жидкости [28]. По мнению некоторых исследователей, после эндогенного выброса или инъекции ХГЧ концентрация андростендиона снижается до разных значений, однако предполагается что уровень снижения должен меняться в зависимости от овариального ответа [29, 30]

Возможная точка зрения о способности фолликулярной среды компенсировать повышение или снижение концентрации андрогенов в сыворотке крови, по результатам нашего исследования, не подтверждена, иначе полученные данные были бы представлены в виде одинаковых значений. Более того, отмечено изменение концентрации андрогенов в фолликулярной жидкости в зависимости от овариального резерва и ответа. Таким образом, наше исследование подтверждает концепцию взаимосвязи концентраций андрогенов в фолликулярной жидкости и сыворотке крови в зависимости от овариального ответа. Эти данные подтверждены в исследовании Ung оценки фолликулярных концентраций ДГЭА-С в программе ВРТ. На фоне приема перорального приема ДГЭА, были отмечены более высокие фолликулярные концентрации ДГЭА-С у пациенток с бесплодием на фоне андрогенного прайминга за счет активности фолликулярной сульфатазы, превращающей ДГЭА в ДГЭА-С.

По нашим данным более высокие концентрации общего тестостерона в фолликулярной жидкости и в крови, а также андростендиона в крови и низкие концентрации в фолликулярной жидкости сопряжены с лучшими показателями оогенеза [31, 32]. Изменения концентрации фолликулярных гормонов во время овуляции необходимы для окончательного созревания ооцитов и репродуктивного успеха.

В данной работе впервые было показано, что снижение концентрации андрогенов носит разнонаправленный характер, и формирование его недостаточности или дефицита сопряжено со снижением овариального резерва и бесплодия, а четкая корреляционная динамика снижения андростендиона в зависимости от овариального резерва позволяет рассмотреть его в качестве биохимического маркера не только гиперандрогенных состояний, но и гипоандрогенных, в том числе андрогенного дефицита у молодых женщин.

Заключение

Таким образом, проведенное нами исследование подтверждает гипотезу о важной роли влияния андрогенов на процессы фолликулогенеза и определяющей овариальный ответ. Однако физиология овариальных процессов достаточно сложна и необходимы дополнительные исследования для изучения снижения овариального резерва и результатов программ ВРТ. Можно предположить, что полученные нами результаты позволят выделить и патогенетически обосновать целесообразность проведения исследований по влиянию гормонального прайминга у женщин с бесплодием и СОР как фактор, блокирующий апоптоз фолликулов и увеличивающий чувствительность к ФСГ.

Список литературы

  1. Simpson E.R., Clyne C., Rubin G., Boon W.C., Robertson K., Britt K. et. al. Aromatase – a brief overview. Annu. Rev. Physiol. 2002; 64: 93-127.https://dx.doi.org/10.1146/annurev.physiol.64.081601.142703.
  2. Davison S.L., Davis S.R. Androgens in women. J. Steroid Biochem. Mol. Biol. 2003; 5(2-5): 363-6. https://dx.doi.org/10.1016/s0960-0760(03)00204-8.
  3. Quigley C.A., De Bellis A., Marschke K.B., El-Awady M.K., Wilson E.M., French F.S. Androgen receptor defects: historical, clinical, and molecular perspectives. Endocr. Rev. 1995; 16(3): 271-321. https://dx.doi.org/10.1210/edrv-16-3-271.
  4. Burger H.G. Androgen production in women. Fertil. Steril. 2002; 77(Suppl. 4): S3-5. https://dx.doi.org/10.1016/s0015-0282(02)02985-0.
  5. Homan G.F., Davies M., Norman R. The impact of lifestyle factors on reproductive performance in the general population and those undergoing infertility treatment: a review. Hum. Reprod. Update. 2007; 13(3): 209-23. https://dx.doi.org/10.1093/humupd/dml056.
  6. Ferraretti A.P., LaMarca A., Fauser B.C., Tarlatzis B., Nargund G., Gianaroli L.; ESHRE Working Group on Poor Ovarian Response Definition. ESHRE consensus on the definition of ‘poor response’ to ovarian stimulation for in vitro fertilization: the Bologna criteria. Hum. Reprod. 2011; 6(7): 1616-24.https://dx.doi.org/10.1093/humrep/der092.
  7. Gougeon A. Regulation of ovarian follicular development in primates: facts and hypotheses. Endocr. Rev. 1996; 17(2): 121-55. https://dx.doi.org/10.1210/edrv-17-2-121.
  8. Goverde A.J., Mcdonnell J., Schats R., Vermeiden J.P., Homburg R., Lambalk C.B. Ovarian response to standard gonadotrophin stimulation for IVF is decreased not only in older but also in younger women in couples with idiopathic and male subfertility. Hum. Reprod. 2005; 20(6): 1573-7. https://dx.doi.org/10.1093/humrep/deh827.
  9. Zumoff B., Strain G.W., Miller L.K., Rosner W. Twenty-four-hour mean plasma testosterone concentration declines with age in normal premenopausal women. J. Clin. Endocrinol. Metab. 1995; 80(4): 1429-30. https://dx.doi.org/ 10.1210/jcem.80.4.7714119.
  10. Walters K.A., Eid S., Edwards M.C., Thuis-Watson R., Desai R., Bowman M. et al. Steroid profiles by liquid chromatography-mass spectrometry of matched serum and single dominant ovarian follicular fluid from women undergoing IVF. Reprod. Biomed. Online. 2019; 38 (1): 30-7. https://dx.doi.org/10.1016/j.rbmo.2018.10.006.
  11. Wang C., Catlin D.H., Demers L.M., Starcevic B., Swerdloff R.S. Measurement of total serum testosterone in adult men: comparison of current laboratory methods versus liquid chromatography-tandem mass spectrometry. J. Clin. Endocrinol. Metab. 2004; 89(2): 534-43. https://dx.doi.org/10.1210/jc.2003-031287.
  12. Taieb J., Mathian B., Millot F., Patricot M.C., Mathieu E., Queyrel N. et al. Testosterone measured by 10 immunoassays and by isotope- dilution gas chromatography-mass spectrometry in sera from 116 men, women, and children. Clin. Chem. 2003; 49(8): 1381-95. https://dx.doi.org/10.1373/49.8.1381.
  13. Sikaris K., McLachlan R.I., Kazlauskas R., de Kretser D., Holden C.A., Handelsman D.J. Reproductive hormone reference intervals for healthy fertile young men: evaluation of automated platform assays. J. Clin. Endocrinol. Metab. 2005; 90(11): 5928-36. https://dx.doi.org/10.1210/jc.2005-0962.
  14. Fauser B.C., Diedrich K., Devroey P.; Evian Annual Reproduction Workshop Group 2007. Predictors of ovarian response: progress towards individualized treatment in ovulation induction and ovarian stimulation. Hum. Reprod. Update. 2008; 14(1):1-14. https://dx.doi.org/10.1093/humupd/dmm034.
  15. de Boer E.J., den Tonkelaar I., te Velde E.R., Burger C.W., Klip H., van Leeuwen F.E.; OMEGA-Project Group. A low number of retrieved oocytes at in vitro fertilization treatment is predictive of early menopause. Fertil. Steril. 2002; 77(5): 978-85. https://dx.doi.org/10.1016/s0015-0282(02)02972-2.
  16. te Velde E.R., Pearson P.L. The variability of female reproductive ageing, Hum. Reprod. Update. 2002; 8(2): 141-54. https:/dx.doi.org/10.1093/humupd/8.2.141.
  17. Klinkert E.R., Broekmans F.J., Looman C.W., te Velde E.R. A poor response in the first in vitro fertilization cycle is not necessarily related to a poor prognosis in subsequent cycles. Fertil. Steril. 2004; 81(5): 1247-53.https://dx.doi.org/10.1016/j.fertnstert.2003.10.030.
  18. van der Stege J.G., Groen H., van Zadelhoff S.J., Lambalk C.B., Braat D.D., van Kasteren Y.M. et al. Decreased androgen concentrations and diminished general and sexual well-being in women with premature ovarian failure. Menopause. 2008; 15(1): 23-31. https://dx.doi.org/10.1097/gme.0b013e3180f6108c.
  19. Gleicher N., Kim A., Weghofer A., Kushnir V.A., Shohat-Tal A., Lazzaroni E. et al. Hypoandrogenism in association with diminished functional ovarian reserve. Hum. Reprod. 2013; 28(4): 1084-91. https://dx.doi.org/10.1093/humrep/det033.
  20. Hillier S.G. Regulation of follicular oestrogen biosynthesis: a survey of current concepts. J. Endocrinol. 1981; 89(Suppl.): 3P-18P.
  21. Dieleman S.J., Kruip T.A., Fontijne P., de Jong W.H., van der Weyden G.C. Changes in oestradiol, progesterone and testosterone concentrations in follicular fluid and in the micromorphology of preovulatory bovine follicles relative to the peak of luteinizing hormone. J. Endocrinol. 1983; 97(1): 31-42.https://dx.doi.org/10.1677/joe.0.0970031.
  22. Palomba S., Daolio J., La Sala G.B. Oocyte competence in women with polycystic ovary syndrome. Trends Endocrinol. Metab. 2017; 28(3): 186-98. https://dx.doi.org/10.1016/j.tem.2016.11.008.
  23. Kushnir M.M., Naessen T., Wanggren K., Hreinsson J., Rockwood A.L., Meikle A.W., Bergquist J. Exploratory study of the association of steroid profiles in stimulated ovarian follicular fluid with outcomes of IVF treatment. J. Steroid Biochem. Mol. Biol. 2016; 162: 126-33. https://dx.doi.org/10.1016/j.jsbmb.2015.09.015.
  24. Lenie S., Smitz J. Functional AR signaling is evident in an in vitro mouse follicle culture bioassay that encompasses most stages of folliculogenesis. Biol. Reprod. 2009; 80(4): 685-95. https://dx.doi.org/10.1095/biolreprod.107.067280.
  25. Walters K.A., Allan C.M., Handelsman D.J. Rodent models for human polycystic ovary syndrome. Biol. Reprod. 2012; 86(5): 1-12. https://dx.doi.org/10.1095/biolreprod.111.097808.
  26. Meldrum D.R., Chang R.J., Giudice L.C., Balasch J., Barbieri R.L. Role of decreased androgens in the ovarian response to stimulation in older women. Fertil. Steril. 2013; 99(1): 5-11. https://dx.doi.org/10.1016/j.fertnstert.2012.10.011.
  27. Fuentes A., Sequeira K., Tapia-Pizarro A., Muñoz A., Salinas A., Céspedes P. et al. Androgens profile in blood serum and follicular fluid of women with poor ovarian response during controlled ovarian stimulation reveals differences amongst POSEIDON stratification groups: A Pilot Study. Front. Endocrinol. (Lausanne). 2019; 10: 458. https://dx.doi.org/ 10.3389/fendo.2019.00458.
  28. Klein N.A., Harper A.J., Houmard B.S., Sluss P.M., Soules M.R. Is the short follicular phase in older women secondary to advanced or accelerated dominant follicle development? J. Clin. Endocrinol. Metab. 2002; 87(12): 5746-50. https://dx.doi.org/10.1210/jc.2002-020622.
  29. Templeton A.A. Ovulation timing and in vitro fertilisation. In: Thompson W., Joyce D.N., Newton J.R., eds. In vitro fertilisation and donor ituerninution. London: Royal College of Obstetricians and Gynaccologists, 1985: 241-51.
  30. Edwards R.G., Steptoe P.C., Fowler R.E., Baillie J. Observations on preovulatory human ovarian follicles and their aspirates. Br. J. Obstet. Gynaecol. 1980; 87(9): 769-79. https://dx.doi.org/10.1111/j.1471-0528.1980.tb04612.x.
  31. Li J., Yuan H., Chen Y., Wu H., Wu H., Li L. A meta-analysis of dehydroepiandrosterone supplementation among women with diminished ovarian reserve undergoing in vitro fertilization or intracytoplasmic sperm injection. Int. J. Gynaecol. Obstet. 2015; 131(3): 240-5. https://dx.doi.org/10.1016/j.ijgo.2015.06.028.
  32. Hu Q., Hong L., Nie M., Wang Q., Fang Y., Dai Y. et al The effect of dehydroepiandrosterone supplementation on ovarian response is associated with androgen receptor in diminished ovarian reserve women. J. Ovarian Res. 2017; 10(1): 32. https://dx.doi.org/10.1186/s13048-017-0326-3.

Поступила 12.10.2022

Принята в печать 19.10.2022

Об авторах / Для корреспонденции

Гависова Алла Анатольевна, к.м.н., с.н.с. 1-го гинекологического отделения, НМИЦ АГП им. В.И. Кулакова» Минздрава России, +7(916)829-05-90, gavialla@yandex.ru, 117997, Россия, Москва, ул. Академика Опарина, д. 4.
Киндышева Светлана Викторовна, к. ф.-м. н., с.н.с. лаборатории протеомики и метаболомики репродукции человека отдела системной биологии в репродукции,
НМИЦ АГП им. В.И. Кулакова» Минздрава России, +7(495)438-07-88, s_kindysheva@oparina4.ru, 117997, Россия, Москва, ул. Академика Опарина, д. 4.
Стародубцева Наталья Леонидовна, к.б.н., заведующий лабораторией клинической протеомики отдела системной биологии в репродуктивной медицине Института трансляционной медицины, НМИЦ АГП им. В.И. Кулакова Минздрава России, aurum19@mail.ru,
https://orcid.org/0000-0001-6650-5915, 117997, Россия, Москва, ул. Академика Опарина, д. 4.
Франкевич Владимир Евгеньевич, д.ф.-м.н., заместитель директора по научной работе – заведующий отделом системной биологии в репродуктивной медицине Института трансляционной медицины, НМИЦ АГП им. В.И. Кулакова Минздрава России, v_frankevich@oparina4.ru, https://orcid.org/0000-0002-9780-4579,
117997, Россия, Москва, ул. Академика Опарина, д. 4.
Долгушина Наталия Витальевна, д.м.н., профессор, заместитель директора – руководитель департамента организации научной деятельности, НМИЦ АГП
им. В.И. Кулакова» Минздрава России, n_dolgushina@oparina4.ru, https://orcid.org/0000-0003-1116-138X. 117997, Россия, Москва, ул. Академика Опарина, д. 4.

Вклад авторов: Гависова А.А. – концепция и дизайн исследования, обзор по теме публикации, сбор материала, написание работы, окончательное утверждение версии для публикации, Киндышева С.В. – обработка материала, статистический анализ результатов, Стародубцева Н.Л. – обработка материала, рецензирование, Франкевич В.Е. – рецензирование, Долгушина Н.В. – концепция и дизайн исследования, рецензирование.
Конфликт интересов: Авторы заявляют об отсутствии возможных конфликтов интересов.
Финансирование: Работа выполнена без спонсорской поддержки.
Одобрение Этического комитета: Исследование было одобрено локальным Этическим комитетом ФГБУ «НМИЦ АГП им. академика В.И. Кулакова» Минздрава России.
Согласие пациентов на публикацию: Пациенты подписали информированное согласие на публикацию своих данных.
Обмен исследовательскими данными: Данные, подтверждающие выводы этого исследования, доступны по запросу у автора, ответственного за переписку, после одобрения ведущим исследователем.
Для цитирования: Гависова А.А., Киндышева С.В., Стародубцева Н.Л.,
Франкевич В.Е., Долгушина Н.В. Андрогенный профиль у женщин
с бесплодием в программах вспомогательных репродуктивных
технологий в зависимости от овариального ответа.
Акушерство и гинекология. 2022; 10: 129-137
https://dx.doi.org/10.18565/aig.2022.10.129-137

Также по теме

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.