Результаты исследования цервико-вагинальной микробиоты методом ПЦР в реальном времени у беременных с угрожающими преждевременными родами

Доброхотова Ю.Э., Бондаренко К.Р., Гущин А.Е., Румянцева Т.А., Долгова Т.В., Кузнецов П.А., Джохадзе Л.С.

1 ФГБОУ ВО РНИМУ им. Н.И. Пирогова; 2 ФБУН ЦНИИ эпидемиологии Роспотребнадзора
Цель исследования. Оценить распространённость урогенитальных инфекций и состояние цервико-вагинальной микробиоты с применением полимеразной цепной реакции (ПЦР) в реальном времени среди беременных с угрожающими преждевременными родами. Материал и методы. Мы провели исследование в поперечном срезе с участием 300 беременных в сроке гестации от 27 до 32 недель, у 118 из которых диагностировали угрожающие преждевременные роды, а у 182 регистрировали неосложненное течение гестации в поздние сроки (контрольная группа). Мы проанализировали результаты антенатального скрининга на урогенитальные инфекции, который включал детекцию с помощью ПЦР в реальном времени этиологически значимых патогенов, участвующих в развитии бактериального вагиноза, вульвовагинального кандидоза, аэробного вагинита, а также возбудителей четырех инфекций передаваемых половым путем (Chlamydia trachomatis, Neisseria gonorrhoeae, Mycoplasma genitalium, Trichomonas vaginalis). Все участницы исследования находились под наблюдением в женских консультациях. Результаты. Распространённость урогенитальных инфекций среди беременных с угрожающими преждевременными родами и контрольной группы составляла 14% и 4% – для смешанных инфекций (p<0,01), 17% и 7% – для бактериального вагиноза (p<0,05), 12% и 3% – для аэробного вагинита (p<0,05), 16% и 9% – для вульвовагинального кандидоза (p=0,08), 2% и 1% для инфекции, вызванной Mycoplasma genitalium (p>0,05), соответственно. Хламидийную инфекцию диагностировали в 3% случаев среди пациенток с угрожающими преждевременными родами (p<0,05), гонорею – в 0,8% (1), (p>0,05), соответственно, и не обнаруживали среди беременных контрольной группы. Вагинальная концентрация Lactobacillus spp. в контрольной группе достоверно превышала таковую среди обследуемых с угрозой преждевременных родов (8,24±0,67 и 7,38±1,27 ГЭ/мл; p<0,001). Заключение. Скрининг на инфекции репродуктивного тракта с применением ПЦР в реальном времени обнаружил достоверно более высокую частоту микст-инфекций, бактериального вагиноза, аэробного вагинита, хламидийной инфекции среди беременных с угрожающими преждевременными родами.

Ключевые слова

преждевременные роды
урогенитальные инфекции
полимеразная цепная реакция в реальном времени
бактериальный вагиноз
вульвовагинальный кандидоз
аэробный вагинит
инфекции
передаваемые половым путем
цервико-вагинальная микробиота

Преждевременными называют роды, наступившие с 22-й до 37-й недели гестации, начиная с первого дня последней нормальной менструации при регулярном менструальном цикле. Из всех преждевременных родов две трети возникают спонтанно, остальные, как правило, индуцированы искусственно по медицинским показаниям в связи с развитием угрожающих жизни состояний со стороны матери и/или плода [1]. В соответствии со статистическими отчетами 184 стран частота преждевременных родов варьирует в пределах 5–18% всех рожденных детей, составляя в среднем 9,6% [2]. Ежегодно раньше срока рождается около пятнадцати миллионов детей [3], из которых один миллион погибает на первом году жизни по причине недоношенности [4]. Установлено, что 75% случаев младенческой смертности являются следствием преждевременных родов [5]. Наряду с этим преждевременные роды лидируют в структуре причин детской смертности в возрасте до 5 лет, а три четверти указанных смертельных случаев рассматриваются как условно предотвратимые [2, 6]. Эффективная профилактика преждевременных родов может быть реализована посредством управления так называемыми «модифицируемыми факторами риска» и включает в себя отказ от курения, снижение стрессовых нагрузок и облегчение трудового процесса, коррекцию питания, анемии, а также своевременную диагностику, а при необходимости – лечение инфекций различных локализаций [7–9].

Ранее показано, что 40–50% случаев спонтанных преждевременных родов являются следствием воздействия различных инфекционных факторов. При этом бактериальная инфекция признается ведущей в этиологии преждевременных родов. Важно отметить, что инфекционные причины преимущественно являются индукторами очень ранних и ранних преждевременных родов (с 22-й до 32-й недели гестации) [10].

Чаще всего в качестве наиболее вероятного источника и/или резервуара бактериальных патогенов рассматривают вагинальный биотоп [11]. Зависимость сроков родоразрешения от состояния цервико-вагинальной микробиоты демонстрируют результаты исследования, в соответствии с которыми нарушение микрофлоры влагалища в первом триместре ассоциируется с увеличением риска преждевременных родов до 35 недель на 75% [12]. В то же время большая часть опубликованных работ, изучающих вагинальную микробиоту во второй половине беременности, не обнаружила взаимосвязей между микробным пейзажем нижних отделов репродуктивного тракта и исходами гестации. В связи с тем, что негативное влияние инфекций генитального тракта на течение гестационного процесса подтверждается не всеми исследователями [13–15], остается открытым вопрос необходимости массового обследования популяции бессимптомных беременных в поздние сроки гестации для выявления возбудителей инфекций половых путей. В соответствии с действующими нормативными документами оценка состояния вагинального биотопа при беременности проводится дважды (при первичном обращении и в 30 недель) с применением микроскопического и бактериологического методов исследования; в случае осложненного течения гестации рекомендуется исключить хламидийную инфекцию путем детекции ДНК C. trachomatis с помощью полимеразной цепной реакции (ПЦР) в цилиндрическом эпителии цервикального канала (приказ МЗ РФ от 01.11.2012 г. № 572н). Очевидно, что регламентированный приказом объем скрининга на урогенитальные инфекции ограничен, как спектром определяемых микроорганизмов, так и применяемыми диагностическими методами, не позволяющими, в частности, изолировать из женского репродуктивного тракта ряд клинически-значимых для гестации анаэробов и некоторых возбудителей инфекций, передаваемых половым путем (ИППП).

Представленные в литературе разрозненные данные о роли инфекционных заболеваний органов репродуктивной системы, возникающих во второй половине беременности, в индукции преждевременных родов, противоречивые сведения о распространенности среди беременных с угрожающими преждевременными родами урогенитальных инфекций, диагностированных с применением лабораторных тестов с недостаточной диагностической эффективностью (бактериоскопических, культуральных), в определенной степени снижают эффективность лечебно-профилактических мероприятий, направленных на предотвращение перинатальной заболеваемости и смертности. В этой связи целью нашей работы стала оценка состояния цервико-вагинальной микробиоты у беременных с угрожающими преждевременными родами с применением ПЦР в реальном времени.

Материал и методы исследования

Для достижения цели был проведен инфекционный скрининг 300 беременных в сроке гестации от 27 до 32 недель. Все женщины, включенные в исследование, находились под динамическим наблюдением акушера-гинеколога в женской консультации и прошли клинико-лабораторное обследование в объеме, предусмотренном приказом МЗ РФ 01.11.2012 г. №572н. Основную группу сформировали 118 женщин, которые были госпитализированы в родильные дома №№ 1, 10, 24 г. Москвы с угрожающими преждевременными родами.

Набор пациенток в основную группу осуществляли согласно разработанным критериям включения: подписание добровольного информированного согласия на участие в исследовании; возраст более 17 лет и менее 45 лет; одноплодная беременность; диагноз «угрожающие преждевременные роды», верифицированный на основании появления регулярных (не менее 4 за 20 мин) схваток в сроке 22–316 недель гестации, укорочения длины шейки матки менее 25 мм (по данным ультразвуковго исследования трансвагинальным датчиком) и/или динамического изменения шейки матки (укорочение и сглаживание) при условии открытия маточного зева менее 30 мм и наличия интактных плодных оболочек.

Критерии исключения из исследования: беременность, наступившая с использованием вспомогательных репродуктивных технологий; тяжелые пороки развития плода; новообразования и тяжелая экстрагенитальная патология (ожирение, аутоиммунные заболевания, сахарный диабет; артериальная гипертензия); ВИЧ-инфекция, сифилис, инфекционные гепатиты; психические заболевания, хронический алкоголизм, наркомания; антибиотикотерапия за три недели до исследования, предшествующие обследованию.

Среди 118 беременных основной группы у 69% (n=81) пациенток ведущим синдромом стали угрожающие преждевременные роды, у 31% (n=37) госпитализированных наряду с угрозой преждевременных родов беременность осложнилась преэклампсией и/или задержкой роста плода.

Контрольную группу сформировали из 182 женщин с физиологическим течением второй половины гестации, среди которых не были зарегистрированы случаи акушерских осложнений, а беременность завершилась нормальными родами. Взятие биологического материала у беременных контрольной группы производили в амбулаторных условиях при плановом обследовании в сроке гестации от 27 до 32 недель.

Сравниваемые группы были сопоставимы по возрасту обследуемых (30,45±4,79 и 30,69±4,92 года; p>0,05). Изучаемые выборки не различались по социально-экономическому статусу, характеру соматической патологии, индексу массы тела, паритету. Около половины пациенток основной и контрольной групп относились к первородящим (52% (n=61) и 54% (n=98); p>0,05). Гестационный срок проведения инфекционного скрининга составлял 30±2,7 и 30±1,5 недель – в основной и контрольной группах (p>0,05).

Для лабораторной верификации диагнозов «бактериальный вагиноз» (БВ), «аэробный вагинит» (АВ), «кандидозный вульвовагинит» (КВВ), «хламидийная инфекция» (ХИ), «гонорея», «трихомониаз», а также «инфекция, связанная с M.genitalium» использовали микроскопию мазков цервико-вагинального отделяемого и комплексный тест, предназначенный для диагностики инфекций урогенитального тракта и представляющий собой ПЦР-тест-систему в формате «мультиплекс» с детекцией продуктов реакции в режиме реального времени, показатели чувствительности и специфичности которой сопоставимы с международными клинико-лабораторными критериями диагностики указанных инфекций.

Для подтверждения диагноза инфекционного заболевания репродуктивного тракта применяли следующие клинико-лабораторные критерии:

  1. Диагноз «БВ» устанавливали на основании обнаружения 3 из 4 критериев Amsel [16] и ПЦР в реальном времени, в основе которого лежит расчет соотношений логарифмов концентраций ДНК Lactobacillus spp., общего количества ДНК бактерий и ДНК G.vaginalis, A.vaginae во влагалище.
  2. Диагноз «КВВ» устанавливали на основании выявления патогномоничных субъективных (зуд, жжение, «творожистые» выделения из половых путей) и объективных признаков (гиперемия и отек вульвы, влагалища, изменение характера выделений), микроскопического подтверждения воспалительной реакции (увеличение количества лейкоцитов более 10 в поле зрения) и наличия дрожжеподобных грибов или их фрагментов (спор, мицелия). Наряду с микроскопией, основанием для постановки диагноза «КВВ» считали обнаружение ДНК одного из 5 видов грибов рода Candida в концентрации выше 102 ГЭ/мл с помощью ПЦР в реальном времени.
  3. Диагноз «АВ» верифицировали при наличии субъективных проявлений (зуд, жжение, выделения из половых путей), объективных симптомов (гиперемия и отек) в сочетании с микроскопическими признаками воспалительной реакции (лейкоцитоз более 10 в поле зрения), снижением лактоморфотипов и при обнаружении ДНК аэробных микроорганизмов Enterobacteriaceae, Streptococcus spp., Staphylococcus spp.) в концентрациях, превышающих ДНК Lactobacillus spp. с помощью ПЦР в реальном времени.
  4. Диагнозы «ХИ», «гонорея», «трихомониаз», «инфекция, вызванная M. genitalium», устанавливали на основании обнаружения ДНК C. trachomatis, N.gonorrhoeae, T. vaginalis, M. genitalium в материале.

Для проведения анализа методом ПЦР в реальном времени проводили забор вагинального отделяемого из заднего свода влагалища урогенитальным зондом, рабочую часть которого оставляли в пробирке с «Транспортной средой с муколитиком» (Россия). Транспортировку материала осуществляли в соответствии с инструкцией производителя.

ПЦР – исследование состояло из следующих этапов:

  1. экстракция ДНК из исследуемых образцов с использованием сорбентной методики с применением набора реагентов ДНК-Сорб-АМ (Россия);
  2. амплификация ДНК c гибридизационно-флуоресцентной детекцией в режиме «реального времени» на приборе Rotor-Gene 6000 (Corbett Research, Австралия) в соответствии с инструкцией производителя;
  3. анализ и интерпретация результатов.

Выявление основных возбудителей инфекций органов репродукции методом мультиплексной ПЦР с гибридизационно-флуоресцентной детекцией продуктов амплификации в режиме «реального времени» в пробах ДНК, полученных путем экстракции из соскобов, проводили наборами:

  1. «АмплиСенс Флороценоз/БВ-FL», предназ­наченного для расчета соотношения количества ДНК Lactobacillus spp., G.vaginalis, A.vaginae [17];
  2. «АмплиСенс Флороценоз/Аэробы-FL», предназначенного для определения количества ДНК Enterobacteriaceae, Staphylococcus spp., Streptococcus spp. [18];
  3. «АмплиСенс Флороценоз/Кандиды-FL», пред­наз­наченного для определения количества ДНК 5 видов грибов рода Candida: C.albicans, C.glabrata, C.krusei, C.parapsilosis и C.tropicalis [19];
  4. «АмплиСенс Флороценоз/Микоплазмы-FL», предназначенного для определения количества ДНК U.parvum/urealyticum и M.hominis [20];
  5. «АмплиСенс N.gonorrhoeae/C.trachomatis/ M.genita­lium/T.vaginalis МУЛЬТИПРАЙМ-FL», предназначенного для выделения ДНК N.gonorrhoeae, C.trachomatis, M.genitalium и T.vagina­lis.

Полученные значения концентраций ДНК микроорганизмов выражали в виде геномных эквивалентов в миллилитре (ГЭ/мл). Для получения заключения использовали программное обеспечение в формате Microsoft Excel для автоматической обработки данных и получения результатов комплексного исследования «Флороценоз» (версия 1.0)

Обработку данных осуществляли с применением современных пакетов прикладных программ математико-статистического анализа. Характер распределения оценивали по критериям Шапиро-Уилка и Колмогорова-Смирнова. При нормальном распределении применяли методы параметрической статистики: расчет средней арифметической (М) и ее стандартной ошибки (Sd), t-критерия Стьюдента, коэффициента линейной корреляции Пирсона (r). Производили расчет показателей структуры (в %). Определение значимости различий между категориальными переменными проводили посредством критерия χ2, для малых групп – χ2 с поправкой Йейтса, точного критерия Фишера. Отношение шансов (ОШ) и 95% доверительный интервал (ДИ) рассчитывали с помощью таблиц сопряженности. Отличия считали статистически достоверными при р<0,05.

Результаты исследования

По результатам проведенного инфекционного скрининга (рисунок) частота встречаемости БВ составила 17% (n=20) в основной группе, что более чем в 2 раза превышало его распространенность в контрольной (7% (12); p<0,01). Доля женщин с БВ в когорте всех обследуемых составила 11% (32 случая из 300). Среди пациенток c угрожающими преждевременными родами АВ регистрировали в 12% (n=14) случаев и лишь у 3% (n=5) условно здоровых (p<0,01), что в пересчете на всю изучаемую выборку составило 6% (19 случаев из 300). Диагноз «КВВ» среди всех обследуемых устанавливали чаще других инфекций с частотой, равной 12% (в 35 случаях из 300). Несмотря на то, что диагноз «КВВ» выставили в 16% (n=19) наблюдений в основной группе, что несколько выше частоты его обнаружения в контрольной (в 9% (n=16) случаев), межгрупповые различия в распространенности КВВ оказались недостоверными (p=0,08). Рассчитали, что обнаружение БВ во второй половине беременности сопряжено с 3-кратным повышением риска угрожающих преждевременных родов (ОШ 2,89; 95% ДИ 1,36–6,17; p<0,05), АВ – почти с 5-кратным (ОШ 4,77; 95% ДИ 1,67–13,61; p<0,05). Ассоциации между угрожающими преждевременными родами и КВВ не выявлены (ОШ 1,99; 95% ДИ 0,98–4,05; p>0,05).

В основной группе из четырех бактериальных возбудителей ИППП, выявляемых используемой тест-системой, подтвердили наличие трех, при этом ХИ обнаружили у трех пациенток, а также зарегистрировали по одному случаю гонореи и инфекции, ассоциированной с M.genitalium. Среди 182 относительно здоровых беременных из облигатных патогенов изолировали исключительно M. genitalium в 2% (n=3) случаев. Сравниваемые группы не отличались по распространенности бактериальных ИППП (в 4% (n=5) и 2% (n=3) случаев; p>0,05). Межгрупповые различия установили по частоте обнаружения ДНК C. trachomatis (p<0,05).

В общей выборке доля женщин с любыми изолированными или смешанными урогениталь­ными инфекциями составила 22% (67 из 300). При этом инфекции органов репродукции регистрировали у 33% (n=39) беременных основной группы, что 2-кратно превышало их частоту в группе с физиологической беременностью (15% (n=28); p<0,001).

Анализ данных показал (табл. 1), что диагноз микст-инфекции репродуктивного тракта (два или более самостоятельных синдрома (заболевания)) устанавливали в 14% (n=17) случаев в основной группе и только в 4% (n=8) случаев – в контрольной (p<0,01), что позволило достоверно определить повышение риска возникновения преждевременных родов при развитии смешанных инфекций в нижних отделах половых путей (ОШ 3,88; 95% ДИ 1,63–9,24; p<0,05). К наиболее распространенным микст-инфекциям в обеих группах относили сочетания КВВ с БВ, КВВ с АВ, причем вторую комбинацию достоверно чаще регистрировали в основной группе (7% (n=9) и 1% (n=2), p<0,01). В структуре моно-инфекций в основной группе лидирующая позиция принадлежала БВ. Удельный вес пациенток основной группы с изолированным БВ был в 3 раза выше такового в контрольной группе (11% (n=13) и 4% (n=7); p<0,05). Доли беременных с другими моно-инфекциями (АВ, КВВ, ХИ, гонорея, инфекция, вызванная M.genitalium) в сравниваемых группах были примерно равны. Удельный вес женщин с моно-инфекциями в основной группе достоверно не отличался от такового в контрольной группе (19% (n=22) и 11% (n=20), p=0,06).

Сравнительная оценка цервико-вагинальной микробиоты, проведенная методом мультиплексной ПЦР в режиме реального времени, выявила относительно большее видовое разнообразие микроорганизмов, колонизирующих репродуктивный тракт при развитии угрожающих преждевременных родах. Среди изолируемых в нашем исследовании влагалищных условно патогенных микроорганизмов среднее количество семейств (видов), приходящихся на одну беременную основной группы, составляло 4,3±2,1, что достоверно превышало аналогичный показатель в контрольной группе (3,5±1,6; p<0,001).

Как видно из табл. 2, частота выделения большинства условно патогенных микроорганизмов была достоверно выше в основной группе, за исключением A.vaginae и Streptococcus spp.

Lactobacillus spp. были обнаружены в 100% иссле­дуемых образцов, полученных от 300 беремен­ных. Анализ показал, что развитие прежде­временных родов сопровождалось сокращением уровня колони­зации вагинальной микроэкосистемы Lactobacillus spp. по сравнению со значениями, установленными для контрольной группы (7,38±1,27 и 8,24±0,67 ГЭ/мл, соответственно; p<0,001). Хотя в обеих группах средние величины содержания ДНК Lactobacillus spp. находились в пределах нормы, снижение уровня ДНК Lactobacillus spp. во влагалище ниже 7 lg ГЭ/мл регистрировали у 22% (n=26) пациенток с угрозой преждевременных родов и лишь в 2% (n=4) наблюдениях – в контрольной группе (p<0,001). Рассчитали, что обнаружение ДНК Lactobacillus spp. во влагалище в концентрации ниже значения 7 lg ГЭ/мл связано с 12-кратным увеличением риска развития угрожающих преждевременных родов (OШ 12,58; 95% ДИ 4,26–37,12; p<0,001). Диапазон колебаний вагинальной концентрации ДНК Lactobacillus spp. был несколько ниже в основной группе и находился в пределах от 1,09 lg до 8,85 lg ГЭ/мл, в контрольной – от 3,00 lg ГЭ/мл до 9,64 lg ГЭ/мл.

Концентрации ДНК G.vaginalis и A.vaginae в образцах, полученных от женщин с угрожающими преждевременными родами (табл. 3), достоверно превышали установленные для физиологической беременности: 5,50±2,07 ГЭ/мл и 5,64±2,12 ГЭ/мл (в основной группе) против 4,77±1,97 ГЭ/мл и 4,37±2,00 ГЭ/мл (в контрольной группе) (p<0,05 и p<0,01 – для концентраций ДНК G.vaginalis и A. vaginae). При этом корреляционный анализ продемонстрировал наличие сильных положительных взаимосвязей между БВ-ассоцииро­ванными бактериями: G.vaginalis и A.vaginae (rs=0,86, p<0,001), а также G.vaginalis и M.hominis (rs=0,71, p<0,001).

Среди условно патогенных микроорганизмов в основной группе регистрировали увеличение колонизации влагалища возбудителями АВ, а именно Staphylococcus spp. (p<0,01), Streptococcus spp. (p<0,01), относительно аналогичных показателей в контрольной группе.

Обсуждение

Как известно, пролонгирование гестационного процесса до физиологического срока родоразрешения обеспечивается целым комплексом разнообразных анатомических, биохимических, иммунологических, нейроэндокринных, метаболических перестроек в материнском организме. Недавно установили, что фундаментальная роль в поддержании гомеостаза в системе «мать-плацента-плод» принадлежит микробным сообществам и отдельным микроорганизмам, колонизирующим кишечный, оральный, вагинальный, плацентарный и другие биотопы матери [21, 22]. Однако значение количественного и качественного состава цервико-вагинальной микробиоты в обеспечении физиологического течения гестационного процесса и в индукции преждевременных родов полностью не выяснено.

Дисбаланс микрофлоры родовых путей, по некоторым данным, ассоциируется с развитием поздних акушерских осложнений, а также влияет на характер колонизации биотопов новорожденного [21]. В этой связи, представляется важным своевременная диагностика цервико-вагинальных инфекций и назначение, при необходимости, этиотропной терапии, несмотря на результаты проведенного мета-анализа, в соответствии с которыми коррекция возникающих во второй половине беременности нарушений вагинальной микрофлоры не улучшает ее исходы [15]. По мнению R.F. Lamont [8], выводы по применению антибиотикотерапии в предупреждении преждевременных родов в представленном мета-анализе не могут считаться абсолютно объективными и окончательными, поскольку антибактериальное лечение в период беременности может быть эффективно при условии выявления этиологически значимых возбудителей, действительно выступающих триггерами преждевременной родовой деятельности, определения их антибиотикочувствительности, а также использования антибиотиков на ранних этапах воздействия инфекта до формирования необратимых бактериально-индуцированных воспалительных каскадов [8].

Полученные нами результаты свидетельствуют о более высокой распространенности общего числа урогенитальных инфекций, БВ, АВ, ХИ среди женщин с угрожающими преждевременными родами, что косвенно указывает на участие облигатных и условно-патогенных влагалищных микроорганизмов в инициации преждевременных родов. Однако установить точное направление причинно-следственной связи между развитием дисбаланса эндогенной цервико-вагинальной микробиоты и наступлением преждевременных родов в рамках настоящего кросс-секционного исследования не представляется возможным. По результатам проведенного скрининга, частота встречаемости БВ при угрожающих преждевременных родах более чем в 2 раза превышала его распространенность у беременных, родивших в срок, что не противоречит ранее описанному влиянию БВ на течение гестации, связанному с 2-кратным увеличением риска преждевременных родов при обнаружении БВ, с 7-кратным – в сроке до 16 недель, с 4-кратным – до 20 недель [23]. Однако считают, что воспалительная реакция, сопровождающая АВ, в большей степени согласуется с опосредованной медиаторами воспаления индукцией преждевременных родов, хориоамнионитом и разрывом плодных оболочек, чем при БВ [24]. Действительно, в соответствии с нашими результатами АВ в 4 раза чаще ассоциировался с угрожающими преждевременными родами.

Результаты исследований, изучающих взаимосвязь КВВ и преждевременных родов, неоднозначны. Ранние работы не обнаруживали влияния инфекций, вызванных дрожжеподобными грибами рода Candida, на течение гестации [25]. При этом, исследования последних лет, напротив, указывают на роль КВВ в индукции преждевременной родовой деятельности [26, 27], особенно во второй половине беременности [28]. По нашим данным, несмотря на относительно более высокую частоту встречаемости КВВ в основной группе, различия между сравниваемыми выборками по данному показателю не удалось подтвердить статистически. При этом маргинальные величины уровня значимости p позволяют обозначить тенденцию к увеличению частоты КВВ среди беременных с угрожающими преждевременными родами.

Из возбудителей ИППП среди относительно здоровых беременных в трех наблюдениях обнаружена инфекция, вызванная M.genitalium, участие которой в развитии преждевременных родов не доказано [29]. Различия по частоте выделения возбудителей ИППП при доношенной и недоношенной беременности не были значимыми; но при этом обращает на себя внимание тот факт, что среди обследуемых с угрожающими преждевременными родами по сравнению с условно здоровыми чаще обнаруживали C.trachomatis и N.gonorrhoeae, воздействие которых на состояние матери и плода ранее подтверждено результатами ряда работ [30]. Показано, что хламидиоз в 4 раза повышает риск ранних преждевременных родов и в 2,5 раза – родов до 35 недели беременности [31], хотя мета-анализ постулирует о недостаточном на сегодняшний день количестве данных, подтверждающих необходимость проведения скрининга на C.trachomatis при беременности, для улучшения ее исходов [14]. Несмотря на то, что поперечный характер исследования не разрешает сделать однозначный вывод об этиологической значимости БВ и АВ в развитии угрожающих преждевременных родов, направленность причинно-следственной взаимосвязи между ХИ и угрожающими преждевременными родами является очевидной, что позволяет вынести заключение об участии C.trachomatis в индукции родовой деятельности.

Известно, что у 30% женщин с инфекциями органов репродукции одновременно регистрируют сочетание нескольких нозологических форм и синдромов (микст-инфекция) [32]. Анализ данных показал, что среди обследуемых с угрожающими преждевременными родами смешанные инфекции репродуктивного тракта диагностировали в 3,5 раза чаще относительно условно здоровых беременных. Вероятно, индукция преждевременной родовой деятельности может быть следствием негативного влияния на материнский организм формирующегося при микст-инфекциях патологического микробного сообщества, патогенный потенциал которого, безусловно, превосходит таковой при моно-инфекциях. Особый интерес представляют полученные нами данные о том, что сравниваемые группы были практически сопоставимы по числу беременных с изолированными инфекциями репродуктивной системы; при этом межгрупповые различия регистрировали только по удельному весу беременных с изолированным БВ, хотя, как указано ранее, выборки отличались по показателям распространенности БВ, АВ и ХИ. Возможно, реализация патогенных свойств влагалищных микроорганизмов приобретает большее клиническое значение для характера течения гестации в условиях формирования микробного консорциума с более высоким видовым разнообразием.

Действительно, результаты видовой идентификации вагинальных микроорганизмов продемонстрировали, что среднее число видов (семейств) – ассоциантов, выделенных из вагинального биотопа беременных с угрожающими преждевременными родами, превышает аналогичный показатель при физиологической гестации. Полученные нами данные подтверждают опубликованные выводы о том [13], что нормальное течение беременности сопровождается обеднением видового разнообразия вагинальной микробиоты, что, вероятно, связано с филогенетически сформированным защитным механизмом, направленным на минимизацию потенциальных рисков, связанных с условно патогенными микроорганизмами. Необходимо отметить, что обнаруженные сильные положительные корреляционные взаимосвязи между концентрациями БВ-ассоциированных бактерий G.vaginalis и A.vaginae согласуются с представлениями о патогенетических механизмах развития БВ через образование микробных биопленок с участием обозначенных микроорганизмов [33]. Кроме того, положительные корреляции между содержанием во влагалище G.vaginalis и M.hominis служат основанием для рассмотрения M.hominis в качестве вида, ассоциированного с БВ, а не самостоятельного бактериального патогена, инициирующего преждевременные роды, что соответствует данным литературы [34].

Выявленное нами падение уровня Lactobacillus spp. во влагалище ниже значения 7 lg ГЭ/мл ассоциировалось с многократным увеличением риска развития преждевременных родов, что может объясняться протективной ролью лактофлоры в поддержании гестационного процесса. Снижение концентрации Lactobacillus spp. в вагинальном биотопе, как известно, является ключевым «патогенетическим событием» в развитии БВ и АВ [35]. В литературе не найдено данных о взаимосвязи степени колонизации репродуктивного тракта Lactobacillus spp. во второй половине беременности и риском развития преждевременных родов; но ранее обнаружено, что отсутствие Lactobacillus spp. во влагалище в первом триместре коррелирует с 2,4-кратным увеличением риска преждевременных родов [12].

Недостаточную эффективность существующей в настоящее время системы скрининга на инфекционные заболевания репродуктивного тракта среди беременных подчеркивает тот факт, что все обследуемые, в том числе с эндогенными (оппортунистическими) урогенитальными инфекциями и ИППП, находились под наблюдением в женской консультации и до госпитализации прошли полное клинико-лабораторное обследование в соответствии с приказом № 572н, по итогам которого ИППП не были диагностированы ни в одном случае.

Заключение

Сравнительный анализ результатов проведенного скрининга беременных с угрожающими преждевременными родами и нормальным течением второй половины гестации показал более высокую распространенность инфекций, в том числе микст-инфекций, нижних отделов женского полового тракта среди первых. По нашим данным, обнаружение у беременных во второй половине гестации хламидийной инфекции, бактериального вагиноза, аэробного (неспецифического) вагинита ассоциируется с повышенным риском развития угрозы преждевременных родов. Дизайн работы не позволяет установить являются ли обозначенные выше цервико-вагинальные инфекции причиной угрожающих преждевременных родов, либо изменения иммунного гомеостаза в организме беременных с данным акушерским осложнением способствует их развитию. Тем не менее, логично предположить, что выявленное нами снижение уровня протективных вагинальных Lactobacillus spp. и повышение концентраций условно патогенных микроорганизмов во второй половине гестации облегчает миграцию потенциальных возбудителей хориоамнионита и внутриутробных инфекций в верхние отделы репродуктивной системы, что в сочетании с изменением локальной иммунологической среды, может инициировать начало родовой деятельности. Напротив, физиологическое течение второй половины гестации характеризуется сокращением видового разнообразия и численности комменсальных микроорганизмов на фоне увеличения уровня Lactobacillus spp.

Обнаруженные нами особенности трансформации цервико-вагинальной микробиоты при физиологическом течении второй половины гестации и угрожающих преждевременных родах могут служить обоснованием для внедрения в рутинную акушерскую практику скрининга беременных на инфекции органов репродукции с применением молекулярно-биологических методов диагностики (ПЦР), позволяющих одномоментно определять в материале концентрацию Lactobacillus spp. и основных возбудителей бактериальных инфекций. Не исключается, что этиотропная терапия обнаруженных нарушений в цервико-вагинальном биотопе даже во второй половине гестации уменьшит вероятность развития преждевременных родов, а также послеродовых инфекционно-воспалительных осложнений у матери и неонатальных инфекций, что, однако, требует проведения дополнительных исследований. Реализация указанных мероприятий обеспечит сокращение рисков развития бактериально-индуцированных преждевременных родов и может рассматриваться в качестве резерва по снижению перинатальной и младенческой заболеваемости и смертности.

Список литературы

1. Goldenberg R.L., Culhane J.F., Lams J.D., Romero R. Epidemiology and causes of preterm birth. Lancet. 2008; 371(9606): 75-84. doi: 10.1016/S0140-6736(08)60074-4.

2. Информационный бюллетень ВОЗ №363, ноябрь 2017. Available at: http://www.who.int/mediacentre/factsheets/fs363/ru/

3. Howson C.P., Kinney M.V., McDougall L., Lawn J.E. Born toon soon: Preterm birth matters. Reprod. Health. 2013; 10(Suppl. 1): S1. doi:10.1186/1742-4755-10-S1-S1.

4. Liu L., Oza S., Hogan D., Chu Y., Perin J., Zhu J., et al. Global, regional, and national causes of under-5 mortality in 2000-15: an updated systematic analysis with implications for the Sustainable Development Goals. Lancet. 2016; 388(10063): 3027-35. doi: 10.1016/S0140-6736(16)31593-8.

5. Cunningham F.G., Leveno K.J., Bloom S.L., Hauth J.C., Rouse D.J., Spong C.Y., eds. Williams obstetrics. New York: McGraw-Hill Companies; 2010.

6. Howson C.P., Kinney M., Lawn J.E., eds. Born too soon: the global action report on preterm birth. Recommended citation: March of Dimes, PMNCH, Save the Children, WHO. Geneva: World Health Organization; 2012.

7. Gravett M.G., Rubens C.E., Nunes T.M., the GAPPS Review Group. Global report on preterm birth and stillbirth (2 of 7): discovery science. BMC Pregnancy and Childbirth. 2010;10(Suppl 1):S2. doi:10.1186/1471-2393-10-S1-S2.

8. Lamont R.F. Advances in the prevention of infection-related preterm birth. Front. Immunol. 2015; 6: 566. doi:10.3389/fimmu.2015.00566.

9. Козлов П.В., Иванников Н.Ю., Кузнецов П.А., Богаева И.И. Эпидемиология, этиология и патогенез поздних преждевременных родов. Акушерство, гинекология и репродукция. 2015;9(1):68-76. doi: 10.17749/2313-7347.2015.9.1.068-076.

10. Romero R., Dey S.K., Fisher S.J. Preterm labor: one syndrome, many causes. Science. 2014; 345(6198): 760-5. doi:10.1126/science.1251816.

11. Adams Waldorf K.M., McAdams R.M. Influence of infection during pregnancy on fetal development. Reproduction. 2013; 146(5): R151-62. doi:10.1530/REP-13-0232.

12. Donders G.G., Van Calsteren K., Bellen G., Reybrouck R., Van den Bosch T., Riphagen I., Van Lierde S. Predictive value for preterm birth of abnormal vaginal flora, bacterial vaginosis and aerobic vaginitis during the first trimester of pregnancy. BJOG. 2009; 116(10): 1315-24.

13. Romero R., Hassan S.S., Gajer P., Tarca A.L., Fadrosh D.W., Bieda J. et al. The vaginal microbiota of pregnant women who subsequently have spontaneous preterm labor and delivery and those with a normal delivery at term. Microbiome. 2014; 2: 18. doi:10.1186/2049-2618-2-18.

14. Low N., Redmond S., Uusküla A., van Bergen J., Ward H., Andersen B., Götz H. Screening for genital chlamydia infection. Cochrane Database Syst. Rev. 2016; (9): CD010866. doi: 10,1002 / 14651858.CD010866.pub2

15. Brocklehurst P., Gordon A., Heatley E., Milan S.J. Antibiotics for treating bacterial vaginosis in pregnancy. Cochrane Database Syst. Rev. 2013; (1): CD000262. doi: 10.1002/14651858.CD000262.pub4.

16. Amsel R., Totten P.A., Spiegel C.A., Chen K.C., Eschenbach D., Holmes K.K. Nonspecific vaginitis. Diagnostic criteria and microbial and epidemiologic associations. Am. J. Med. 1983; 74(1): 14-22. doi: 10.1016/0002-9343(83)91137-3.

17. Румянцева Т.А., Гущин А.Е., Дондерс Г. Международная валидация набора реагентов для диагностики бактериального вагиноза. В кн.: Молекулярная диагностика-2014. Сборник трудов VIII Всероссийской научно-практической конференции с международным участием. М.; 2014; т.1: 153.

18. Rumyantseva T.A., Bellen G., Savochkina Y.A., Guschin A.E., Donders G.G. Diagnosis of aerobic vaginitis by quantitative real-time PCR. Arch. Gynecol. Obstet. 2016; 294(1): 109-14. doi:10.1007/s00404-015-4007-4.

19. Румянцева Т.А., Савочкина Ю.А., Долгова Т.И., Зайцева С.В., Кахерская М.А., Кудрявцева Л.В., Гущин А.Е. Диагностика вульвовагинального кандидоза: сопоставление информативности клинических данных и результатов лабораторных исследований. Акушерство и гинекология. 2015; 3: 55-61.

20. Румянцева Т.А., Варламова А.В., Гущин А.Е., Безруков В.М. Сравнение тестов для количественной оценки Ureaplasma parvum, Ureaplasma urealyticum, Mycoplasma hominis: «Mycoplasma Duo», «Уреаплазма Микротест», «Микоплазма Микротест» и «Флороценоз-Микоплазмы». Клиническая лабораторная диагностика. 2014; 8: 52-7.  

21. Prince A.L., Chu D.M., Seferovic M.D., Antony K.M., Ma J., Aagaard K.M. The Perinatal microbiome and pregnancy: moving beyond the vaginal microbiome. Cold Spring Harb. Perspect. Med. 2015; 5(6): pii: a023051. doi:10.1101/cshperspect.a023051.

22. DiGiulio D.B., Callahan B.J., McMurdie P.J., Costello E.K., Lyell D.J., Robaczewska A. et al. Temporal and spatial variation of the human microbiota during pregnancy. Proc. Natl. Acad. Sci. USA. 2015; 112(35): 11060-5. doi:10.1073/pnas.1502875112.

23. Leitich H., Bodner-Adler B., Brunbauer M., Kaider A., Egarter C., Husslein P. Bacterial vaginosis as a risk factor for preterm delivery: a meta-analysis. Am. J. Obstet. Gynecol. 2003; 189(1): 139-47. doi:10.1067/mob.2003.339.

24. Donders G., Bellen G., Rezeberga D. Aerobic vaginitis in pregnancy. BJOG. 2011; 118(10): 1163-70. doi:10.1111/j.1471-0528.2011.03020.x.

25. Cotch M.F., Hillier S.L., Gibbs R.S., Eschenbach D.A. Epidemiology and outcomes associated with moderate to heavy candida colonization during pregnancy. Vaginal Infections and Prematurity Study Group. Am. J. Obstet. Gynecol. 1998;178(2): 374-80. doi: 10.1016/S0002-9378(98)80028-8.

26. Roberts C.L., Algert C.S., Richard K.L., Morris J.M. Treatment of vaginal candidiasis for prevention of preterm birth: a systematic review and meta-analysis. Syst. Rev. 2015; 4: 31. doi: 10.1186/s13643-015-0018-2.

27. Доброхотова Ю.Э., Боровкова Е.И., Бондаренко К.Р. Кандидозный вульвовагинит: состояние изученности проблемы. Российский вестник акушера-гинеколога. 2017; 17(3): 108-11.

28. Holzer I., Farr A., Kiss H., Hagmann M., Petricevic L. The colonization with Candida species is more harmful in the second trimester of pregnancy. Arch. Gynecol. Obstet. 2017; 295(4): 891-5. doi:10.1007/s00404-017-4331-y.

29. Lis R., Rowhani-Rahbar A., Manhart L.E. Mycoplasma genitalium infection and female reproductive tract disease: A meta-analysis. Clin. Infect. Dis. 2015; 61(3): 418-26. doi: 10.1093/cid/civ312.

30. Liu B., Roberts C.L., Clarke M., Jorm L., Hunt J., Ward J. Chlamydia and gonorrhoea infections and the risk of adverse obstetric outcomes: a retrospective cohort study. Sex. Transm. Infect. 2013; 89(8): 672-8. doi: 10.1136/sextrans-2013-051118.

31. Rours G.I., Duijts L., Moll H.A., Arends L.R., de Groot R., Jaddoe V.W. et al. Chlamydia trachomatis infection during pregnancy associated with preterm delivery: a population-based prospective cohort study. Eur. J. Epidemiol. 2011; 26(6): 493-502. doi:10.1007/s10654-011-9586-1.

32. Sobel J.D., Subramanian C., Foxman B., Fairfax M., Gygax S.E. Mixed vaginitis-more than coinfection and with therapeutic implications. Curr. Infect. Dis. Rep. 2013; 15(2): 104-8. doi: 10.1007/s11908-013-0325-5.

33. Swidsinski A., Mendling W., Loening-Baucke V., Ladhoff A., Swidsinski S., Hale L.P., Lochs H. Adherent biofilms in bacterial vaginosis. Obstet. Gynecol. 2005; 106(5, Pt 1): 1013-23. doi: 10.1097/01.AOG.0000183594.45524.d2.

34. Taylor-Robinson D. Mollicutes in vaginal microbiology: Mycoplasma hominis, Ureaplasma urealyticum, Ureaplasma parvum and Mycoplasma genitalium. Res. Microbiol. 2017; 168(9-10): 875-81. doi: 10.1016/j.resmic.2017.02.009.

35. Бондаренко К.Р., Озолиня Л.А., Бондаренко В.М., Шпирко В.О. Особенности влагалищной микроэкосистемы в период гестации (обзор литературы). Вестник Российского государственного медицинского университета. 2014; 4:6-11.

Поступила 26.03.2018

Принята в печать 20.04.2018

Об авторах / Для корреспонденции

Доброхотова Юлия Эдуардовна, д.м.н., профессор, зав. кафедрой акушерства и гинекологии лечебного факультета ФГБОУ ВО РНИМУ им. Н.И. Пирогова.
Адрес: 117437, Россия, Москва, ул. Островитянова, д. 1. Телефон: 8 (495) 536-92-70. E-mail: pr.dobrohotova@mail.ru.
ORCID ID https://orcid.org/0000-0003-2786-6181. SPIN-код: 2925-9948. AuthorID: 312767
Бондаренко Карина Рустамовна, к.м.н., ассистент кафедры акушерства и гинекологии лечебного факультета ФГБОУ ВО РНИМУ им. Н.И. Пирогова.
Адрес: 117437, Россия, Москва, ул. Островитянова, д. 1. Телефон: 8 (495) 536-92-70. E-mail: karinabond@mail.ru.
ORCID ID https://orcid.org/0000-0002-6984-6763. SPIN-код: 9976-0735. AuthorID: 798660
Гущин Александр Евгеньевич, к.б.н., руководитель лаборатории молекулярной диагностики и эпидемиологии инфекций органов репродукции ФБУН ЦНИИ эпидемиологии Роспотребнадзора. 
Адрес: 111123, Россия, Москва, ул. Новогиреевская, д. 3а. Телефон: 8 (495) 974-96-46, доб. 1122, 8 (916) 144-05-56. E-mail: aguschin1965@pcr.ru.
SPIN-код: 3496-6893. AuthorID: 666674
Румянцева Татьяна Андреевна, научный сотрудник лаборатории молекулярной диагностики и эпидемиологии инфекций органов репродукции; врач акушер-гинеколог Научно-консультативного клинико-диагностического центра ФБУН ЦНИИ эпидемиологии Роспотребнадзора.
Адрес: 111123, Россия, Москва, ул. Новогиреевская, д. 3а. Телефон: 8 (495) 974-96-46, доб. 1313, 8 (916) 154-70-67.
E-mail: Ivanovatatiana86@yandex.ru. SPIN-код: 4037-5114, AuthorID: 660075
Кузнецов Павел Андреевич, к.м.н., доцент кафедры акушерства и гинекологии лечебного факультета ФГБОУ ВО РНИМУ им. Н.И. Пирогова.
Адрес: 117437, Россия, Москва, ул. Островитянова, д. 1. Телефон: 8 (495) 613-45-09. E-mail: poohsmith@mail.ru.
ORCID ID https://orcid.org/0000-0003-2492-3910. SPIN-код: 6683-4300. AuthorID: 661796
Джохадзе Лела Сергеевна, к.м.н., ассистент кафедры акушерства и гинекологии лечебного факультета ФГБОУ ВО РНИМУ им. Н.И. Пирогова.
Адрес: 117437, Россия, Москва, ул. Островитянова, д. 1. Телефон: 8 (495) 613-45-09. E-mail: anton-b1@mail.ru. SPIN-код: 3482-8630. AuthorID: 802877
Махова Тамара Игоревна, м.н.с. лаборатории молекулярной диагностики и эпидемиологии инфекций органов репродукции ФБУН ЦНИИ эпидемиологии Роспотребнадзора.
Адрес: 111123, Россия, Москва, ул. Новогиреевская, д. 3а. Телефон: 8 (495) 974-96-46, доб. 1108, 8 (905) 547-12-10. E-mail: tamara.dolgova89@gmail.com.
SPIN-код: 2669-2050. AuthorID: 929175

Для цитирования: Доброхотова Ю.Э., Бондаренко К.Р., Гущин А.Е., Румянцева Т.А., Долгова Т.В., Кузнецов П.А., Джохадзе Л.С. Результаты исследования цервико-вагинальной микробиоты методом ПЦР в реальном времени у беременных с угрожающими преждевременными родами. Акушерство и гинекология. 2018; 11: 50-9.
https://dx.doi.org/10.18565/aig.2018.11.50-59

Также по теме

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.