Рецептивность «тонкого» эндометрия у пациенток в программах вспомогательных репродуктивных технологий

Куликова Г.В., Абдурахманова Н.Ф., Файзуллина Н.М., Асатурова А.В., Щеголев А.И., Зиганшина М.М., Долгушина Н.В.

ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр акушерства, гинекологии и перинатологии имени академика В.И. Кулакова» Минздрава России, Москва, Россия
Цель. Оценить рецептивность «тонкого» эндометрия у пациенток с бесплодием в зависимости от наступления беременности в программах вспомогательных репродуктивных технологий (ВРТ).
Материалы и методы. В проспективное исследование были включены 32 пациентки, обратившиеся для лечения бесплодия в программах ВРТ. Пациентки были стратифицированы на группы в зависимости от наступления беременности и толщины эндометрия (пороговый уровень толщины эндометрия составил 8 мм). Измерение толщины эндометрия с помощью УЗИ и пайпель-биопсия эндометрия проводились в период «окна имплантации» в цикле, предшествующем циклу овариальной стимуляции и переноса эмбрионов. Исследовалась экспрессия эстрогеновых рецепторов α (ER), прогестероновых рецепторов (PR) и лейкемия-ингибирующего фактора (LIF) в поверхностном, железистом эпителии и строме эндометрия.
Результаты. При нормальной толщине эндометрия отмечались повышенная экспрессия ER и пониженная экспрессия PR во всех тканях эндометрия, что отразилось на соотношении PR/ER, которое было ниже в железах и строме эндометрия. Не было получено статистически значимой разницы в изучаемых параметрах рецептивности в зависимости от наступления беременности и толщины эндометрия.
Выводы. Экспрессия ER, PR и LIF в поверхностном, железистом эпителии и строме эндометрия в наблюдениях с «тонким» эндометрием не имеет значимых различий с нормальным эндометрием.

Ключевые слова

бесплодие
вспомогательные репродуктивные технологии
«тонкий» эндометрий
рецептивность эндометрия
эстрогеновые рецепторы
прогестероновые рецепторы
лейкемия ингибирующий фактор

Известно, что для наступления беременности необходимо наличие двух факторов: эуплоидного эмбриона хорошего качества и нормальной рецептивности эндометрия с высоким потенциалом имплантации. Считается, что эндометрий недостаточной толщины может быть причиной не аступления беременности, в том числе в программах вспомогательных репродуктивных технологий (ВРТ) [1–3]. Впервые пороговая толщина эндометрия как прогностический критерий наступления беременности была предложена Gonen и соавт. в 1989 г. [4]. С этого времени понятие минимальной толщины эндометрия стало активно использоваться в клинической практике. При этом, так называемым «тонким» эндометрием стали считать эндометрий менее 6–8 мм в период окна имплантации [2, 3, 5]. Однако нет убедительных данных о том, что «тонкий» эндометрий снижает вероятность наступления беременности как в естественном цикле, так и в программах ВРТ. Данные о прогностической ценности этого значения по-прежнему противоречивы, так же как и данные о нарушении рецептивности «тонкого» эндометрия, что может быть причиной неудач имплантации [6–10]. Сложность оценки рецептивности эндометрия заключается в ее изучении в цикле, отличном от цикла зачатия. При этом толщина эндометрия и его рецептивность могут меняться от цикла к циклу.

Целью исследования было оценить рецептивность «тонкого» эндометрия у пациенток с бесплодием в зависимости от наступления беременности в программах ВРТ.

Материалы и методы

В проспективное исследование были включены 32 пациентки, обратившиеся для лечения бесплодия с помощью ВРТ в период с 2016 по 2018 г., с отсутствием противопоказаний к проведению программ ВРТ и подписанным информированным согласием на участие в исследовании. Критерии включения: нормальный кариотип пациентки и ее партнера, возраст от 18 до 40 лет, индекс массы тела (ИМТ) от 18 до 29,9 кг/м2. Критерии исключения: наличие противопоказаний к ВРТ, выраженная патоспермия у партнера, использование донорских гамет или суррогатного материнства, «бедный» ответ на овариальную стимуляцию, отсутствие бластоцист хорошего качества, а также развитие осложнений ВРТ в изучаемом цикле.

Пациентки были стратифицированы на группы в зависимости от наступления беременности и толщины эндометрия: 1-я группа (n=12) – пациентки с нормальной толщиной эндометрия, у которых наступила беременность; 2-я группа (n=6) – пациентки с нормальной толщиной эндометрия, у которых беременность не наступила; 3-я группа (n=14) – пациентки с «тонким» эндометрием, у которых беременность также не наступила. При этом пороговый уровень толщины эндометрия составил 8 мм, согласно ранее проведенному исследованию [11].

Перед включением в программу ВРТ все женщины были обследованы согласно Приказу Минздрава России от 30.08.12 №107н «О порядке использования вспомогательных репродуктивных технологий (ВРТ), противопоказаниях и показаниях к их применению» [12].

В цикле, предшествующем циклу овариальной стимуляции и переноса эмбрионов, в период «окна имплантации» (на 6-8 день после овуляции) всем пациенткам было проведено ультразвуковое исследование (УЗИ) органов малого таза, определена толщина эндометрия, и путем аспирационной пайпель-биопсии из дна матки была получена ткань эндометрия. Овуляция подтверждалась при помощи УЗИ и тестов на овуляцию, оценивающих пик лютеинизирующего гормона (ЛГ) в моче.

Полученные образцы эндометрия обрабатывали по стандартной методике с получением парафиновых блоков. Проводилось гистологическое исследование эндометрия, и исследовалась экспрессия эстрогеновых рецепторов α (ER), прогестероновых рецепторов (PR) и лейкемия-ингибирующего фактора (LIF) в поверхностном, железистом эпителии и строме эндометрия иммуногистохимическим методом (ИГХ) на депарафинированных срезах толщиной 3–4 мкм. Уровень экспрессии стероидных рецепторов определяли с использованием мышиных моноклональных антител к ER (клон 1D5 RTU DAKO, Дания) и PR (клон 636 RTU DAKO, Дания), экспрессии LIF – с использованием мышиных моноклональных антител, (клон 9824, 1:100, R&D Systems, USA).

Анализ результатов ИГХ-реакций для ER и PR проводили с учетом количества окрашенных клеток и интенсивности окраски в эпителии и строме эндометрия, используя метод гистологического счета H-score по формуле: HS = 1a+2b+3c, где а – % слабо окрашенных клеток; b – % умеренно окрашенных клеток; с – % сильно окрашенных клеток, 1, 2, 3 – интенсивность окрашивания, выраженная в баллах. Степень выраженности экспрессии ER и PR расценивали: 0–10 – отсутствие экспрессии, 11–100 – слабая экспрессия, 101–200 – умеренная экспрессия, 201–300 – выраженная экспрессия.

Результаты ИГХ-реакции для LIF оценивали полуколичественным методом в баллах по общепринятой методике: отсутствие иммуноокрашенных клеток (-) – 0 баллов; менее 20% иммуноокрашенных клеток (+) – 1 балл; от 20 до 40% окрашенных клеток (++) – 2 балла; более 40% окрашенных клеток (+++) – 3 балла.

В программе ВРТ овариальная стимуляция проводилась с применением рекомбинантного фолликулостимулирующего гормона (рФСГ) или комбинированного препарата рФСГ и ЛГ и назначением антагонистов гонадотропин-рилизинг-гормона (ГнРГ). Триггер овуляции вводился при наличии лидирующих фолликулов диаметром 17 мм и более. В качестве триггера использовали препарат хорионического гонадотропина (ХГ) в дозе 8000–10 000 МЕ. Трансвагинальная пункция яичников (ТВП) осуществлялась через 36 ч после введения триггера овуляции.

Оплодотворение ооцитов у всех пациенток осуществлялось методом интрацитоплазматической инъекции сперматозоида в ооцит (ИКСИ). Показаниями к ИКСИ у наблюдаемых пациентов были субфертильная сперма у партнера и низкая частота оплодотворения в предыдущей программе экстракорпорального оплодотворения (ЭКО). Морфологическую оценку эмбрионов проводили на 5-е сутки после ТВП согласно классификации Gardner et al. [13].

Перенос эмбриона в полость матки осуществляли на 5-е сутки после ТВП в «свежем» цикле. В полость матки переносили одну бластоцисту лучшего качества. Ведение посттрансферного периода осуществлялось по единому протоколу.

При наличии подъема уровня сывороточного ß-ХГ через 14 дней после переноса эмбриона в полость матки регистрировали биохимическую беременность, а при ультразвуковой визуализации плодного яйца в полости матки через 21 день после переноса эмбрионов – клиническую беременность.

Для статистического анализа использовался пакет статистических программ Statistica 10 (США). Статистический анализ проводился с применением χ2-теста для сравнения категориальных переменных, t-теста/ANOVA или теста Манна–Уитни/Краскела–Уоллиса для сравнения средних величин в 2 или 3 группах. Мерой ассоциации для сравнения бинарных данных было скорректированное по конфаундерам отношение шансов (ОШкор), рассчитанное с помощью метода логистической регрессии. Корреляционный анализ проводился с использованием непараметрического корреляционного критерия Спирмена. Различия между статистическими величинами считали статистически значимыми при уровне достоверности р=0,05.

Исследование было одобрено комиссией по этике ФГБУ «НМИЦ АГП им. В.И. Кулакова» Минздрава России.

Результаты

Средний возраст и ИМТ пациенток не различались в группах сравнения (р=0,05). Между группами не было выявлено различий в менструальной функции, числе беременностей, паритете, параметрах гормонального исследования и соматической заболеваемости. У пациенток с не наступившей беременностью (2-я и 3-я группы) отмечалась большая доля гинекологических заболеваний в виде наружного генитального эндометриоза, миомы матки и полипов эндометрия в анамнезе. У них также был более длительный анамнез бесплодия.

При оценке особенностей овариальной стиму­ляции в программе ИКСИ в группах сравнения не было отмечено различий в суммарной дозе гонадотропинов, длительности стимуляции, а также в виде препарата для овариальной стимуляции (табл. 1).

В программе ИКСИ у пациенток с наступившей беременностью отмечался более высокий уровень бластуляции и, как следствие, было получено большее число бластоцист отличного качества (табл. 2).

При проведении УЗИ не было выявлено значимых отличий в параметрах размеров матки, объема яичников и количестве антральных фолликулов, определяющих овариальный резерв. При этом отмечалось, что у пациенток с наступившей в результате переноса эмбриона беременностью была значимо больше толщина эндометрия (9,6±1,1) мм, по сравнению с пациентками, у которых беременность не наступила (7,0±1,2) мм (р<0,0001). У пациенток с толщиной эндометрия ≥8 мм беременность наступила в 66,7% случаев (у 12 из 18 человек), тогда как у пациенток с «тонким» эндометрием случаев беременности зафиксировано не было (0 из 14 человек) (р=0,0001). При этом следует отметить, что на наступление беременности могли влиять такие факторы (конфаундеры), как эндометриоз и число бластоцист отличного качества, имевшие статистически значимую связь с наступлением беременности в однофакторном анализе. При проведении многофакторного анализа методом логистической регрессии ОШ наступления беременности в зависимости от наличия «тонкого» эндометрия с учетом эндометриоза составило 1,47 (95% ДИ 1,05–2,5). Качество бластоцист потеряло статистическую значимость при проведении многофакторного анализа.

При гистологическом исследовании эндометрий во всех случаях соответствовал средней стадии секреции. При ИГХ-исследовании не было получено статистически значимой разницы в изучаемых параметрах рецептивности в зависимости от наступления беременности и толщины эндометрия (р>0,05). Экспрессия ER отмечалась во всех слоях эндометрия, была максимальной в железах, минимальной – в строме эндометрия и находилась в диапазоне от 15 до 275. При сравнении уровня экспрессии в группах пациенток было отмечено, что наибольший уровень экспрессии во всех тканях эндометрия отмечался в 1-й группе (рисунок, а). Экспрессия PR также отмечалась во всех слоях эндометрия, была максимальной в поверхностном эпителии, меньше – в железах и строме эндометрия и находилась в диапазоне от 25 до 300. При этом наибольший уровень экспрессии в поверхностном и железистом эпителии эндометрия отмечался в группе 1 и не отличался между группами в строме эндометрия (рисунок, б). Соотношение PR/ER находилось в диапазоне от 0,21 до 9,0 и было максимальным в строме и минимальным – в железах эндометрия. В поверхностном эпителии и железах несколько большее соотношение PR/ER отмечалось в группе наступления беременности (1-я группа), в железах было одинаковым вне зависимости от наступления беременности, в строме наибольшее соотношение PR/ER отмечалось у пациенток с не наступившей беременностью (2-я и 3-я группы) (рисунок, в). Экспрессия LIF отмечалась во всех тканях эндометрия, была в основном слабо выраженной, максимальной – в строме, минимальной – в железах эндометрия и колебалась от 0,65 до 1,55 балла. Наибольший уровень экспрессии LIF отмечался у пациенток с наступившей беременностью как в эпителии, так и в строме эндометрия (рисунок, г).

При проведении корреляционного анализа между толщиной эндометрия и экспрессией изучаемых маркеров был выявлен ряд корреляционных связей: слабая положительная корреляционная связь с экспрессией ER во всех тканях эндометрия; слабая положительная корреляционная связь с экспрессией PR в поверхностном эпителии; слабая отрицательная корреляционная связь с экспрессией PR в железах и строме эндометрия; слабая отрицательная корреляционная связь с PR/ER во всех тканях эндометрия; слабая положительная корреляционная связь с экспрессией LIF в поверхностном эпителии; слабая отрицательная корреляционная связь с экспрессией LIF в железах и строме эндометрия. Все выявленные корреляционные связи были статистически не значимы.

Обсуждение

На 1-м этапе исследования было выявлено, что в отобранной группе пациенток толщина эндометрия влияла на частоту наступления беременности в программах ВРТ. У пациенток с эндометрием <8 мм, измеренным с помощью УЗИ в период «окна имплантации», шансы наступления беременности были в 1,47 раза ниже. В ряде исследований была отмечена связь толщины эндометрия с бесплодием и невынашиванием беременности, а позже – с эффективностью программ ВРТ [14–16]. При этом пороговой величиной, определяющей «тонкий» эндометрий, по данным разных исследований, является величина от 6 до 8 мм [17–19]. В определении пороговой толщины эндометрия мы опирались на ранее полученные нами данные, в которых данная величина составила 8 мм [11]. Наши данные согласуются с исследованием Miwa и соавт. (2009) и других исследователей, в котором частота наступления беременности в программах ВРТ у пациенток с эндометрием ≤8 мм была значительно ниже, чем у пациенток с толщиной эндометрия >8 мм (5,9% по сравнению с 22,4%) [20, 21]. И все-таки, несмотря на большой пул работ, в которых было показано негативное влияние уменьшения толщины эндометрия на исходы программ ВРТ, существуют противоположные данные об отсутствии влияния толщины эндометрия на частоту наступления беременности [8].

На 2-м этапе мы провели исследование рецептивности эндометрия в зависимости от его толщины и наступления беременности в циклах ВРТ. Нами были получены неоднозначные данные. Известно, что при компрометированном эндометрии (при наличии наружного генитального эндометриоза, множественных неудачных попыток программ ВРТ в анамнезе и др.) отмечается повышение экспрессии ER и PR, и данные изменения в основном отмечаются в поверхностном эпителии эндометрия, который первый «вступает в диалог» с бластоцистой [22, 23]. Считается, что на фоне высокой экспрессии ER происходит пролиферация эндометрия, изменяется характер генной экспрессии и снижается имплантационная способность эндометрия [24]. Есть и противоположные данные, в которых, наоборот, было обнаружено снижение, а не повышение экспрессии ER и PR в эндометрии пациенток с наружным генитальным эндометриозом [25].

В нашем исследовании также отмечалось хотя и не значимое, но повышение экспрессии ER у забеременевших пациенток и у пациенток с нормальной толщиной эндометрия. Самые низкие показатели экспрессии ER были выявлены у пациенток с «тонким» эндометрием, у которых беременность не наступила. Данная тенденция была обнаружена как в эпителиальном, так и в стромальном компоненте эндометрия.

Что касается экспрессии PR, то, по данным литературы, у пациенток с наружным генитальным эндометриозом и бесплодием нарушается соотношение PR-A и PR-B, а в эндометриоидных гетеротопиях экспрессия PR-B не выявляется вовсе, что свидетельствует о развитии резистентности к прогестерону [26, 27]. В нашем исследовании отмечалась более высокая экспрессия PR в поверхностном эпителии и железах эндометрия у пациенток с наступившей беременностью и нормальной толщиной эндометрия.

Важным показателем является соотношение PR/ER, которое в норме составляет от 2 до 4 мм [22]. В поверхностном эпителии и железах несколько большее соотношение PR/ER отмечалось в группе наступления беременности, тогда как в строме наибольшее соотношение PR/ER отмечалось у пациенток с ненаступившей беременностью. При этом в нашем исследовании данный показатель был достаточно низким и в среднем в поверхностном эпителии составил 1,18±0,22 в группе наступления беременности и 1,11±0,39 в группе ненаступления беременности, в строме – 1,37±0,52 и 1,92±1,14 в группах соответственно. Данная тенденция, по всей видимости, свидетельствует о важности относительного преобладания PR над ER в поверхностном эпителии эндометрия, вступающего в контакт с бластоцистой.

Что касается важнейшего, по данным литературы, маркера рецептивности – LIF [28, 29], то в нашем исследовании он был слабо выражен, не различался значимо в группах пациенток, хотя и имел тренд к более высокому значению у пациенток с наступившей беременностью и нормальной толщиной эндометрия как в эпителии, так и в строме эндометрия. Наши данные согласуются с данными литературы о том, что у женщин с бесплодием, неудачными попытками программ ВРТ, эндометриозом и привычным выкидышем отмечается снижение экспрессии LIF в период «окна имплантации» [30–32]. При этом в строме эндометрия наблюдалась тенденция к более выраженной экспрессии LIF, по сравнению с эпителием, что отличается от ранее полученных данных другими исследователями [33].

Заключение

«Тонкий» эндометрий играет негативную роль в программах ВРТ, снижая шансы наступления беременности в 1,47 раза. При этом экспрессия маркеров рецептивности, изученная в период «окна имплантации» в цикле, предшествующем овариальной стимуляции и переносу эмбриона, не отражала вероятность наступления беременности в цикле ВРТ и не была связана статистически значимо с толщиной эндометрия, что может свидетельствовать о недостаточной точности представленных маркеров рецептивности и требует дальнейших исследований по поиску более чувствительных и специфичных тест-систем определения рецептивности эндомет­рия вне цикла зачатия.

Список литературы

  1. Kumbak B., Erden H.F., Tosun S., Akbas H, Ulug U., Bahçeci M. Outcome of assisted reproduction treatment in patients with endometrial thickness less than 7 mm. Reprod Biomed Online. 2009; 18(1): 79-84. DOI: 10.1016/s1472-6483(10)60428-2
  2. Zhang T., Li Z., Ren X., Huang B., Zhu G., Yang W., Jin L. Endometrial thickness as a predictor of the reproductive outcomes in fresh and frozen embryo transfer cycles: A retrospective cohort study of 1512 IVF cycles with morphologically good-quality blastocyst. Medicine (Baltimore). 2018; 97(4): e9689. doi:10.1097/MD.0000000000009689.
  3. Liu K.E., Hartman M., Hartman A., Luo Z.-C., Mahutte N. The impact of a thin endometrial lining on fresh and frozen-thaw IVF outcomes: an analysis of over 40 000 embryo transfers. Hum Reprod. 2018; 33(10): 1883-8. doi:10.1093/humrep/dey281.
  4. Gonen Y., Casper R.F., Jacobson W., Blankier J. Endometrial thickness and growth during ovarian stimulation: a possible predictor of implantation in in vitro fertilization. Fertil Steril. 1989; 52(3): 446-50. 4 DOI: 10.1016/s0015-0282(16)60916-0
  5. Oliveira J.B., Baruffi R.L., Mauri A.L., Petersen C.G., Borges M.C., Franco J.G. Endometrial ultrasonography as a predictor of pregnancy in an in-vitro fertilization programme after ovarian stimulation and gonadotrophin-releasing hormone and gonadotrophins. Hum Reprod. 1997; 12(11): 2515-8. DOI: 10.1093/humrep/12.11.2515
  6. Khalifa E., Brzyski R.G., Oehninger S., Acosta A.A., Muasher S.J. Sonographic appearance of the endometrium: the predictive value for the outcome of in-vitro fertilization in stimulated cycles. Hum Reprod. 1992; 7(5): 677-80. DOI: 10.1093/oxfordjournals.humrep.a137718
  7. Serafini P., Batzofin J., Nelson J., Olive D. Sonographic uterine predictors of pregnancy in women undergoing ovulation induction for assisted reproductive treatments. Fertil Steril. 1994; 62(4): 815-22. DOI: 10.1016/s0015-0282(16)57010-1
  8. Weiss N.S., van Vliet M.N., Limpens J., Hompes P.G.A, Lambalk C.B., Mochtar M.H., van der Veen F., Mol B.W.J, van Wely M. Endometrial thickness in women undergoing IUI with ovarian stimulation. How thick is too thin? A systematic review and meta-analysis. Hum Reprod. 2017;32(5):1009–18. doi:10.1093/humrep/dex035.
  9. Sher G., Herbert C., Maassarani G., Jacobs M.H. Assessment of the late proliferative phase endometrium by ultrasonography in patients undergoing in-vitro fertilization and embryo transfer (IVF/ET). Hum Reprod. 1991; 6(2): 232-7. DOI: 10.1093/oxfordjournals.humrep.a137312
  10. Check J.H., Lurie D., Dietterich C., Callan C., Baker A. Adverse effect of a homogeneous hyperechogenic endometrial sonographic pattern, despite adequate endometrial thickness on pregnancy rates following in-vitro fertilization. Hum Reprod. 1993; 8(8): 1293-6. DOI: 10.1016/j.fertnstert.2009.12.025
  11. Абдурахманова Н.Ф., Гвоздева А.Д., Зиганшина М.М., Долгушина Н.В. Результаты программ ВРТ у пациенток с «тонким» эндометрием. Гинекология. 2019; 21(1): 23-27.
  12. Приказ Минздрава России №107н от 30 августа 2012 г «О порядке использования вспомогательных репродуктивных технологий, противопоказаниях и ограничениях к их применению». 2012.
  13. Gardner D.K., Schoolcraft W.B. Culture and transfer of human blastocysts. Curr Opin Obstet Gynecol. 1999; 11(3): 307-11. PMID: 10369209
  14. Noyes N., Liu H.C., Sultan K., Schattman G., Rosenwaks Z. Endometrial thickness appears to be a significant factor in embryo implantation in in-vitro fertilization. Hum Reprod. 1995; 10(4): 919-22. DOI: 10.1093/oxfordjournals.humrep.a136061
  15. Rinaldi L., Lisi F., Floccari A., Lisi R., Pepe G., Fishel S. Endometrial thickness as a predictor of pregnancy after in-vitro fertilization but not after intracytoplasmic sperm injection. Hum Reprod. 1996; 11(7): 1538-41. DOI: 10.1093/oxfordjournals.humrep.a019434
  16. Weissman A., Gotlieb L., Casper R.F. The detrimental effect of increased endometrial thickness on implantation and pregnancy rates and outcome in an in vitro fertilization program. Fertil Steril. 1999; 71(1): 147-9.
  17. Bassil S. Changes in endometrial thickness, width, length and pattern in predicting pregnancy outcome during ovarian stimulation in in vitro fertilization. Ultrasound Obstet Gynecol. 2001; 18(3): 258. doi:10.1046/j.1469-0705.2001.00502.x.
  18. Kovacs P., Matyas S., Boda K., Kaali S.G. The effect of endometrial thickness on IVF/ICSI outcome. Hum Reprod. 2003; 18(11): 2337-41. DOI: 10.1093/humrep/deg461
  19. Dain L., Bider D., Levron J., Zinchenko V., Westler S., Dirnfeld M. Thin endometrium in donor oocyte recipients: enigma or obstacle for implantation? Fertil Steril. 2013; 100(5): 1289-1295.e2. doi:10.1016/j.fertnstert.2013.07.1966.
  20. Miwa I., Tamura H., Takasaki A., Yamagata Y., Shimamura K., Sugino N. Pathophysiologic features of «thin» endometrium. Fertil Steril. 2009;91(4):998–1004. doi:10.1016/j.fertnstert.2008.01.029.
  21. Takasaki A., Tamura H., Taketani T., Shimamura K., Morioka H., Sugino N. A pilot study to prevent a thin endometrium in patients undergoing clomiphene citrate treatment. J Ovarian Res. BioMed Central; 2013; 6(1): 94. doi:10.1186/1757-2215-6-94.
  22. Левиашвили М.М., Демура Т.А., Мишиева Н.Г., Файзуллина Н.М., Назаренко Т.А., Калинина Е.А. Оценка рецептивности эндометрия у пациенток с безуспешными программами экстракорпорального оплодотворения в анамнезе. Акушерство и гинекология. 2012; 4 (1): 65-9.
  23. Коган Е.А., Калинина Е.А., Колотовкина А.В., Файзуллина Н.М., Адамян Л.В. Морфологический и молекулярный субстрат нарушения рецептивности эндометрия у бесплодных пациенток с наружным генитальным эндометриозом. Акушерство и гинекология. 2014; (8): 47-51.
  24. Moberg C. Levels of oestrogen receptor, progesterone receptor and αB-crystallin in eutopic endometrium in relation to pregnancy in women with endometriosis. Hum Fertil. 2014; (19): 1-8. doi: 10.3109/14647273.2014.922705.
  25. Денисова В.М., Ярмолинская М.И., Полякова В.О., Рулев В.В., Дурнова А.О. Особенности экспрессии рецепторов половых стероидных гормонов при наружном генитальном эндометриозе. Молекулярная медицина.
  26. Leach R.E., Jessmon P., Coutifaris C., Kruger M., Myers E.R., Ali-Fehmi R., Carson S.A., Legro R.S., Schlaff W.D., Carr B.R., Steinkampf M.P., Silva S., Leppert P.C., Giudice L., Diamond M.P. High throughput, cell type-specific analysis of key proteins in human endometrial biopsies of women from fertile and infertile couples. Hum Reprod. 2012; 27(3): 814-28. doi: 10.1093/humrep/der436.
  27. Bulun S.E., Cheng Y.H., Pavone M.E., Xue Q., Attar E., Trukhacheva E., Tokunaga H., Utsunomiya H., Yin P., Luo X., Lin Z., Imir G., Thung S., Su E.J., Kim J.J. Estrogen receptor-beta, estrogen receptor-alpha, and progesterone resistance in endometriosis. Semin Reprod Med. 2010; 28(1): 36-43.doi: 10.1055/s-0029-1242991.
  28. Dimitriadis E., Menkhorst E., Salamonsen L.A., Paiva P. Review: LIF and IL11 in trophoblast-endometrial interactions during the establishment of pregnancy. Placenta. 2010; 31 Suppl: S99-104. doi:10.1016/j.placenta.2009.12.027.
  29. Marwood M., Visser K., Salamonsen L.A., Dimitriadis E. Interleukin-11 and leukemia inhibitory factor regulate the adhesion of endometrial epithelial cells: implications in fertility regulation. Endocrinology. 2009; 150(6): 2915-23. doi:10.1210/en.2008-1538.
  30. Dimitriadis E., Sharkey A.M., Tan Y.L., Salamonsen L.A., Sherwin J.R.A. Immunolocalisation of phosphorylated STAT3, interleukin 11 and leukaemia inhibitory factor in endometrium of women with unexplained infertility during the implantation window. Reprod Biol Endocrinol. 2007; 5: 44. doi:10.1186/1477-7827-5-44.
  31. Dimitriadis E., Stoikos C., Stafford-Bell M, Clark I., Paiva P., Kovacs G., Salamonsen L.A. Interleukin-11, IL-11 receptoralpha and leukemia inhibitory factor are dysregulated in endometrium of infertile women with endometriosis during the implantation window. J Reprod Immunol. 2006; 69(1): 53-64. doi:10.1016/j.jri.2005.07.004.
  32. Tsai H.D., Chang C.C., Hseih Y.Y., Lo HY. LIF expression in different endometrial locations between fertile and infertile women throughout different menstrual phases. JARG. 2000; 17(8): 415-8. DOI: 10.1023/a:1009457016871
  33. Ниаури Д.А., Гзгзян А.М., Кветной И.М., Коган И.Ю., Джемлиханова Л.Х., Крихели И.О., Федорова И.Д., Лесик Е.А., Шарфи Ю.Н., Крылова Ю.С., Шильникова Е.М. Иммуногистохимическая характеристика рецептивности эндометрия в циклах ЭКО. Акушерство и гинекология. 2014; (9): 44-9.

Поступила 16.05.2019

Принята в печать 21.06.2019

Об авторах / Для корреспонденции

Куликова Галина Викторовна, к.б.н., старший научный сотрудник патологоанатомического отделения ФГБУ «НМИЦ АГП им. В.И. Кулакова» Минздрава России. Тел.: +7 (495) 438-28-92. E-mail: g_kulikova@oparina4.ru.
Адрес: 117997, Россия, Москва, ул. Академика Опарина, д. 4.
Абдурахманова Нигора Фаруховна, аспирант 3-го года отделения вспомогательных технологий в лечении бесплодия, ФГБУ «НМИЦ АГП им. В.И. Кулакова»
Минздрава России. Тел. +7 (968) 917-74-57. E-mail: abd.nigora@yandex.ru
Адрес: 117997, Россия, Москва, ул. Академика Опарина, д. 4.
Файзуллина Нафиса Мунаваровна, к.х.н., старший научный сотрудник патологоанатомического отделения ФГБУ «НМИЦ АГП
им. В.И. Кулакова» Минздрава России. Тел.: +7 (495) 438-11-83. E-mail: nafisa05@inbox.ru.
Адрес: 117997, Россия, Москва, ул. Академика Опарина, д. 4.
Асатурова Александра Вячеславовна, к.м.н., старший научный сотрудник патологоанатомического отделения ФГБУ «НМИЦ АГП
им. В.И. Кулакова» Минздрава России. Teл.: +7 (495) 438-49-77. E-mail: A_asaturova@oparina4.ru.
Адрес: 117997, Россия, Москва, ул. Академика Опарина, д. 4.
Щеголев Александр Иванович, д.м.н., профессор, заведующий патологоанатомическим отделением, ФГБУ «НМИЦ АГП им. В.И. Кулакова» Минздрава России.
Teл.: +7 (495) 531-44-44. E-mail: ashegolev@oparina4.ru.
Адрес: 117997, Россия, Москва, ул. Академика Опарина, д. 4.
Зиганшина Марина Михайловна, к.б.н., старший научный сотрудник лаборатории клинической иммунологии ФГБУ «НМИЦ АГП
им. В.И. Кулакова» Минздрава России. Тел.: +7 (495) 438-11-83. E-mail: mmz@mail.ru.
Адрес: 117997, Россия, Москва, ул. Академика Опарина, д. 4.
Долгушина Наталия Витальевна, д.м.н., профессор, заместитель директора – руководитель департамента организации научной деятельности ФГБУ «НМИЦ АГП
им. В.И. Кулакова» Минздрава России. Teл.: +7 (495) 438-49-77. E-mail: n_dolgushina@oparina4.ru.
Адрес: 117997, Россия, Москва, ул. Академика Опарина, д. 4.

Для цитирования: Куликова Г.В., Абдурахманова Н.Ф., Файзуллина Н.М., Асатурова А.В., Щеголев А.И., Зиганшина М.М., Долгушина Н.В. Рецептивность «тонкого» эндометрия у пациенток в программах вспомогательных репродуктивных технологий.
Акушерство и гинекология. 2019; 10:100-7.
https://dx.doi.org/10.18565/aig.2019.10.100-107

Также по теме

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.