Разработка и валидация опросника оценки андрогенного дефицита у женщин (FAD – Female Androgen Deficiency) репродуктивного возраста

Чаусов А.А., Гависова А.А., Долгушина Н.В., Назаренко Т.А., Гарданова Ж.Р.

1) ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр акушерства, гинекологии и перинатологии имени академика В.И. Кулакова» Минздрава России, Москва, Россия; 2) ФГАОУ ВО «Российский национальный исследовательский медицинский университет имени Н.И. Пирогова» Минздрава России, Москва, Россия
Актуальность: Ранние проявления андрогенного дефицита начинаются у женщин после 35 лет, в частности, с бесплодием при сниженном овариальном резерве (СОР). Их выявление может быть использовано в клинической практике с целью оценки степени андрогенного дефицита и прогнозирования возможных результатов программ вспомогательных репродуктивных технологий (ВРТ) (ЭКО/ИКСИ). Цель: Разработка и валидация опросника для оценки андрогенного дефицита у женщин с бесплодием – Female androgen deficiency (FAD) для дальнейшего использования в клинической практике. Материалы и методы: В соответствии с международными и российскими стандартами проведены разработка опросника FAD и его тестирование на фокусной группе женщин с предполагаемым формированием андрогенного дефицита – женщины с бесплодием и СОР с последующей оценкой результатов психодиагностического тестирования – надежности, валидности и чувствительности полученных результатов разработанного опросника. Результаты: По результатам тестирования FAD при участии пациентов, а также в ходе экспертной оценки клиницистами были подтверждены приемлемость опросника FAD, его соответствие среде, высокие показатели содержательной и внешней валидности. Показана устойчивая структура инструмента, свидетельствующая об удовлетворительной конструктной валидности опросника. Получено значение коэффициента α-Кронбаха, равное 0,837, что свидетельствует о внутреннем постоянстве опросника FAD. При анализе корреляций между суммарным баллом по FAD и количеством симптомов у женщин с бесплодием и СОР выявлена статистически значимая отрицательная сильная связь (r=-0,76; p<0,001), что отражает хорошую критериальную валидность. Проведенный факторный анализ свидетельствует об адекватности группировки вопросов анкеты по предполагаемым факторам и устойчивой конструктной валидности. Суммарный балл качества жизни по опроснику у здоровых ниже, чем у женщин с СОР – 31,7 (6,2) против 18,4 (4,1), что продемонстрировало удовлетворительную дискриминантную валидность опросника. В процессе корреляционного анализа, по данным опросников FAD и FSFI, показана удовлетворительная конвергентная валидность опросника FAD. Заключение: Полученные результаты свидетельствуют о надежности, валидности и чувствительности опросника FAD и его использовании как для клинической практики, так и в научных целях в области акушерства и гинекологии, в частности, гинекологической эндокринологии и репродуктивной медицины.

Ключевые слова

андрогены
андрогенный дефицит
репродуктивный возраст
бесплодие
сниженный овариальный резерв
опросник
валидация
FAD

Список литературы

  1. Bachmann G., Bancroft J., Braunstein G., Burger H., Davis S., Dennerstein L. et al. Female androgen insufficiency: the Princeton consensus statement on definition, classification, and assessment. Fertil. Steril. 2002; 77(4):660-5. https://dx.doi.org/10.1016/s0015-0282(02)02969-2.
  2. Butler L., Santoro N. The reproductive endocrinology of the menopausal transition. Steroids. 2011; 76(7): 627-35. https://dx.doi.org/10.1016/j.steroids.2011.02.026.
  3. Davison S.L., Bell R. Androgen physiology. Semin. Reprod. Med. 2006; 24(2): 71-7. https://dx.doi.org/10.1055/s-2006-939565.
  4. Dennerstein L., Randolph J., Taffe J., Dudley E., Burger H. Hormones, mood, sexuality, and the menopausal transition. Fertil. Steril. 2002; 77(Suppl. 4):S42-8. https://dx.doi.org/10.1016/s0015-0282(02)03001-7.
  5. Roney J.R., Simmons Z.L. Hormonal predictors of sexual motivation in natural menstrual cycles. Horm. Behav. 2013; 63(4): 636-45.https://dx.doi.org/10.1016/j.yhbeh.2013.02.013.
  6. Bramen J.E., Hranilovich J.A., Dahl R.E., Chen J., Rosso C., Forbes E.E. et al. Sex matters during adolescence: testosterone-related cortical thickness maturation differs between boys and girls. PLoS One. 2012; 7(3): e33850. https://dx.doi.org/10.1371/journal.pone.0033850.
  7. Cappelletti M., Wallen K. Increasing women's sexual desire: the comparative effectiveness of estrogens and androgens. Horm. Behav. 2016; 78: 178-93. https://dx.doi.org/10.1016/j.yhbeh.2015.11.003.
  8. Nastri C., Lara L.A., Ferriani R.A., Rosa-E-Silva A.C., Figueiredo J.B., Martins W.P. Hormone therapy for sexual function in perimenopausal and postmenopausal women. Cochrane Database Syst. Rev. 2013; (6): CD009672. https://dx.doi.org/10.1002/14651858.CD009672.pub2.
  9. Davis S.R., Goldstat R., Papalia M.A., Shah S., Kulkarni J., Donath S., Bell R.J. Effects of aromatase inhibition on sexual function and well-being in postmenopausal women treated with testosterone: a randomized, placebo-controlled trial. Menopause. 2006; 13(1): 37-45. https://dx.doi.org/10.1097/01.gme.0000168061.32917.83.
  10. Graziottin A. The biological basis of female sexuality. Int. Clin. Psychopharmacol. 1998; 13(Suppl. 6): S15-22. https://dx.doi.org/10.1097/00004850-199807006-00004.
  11. Heinemann L.A., Saad F., Zimmermann T., Novak A., Myon E., Badia X. et al. The Aging Males' Symptoms (AMS) scale: update and compilation of international versions. Health Qual. Life Outcomes. 2003; 1: 15.https://dx.doi.org/10.1186/1477-7525-1-15.
  12. Heinemann L.A.J., Zimmermann T., Vermeulen A., Thiel C. A New ‘Aging Male’s Symptoms’ (AMS) rating scale. Aging Male. 1999; 2(2): 105-14.http://dx.doi.org/10.3109/13685539909003173.
  13. Davis S.R. The Kupperman Index undressed. Maturitas. 2019; 26: 90-1.https://dx.doi.org/10.1016/j.maturitas.2019.04.219.
  14. Rosen R., Brown C., Heiman J., Leiblum S., Meston C., Shabsigh R. et al. The Female Sexual Function Index (FSFI): a multidimensional self-report instrument for the assessment of female sexual function. J. Sex MaritalTher. 2000; 26(2): 191-208. https://dx.doi.org/10.1080/009262300278597.
  15. Стеняева Н.Н., Хритинин Д.Ф., Чаусов А.А. Гинекологические заболевания как предикторы женской сексуальной дисфункции. Гинекология. 2021; 23(2): 149-54. https://dx.doi.org/10.26442/20795696.2021.2.200784.
  16. Heinemann L.A., Thiel C., Assmann A., Zimmermann T., Hummel W., Vermeulen A. Sex differences in 'climacteric symptoms' with increasing age?A hypothesis-generating analysis of cross-sectional population surveys.Aging Male. 2000; 3(3): 124-31. https://dx.doi.org/10.1080/13685530008500334.
  17. Poletti A., Martini L. Androgen-activating enzymes in the central nervous system. J. Steroid Biochem. Mol. Biol. 1999; 69(1-6): 117-22.https://dx.doi.org/10.1016/s0960-0760(98)00150-2.

Поступила 26.10.2022

Принята в печать 16.11.2022

Об авторах / Для корреспонденции

Чаусов Андрей Александрович, руководитель информационно-аналитического центра Департамента регионального сотрудничества и интеграции, НМИЦ АГП
им. В.И. Кулакова Минздрава России, a_chausov@oparina4.ru, https://orcid.org/0000-0002-3094-7209, 117997, Россия, Москва, ул. Академика Опарина, д. 4.
Гависова Алла Анатольевна, к.м.н., в.н.с. 1-го гинекологического отделения, НМИЦ АГП им. В.И. Кулакова Минздрава России, +7(916)829-05-90, gavialla@yandex.ru, https://orcid.org/0000-0003-4700-2786, 117997, Россия, Москва, ул. Академика Опарина, д. 4.
Долгушина Наталия Витальевна, д.м.н., профессор, заместитель директора – руководитель Департамента организации научной деятельности, НМИЦ АГП
им. В.И. Кулакова» Минздрава России,  n_dolgushina@oparina4.ru, https://orcid.org/0000-0003-1116-138X, 117997, Россия, Москва, ул. Академика Опарина, д. 4.
Назаренко Татьяна Алексеевна, профессор, д.м.н., директор института репродуктивной медицины, НМИЦ АГП им. В.И. Кулакова Минздрава России,
+7(495)531-44-44, t_nazarenko@oparina4.ru, 117997, Россия, Москва, ул. Академика Опарина, д. 4.
Гарданова Жанна Робертовна, д.м.н., профессор, с.н.с., НМИЦ АГП им. В.И. Кулакова; заведующая кафедрой психотерапии, РНИМУ им. Н.И. Пирогова
Минздрава России, +7(926)538-00-83, zanna7777@inbox.ru, https://orcid.org/0000-0002-9796-0846, 117997, Россия, Москва, ул. Академика Опарина, д. 4.

Вклад авторов: Чаусов А.А. – концепция и дизайн исследования, статистический анализ результатов;
Гависова А.А. – обзор по теме публикации, сбор материала, написание работы, окончательное утверждение версии для публикации; Долгушина Н.В. – концепция и дизайн исследования, редактирование; Назаренко Т.А.,
Гарданова Ж.Р. – редактирование.
Конфликт интересов: Авторы заявляют об отсутствии возможных конфликтов интересов.
Финансирование: Работа выполнена без спонсорской поддержки.
Одобрение Этического комитета: Протокол данного исследования № 2 был одобрен комиссией по этике биомедицинских исследований при ФГБОУ «НМИЦ АГП им. академика В.И. Кулакова» Минздрава России
от 07 февраля 2019 г.
Согласие пациентов на публикацию: Пациенты подписали информированное согласие на публикацию своих данных.
Обмен исследовательскими данными: Данные, подтверждающие выводы этого исследования, доступны по запросу у автора, ответственного за переписку, после одобрения ведущим исследователем.
Для цитирования: Чаусов А.А., Гависова А.А., Долгушина Н.В., Назаренко Т.А.,
Гарданова Ж.Р. Разработка и валидация опросника оценки андрогенного дефицита
у женщин (FAD – Female Androgen Deficiency) репродуктивного возраста.
Акушерство и гинекология. 2022; 11: 75-89
https://dx.doi.org/10.18565/aig.2022.11.75-89

Также по теме

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.