Гестационный сахарный диабет: скрининг и диагностические критерии в ранние сроки беременности

Абрамова М.Е., Ходжаева З.С., Горина К.А., Муминова К.Т., Горюнов К.В., Рагозин А.К., Силачев Д.Н.

1) ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр акушерства, гинекологии и перинатологии имени академика В.И. Кулакова» Минздрава России, Москва, Россия; 2) ФГБОУ ВО «РНИМУ им. Н.И. Пирогова» Минздрава России, Москва, Россия
Гестационный сахарный диабет (ГСД) является наиболее часто встречающимся осложнением беременности. Являясь одной из причин перинатальной и неонатальной заболеваемости, ГСД представляет высокий риск хронических метаболических и сердечно-сосудистых заболеваний как у матери, так и у потомства. В настоящее время диагностика ГСД основана на оценке уровня глюкозы в венозной плазме крови в конце II и в начале III триместров беременности. Но следует отметить, что медицинские вмешательства по коррекции гипергликемии в эти сроки являются недостаточно эффективными и нередко запоздалыми для предотвращения неблагоприятных исходов беременности для матери и плода. Раннее выявление ГСД и, следовательно, своевременная коррекция нарушений углеводного обмена способствуют оптимизации перинатальных исходов. Именно поэтому особенно актуальна проблема диагностики нарушений углеводного обмена в ранние сроки беременности. В данной статье представлен обзор современных литературных данных, касающихся скрининга и ранней диагностики ГСД.
Заключение. Необходимо проведение дальнейших исследований в области прогнозирования и ранней диагностики ГСД для определения наиболее подходящей стратегии клинического ведения женщин с нарушением углеводного обмена.

Ключевые слова

гестационный сахарный диабет
беременность
ранний скрининг
диабетическая фетопатия
гипергликемия
пероральный глюкозотолерантный тест
инсулинорезистентность
внеклеточные везикулы
гликированный гемоглобин

Гестационный сахарный диабет (ГСД) представляет собой одно из наиболее частых эндокринных нарушений у беременных женщин. Ежегодно отмечается увеличение числа беременных с ГСД, что связано как с принятыми консенсусно значениями гликемии, так и с пандемией ожирения, а также с развитием сахарного диабета (СД) 2 типа [1–3]. Так, согласно данным Международной федерации диабета (International Diabetes Federation, IDF), 21,3 млн (16,2%) детей, рожденных в 2017 г., во внутриутробном периоде развития подверглись воздействию гипергликемии, в 86,4% случаев обусловленной ГСД. Ожидаемый прирост женщин репродуктивного возраста с нарушениями углеводного обмена в ближайшее десятилетие составляет более 58% [4].

Под термином ГСД уже достаточно длительное время подразумевается заболевание, характеризующееся гипергликемией, впервые выявленной во время беременности, но не соответствующей критериям «манифестного» СД [5]. Тем не менее в настоящее время разными профессиональными медицинскими ассоциациями приняты несколько различающиеся пороговые значения гликемии для диагноза ГСД (таблица). Так, зарубежные ассоциации (ACOG – the American College of Obstetricians and Gynecologists [6], JCOG – the Journal of Obstetrics and Gynaecology Canada [7], Finnish Medical Society Duodecim [8], ADA – American Diabetes Association [9]) для диагностики ГСД используют значение уровня тощаковой глюкозы в венозной плазме ≥5,3 ммоль/л; отечественные рекомендации к пороговым значениям глюкозы плазмы натощак относят уровни ≥5,1 ммоль/л. Порогом отсечки для диагностики ГСД по рекомендациям Национального института здоровья и клинического совершенствования (The National Institute for Health and Care Excellence, NICE) был выбран уровень глюкозы в плазме крови ≥5,6 ммоль/л. Этим объясняется достаточно сильный разброс частоты распространенности ГСД, которая, согласно данным мировой литературы, колеблется от 2,0 до 37,0% от общего числа беременностей и в большей степени зависит от используемых методов исследования по выявлению гипергликемии, изучаемой популяции, индекса массы тела (ИМТ), возраста, распространенности СД 2 типа в отдельных этнических группах [4, 10, 11]. Согласно данным Государственного регистра СД, распространенность ГСД в России составляет 8–9%, в то время как по данным международных исследований около 17% всех беременностей осложняется ГСД, и наблюдается тенденция к росту заболеваемости [12]. Установлено, что рост заболеваемости ГСД происходит параллельно с ростом СД, темпы роста которого, однако, превышают темпы роста ГСД [13].

27-1.jpg (303 KB)

Выделен ряд факторов риска ГСД, которые в целом сходны с факторами, ассоциированными с развитием СД 2 типа; они включают возраст матери, ожирение, этническое происхождение, генетическую предрасположенность, случаи выявления ГСД при предыдущих беременностях [14–16]. Кроме этого, выделяют и другие факторы риска, такие как крупный вес детей при рождении при предыдущих беременностях, неблагоприятный исход предыдущей беременности, глюкозурия, многоводие или макросомия плода по данным ультразвукового скрининга при данной беременности [17, 18]. Также имеются экспериментальные и эпидемиологические исследования роли загрязнения воздуха как фактора риска развития ГСД, однако выводы авторов неоднозначны, и поэтому требуются дополнительные исследования [19]. Недавние исследования указывают на увеличение риска развития ГСД при нарушениях дыхания во время сна (храп, синдром обструктивного апноэ сна, гиповентиляция во время сна) [20]. Мужской пол плода ассоциирован с гипофункцией β-клеток, более высокой постпрандиальной гликемией и повышенным риском ГСД матери [21]. Продолжается активный поиск новых факторов риска ГСД [22].

Следует особо отметить, что реализация негативного воздействия даже незначительной гипергликемии во время беременности зависит от стадии эмбрио-фетогенеза. Кроме того, повышение уровня глюкозы в крови матери чресплацентарно влияет на плод, что приводит к повышенному риску развития макросомии, неонатальной желтухи, гипогликемии новорожденных, преждевременных родов и поступления новорожденных в отделение интенсивной терапии. Согласно данным исследования HAPO FUS, проведенного в 2013–2016 гг., внутриутробное воздействие повышенного уровня гликемии ассоциировано с нарушением толерантности к глюкозе и инсулинорезистентностью у детей и не зависит от ИМТ матери и ребенка [23]. Кроме того, ГСД ассоциирован не только с повышением частоты кесарева сечения, но и с риском развития гестационной артериальной гипертензии и преэклампсии [24], депрессии во время беременности [25]. В долгосрочной перспективе женщин, во время беременности которых был диагностирован ГСД, имеется риск развития СД 2 типа, метаболического синдрома и сердечно-сосудистых заболеваний. Так, у женщин с ГСД в анамнезе в 7,4 раза повышена вероятность развития СД 2 типа. К счастью, контроль гликемии у женщин с ГСД может улучшить исходы беременности [26, 27], поэтому ранняя диагностика и своевременная коррекция гипергликемии во время беременности могут стать успешным решением актуальной акушерской проблемы.

Ранний скрининг

В последнее время многие ученые особое внимание уделяют проблеме раннего скрининга ГСД. Многие организации здравоохранения рекомендуют при первом пренатальном визите тестировать на наличие манифестного СД женщин высокого риска [28, 29], что связано с более высоким риском врожденных пороков развития и неблагоприятных исходов беременности [30].

Международная ассоциация групп по изучению диабета и беременности (IADPSG) и ВОЗ рекомендуют проводить универсальный скрининг всех беременных в I триместре путем измерения глюкозы венозной плазмы натощак (ГВПН) [11, 31]. Главным преимуществом этого исследования является диагностика манифестного СД уже на первом пренатальном визите с использованием стандартных диагностических критериев, т.е. если ГВПН ≥126 мг/дл (≥7,0 ммоль/л) [32]. Ранний пероральный глюкозотолерантный тест (ПГТТ) с использованием пероральной нагрузки 75 г глюкозы, растворенной в 300 мл воды, до 24 недель гестации может также использоваться для диагностики манифестного диабета, если уровень глюкозы плазмы крови через 2 ч ≥200 мг/дл (≥11,1 ммоль/л) согласно рекомендациям FIGO и ВОЗ [31, 32].

Некоторые национальные общества [33, 6–9] предлагают проводить тестирование на наличие манифестного диабета у женщин из группы высокого риска при первом пренатальном визите путем проведения ПГТТ. Согласно ACOG, ранний ПГТТ следует проводить в начале беременности [6]. NICE рекомендует проводить как можно раньше двухчасовой ПГТТ с 75 г глюкозы для женщин, у которых был ГСД при предыдущей беременности [33]. Если результаты ранних тестов отрицательные, скрининг ГСД по-прежнему рекомендуется на 24–28-й неделе беременности [33, 6]. Точно так же Национальная система здравоохранения Италии [34, 35] рекомендует скрининг в сроке 16–18 недель беременности у женщин с ГСД в анамнезе, ожирением или повышением ГВПН (5,55–6,94 ммоль/л) в течение I триместра беременности [36]. Министерство здравоохранения Китая [37], Индийская группа по исследованию диабета при беременности (DIPSI) [38] рекомендуют универсальный скрининг всех беременных при первом пренатальном визите. Обобщающие данные приведены в таблице.

Большинство исследований по изучению эффективности ранней диагностики нарушений углеводного обмена имеют два основных ограничения: использование неподтвержденных диагностических критериев, отсутствие уточнения физиологических гликемических изменений в ранние сроки беременности, а также использование промежуточных результатов, таких как диагноз ГСД в 24–28 недель беременности, вместо использования истинных показателей неонатальных и материнских исходов беременности. Но в то же время женщины с диагностированным ГСД в конце II или начале III триместра имеют меньшее окно возможностей для контроля макросомии плода и других нарушений.

Методы раннего скрининга ГСД

С целью скрининга и диагностики ГСД в ранние сроки беременности используются прямые гликемические тесты, такие как ГВПН, случайное определение глюкозы венозной плазмы (СОГВП), ПГТТ, и косвенные методы – гликозилированный гемоглобин (HbA1c) или фруктозамин и более новые биохимические маркеры.

Измерение глюкозы венозной плазмы натощак

Анализ уровня ГВПН представляет определенные сложности, в первую очередь за счет высокой вероятности преаналитической ошибки, обусловленной несоблюдением правил забора, обработки и транспортировки проб крови в лабораторию. Кроме того, уровень ГВПН снижается с увеличением срока беременности. Например, в Китае средний показатель ГВПН составил 4,95 ммоль/л в сроке беременности 4–6 недель, 4,70 ммоль/л – в 10–12 недель, 4,53 ммоль/л – в 14–16 недель и был самым низким – 4,38 ммоль/л в 20–24 недели гестации [39]. Следует отметить, что при исследовании в другой китайской популяции пороговые значения ГВПН для прогнозирования ГСД после 24 недель беременности различались в зависимости от ИМТ. Предельное значение ГВПН было 4,77 ммоль/л – у женщин с недостаточной массой тела до беременности; 4,92 ммоль/л – у женщин с нормальным весом до беременности; 5,00 ммоль/л – с избыточным весом и 5,05 ммоль/л – у беременных с ожирением [40]. В целом порог ГВПН зависит от срока беременности и ИМТ. Продолжаются поиски оптимального порога для определения уровня ГВПН и ассоциации с ГСД или неблагоприятными исходами беременности.

Ретроспективный анализ проспективной когорты из 1228 беременных выявил, что в многонациональной популяции уровень ГВПН в I триместре беременности не имел преимуществ в качестве предиктора развития осложнений беременности по сравнению с HbA1c. Более того, HbA1c ≥5,8% (39,9 ммоль/моль) в ранние сроки беременности был ассоциирован с повышенным риском развития макросомии [41].

Случайное определение глюкозы венозной плазмы

Ретроспективное исследование 17 736 беременных показало, что СОГВП при обследовании в ранние сроки беременности (12–16 недель беременности) имеет достаточные показатели в качестве скринингового теста ГСД и в целом лучше, чем скрининг, основанный на установленных факторах риска (возраст и ИМТ матери). Также СОГВП может играть определенную роль в выявлении женщин, которые находятся в группе низкого риска развития ГСД и которые будут рассматриваться как имеющие низкий приоритет для ранней диагностики. И наоборот, СОГВП может использоваться для выявления женщин с высоким риском развития ГСД, которым необходима более ранняя диагностика или более ранние мероприятия по изменению образа жизни в ранние сроки беременности. Однако у женщин с низким уровнем глюкозы венозной плазмы вне зависимости от времени суток и приема пищи все же может развиться ГСД. Эти данные свидетельствуют о том, что при определении только случайной глюкозы венозной плазмы, без проведения ПГТТ во II триместре, существует риск пропуска около 30% случаев ГСД [42].

Пероральный глюкозотолерантный тест

ПГТТ может быть более точным диагностическим методом, чем однократное исследование ГВПН, для диагностики ГСД в ранние сроки беременности. Так, проведение раннего ПГТТ у беременных с ожирением привело к дополнительной диагностике 21,5% ГСД по сравнению с исследованием только ГВПН [43]. В исследовании, проведенном в Финляндии, беременным женщинам было предложено пройти двухчасовой 75 г ПГТТ на сроке 12–16 недель беременности, и, в случае нормального значения, повторное тестирование было проведено на сроке 24–28 недель беременности. Ранний ГСД был диагностирован у 209 (14,9%) человек, а поздний ГСД – у 114 (10,6%) человек. Авторы сделали выводы о необходимости разработки пороговых значений ПГТТ для ранней диагностики ГСД в зависимости от гестационного возраста [44].

Уровень гликозилированного гемоглобина

HbA1c может также использоваться для выявления манифестного диабета в I триместре (≥6,5%) в соответствии с действующими рекомендациями [45]. Тест должен быть выполнен в лаборатории с использованием метода определения, сертифицированного в соответствии с National Glycohemoglobin Standartization Programm (NGSP) и стандартизованного в соответствии с референсными значениями, принятыми в DCCT (Diabetes Control and Complications Study) [45]. Исследование HbA1c имеет то преимущество, что он недорог и выполняется не натощак. Fong et al. оценили его прогностическую эффективность для прогрессирования ГСД в ретроспективном когортном исследовании, которое выявило, что уровни HbA1c между 5,7 и 6,4% (39–46 ммоль/моль) могут эффективно идентифицировать пациентов с самым высоким риском развития ГСД [46]. Дальнейшее исследование из Новой Зеландии показало, что HbA1c ≥5,9% (41 ммоль/моль) является высоко прогностическим фактором для уже существующего СД и неблагоприятных исходов беременности [47]. Кроме того, в другом исследовании из Швейцарии был сделан вывод, что у всех беременных с HbA1c ≥6,0% в I триместре (42 ммоль/моль) позже развивается ГСД во время беременности, в то время как женщины с HbA1c <4,5% (26 ммоль/моль) не имеют этого осложнения беременности [48].

Другие биохимические маркеры

Повышается интерес к разработке простых анализов, которые помогут идентифицировать женщин с низким или высоким риском ГСД, снизив необходимость универсального тестирования на глюкозу. Многие биохимические маркеры были оценены в I триместре, но часто – только в небольших исследованиях случай-контроль без перспективной валидации. Исследование Dereke et al., опубликованное в 2020 г., показало увеличение циркулирующего плацентарного протеина, ассоциированного с беременностью (PAPP-A), у женщин с ранним ГСД, не зависящее от возраста, ИМТ, концентрации С-пептида и адипонектина [49]. Последнее исследование Alamolhoda et al. выявило достоверную взаимосвязь между повышением сывороточной концентрации С-реактивного белка (СРБ) в I триместре беременности и риском развития ГСД. Риск развития ГСД у женщин с самой высокой концентрацией СРБ в сыворотке крови оказался в три раза выше, чем у женщин с самой низкой его концентрацией [50]. Но в то же время серьезным недостатком использования СРБ в качестве инструмента скрининга является его неспецифический характер.

Адипоцитокины, такие как адипонектин и лептин, являются гормонами, выделяемыми жировой тканью. Адипонектин играет важную роль в регуляции глюкозы и, по-видимому, является хорошим маркером чувствительности всего организма к инсулину [51]. Недавний метаанализ, включающий восемь исследований с использованием уровней адипонектина на ранних сроках беременности, показал умеренную прогностическую способность адипонектина в прогнозировании ГСД с площадью под ROC-кривой 0,79, чувствительностью 60,3% и специфичностью 81,3% [52]. В ряде исследований глобулин, связывающий половые гормоны (ГСПГ), используется в качестве предиктора позднего развития ГСД. Систематический обзор, включающий 26 исследований, показал, что уровень ГСПГ значительно ниже у беременных женщин с ГСД, чем у здоровых женщин, и оценка этого маркера на ранних сроках беременности может рассматриваться как предположительный риск развития ГСД. Ряд зарубежных ученых (W. Guo, H. Wang et al., 2018) исследовали взаимосвязь между концентрацией сывороточного железа и ферритина в плазме крови и заболеваемостью ГСД. Исследование проводили в группе беременных на сроке до 12 недель гестации. Были сделаны выводы о том, что уровни ферритина и сывороточного железа в плазме крови в группе пациенток с ГСД выше, чем в группе пациенток с нормально протекающей беременностью (р<0,05) [53]. Исследование плазменного гликированного CD59 (pGCD59) показало, что pGCD59 является простым и точным биомаркером для выявления ГСД в ранние сроки беременности [54].

Стремительное развитие молекулярно-биологических наук способствовало поиску специфических молекул, возможных предикторов развития ГСД. Так, в последнее время появляется все больше исследований, показывающих роль экзосом в прогнозировании различных состояний, в том числе и ГСД. Экзосомы представляют собой небольшие (около 50–150 нм в диаметре) внеклеточные везикулы, которые активно секретируются всеми типами клеток во внеклеточное пространство и присутствуют во многих биологических жидкостях, включая плазму, сыворотку, амниотическую жидкость, мочу и грудное молоко. Saker et al. показали, что концентрация экзосом в плазме выше у нормальных беременных женщин, чем у небеременных [55]. А позднее Salomon et al. продемонстрировали двукратное увеличение содержания экзосом плаценты в крови у женщин с ГСД по сравнению с таковыми при нормальной беременности в трех гестационных точках (11–14, 22–24 и 32–36 недель беременности) [56], что может предоставить новые возможности для предикции ГСД. Lara J. Monteiro et al. показали более высокую концентрацию внеклеточных везикул, выделенных из жидкости десневой борозды, полученной на 11–14-й неделе беременности у женщин, у которых позже развивался ГСД, по сравнению с «нормогликемическими» беременными [57]. Количественное определение внеклеточных везикул у женщин низкого риска или в сочетании с факторами риска может потенциально использоваться в качестве скрининга ГСД в I триместре.

Недавно был опубликован обзор по физиологии и эпигенетике ГСД [58], при этом была описана связь ГСД с определенными микроРНК. МикроРНК могут высвобождаться из плаценты в материнский кровоток уже на 6-й неделе беременности. Они участвуют в развитии плаценты, секреции инсулина, функционировании β-клеток, метаболизме липидов и в регуляции сердечно-сосудистой системы. Наиболее очевидным клиническим применением исследования микроРНК в материнской крови является выявление биомаркеров для прогнозирования ГСД или его осложнений. Zhao et al. проведена валидация массива микроРНК с последующим проведением количественной полимеразной цепной реакции у женщин в ранние сроки беременности (16–19 недель), у некоторых из которых позднее (24–28 недель) развивался ГСД. В последнем случае уровни экспрессии трех микроРНК (miR-132, miR-29a и miR-222) были достоверно снижены по сравнению с контролем в аналогичные сроки гестации. В более современном сравнительном исследовании профилирование микроРНК посредством массивного секвенирования предложило другие предикторы ГСД, подлежащие оценке: miR-16-5p, miR-17-5p, miR-19a-3p, miR-19b-3p и miR-20a-5p [59]. Авторы исследования, опубликованного в 2019 г. в журнале European Journal of Endocrinology, идентифицировали две микроРНК (miR-223 и miR-23a), которые были повышены в плазме крови у пациенток с ГСД по сравнению с группой контроля [60]. Таким образом, циркулирующие микроРНК являются потенциальными биомаркерами ГСД в ранние сроки беременности.

Раннее вмешательство во время беременности может значительно снизить частоту ГСД, а также уменьшить гестационную прибавку массы тела и снизить неблагоприятные исходы беременности, включая гипертензивные расстройства, частоту кесарева сечения и макросомии [61]. В исследовании Sovio et al. показано, что до постановки диагноза ГСД имеет место ускоренный рост плода уже на 20-й неделе гестации [62].

Существуют контраверсии по методам и срокам диагностики ГСД. Исследования J. Brown, G. Ceysens, C.M. Scifres указывают на то, что ГСД является осложнением второй половины беременности, и скрининг в I триместре малоинформативен [63]. Напротив, в исследованиях J. Tieu et al. было показано, что лечение даже умеренного гликемического нарушения во время беременности полезно для предотвращения его клинических последствий [64], поэтому ранний скрининг может стать актуальным решением проблемы. Имеющиеся данные также свидетельствуют о том, что выявление и лечение гипергликемии на ранних сроках беременности имеет клиническое значение [65, 32].

После почти 60 лет исследований и огромных усилий по достижению консенсуса до сих пор не существует общепринятого глобального руководства относительно того, как и когда проводить скрининг и диагностику ГСД [9]. Споры о критериях скрининга и диагностики все еще продолжаются.

Заключение

Необходимы дальнейшие многоцентровые исследования для определения соответствующих порогов ПГТТ на ранних сроках беременности для диагностики ГСД, оценки влияния раннего лечения ГСД на перинатальные осложнения и долгосрочное здоровье потомства. Диагностические критерии, специфичные для первой половины беременности, необходимы для того, чтобы избежать гипердиагностики ГСД, приводящей к медикализации нормальной беременности, и улучшить раннее выявление клинически значимой непереносимости глюкозы, связанной с неблагоприятными исходами.

Список литературы

  1. Сухих Г.Т., Краснопольский В.И., Рунихина Н.К. Переход на новый уровень ведения гипертензивных и метаболических осложнений при беременности: современные критерии диагностики гестационного сахарного диабета. Акушерство и гинекология. 2013; 3: 5-9.
  2. American Diabetes Association. Professional Practice Committee: Standards of Medical Care in Diabetes–2020. Diabetes Care. 2020; 43 (Suppl. 1): S3-S3. https://doi.org/10.2337/dc20-Sppc.
  3. Pastorino S., Bishop T., Crozier S.R., Granström C., Kordas K., Küpers L.K. et al. Associations between maternal physical activity in early and late pregnancy and offspring birth size: remote federated individual level meta-analysis from eight cohort studies. BJOG. 2019; 126(4): 459-70. https://dx.doi.org/10.1111/1471-0528.15476.
  4. International Diabetes Federation. IDF Diabetes atlas. 8th ed. Brussels, Belgium: International Diabetes Federation; 2017.
  5. Дедов И.И., Шестакова М.В., Майоров А.Ю. Алгоритмы специализированной медицинской помощи больным сахарным диабетом. М.: Медицина; 2019.
  6. Committee on Practice Bulletins – Obstetrics ACOG practice bulletin no 190: gestational diabetes mellitus. Obstet. Gynecol. 2018; 131(2): e49-e64. https://dx.doi.org/10.1097/AOG.0000000000002501.
  7. Berger H., Gagnon R., Sermer M., Basso M., Bos H., Brown R.N. et al. Diabetes in pregnancy. J. Obstet. Gynaecol. Can. 2016; 38(7): 667-79. https://dx.doi.org/10.1016/j.jogc.2016.04.002.
  8. Gestational Diabetes. Current Care Guidelines. Working group set up by the Finnish Medical Society Duodecim, the Finnish Diabetes Associations Medical Advisory Board, a the Finnish Society of Obstetrics and Gynaecology. Helsinki: The Finnish Medical Society Duodecim; 2013.
  9. American Diabetes Association. Classification and diagnosis of diabetes: standards of medical care in diabetes – 2020. Diabetes Care. 2020; 43(Suppl. 1): S14-31. https://dx.doi.org/10.2337/dc20-S002.
  10. Kharroubi A.T., Darwish H.M. Diabetes mellitus: The epidemic of the century. World J. Diabetes. 2015; 6(6): 850-67. https://dx.doi.org/10.4239/wjd.v6.i6.850.
  11. Петрухин В.А., Бурумкулова Ф.Ф., Титова Т.В., Головченко М.А., Котов Ю.Б. Распространенность гестационного сахарного диабета в Московской области: результаты скрининга. Российский вестник акушера гинеколога. 2012; 12(4): 81-4.
  12. Webber J., Charlton M., Johns N. Diabetes in pregnancy: management of diabetes and its complications from preconception to the postnatal period (NG3). Br. J. Diabetes. 2015; 15(3): 107-11.
  13. Moyer V.A.; U.S. Preventive Services Task Force. Screening for gestational diabetes mellitus: U.S. Preventive Services Task Force recommendation statement. Ann. Intern. Med. 2014; 160(6): 414-20. https://dx.doi.org/10.7326/M13-2905.
  14. Lavery J.A., Friedman A.M., Keyes K.M., Wright J.D., Ananth C.V. Gestational diabetes in the United States: temporal changes in prevalence rates between 1979 and 2010. BJOG. 2017; 124(5): 804-13. https://dx.doi.org/10.1111/1471-0528.14236.
  15. Xiao Y., Chen R., Chen M., Luo A., Chen D., Liang Q. et al. Age at menarche and risks of gestational diabetes mellitus: a meta-analysis of prospective studies. Oncotarget. 2017; 9(24): 17133-40. https://dx.doi.org/10.18632/oncotarget.23658.
  16. Dos Santos P.A., Madi J.M., da Silva E.R., Vergani D.O.P., de Araújo B.F., Garcia R.M.R. Gestational diabetes in the population served by Brazilian Public Health Care. Prevalence and risk factors. Rev. Bras. Ginecol. Obstet. 2020; 42(1): 12-8. https://dx.doi.org/10.1055/s-0039-1700797.
  17. Mc Guane J.T., Grlj L., Peek M.J. Obesity, gestational diabetes and macrosomia are associated with increasing rates of early-term induction of labour at The Canberra Hospital. Aust. N. Z. J. Obstet. Gynaecol. 2019; 59(2): 215-20. https://dx.doi.org/10.1111/ajo.12820.
  18. Peaceman A.M., Clifton R.G., Phelan S. Lifestyle interventions limit gestational weight gain in women with overweight or obesity: LIFE-moms prospective meta-analysis. Obesity (Silver Spring). 2018; 26(9): 1396-404. Повтор см. №2
  19. Zhang H., Wang Q., He S., Wu K., Ren M., Dong H. et al. Ambient air pollution and gestational diabetes mellitus: A review of evidence from biological mechanisms to population epidemiology. Sci. Total Environ. 2020; 719: 137349. https://dx.doi.org/10.1016/j.scitotenv.2020.137349.
  20. Izci Balserak B., Pien G.W., Prasad B., Mastrogiannis D., Park C., Quinn L.T. et al. Obstructive sleep apnea is associated with newly-diagnosed gestational diabetes mellitus. Ann. Am. Thorac. Soc. 2020; 17(6): 754-61. https://dx.doi.org/10.1513/AnnalsATS.201906-473OC.
  21. Retnakaran R., Kramer C., Chang Y., Kew S., Hanley A., Connelly P. et al. Fetal sex and maternal risk of gestational diabetes mellitus: The impact of having a boy. Diabetes Care. 2015; 38(5): 844-51. https://dx.doi.org/10.2337/dc14-2551.
  22. Kouhkan A., Khamseh M.E., Moini A., Pirjani R., Valojerdi A.E., Arabipoor A. et al. Predictive factors of gestational diabetes in pregnancies following assisted reproductive technology: a nested case-control study. Arch. Gynecol. Obstet. 2018; 298(1): 199-206. https://dx.doi.org/10.1007/s00404-018-4772-y.
  23. Scholtens D.M., Kuang A., Lowe L.P., Hamilton J., Lawrence J.M., Lebenthal Y. et al. Hyperglycemia and Adverse Pregnancy Outcome Follow-up Study (HAPO FUS): maternal glycemia and childhood glucose metabolism. Diabetes Care. 2019; 42(3): 381-92. https://dx.doi.org/10.2337/dc18-2021.
  24. Li X., Zhang W., Lin J., Liu H., Yang Z., Teng Y. et al. Risk factors for adverse maternal and perinatal outcomes in women with preeclampsia: analysis of 1396 cases. J. Clin. Hypertens. (Greenwich). 2018; 20(6): 1049-57. https://dx.doi.org/10.1111/jch.13302.
  25. Miller N.E., Curry E., Laabs S.B., Manhas M., Angstman K. Impact of gestational diabetes diagnosis on concurrent depression in pregnancy. J. Psychosom. Obstet. Gynaecol. 2020; Jan 7; 1-4. https://dx.doi.org/10.1080/0167482X.2019.1709816.
  26. Hartling L., Dryden D.M., Guthrie A., Muise M., Vandermeer B., Donovan L. Benefits and harms of treating gestational diabetes mellitus: a systematic review and meta-analysis for the U.S. Preventive Services Task Force and the National Institutes of Health Office of Medical Applications of research. Ann. Intern. Med. 2013; 159(2): 123-9. https://dx.doi.org/10.7326/0003-4819-159-2-201307160-00661.
  27. Brown J., Grzeskowiak L., Williamson K., Downie M.R., Crowther C.A. Insulin for the treatment of women with gestational diabetes. Cochrane Database Syst. Rev. 2017; (11): CD012037. https://dx.doi.org/10.1002/14651858.CD012037.pub2.
  28. American Diabetes Association. Standards of medical care in diabetes−2014. Diabetes Care. 2014; 37(Suppl. 1): S14-80.
  29. Egan A.M., Hod M., Mahmood T., Dunne F.P. Perspectives on diagnostic strategies for hyperglycaemia in pregnancy – dealing with the barriers and challenges: Europe. Diabetes Res. Clin. Pract. 2018; 145: 67-72. https://dx.doi.org/10.1016/j.diabres.2018.06.001.
  30. McIntyre H.D., Sacks D.A., Barbour L.A., Feig D.S., Catalano P.M., Damm P. et al. Issues with the diagnosis and classification of hyperglycemia in early pregnancy. Diabetes Care. 2016; 39(1): 53-4. https://dx.doi.org/10.2337/dc15-1887.
  31. World Health Organization. Diagnostic c.riteria and classification of hyperglycaemia first detected in pregnancy: A World Health Organization Guideline. 2013.
  32. Hod M., Kapur A., Sacks D.A., Hadar E., Agarwal M., Di Renzo G.C. et al. The International Federation of Gynecology and Obstetrics (FIGO) Initiative on gestational diabetes mellitus: A pragmatic guide for diagnosis, management, and care. Int. J. Gynaecol. Obstet. 2015; 131(Suppl. 3): S173-211. https://dx.doi.org/10.1016/S0020-7292(15)30033-3.
  33. National Collaborating Centre for Women’s and Children’s Health (UK) Diabetes in pregnancy: management of diabetes and its complications from preconception to the postnatal period. London: National Institute for Health and Care Excellence (UK); 2015.
  34. Linee Guida Gravidanza Fisiologica. Sistema nazionale per le linee guida dell’Istituto Superiore di Sanita. 2012.
  35. Associazione Medici Diabetologi – Società Italiana di Diabetologia. Standard italiani per la cura del diabete mellito. 27 April 2018.
  36. Bianchi C., De Gennaro G., Romano M., Battini L., Aragona M., Corfini M. et al. Italian national guidelines for the screening of gestational diabetes: time for a critical appraisal? Nutr. Metab. Cardiovasc. Dis. 2017; 27(8): 717-22. https://dx.doi.org/10.1016/j.numecd.2017.06.010.
  37. Yang H.X. Diagnostic criteria for gestational diabetes mellitus (WS 331-2011). Chin. Me. J. (Engl). 2012; 125(7): 1212-3.
  38. Seshiah V., Balaji V., Shah S.N., Joshi S., Das A.K., Sahay B.K. et al. Diagnosis of gestational diabetes mellitus in the community. J. Assoc. Physicians India. 2012; 60: 15-7.
  39. Zhu W.W., Yang H.X., Wei Y.M., Yan J., Wang Z.L., Li X.L. et al. Evaluation of the value of fasting plasma glucose in the first prenatal visit to diagnose gestational diabetes mellitus in China. Diabetes Care. 2013; 36(3): 586-90. https://dx.doi.org/10.2337/dc12-1157.
  40. Wang C., Zhu W., Wei Y., Su R., Feng H., Lin L., Yang H. The predictive effects of early pregnancy lipid profiles and fasting glucose on the risk of gestational diabetes mellitus stratified by body mass index. J. Diabetes Res. 2016; 2016: 3013567. https://dx.doi.org/10.1155/2016/3013567.
  41. Mane L., Flores-Le Roux J.A., Pedro-Botet J., Gortazar L., Chillaron J.J., Llaurado G. et al. Is fasting plasma glucose in early pregnancy a better predictor of adverse obstetric outcomes than glycated haemoglobin? Eur. J. Obstet. Gynecol. Reprod. Biol. 2019; 234: 79-84. https://dx.doi.org/10.1016/j.ejogrb.2018.12.036.
  42. Meek C.L., Murphy H.R., Simmons D. Random plasmaglucose in early pregnancy is a better predictor of gestational diabetes diagnosis than maternal obesity. Diabetologia. 2016; 59(3): 445-52. https://dx.doi.org/10.1007/s00125-015-3811-5.
  43. Harreiter J., Simmons D., Desoye G., Corcoy R., Adelantado J.M., Devlieger R. et al. IADPSG and WHO 2013 gestational diabetes mellitus criteria identify obese women with marked insulin resistance in early pregnancy. Diabetes Care. 2016; 39(7): e90-2. https://dx.doi.org/10.2337/dc16-0200.
  44. Jokelainen M., Stach-Lempinen B., Rönö K., Nenonen A., Kautiainen H., Teramo K., Klemetti M.M. Oral glucose tolerance test results in early pregnancy: A Finnish population-based cohort study. Diabetes Res. Clin. Pract. 2020; 162: 108077. https://dx.doi.org/10.1016/j.diabres.2020.108077.
  45. Дедов И.И., Сухих Г.Т., Краснопольский В.И., ред. Гестационный сахарный диабет: диагностика, лечение и послеродовое наблюдение. Клинические рекомендации (протокол). М.; 2014.
  46. Fong A., Serra A.E., Gabby L., Wing D.A., Berkowitz K.M. Use of hemoglobin A1c as an early predictor of gestational diabetes mellitus. Am. J. Obstet. Gynecol. 2014; 211(6): 641. E1-7. https://dx.doi.org/10.1016/j.ajog.2014.06.016.
  47. Hughes R.C.E., Moore M.P., Gullam J.E., Mohamed K., Rowan J. An early pregnancy HbA1c ≥5.9% (41 mmol/mol) is optimal for detecting diabetes and identifies women at increased risk of adverse pregnancy outcomes. Diabetes Care. 2014; 37: (11): 2953-9. https://dx.doi.org/10.2337/dc14-1312.
  48. Amylidi S., Mosimann B., Stettler C., Fiedler G.M., Surbek D., Raio L. First-trimester glycosylated hemoglobin in women at high risk for gestational diabetes. Acta Obstet. Gynecol. Scand. 2016; 95(1): 93-7. https://dx.doi.org/10.1111/aogs.12784.
  49. Dereke J., Nilsson C., Strevens H., Landin-Olsson M., Hillman M. Pregnancy-associated plasma protein-A2 levels are increased in early-pregnancy gestational diabetes: a novel biomarker for early risk estimation. Diabet. Med. 2020; 37(1): 131-7. https://dx.doi.org/10.1111/dme.14088.
  50. Alamolhoda S.H., Yazdkhasti М., Namdari M., Zakariayi S.J., Mirabi P. Association between C-reactive protein and gestational diabetes: a prospective study. J. Obstet. Gynaecol. 2020; 40(3): 349-53. https://dx.doi.org/10.1080/01443615.2019.1631767.
  51. Yadav A., Kataria M.A., Saini V., Yadav A. Role of leptin and adiponectin in insulin resistance. Clin. Chim. Acta. 2013; 417: 80-4. https://dx.doi.org/10.1016/j.cca.2012.12.007.
  52. Iliodromiti S., Sassarini J., Kelsey T.W., Lindsay R.S., Sattar N., Nelson S.M. Accuracy of circulating adiponectin for predicting gestational diabetes: a systematic review and meta-analysis. Diabetologia. 2016; 59(4): 692-9. https://dx.doi.org/10.1007/s00125-015-3855-6.
  53. Guo W., Wang H., Liu Q., Yuan Y., Jing Y., Yang X. Analysis of the correlation of gestational diabetes mellitus and peripheral ferritin with iron levels in early pregnancy. Minerva Endocrinol. 2019; 44(1): 91-6. https://dx.doi.org/10.23736/S0391-1977.18.02734-7.
  54. Ma D., Luque-Fernandez M.A., Bogdanet D., Desoye G., Dunne F., Halperin J.A. Plasma glycated CD59 predicts early gestational diabetes and large for gestational age newborns. J. Clin. Endocrinol. Metab. 2020; 105(4): e1033-40. https://dx.doi.org/10.1210/clinem/dgaa087.
  55. Sarker S., Scholz-Romero K., Perez A., Illanes S.E., Mitchell M.D., Rice G.E., Salomon C. Placenta-derived exosomes continuously increase in maternal circulation over the first trimester of pregnancy. J. Transl. Med. 2014; 12: 204. https://dx.doi.org/10.1186/1479-5876-12-204.
  56. Salomon C., Scholz-Romero K., Sarker S., Sweeney E., Kobayashi M., Correa P. et al. Gestational diabetes mellitus is associated with changes in the concentration and bioactivity of placenta-derived exosomes in maternal circulation across gestation. Diabetes. 2016; 65(3): 598-609. https://dx.doi.org/10.2337/db15-0966.
  57. Monteiro L.J., Varas-Godoy I.D., Monckeberg M., Realini O., Herna M., Rice G., Romero R. Oral extracellular vesicles in early pregnancy can identify patients at risk of developing gestational diabetes mellitus. PLoS One. 2019; 14(6): e0218616. https://dx.doi.org/10.1371/journal.pone.0218616.
  58. Guarino E., Delli Poggi C., Grieco G.E., Cenci V., Ceccarelli E., Crisci I. et al. Circulating microRNAs as biomarkers of gestational diabetes mellitus: Updates and perspectives. Int. J. Endocrinol. 2018; 2018: 6380463. https://dx.doi.org/10.1155/2018/6380463.
  59. Zhu Y., Tian F., Li H., Zhou Y., Lu J., Ge Q. Profiling maternal plasma microRNA expression in early pregnancy to predict gestational diabetes mellitus. Int. J. Gynaecol. Obstet. 2015; 130(1): 49-53. https://dx.doi.org/10.1016/j.ijgo.2015.01.010.
  60. Yoffe L., Polsky A., Gilam A., Raff C., Mecacci F., Ognibene A. et al. Early diagnosis of gestational diabetes mellitus using circulating microRNAs. Eur. J. Endocrinol. 2019; 181(5): 565-77. https://dx.doi.org/10.1530/EJE-19-0206.
  61. Horie I., Kawasaki E., Sakanaka A., Takashima M., Maeyama M., Ando T. et al. Efficacy of nutrition therapy for glucose intolerance in Japanese women diagnosed with gestational diabetes based on IADPSG criteria during early gestation. Diabetes Res. Clin. Pract. 2015; 107(3): 400-6. https://dx.doi.org/10.1016/j.diabres.2014.12.011.
  62. Sovio U., Murphy H.R., Smith G.C. Accelerated fetal growth prior to diagnosis of gestational diabetes mellitus: A prospective cohort study of nulliparous women. Diabetes Care. 2016; 39(6): 982-7. https://dx.doi.org/10.2337/dc16-0160.
  63. Abebe K.Z., Scifres C., Simhan H.N., Day N., Catalano P., Bodnar L.M. et al. Comparison of two screening strategies for gestational diabetes (GDM2) trial: design and rationale. Contemp. Clin. Trials. 2017; 62: 43-9. https://dx.doi.org/10.1016/j.cct.2017.08.012.
  64. Tieu J., McPhee A.J., Crowther C.A., Middleton P., Shepherd E. Screening for gestational diabetes mellitus based on different risk profiles and settings for improving maternal and infant health. Cochrane Database Syst. Rev. 2017; (8): CD007222. https://dx.doi.org/10.1002/14651858.CD007222.pub4.
  65. Sovio U., Murphy H.R., Smith G.C. Accelerated fetal growth prior to diagnosis of gestational diabetes mellitus: a prospective cohort study of nulliparous women. Diabetes Care. 2016; 39(6): 982-7. https://dx.doi.org/10.2337/dc16-0160.

Поступила 18.11.2020

Принята в печать 25.01.2021

Об авторах / Для корреспонденции

Абрамова Мария Евгеньевна, аспирант I отделения акушерского патологии беременности, ФГБУ «НМИЦ АГиП им. В.И. Кулакова» Минздрава России.
Тел.: +7(917)577-12-77. E-mail: m_abramova@oparina4.ru. 117997, Россия, Москва, ул. Академика Опарина, д. 4.
Ходжаева Зульфия Сагдуллаевна, д.м.н., профессор, заместитель директора Института акушерства, ФГБУ «НМИЦ АГиП им. В.И. Кулакова» Минздрава России.
Тел.: +7(916)407-75-67. E-mail: zkhodjaeva@mail.ru. 117997, Россия, Москва, ул. Академика Опарина, д. 4.
Горина Ксения Алексеевна, м.н.с. I отделения акушерского патологии беременности, ФГБУ «НМИЦ АГП им. академика В.И. Кулакова» Минздрава России.
Тел.: +7(926)649-77-32. E-mail: k_gorina@oparina4.ru. 117997, Россия, Москва, ул. Академика Опарина, д. 4.
Муминова Камилла Тимуровна, к.м.н., м.н.с. I отделения акушерского патологии беременности, ФГБУ «НМИЦ АГиП им. академика В.И. Кулакова» Минздрава России. Тел.: +7(916)373-77-07. E-mail: k_muminova@oparina4.ru. 117997, Россия, Москва, ул. Академика Опарина, д. 4.
Горюнов Кирилл Владимирович, к.б.н., научный сотрудник лаборатории клеточных технологий, ФГБУ «НМИЦ АГиП им. В.И. Кулакова» Минздрава России.
Тел.: +7(916)410-88-44. E-mail: k_gorunov@oparina4.ru. 117997, Россия, Москва, ул. Академика Опарина, д. 4.
Рагозин Антон Константинович, к.м.н., доцент кафедры эндокринологии и диабетологии ФДПО, ФГБОУ ВО «РНИМУ им. Н.И. Пирогова» Минздрава России.
Тел.: +7(925)502-31-46. E-mail: a_ragozin@mail.ru. 117997, г. Москва, ул. Островитянова, д. 1.
Силачев Денис Николаевич, д.б.н., заведующий лабораторией клеточных технологий, ФГБУ «НМИЦ АГиП им. В.И. Кулакова» Минздрава России.
Тел.: +7(905)792-13-01. E-mail: d_silachev@oparina4.ru. 117997, Россия, Москва, ул. Академика Опарина, д. 4.

Для цитирования: Абрамова М.Е., Ходжаева З.С., Горина К.А., Муминова К.Т., Горюнов К.В., Рагозин А.К., Силачев Д.Н. Гестационный сахарный диабет:
скрининг и диагностические критерии в ранние сроки беременности.
Акушерство и гинекология. 2021; 5: 25-32
https://dx.doi.org/10.18565/aig.2021.5.25-32

Также по теме

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.