ISSN 0300-9092 (Print)
ISSN 2412-5679 (Online)

Интеграция магнитно-резонансной томографии в пренатальную диагностику антенатальной гибели плода

Коростышевская А.М., Горностаева А.М., Вятчинина А.Н.

1) Институт «Международный томографический центр» Сибирского отделения Российской академии наук, Новосибирск, Россия; 2) Медицинский центр «Авиценна» ГК «Мать и дитя», Новосибирск, Россия; 3) Клинический центр охраны здоровья семьи и репродукции, Новосибирск, Россия

Несмотря на стремительное развитие современного акушерства, антенатальная гибель плода (АГП) остается серьезной проблемой перинатальной медицины, является основной причиной мертворождений и сопряжена со значительными психоэмоциональными последствиями. Традиционно диагностика основывается на ультразвуковом исследовании (УЗИ), однако метод магнитно-резонансной томографии (МРТ) приобретает все большее значение в выявлении как факта, так и причин гибели плода. МРТ позволяет визуализировать врожденные пороки развития, патологию плаценты и пуповины, признаки внутриутробной гипоксии и структурные изменения мозга, которые могут оставаться нераспознанными при УЗИ. Продемонстрирована необходимость комплексной оценки каждого случая АГП, включающая клинико-лабораторные, ультразвуковые и патологоанатомические данные, а также важность участия рентгенолога в маршрутизации пациентки.
Разработанный клинический алгоритм ведения беременной с установленной или предполагаемой АГП обеспечивает последовательное взаимодействие специалистов – рентгенолога, акушера и генетика – при выборе тактики наблюдения и родоразрешения. МРТ может служить навигационным методом перед селективной аутопсией – прицельным патологоанатомическим исследованием, с последующим формированием совместного патоморфологического заключения. Своевременное выявление АГП на МРТ помогает снизить риск материнских осложнений и повторных потерь беременности. 
Заключение. Таким образом, интеграция МРТ в пренатальную диагностику повышает точность определения причин и давности АГП, способствует персонализированному акушерскому подходу и совершенствует систему перинатальной помощи.

Вклад авторов. Коростышевская А.М. – концепция, дизайн, написание текста статьи; Горностаева А.М. – обзор литературы, редактирование текста и оформление статьи; Вятчинина А.Н. – общее визирование статьи со стороны практикующего клинициста, председателя пренатального консилиума г. Новосибирска.
Конфликт интересов. Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.
Финансирование. Авторы благодарят Министерство науки и высшего образования РФ.
Одобрение этического комитета. Работа получила одобрение Этического комитета МТЦ СО РАН (протокол заседания № 36 от 29.02.2024). 
Генеративный искусственный интеллект. В процессе подготовки статьи была использована языковая модель ChatGPT (версия 4o, OpenAI) при редактировании рукописи – для исправления грамматических и пунктуационных ошибок, исключения повторений в тексте. Окончательная версия статьи была полностью проверена и утверждена авторами, которые несут полную ответственность за ее содержание.
Для цитирования: Коростышевская А.М., Горностаева А.М., Вятчинина А.Н. Интеграция магнитно-резонансной томографии в пренатальную диагностику антенатальной гибели плода.
Акушерство и гинекология. 2026; 7: 170-175
https://dx.doi.org/10.18565/aig.2026.85

Ключевые слова

антенатальная гибель плода
МРТ плода
танаторадиология

Список литературы

  1. Основные показатели здоровья матери и ребенка, деятельность службы охраны детства и родовспоможения в Российской Федерации. Сборник. М.: ФГБУ «Центральный научно-исследовательский институт организации и информатизации здравоохранения Минздрава РФ»; 2019. 169 с.
  2. Туманова У.Н., Шувалова М.П., Щеголев А.И. Региональные особенности мертворождения в результате гипоксии. В кн.: Любовцева Е.В., ред. Актуальные вопросы производства судебно-медицинской экспертизы новорожденных и детей. Сборник научных статей научно-практической конференции. Чебоксары: Радуга; 2019: 85-91.
  3. Sinding M., Peters D.A., Frøkjaer J.B., Christiansen O.B., Petersen A., Uldbjerg N. et al. Placental magnetic resonance imaging T2* measurements in normal pregnancies and in those complicated by fetal growth restriction. Ultrasound Obstet. Gynecol. 2016; 47(6): 748-54. https://dx.doi.org/10.1002/uog.14917
  4. Туманова У.Н. Становление и развитие посмертных лучевых исследований в мире и России. REJR. 2020; 10(4): 250-63. https://dx.doi.org/10.21569/2222-7415-2020-10-4-250-263
  5. Туманова У.Н., Быченко В.Г., Боровиков П.И., Щеголев А.И. Посмертная МРТ оценка давности внутриутробной гибели плода. REJR. 2020; 10(2): 168-82. https://dx.doi.org/10.21569/2222-7415-2020-10-2-168-182
  6. Туманова У.Н., Ляпин В.М., Быченко В.Г., Серова Н.С., Щеголев А.И. Посмертная МРТ характеристика неиммунной водянки плода. REJR. 2018; 8(4): 172-83. https://dx.doi.org/10.21569/2222-7415-2018-8-2-172-183
  7. Shelmerdine S.C., Davendralingam N., Palm L., Minden T., Cary N., Sebire N.J. et al. Diagnostic accuracy of postmortem CT of children: a retrospective single-center study. Am. J. Roentgenol. 2019; 212(6): 1335-47. https://dx.doi.org/10.2214/AJR.18.20534
  8. Shelmerdine S.C., Arthurs O.J., Gilpin I., Norman W., Jones R., Taylor A.M. et al. Is traditional perinatal autopsy needed after detailed fetal ultrasound and post‐mortem MRI? Prenat. Diagn. 2019; 39(9): 818-29. https://dx.doi.org/10.1002/pd.5448
  9. Fetal Growth Restriction. ACOG Practice Bulletin, Number 227. Obstet. Gynecol. 2021; 137(2): e16-28. https://dx.doi.org/10.1097/AOG.0000000000004251
  10. Papadopoulou I., Langan D., Sebire N.J., Jacques T.S., Arthurs O.J. Diffusion-weighted post-mortem magnetic resonance imaging of the human fetal brain in situ. Eur. J. Radiol. 2016; 85(6): 1167-73. https://dx.doi.org/10.1016/j.ejrad.2016.03.024
  11. Chandra Sekhar P., Rangasami R., Andrew C., Natarajan P. Measurement of apparent diffusion coefficient (ADC) in fetal organs and placenta using 3 Tesla magnetic resonance imaging (MRI) across gestational ages. Sci. Rep. 2024; 14(1): 23811. https://dx.doi.org/10.1038/s41598-024-73902-x
  12. Министерство здравоохранения Российской Федерации. Клинические рекомендации. Медицинская помощь матери при установленных или предполагаемых аномалиях и повреждениях плода, и антенатальной гибели плода. М.; 2024. 54 с. Доступно по: https://cr.minzdrav.gov.ru/preview-cr/823_1
  13. Туманова У.Н., Савва О.В., Быченко В.Г., Щеголев А.И. Посмертные лучевые исследования: порядок проведения, возможности, ограничения. Акушерство и гинекология. 2024; 9 (Приложение): 38-49. https://dx.doi.org/10.18565/aig.2024.225
  14. Павлов К.А., Дубова Е.А., Бурдули Г.М., Талалаев А.Г., Щеголев А.И. Мацерация плода. Акушерство и гинекология. 2012; 2: 115-9.

Поступила 12.03.2026

Принята в печать 05.06.2026

Об авторах / Для корреспонденции

Коростышевская Александра Михайловна, д.м.н., в.н.с., Институт «Международный томографический центр» СО РАН, 630090, Россия, Новосибирск, ул. Институтская, д. 3а, +7(903)903-34-36, koro@tomo.nsc.ru
Горностаева Алена Марковна, м.н.с., Институт «Международный томографический центр» СО РАН; врач-рентгенолог, Медицинский центр «Авиценна» ГК «Мать и дитя», 630007, Россия, Новосибирск, ул. Коммунистическая, д. 17/1, +7(923)113-71-41, am.popkova@yandex.ru
Вятчинина Анна Николаевна, к.м.н., врач акушер-гинеколог высшей категории, главный врач, Клинический центр охраны здоровья семьи и репродукции, 630136, Россия, Новосибирск, ул. Киевская, д. 1, +7(913)955-73-99, m3418100@yandex.ru
Автор, ответственный за переписку: Алена Марковна Горностаева, am.popkova@yandex.ru

Также по теме