Возможность неопластической трансформации эндомет­риоза яичников

Громова Т.А., Шешукова Н.А., Большакова О.В., Зайратьянц О.В., Леваков С.А., Федотов Е.В.

1 ФГАОУ ВО Первый московский государственный медицинский университет им. И.М. Сеченова Минздрава России; 2 ГБУЗ г. Москвы Городская клиническая больница им. братьев Бахрушиных Департамента здравоохранения г. Москвы, Россия; 3 ФГБОУ ВО Московский государственный медико-стоматологический университет им. А.И. Евдокимова Минздрава России; 4 ГБУЗ г. Москвы Городская клиническая больница им. А.К. Ерамишанцева Департамента здравоохранения г. Москвы, Россия
Цель исследования. Изучить признаки неопластической трансформации эпителия очагов эндометриоза яичников (ЭЯ).
Материал и методы. Гистологическим и иммуногистохимическим методами изучено 78 и 35 наблюдений ЭЯ, соответственно, и 8 аденокарцином. Использовали антитела к белку Ki-67, Всl-2, р53, ядерному фактору гепатоцитов-1beta (HNF-1β).
Результаты исследования. В эпителии стенок эндометриоидных кист определялись синцитиальные папиллярные изменения (39,7%), метаплазия с клетками типа «сапожного гвоздя с большой шляпкой» (15,4%), в 41,0% случаев – атипия эпителия с колебанием экспрессии Ki-67 и Bcl-2 от низкой до относительно высокой, с низкой экспрессией р53. Экспрессия HNF-1β в очагах без атипии выявлена в 56,3% случаев, а в очагах с фокусами атипии – в 94,7% и обнаружена только в светлоклеточных аденокарциномах.
Заключение. Гиперэкспрессия HNF-1β позволяет предположить адаптационный характер и гистогенетическую связь ЭЯ со светлоклеточными опухолями яичников.

Ключевые слова

эндометриоз яичников
атипия эпителия эндометриоза яичников
ядерный фактор гепатоцитов-1beta (HNF-1β)
светлоклеточная аденокарцинома яичников

Эндометриоз является одним из актуальных заболеваний в современной гинекологии и представляет собой мультифакторальное состояние, при котором происходит разрастание ткани, по морфологическим и функциональным свойствам подобной эндометрию, за пределами полости матки. Данное заболевание имеет некоторые характеристики злокачественного процесса: наличие локальных и отдаленных очагов, способность клеток к миграции, инвазии с последующим повреждением органов – мишеней [1, 2].

На сегодняшний день гистогенез эндометриоза яичников (ЭЯ) и эндометриоз-ассоциированных опухолей остаются предметом дискуссий. Риск возникновения злокачественных новообразований яичников при ЭЯ повышается в 2,5 раза [3]. В 12,1% наблюдений ЭЯ определяются фокусы метаплазии эпителия очагов эндометриоза, в 9,4% – гиперплазии, в 5,9% – атипии, а у 4,1% таких больных диагностируют рак яичников [4]. По данным других авторов, частота обнаружения фокусов атипии эпителия в очагах ЭЯ достигает 35–80% [5].

Рак яичников – гетерогенная в морфологическом и молекулярно-биологическом плане группа опухолей. Для серозных опухолей характерна мутация гена р53, для муцинозных – K-ras, для эндометриоидных – β-катенина и PTEN. Специфическим иммуногистохимическим маркером светлоклеточных опухолей яичников, который наиболее часто ассоциирован с ЭЯ, признан ядерный фактор гепатоцитов-1beta ( HNF-1β). Другие опухоли яичников и эндометрия HNF-1β не экспрессируют [6–8]. HNF-1β – белок суперсемейства транскрипционных факторов, связывающийся с ДНК в виде гомо- или гетеродимера и в норме участвующий в эмбриогенезе поджелудочной железы и нефрона. Мутации в гене, кодирующим этот транскрипционный фактор, обнаружены при поликистозе почек, некоторых видах сахарного диабета, а также ряде опухолей (яичников, эндометрия, предстательной железы, почек). HNF-1β играет важную роль в механизмах защиты клеток от окислительного стресса, подавляет апоптоз, взаимодействуя с ингибитором апоптоза Вcl-2 [6–8]. Показано, что гиперэкспрессия HNF-1β в светлоклеточных опухолях лежит в основе их резистентности к химиотерапии. Также, обсуждается роль HNF-1 β в механизме неопластической трансформации эпителия в очагах ЭЯ. Его экспрессия выявлена в эпителии 40% эндометриоидных кист яичников и чаще отмечается при атипии эпителия очагов эндометриоза [6–11].

Целью настоящего исследования явилось изучение морфологических и молекулярно-биологических признаков, указывающих на возможность неопластической трансформации эпителия очагов ЭЯ в целях снижения рецидивирования ЭЯ и сохранения фертильности у женщин репродуктивного возраста.

Материал и методы исследования

Для достижения поставленной цели, на основании архивного материала ГБУЗ ГКБ им. А.К. Ерамишанцева Департамента здравоохранения Москвы (ДЗМ) и ГБУЗ ГКБ им. братьев Бахрушиных ДЗМ за 2014–2016 гг., проанализированы истории болезней 147 пациенток репродуктивного периода с установленным диагнозом ЭЯ или рецидивирующего ЭЯ. Возраст обследуемых пациенток находился в диапазоне от 18 до 45 лет с преобладанием диапазона от 27 до 35 лет. Средний возраст пациенток составил 32,1 года.

По данным историй болезни была произведена оценка предъявляемых жалоб пациенток, разделенных на 3 основные группы (тазовая боль, бесплодие, нарушение менструального цикла). Производилась оценка гинекологического и соматического анамнеза пациенток с выявлением пациенток с ранее установленным диагнозом ЭЯ и проведенным оперативным лечением. Обрабатывались результаты лабораторных методов исследования (включая уровни онкомаркеров и АМГ), определялись основные закономерности в описании ультразвукового исследования органов малого таза до поступления на оперативное лечение в наши стационары.

После проведенной резекции яичников в связи с ЭЯ у обследуемой группы пациенток получено 147 гистологических препаратов, из которых для дальнейшего детального изучения было отобрано 78 фрагментов ткани яичников. Помимо этого, в исследование были включены 8 аденокарцином яичников (2 случая светлоклеточных, 2 случая высоко дифференцированных серозных, 2 случая эндометриоидных и 2 случая муцинозных). У пациенток с аденокарциномами ЭЯ в анамнезе и в операционном материале не отмечался.

В ходе проведения гистологического исследования и изучения отобранных наблюдений использовали стандартный метод фиксации в 10% нейтральном формалине, заливку в парафин, проведение гистологических срезов парафиновых блоков толщиной 3 мкм на роторном микротоме НМ355S (Thermo Scientific, Германия), расправленные на предметных стеклах с последующей окраской гематоксилином и эозином. Их изучение позволило подтвердить и уточнить патогистологический диагноз, выявить очаги эндометриоза в ткани яичников, помимо эндометриоидной кисты, а также отобрать парафиновые блоки для проведения иммуногистохимического исследования. ЭЯ был подтвержден на основании общепринятых морфологических критериев: наличие эпителиальной выстилки кисты и/или железистых структур из клеток эндометриоидного типа (с учетом реактивных, регенераторных, дистрофических, метапластических изменений и атипии), наличие эндометриоидной стромы и макрофагов с гемосидерином в инфильтрате и/или просвете кисты [12–14].

Иммуногистохимическим методом исследовали 35 наблюдений с ЭЯ (изучены с четырьмя моно- и поликлональными антителами) и 8 наблюдений с аденокарциномами яичников (изучены только с поликлональными антителами к HNF-1β). В качестве первичных, использовали антитела к ядерному белку Ki-67 (моноклональное антитело, клон MIB-1, DAKO, Норвегия, в разведении 1:150), ингибитору апоптоза Всl-2 (моноклональное антитело, клон 124, Cell Marque, США, в разведении 1:250), онкопротеину р53 (моноклональное антитело, клон DO7, Cell Marque, США, в готовом к использованию разведении), HNF-1β (поликлональное антитело, GeneTex, США, в разведении 1:200).

Постановку реакций осуществляли одномоментно для всего материала с целью получения сопоставимых данных, в соответствии с методикой S.R. Shi и соавт. и согласно протоколам, прилагаемым фирмами-изготовителями к моно- и поликлональным антителам [15, 16]. Для визуализации реакций применяли готовую тест-систему с универсальными вторичными антителами, мечеными хромогеном (3,3’-диаминобензидином) – Histophine (Nichirei Corp., Япония). Для оценки результатов иммуногистохимических реакций использовали метод Histochemical score (H-score) [17] с учетом количества и интенсивности окрашенных ядер (Ki-67, p53, HNF-1β) и цитоплазмы (Bcl-2) клеток: до 80 – низкая, 80–140 – умеренная, 141–300 – выраженная экспрессия. Подсчет проводили для 100 эпителиальных клеток в 3 случайным образом отобранных полях зрения при увеличении микроскопа х400. Результаты обрабатывали статистически с использованием программного обеспечения MS Office Excel и Statistica for Windows 10.0, представляли в виде среднего значения ± стандартное квадратическое отклонение (М±σ) и применяли метод непараметрического анализа по Манну–Уитни. Величина критического уровня значимости принималась равной 0,05.

Результаты исследования

В 73,5% случаев обследуемые пациентки при поступлении предъявляли жалобы, из которых наиболее частой являлось бесплодие (43,54% случаев) и тазовая боль (36,73% случаев); реже встречались нарушения менструального цикла (14,97% случаев).

В 10,20% случаев в анамнезе имело место ранее проведенное оперативное лечение ЭЯ, а у 1,4% пациенток отмечено и повторное оперативное лечение в связи с рецидивом ЭЯ. Время от первого оперативного лечения в связи с ЭЯ до рецидива ЭЯ составило: 0,25 года (3 месяца) у 1 человека , 1 год – у 3 человек, 2 года – у 3 человек, 3 года – у 1 человека, 4 года – у 4 человек, 5 лет – у 1 человека, 6 лет – у 1 человека, 8 лет – у 1 человека. В 1,4% случаев временной интервал от первичного рецидива с оперативным лечением до повторного рецидива, который также повлек за собой оперативное лечение до момента поступления в ГБУЗ ГКБ им. А.К. Ерамишанцева ДЗМ и ГБУЗ ГКБ им. братьев Бахрушиных ДЗМ составил 4 месяца и 72 месяца, соответственно. В дальнейшем только в 17,65% случаев была назначена медикаментозная гормональная терапия.

Отягощенный гинекологический и соматический анамнезы у обследуемых пациенток наблюдались в 48,3 и 51,7% случаев, соответственно. Наиболее частыми заболеваниями являлась эктопия шейки матки (44,44%), хронический сальпингоофорит (26,39%), миома матки (22,22%), аденомиоз (22,22%), а также заболевания желудочно-кишечного тракта (71,05%), сердечно-сосудистой системы (21,05%) и органов дыхания (11,84%).

Все исследуемые пациентки перед поступлением на оперативное лечение в ГБУЗ ГКБ им. братьев Бахрушиных ДЗМ и ГБУЗ ГКБ им. А.К. Ерами­шанцева ДЗМ были полностью лабораторно и инструментально обследованы на уровне женских консультаций. Оценка уровней онкомаркеров, таких как СА-19-9, СА-125, СА-72-4, НЕ4, РЭА до поступления, приведена в табл. 1.

Уровень АМГ был обследован в 2,04% случаев и все показатели до оперативного лечения находились в пределах референсных значений.

При проведении ультразвукового исследования до оперативного лечения ЭЯ в основном был описан как однокамерное одностороннее образование с размерами от 3 до 6 см (85,03% случаев) с анэхогенной структурой с мелкодисперсным содержимым (59,18% случаев). Стенки капсулы во всех случаях описывали, как четкие и ровные и только в 6,80% случаев определялось их уплотнение. Описание кровотока образования яичника было только в 6,80% случаев и во всех описанных протоколах образование являлось аваскулярным. Спаечный процесс в малом тазу описан лишь в 6,80% случаев, а наличие ретроцервикального эндометриоза – в 1,36% случаев. Таким образом, по классификации для эндометриоидных кист яичников (Л.В. Адамян, 1992, 1998), большинство из вышеизложенных описаний соответствовало II–III стадии заболевания [18].

В 82,99% случаев проведена лапароскопическая односторонняя резекция яичника в пределах пораженных тканей, в 12,24% случаев – двухсторонняя резекция. В 68,71% случаев проведена коагуляция очагов эндометриоза различной локализации, резекция ретроцервикального эндометриоза – в 1,36% случаях, адгезиолизис – в 60,54% случаев.

В дальнейшем все пациентки проходили наблюдение в условиях стационаров в целях контроля за эффективностью оперативного лечения и назначения или коррекции необходимой терапии после получения результатов гистологического исследования для снижения риска возможного рецидивирования эндометриоза для сохранения фертильности пациенток репродуктивного периода. Проводился контроль уровней онкомаркеров (СА-125, СА-19-9, СА-72-4, СА-15-3) и АМГ – все показатели находились в пределах референсных значений, совместно с ультразвуковым исследованием органов малого таза через 6 месяцев и через 1 год после оперативного лечения. По данным ультразвукового исследования наблюдалось незначительное уменьшение объема ранее резецированного яичника, однако, отчетливо визуализировался фолликулярный аппарат в достаточном количестве. В 6,8% случаев было зафиксировано развитие спаечного процесса в области оперированных придатков.

Важно отметить, что на фоне нашего наблюдения и назначенного лечения (агонист гонадотропин рилизинг гормона (аГнРГ) – 43,5%, комбинированные оральные контрацептивы (КОК) – 36,4%, комбинация аГнРГ и КОК – 20,1%) ни у одной пациентки не отмечено случаев рецидива ЭЯ, что предполагает адекватно проведенный объем оперативного лечения и правильно разработанную индивидуальную медикаментозную терапию эндометриоза. В 22,72% случаев у женщин с бесплодием в анамнезе в течение 1 года наблюдения наступила спонтанная прогрессирующая беременность.

По результатам гистологического исследования, из 78 изученных наблюдений ЭЯ в 43 случаях (55,1%) были выявлены от одного до 4 очагов эндометриоза в пределах резецированного фрагмента яичника с эндометриоидной кистой (представленные эпителиальным и стромальным компонентами) как в стенках кисты, так и на разном удалении от нее.

Из 78 изученных наблюдений в эпителии стенок эндометриоидных кист и/или других очагов эндометриоза были обнаружены микрофокусы или более крупные участки с синцитиальными папиллярными регенераторными (гиперпластическими) изменениями (31 наблюдение, 39,7%), метаплазией с появлением клеток типа «сапожного гвоздя с большой шляпкой» (12 наблюдений, 15,4%), очаговой гиперплазией (папиллярной, железисто-солидной, с участками плоскоклеточной метаплазии и атипии эпителия) – 3 наблюдения (3,9%). В 32 наблюдениях (41,0%) была выявлена атипия эпителия, где в 27 случаях (34,6%) атипия была расценена как «регенераторная/дистрофическая» [12–14], вследствие выраженной дистрофии эпителиоцитов в сочетании с накоплением межэпителиальных лейкоцитов и воспалительной инфильтрацией прилежащей стромы очага эндометриоза. В 5 случаях (6,4%) эти изменения отсутствовали и была диагностирована истинная, «неопластическая» атипия. В 1 наблюдении (1,3%) в стенке эндометриоидной кисты был обнаружен небольшой фокус муцинозной пограничной опухоли.

В 35 наблюдениях ЭЯ и в 8 – аденокарцином яичников было проведено иммуногистохимическое исследование, результаты которого представлены в табл. 2.

Таким образом, отмечена большая вариабельность экспрессии в эпителии очагов ЭЯ показателя пролиферативной активности Ki-67. Его уровень колебался от низкого до относительно высокого, преимущественно в фокусах с регенераторной/дистрофической и истинной атипией эпителия, в которых была более выражена экспрессия и других изученных антигенов. Экспрессия онкомаркера р53 была низкой, но и она также имела тенденцию к росту в очагах с регенераторной/дистрофической и истинной атипией эпителия (но статистически недостоверную). Уровень экспрессии ингибитора апоптоза Bcl-2 был различен, но, в основном, повышен в очагах с регенераторной/дистрофической и истинной атипией эпителия.

Важно отметить, что, в отличие от фокусов атипии, участки с синцитиальными папиллярными регенераторными (гиперпластическими) изменениями, с метаплазией с появлением клеток типа «сапожного гвоздя с большой шляпкой» и очаговой гиперплазией (папиллярной, железисто-солидной, с участками плоскоклеточной метаплазии) не отличались по экспрессии Ki-67, p53 и Bcl-2 от неизмененного эпителия эндометриоидного типа.

Экспрессия специфического фактора транскрипции светлоклеточных опухолей яичников и эндометрия HNF-1β была выявлена в ядрах эпителия большинства очагов эндометриоза (77,1%) из всех 35 изученных наблюдений. Она отмечалась, как в ядрах части эпителиоцитов эндометриоидных кист, так и эпителия других очагов эндометриоза (обнаруженных в стенках кист и на отдалении от них в ткани яичника), независимо от наличия метапластических или гиперпластических изменений эпителия. В 35 наблюдениях подсчет числа различных по морфологии очагов эндометриоза, показал, что в 16 случаях отсутствовали фокусы атипии и в 9 случаях из них (56,3%) определялась экспрессия HNF-1β. Ядра эпителия в очагах эндометриоза с фокусами атипии (регенераторной/дистрофической или истинной), выявленными в 19 случаях из 32 наблюдений, экспрессировали HNF-1β в 94,7% случаев (18 наблюдений). В муцинозной пограничной опухоли, выявленной в стенке эндометриоидной кисты в одном наблюдении, экспрессия HNF-1β отсутствовала. Каких-либо отличий (гистологических, молекулярно-биологических) очагов эндометриоза у больных с рецидивами ЭЯ отмечено не было.

Экспрессия HNF-1β, исследованная также в различных аденокарциномах яичника, была обнаружена только в светлоклеточных аденокарциномах. Эти опухоли отличались выраженной экспрессией этого маркера ядрами большинства опухолевых клеток. В других аденокарциномах ядра лишь единичных опухолевых клеток слабо или умеренно экспрессировали HNF-1β.

Обсуждение

Результаты данного исследования подтвердили высокую частоту развития как гистологических, так и молекулярно-биологических изменений в очагах ЭЯ, которые свидетельствуют о повышенном риске неопластической трансформации. Очаги ЭЯ с гистологическими признаками атипии эпителия, (регенераторно/дистрофическая в 34,6% наблюдений, и истинная в 6,4%) отличались повышенной экспрессией маркера пролиферации Ki-67, ингибитора апоптоза Bcl-2 и специфического фактора транскрипции светлоклеточных опухолей яичников HNF-1β, а также в очагах определялась тенденция к гиперэкспрессии онкомаркера р53. При этом не выявлено различий в повышенной экспрессии всех изученных антигенов в очагах регенераторной/дистрофической и истинной атипии. Возможно, это связано с высокой долей субъективности их гистологической дифференцировки. Общепринятые морфологические критерии их различия не существуют; отсутствие или наличие воспалительного инфильтрата (интраэпителиальных лейкоцитов, лимфоцитов) и дистрофические изменения эпителиоцитов не могут служить объективным критерием [12–14]. Также не выявлено особенностей очагов эндометриоза у больных с рецидивами ЭЯ.

Обнаруженные различия экспрессии Ki-67 и Bcl-2 в очагах с атипией эпителия и без нее позволяют объяснить причину того, что в одних исследованиях демонстрировалось повышение их экспрессии, а в других их гиперэкспрессия не подтверждалась. Кроме того, уровень данных маркеров в эндометрии и очагах эндометриоза подвержен изменениям в зависимости от фазы менструального цикла [19].

Исследование показало, что для эпителия очагов ЭЯ, независимо от наличия признаков его атипии, характерна гиперэкспрессия специфического фактора транскрипции светлоклеточных опухолей яичников и эндометрия HNF-1β, которая отмечена в 56,3% очагов без фокусов атипии и в 94,7% – с атипией. Это доказывает справедливость предположения о том, что гиперэкспрессия HNF-1β в эпителии очагов ЭЯ широко распространена и носит адаптационный характер [6–8]. Также подтверждается гистогенетическая связь ЭЯ именно со светлоклеточными опухолями яичников, для которых экспрессия HNF-1β является диагностическим маркером.

Заключение

Таким образом, перспективны дальнейшие молекулярно-биологические и генетические исследования ЭЯ, которые будут способствовать не только уточнению его взаимосвязи с опухолями яичников, но и решению проблемы происхождения самого эндометриоза. А благодаря этому появится возможность определять группы женщин репродуктивного периода, угрожаемых по предполагаемому развитию неопластического процесса и проводить тщательное наблюдение данной когорты пациенток с последующим необходимым объемом оперативного лечения.

Список литературы

1. Jiang Q.Y., Wu R.J. Growth mechanisms of endometriotic cells in implanted places: a review. Gynecol. Endocrinol. 2012; 28(7): 562-7. doi: 10.3109/09513590.2011.650662.

2. Леваков С.А., Громова Т.А., Кедрова А.Г., Шешукова Н.А. Эндометриозассоциированный рак яичников. Опухоли женской репродуктивной системы. 2016; 12(4): 47-51.

3. Pearce C.L., Templeman C., Rossing M.A., Lee A., Near A.M., Webb P.M. et al. Association between endometriosis and risk of histological subtypes of ovarian cancer: a pooled analysis of case-control studies. Lancet 0ncol. 2012; 13(4): 385-94. doi: 10.1016/S1470-2045(11)70404-1.

4. Krawczyk N., Banys-Paluchowski M., Schmidt D., Ulrich U., Fehm T. Endometriosis-associated malignancy. Geburtshilfe Frauenheilkd. 2016; 76(2): 176-81. doi: 10.1055/s-0035-1558239.

5. Yu H.C., Lin C.Y., Chang W.C., Shen B.J., Chang W.P., Chuang C.M. et al. Increased association between endometriosis and endometrial cancer: a nationwide population-based retrospective cohort study. Int. J. Gynecol. Cancer. 2015; 25(3): 447-52. doi: 10.1097/IGC.0000000000000384.

6. Amano Y., Mandai M., Yamaguchi K., Matsumura N., Kharma B., Baba T. et al. Metabolic alterations caused by HNF1β expression in ovarian clear cell carcinoma contribute to cell survival. Oncotarget. 2015; 6(28): 26002-17. doi: 10.18632/oncotarget.4692.

7. Mandai M., Amano Y., Yamaguchi K., Matsumura N., Baba T., Konishi I. Ovarian clear cell carcinoma meets metabolism; HNF-1β confers survival benefits through the Warburg effect and ROS reduction. Oncotarget. 2015; 6(31): 30704-14. doi: 10.18632/oncotarget.5228.

8. Suzuki E., Kajita S., Takahashi H., Matsumoto T., Tsuruta T., Saegusa M. Transcriptional upregulation of HNF-1β by NF-κB in ovarian clear cell carcinoma modulates susceptibility to apoptosis through alteration in bcl-2 expression. Lab. Invest. 2015; 95(8): 962-72. doi: 10.1038/labinvest.2015.73.

9. DeLair D., Han G., Irving J.A., Leung S., Ewanowich C.A., Longacre T.A. et al. HNF-1β in ovarian carcinomas with serous and clear cell change. Int. J. Gynecol. Pathol. 2013; 32(6): 541-6. doi: 10.1097/PGP.0b013e318273fd07.

10. Hoang L.N., Han G., McConechy M., Lau S., Chow C., Gilks C.B. et al. Immunohistochemical characterization of prototypical endometrial clear cell carcinoma-diagnostic utility of HNF-1β and oestrogen receptor. Histopathology. 2014; 64(4): 585-96. doi: 10.1111/his.12286.

11. Kao Y.C., Lin M.C., Lin W.C., Jeng Y.M., Mao T.L. Utility of hepatocyte nuclear factor-1β as a diagnostic marker in ovarian carcinomas with clear cells. Histopathology. 2012; 61(5): 760-8. doi: 10.1111/j.1365-2559.2012.04267.x.

12. Kurman R.J., Ellenson H., Ronnett L., Brigitte M., eds. Blaustein’s pathology of the female genital tract. 6th ed. Springer; 2011.

13. Kurman R.J., Carcanglu M.L., Herrington C.S., Young R.H., eds. WHO classification of tumours of female reproductive organs. 4th ed. Lyon: WHO Press; 2014.

14. Zaino R., Carinelli S.G., Ellenson L.H. Tumours of the uterine corpus: epithelial tumours and precursors. Lyon: WHOPress; 2014: 125-6.

15. Brinkmann V., Abu Abed U., Goosmann C., Zychlinsky A. Immunodetection of NETs in paraffin-embedded tissue. Front. Immunol. 2016; 7: 513. eCollection 2016.

16. Mojiri A., Stoletov K., Carrillo M.A., Willetts L., Jain S., Godbout R. et al. Functional assessment of von Willebrand factor expression by cancer cells of non-endothelial origin. Oncotarget. 2017; 8(8): 13015-29. doi: 10.18632/oncotarget.14273.

17. Cohen D.A., Dabbs D.J., Cooper K.L., Amin M., Jones T.E., Jones M.W. et al. Interobserver agreement among pathologists for semiquantitative hormone receptor scoring in breast carcinoma. Am. J. Clin. Pathol. 2012; 138(6): 796-802. doi: 10.1309/AJCP6DKRND5CKVDD.

18. Клинические рекомендации «Эндометриоз: диагностика, лечение и реабилитация». М.; 2013.

19. Зайратьянц О.В., Адамян Л.В., Андреева Е.Н., Максимова Ю.В., Мурдалова З.Х., Опаленов К.В., Мовтаева Х.Р., Сонова М.М., Зарубина И.П. Молекулярно-биологические особенности эктопического и эутопического эндометрия при генитальном эндометриозе. Архив патологии. 2010; 72(5): 6-12.

Поступила 09.06.2017

Принята в печать 23.06.2017

Об авторах / Для корреспонденции

Громова Татьяна Александровна, аспирант кафедры акушерства и гинекологии лечебного факультета, ФГАОУ ВО 1-й МГМУ им. И.М. Сеченова Минздрава России. Адрес: 119991, Россия, Москва, ул. Трубецкая, д. 8, стр. 2. Телефон: 8 (495) 609-14-00. E-mail: tgromova928@yandex.ru
Шешукова Наталия Алексеевна, д.м.н., профессор кафедры акушерства и гинекологии лечебного факультета ФГАОУ ВО 1-й МГМУ им. И.М. Сеченова
Минздрава России. Адрес: 119991, Россия, Москва, ул. Трубецкая, д. 8, стр. 2. Телефон: 8 (495) 609-14-00. E-mail: dr.sheshukova@mail.ru
Большакова Олеся Викторовна, к.м.н., зав. гинекологическим отделением ГБУЗ г. Москвы Городская клиническая больница им. братьев Бахрушиных Департамента здравоохранения г. Москвы. Адрес: 107014, Россия, Москва, ул. Стромынка, д. 7. Телефон: 8 (499) 268-24-26
Зайратьянц Олег Вадимович, д.м.н., профессор, зав. кафедрой патологической анатомии ФГБОУ ВО МГМСУ им. А.И. Евдокимова Минздрава России; главный патологоанатом Департамента здравоохранения г. Москвы.
Адрес: 127473, Россия, Москва, ул. Делегатская, д. 20, стр. 1. Телефон: 8 (495) 609-67-00. E-mail: ovzair@mail.ru
Леваков Сергей Александрович, д.м.н., профессор, заведующий кафедрой акушерства и гинекологии лечебного факультета, ФГАОУ ВО 1-й МГМУ им. И.М. Сеченова Минздрава России. Адрес: 119991, Россия, Москва, ул. Трубецкая, д. 8, стр. 2. Телефон: 8 (495) 609-14-00. E-mail: levakoff@yandex.ru
Федотов Евгений Викторович, к.м.н., зав. патологоанатомическим отделением ГБУЗ г. Москвы Городская клиническая больница им. А.К. Ерамишанцева Департамента здравоохранения г. Москвы. Адрес: 129327, Россия, Москва, ул. Ленская, д. 15. Телефон: 8 (499) 940-04-30

Для цитирования: Громова Т.А., Шешукова Н.А., Большакова О.В., Зайратьянц О.В., Леваков С.А., Федотов Е.В. Возможность неопластической трансформации эндометриоза яичников. Акушерство и гинекология. 2018; 3: 96-101.
https://dx.doi.org/10.18565/aig.2018.3.96-101

Также по теме

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.