Ультраструктурные и иммуногистохимические особенности плаценты при преэклампсии в сочетании с задержкой роста плода

Низяева Н.В., Амирасланов Э.Ю., Ломова Н.А., Павлович С.В., Савельева Н.А., Наговицына М.Н., Сухачёва Т.В., Серов Р.А., Щеголев А.И., Kан Н.Е.

1) ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр акушерства, гинекологии и перинатологии им. академика В.И. Кулакова» Минздрава России, Москва, Россия; 2) ФГБУ «НМИЦ ССХ им. А.Н. Бакулева» Минздрава России, Москва, Россия
Цель. Оценить ультраструктурные и иммуногистохимические особенности плаценты при преэклампсии (ПЭ) в сочетании с задержкой роста плода (ЗРП). Материалы и методы. В исследование были включены 33 пациентки, подвергнутые оперативному родоразрешению: у 15 из них диагностировали тяжелую ПЭ, у 8 – умеренную ПЭ. Группу контроля составили 10 рожениц с неосложненной доношенной беременностью. У 6 женщин из группы тяжелой ПЭ отмечалась ЗРП. Было проведено гистологическое (с окраской гематоксилином и эозином), а также иммуногистохимическое исследование образцов плаценты с применением первичных поликлональных антител к TLR8 (1:250; GenTex). Кроме того, было выполнено исследование 10 образцов плаценты посредством трансмиссионного электронного микроскопа Philips CM100 (Philips/FEI Corporation, Eindhoven, Holland). Результаты. При анализе образцов плаценты посредством электронной микроскопии в группе тяжелой ПЭ отмечены повреждение мембран с редукцией микроворсинок на поверхности синцитиотрофобласта (СЦТ), вакуолизация цитоплазмы, повреждения мембран и апикальных частей клеток. При умеренной ПЭ на поверхности СЦТ микроворсинки сохранялись. Характерным изменением ультраструктуры СЦТ при умеренной ПЭ стало появление в цитоплазме многочисленных вакуолей разного размера, образованных за счет набухания и дилатации цистерн гранулярного эндоплазматического ретикулума. В результате иммуногистохимического исследования отмечено, что выраженное мембранное и цитоплазматическое окрашивание TLR8 было в СЦТ и синцитиальных узелках при тяжелой ПЭ, осложненной ЗРП, наименьшее – при физиологической неосложненной беременности (р<0,01). Кроме того, при умеренной ПЭ в СЦТ и синтициальных узелках (СУ) преобладало мембранное окрашивание, а при тяжелой ПЭ – цитоплазматическое, на фоне сниженного мембранного (р<0,01). Заключение. Таким образом, тяжелая ПЭ ассоциирована с повреждением мембран СЦТ, что ведет к резкому нарушению гемоплацентарного барьера и плацентарной недостаточности. При тяжелой ПЭ выявлена высокая экспрессия TLR8 в СЦТ и синцитиальных узелках. Нельзя исключить, что высокий провоспалительный ответ трофобласта, а также экспрессия TLR8 ведут к активации воспалительных каскадов и являются причиной ЗРП.

Ключевые слова

задержка роста плода
плацента
преэклампсия
трофобласт
TLR8

В структуре гипертензивных расстройств среди беременных женщин частота преэклампсии (ПЭ) составляет от 2 до 8% [1]. ПЭ – это мультисистемное патологическое состояние, клинически проявляющееся после 20-й недели беременности и характеризующееся артериальной гипертензией (АГ) в сочетании с протеинурией (>0,3 г/л в суточной моче), отеками и проявлениями полиорганной недостаточности [1, 2]. Патогенез ПЭ на сегодняшний день остается не до конца изученным, и значимых успехов в прогнозировании, профилактике и лечении пока не достигнуто [3, 4]. Возможно, это объясняется тем, что ПЭ является конечным клиническим проявлением различных по своему происхождению расстройств. Тяжелая ПЭ часто сочетается с синдромом задержки роста плода (ЗРП), тогда как при умеренной ПЭ плод характеризуется нормальными массово-ростовыми показателями [5, 6]. Ряд исследователей уделяют большое внимание изучению плаценты и роли иммунологической толерантности в генезе ПЭ [5, 7–9]. Одними из важных звеньев врожденного иммунитета, связанных с регуляцией уровня воспалительных реакций организма, являются толл-подобные рецепторы (TLRs); при связывании TLRs с лигандами происходит индукция ключевых провоспалительных факторов и нарушение иммунологической толерантности [10, 11]. Наименее изученным классом TLRs является TLR8. Кроме того, считается, что TLR8 связан с аутоиммунными заболеваниями и системным воспалительным ответом [8, 12–14].

Цель исследования – выявить ультраструктурные и иммуногистохимические особенности плаценты при ПЭ в сочетании с ЗРП.

Материалы и методы

Выполнен клинико-анамнестический анализ данных 33 женщин на сроке 26–39 недель гестации, подвергнутых оперативному родоразрешению, соответствующих критериям включения и подписавших добровольное информированное согласие на участие в исследовании. У 15 пациенток диагностировали тяжелую ПЭ, у 8 беременных – умеренную ПЭ. Группу контроля составили 10 рожениц с неосложненной доношенной беременностью. У 6 женщин из группы тяжелой ПЭ отмечалась ЗРП.

Критерии включения в группу с умеренной ПЭ и тяжелой ПЭ были определены в соответствии с принятыми рекомендациями [1, 2].

Критериями включения в группу с тяжелой ПЭ, осложненной ЗРП, было наличие сочетания ПЭ с ЗРП II и III степени (масса плода менее 5 перцентилей) [1, 12].

Критериями включения в группу контроля явились: неосложненная доношенная беременность, родоразрешение путем кесарева сечения (КС) по поводу рубца на матке после ранее выполненных оперативных вмешательств, неправильного положения плода, анатомически узкого таза, прогрессирующей миопии высокой степени тяжести. Таким образом, были сформированы 4 группы.

Критериями исключения из всех групп явились острые и хронические воспалительные заболевания, тяжелая экстрагенитальная патология, многоплодная беременность, применение вспомогательных репродуктивных технологий (ВРТ), состояние после трансплантации внутренних органов, онкологические заболевания в анамнезе, сахарный диабет (СД), врожденные пороки развития плода, самопроизвольное родоразрешение.

На серийных парафиновых срезах было выполнено гистологическое (окраска гематоксилином и эозином) и иммуногистохимическое исследование. Иммуногистохимия выполнена посредством иммуностейнера закрытого типа (Ventana; Roche, UK) с закрытым набором для детекции с применением первичных поликлональных антител к TLR8 (1:250; кат. номер GTX2120; GenTex) [15]. Негативный и положительный контроль был поставлен в соответствии с рекомендациями фирмы-производителя. Продукт иммуногистохимической реакции визуализировался в виде коричневого окрашивания мембраны и цитоплазмы клеток. При количественной оценке нами было оценено мембранное и цитоплазматическое окрашивание в синцитиотрофобласте (СЦТ) и синцитиальных почках, или узелках (СУ) в условных единицах при помощи системы анализа изображения на базе микроскопа Nikon Eclipse с использованием программного обеспечения (NIS-Elements, Чехия). В каждом образце было оценено не менее 20 полей зрения при увеличении ×400. Для удобства представления данных все данные были умножены на 100.

Кроме того, посредством электронного микроскопа были исследованы 10 образцов плаценты и на ультраструктурном уровне определено состояние СЦТ и СУ ворсин плаценты. Для трансмиссионной электронной микроскопии брали фрагменты плаценты размером 1 мм3 из толщи плацентарного диска через 2–5 минут после КС. Материал фиксировали в растворе 2,5% глутарового альдегида и 1% параформальдегида в 0,1 М фосфатном буфере (рН 7,4) и дофиксировали в 1,5% растворе OsO4, обезвоживали, заливали в аралдит. Полутонкие срезы окрашивали по методу ШИК с докраской метиленовым синим. Ультратонкие срезы контрастировали уранилацетатом и цитратом свинца и исследовали под электронным микроскопом Philips CM100 (Philips/FEI Corporation, Eindhoven, Holland).

Статистическая обработка полученных данных проведена в пакете программ SPSS Statistics for Windows v. 21. Учитывая малый объем выборки для статистического анализа, была приведена оценка нормальности распределения данных при помощи теста Колмогорова–Смирнова. Выборка отлична от нормального распределения. В данной работе использовались непараметрические методы статистического анализа. Для описания количественных данных оценивались медианы и квартили (Me (Q1;Q3)). Для оценки различий в 4 группах использовался непараметрический метод статистического анализа с применением критерия Краскела–Уоллиса.

Результаты

При сравнении включенных в исследование женщин выявлено статистически значимое различие среднего возраста беременных с ПЭ 33(28;39) года и группы контроля (27 (25;32) лет (р=0,01)). Данное наблюдение указывает на возможную связь развития ПЭ с возрастом женщины. Между группами тяжелой и умеренной ПЭ значимых различий отмечено не было. При сравнительном анализе сроков родоразрешения в обследованных группах отмечено, что имеются достоверные различия между группами тяжелой ПЭ и контрольной группой (р<0,02). Так, срок родоразрешения в группе с тяжелой ПЭ составлял 35 (32;38) недель, что было статистически ниже, по сравнению с группой контроля 39 (36;40) недель (р=0,02). Необходимость экстренного досрочного родоразрешения в группе с тяжелой ПЭ была чаще обусловлена выраженными нарушениями состояния плода по данным допплерометрии и нарастанием тяжести ПЭ на фоне проводимой антигипертензивной терапии.

При анализе микропрепаратов отмечено наличие продуктов иммуногистохимической реакции TLR8 в мембране и цитоплазме цитотрофобласта, CЦТ и СУ, в децидуальных клетках, в амниотическом эпителии, эндотелии кровеносных сосудов, макрофагах (клетки Кащенко–Гофбауэра), а также в клетках стромы ворсин. При количественной оценке установлено, что уровень экспрессии TLR8 при тяжелой ПЭ, осложненной ЗРП, составил: в СЦТ — 69 (55;77) и 77 (71;81) и в СУ – 66 (59;73) и 70 (62;75), мембранное и цитоплазматическое окрашивание соответственно, что было значимо выше, чем во всех остальных исследуемых группах (р<0,01) (рис. 1, А–Б). Наряду с этим, в контрольной группе мембранное и цитоплазматическое окрашивание было минимальным – в СЦТ – 17 (12;20) и 15 (11;21) и в СУ – 17 (11;20) и 16 (11;20) соответственно; р=0,04 (рис. 1, В–Г; рис. 2, А–Г). Та же тенденция присутствовала и при умеренной ПЭ – преобладание мембранного окрашивания в СЦТ и СУ. Соотношение мембранного окрашивания к цитоплазматическому в СЦТ составило по группам: тяжелая ПЭ в сочетании с ЗРП – 0,8 (0,4;1,3), тяжелая ПЭ без ЗРП – 0,8 (0,6;1,1), умеренная ПЭ – 1,4 (1,1;1,7) и в контроле – 1,3 (0,9;1,4). Аналогичная тенденция отмечена при анализе типа окрашивания в СУ: при тяжелой ПЭ – 0,7 (0,5;1,0), при умеренной ПЭ – 1,3 (0,9;1,5) и в группе контроля – 1,1 (0,8;1,4) (p=0,04), в группе тяжелой ПЭ с ЗРП – 1,0 (0,8;1,4).

Таким образом, для умеренной ПЭ и неосложненной доношенной беременности характерно преобладание в СЦТ и СУ мембранного окрашивания TLR8 над цитоплазматическим, а при тяжелой ПЭ – преобладание цитоплазматического окрашивания над мембранным (p<0,03), что может быть связано с переходом к состоянию декомпенсации.

При анализе данных трансмиссионной электронной микроскопии было отмечено, что при физиологической беременности на поверхности СЦТ ворсин наблюдались микроворсинки (по типу щеточной каемки). В цитоплазме СЦТ обнаружены мелкие вакуоли, образованные цистернами гранулярного эндоплазматического ретикулума (рис. 3, А–Б). При умеренной ПЭ на поверхности СЦТ микроворсинки сохранялись, в некоторых участках мембрана СЦТ образовывала выпячивания с микроворсинками. Характерным изменением ультраструктуры СЦТ при умеренной ПЭ стало появление в цитоплазме многочисленных вакуолей разного размера, образованных за счет набухания и дилатации цистерн гранулярного эндоплазматического ретикулума. За счет этих изменений высота СЦТ увеличивалась в 1,3 раза, по сравнению с контролем (рис. 3, В–Г). У пациенток с тяжелой ПЭ изменения ультраструктуры СЦТ заключались в значительной конденсации хроматина ядер и редукции числа микроворсинок на поверхности. Оставшиеся микроворсинки были деформированы и имели причудливую форму. В цитоплазме СЦТ выявлено скопление вакуолей разного размера, обнаружены признаки дистрофических изменений – миелиноподобные тельца, фагосомы, повреж­дение апикальных участков СЦТ, а также наличие апоптотических телец и очаговая десквамация СЦТ (рис. 3, Д). Снижение мембранного окрашивания TLR8 в СЦТ и СУ при тяжелой ПЭ может объясняться редукцией числа микроворсинок. В то же время при ПЭ, осложненной ЗРП, мембраны и апикальные отделы СЦТ и СУ были частично сохранены, хотя множественные вакуоли в цитоплазме присутствовали (рис. 3, Е).

Обсуждение

В последние годы представления о ПЭ трансформировались от заболевания периода беременности, характеризующегося сочетанием почечной патологии и гипертензии, до гетерогенного мультисистемного расстройства, оказывающего влияние на состояние здоровья матери и ребенка в течение последующей жизни. Женщины, имеющие ПЭ в анамнезе, входят в группу высокого риска развития ишемической болезни сердца, других сосудистых заболеваний, включая гипертоническую болезнь, инсульт, венозные тромбоэмболии, почечную недостаточность, СД 2 типа, гипотиреоз [7, 8, 11, 16, 17].

По данным ряда исследований, миозин повышается в крови у пациентов с кардиоваскулярной патологией [17–21]. Кроме того, наряду с фрагментами молекул ДНК и малыми интерферирующими РНК (siRNA), он является ключевым лигандом для TLR8 [9, 17, 22–25]. При повреждении миокарда и стенок сосудов молекулы миозина, попадая в кровь, запускают TLR8-рецепторы, активируя воспалительные каскады на моноцитах, опосредуя развитие системного воспалительного ответа [24–26], что приводит к формированию порочного круга и прогрессированию заболевания. Как было показано, повышенный уровень в кровотоке матери миозина (лиганда TLR8) может явиться стартовым механизмом у пациенток с сердечно-сосудистой патологией [6], и по аналогии с этим тяжелая ПЭ также может протекать на фоне повышения миозина и опосредовать развитие системного воспалительного ответа.

Полученные результаты исследования позволяют предположить, что при быстром и молниеносном развитии ПЭ происходит тотальное разрушение и повреждение мембран СЦТ, развивающееся в течение короткого промежутка времени. Тогда как при тяжелой ПЭ, осложненной ЗРП, данный процесс растянут во времени, включаются механизмы компенсации, при истощении которых наступает декомпенсация, которая может нарастать не резко, а постепенно, поэтому возможно, что часть мембран СЦТ и СУ может быть сохранена. То есть функциональная компенсация плацентарного барьера переходит в декомпенсацию и спустя определенное время приводит к ЗРП с полной декомпенсацией системы «мать–плацента–плод».

Следует отметить, что увеличение количества СУ является выражением компенсаторных изменений, направленных на улучшение обмена между организмом плода и матери. СУ являются очагами пролиферации СЦТ в виде тесно расположенных ядер, окруженных общей цитоплазмой и расположенных на поверхности ворсин хориона [27]. Наряду с этим, СУ ассоциированы с апоптозом СЦТ, что особенно выражено при акушерской патологии и доказывается данными иммуногистохимических исследований, электронной микроскопией [28, 29].

Кроме того, СУ синтезируют большой спектр биологических веществ, гормонов, включая хорионический гонадотропин и микроРНК [12, 30], которые затем поступают в материнский кровоток и обеспечивают поддержание физиологического течения беременности. Дистрофические изменения и неполноценность СУ при тяжелой ПЭ ведут к ускоренному снижению компенсаторных возможностей плаценты и плацентарной недостаточности. Доказано, что снижение количества СУ нередко ассоциировано с ЗРП [12]. Учитывая, что СЦТ формирует гемоплацентарный барьер, его повреждение опосредует развитие плацентарной недостаточности [31], а повреждение СУ обусловливает снижение способности трофобласта к инвазии.

Повреждение мембран СЦТ, по нашему мнению, определяет нарушение маточно-плацентарной перфузии и плацентарную недостаточность с резким ухудшением состояния плода, что часто приводит к досрочному родоразрешению. Однако нельзя исключить, что высокий провоспалительный ответ трофобласта, а также экспрессия TLR8 ведут к активации воспалительных каскадов и являются причиной ЗРП. Наряду с этим, сохранение мембранного окрашивания при тяжелой ПЭ в сочетании с ЗРП, свидетельствует, вероятно, о частичном сохранении компенсаторных возможностей плаценты.

Принимая во внимание, что СУ синтезируют большой спектр биологически активных веществ, поддерживающих нормальную гестацию, их неполноценность может быть дополнительным фактором снижения компенсаторных возможностей плаценты. На фоне этого разработка терапии, основанной на понимании различий в течении тяжелой ПЭ, может иметь точку приложения, направленную на сохранение и регенерацию трофобласта и, вероятно, будет способствовать сохранению и пролонгированию беременности.

Заключение

Таким образом, при тяжелой ПЭ выявлена высокая экспрессия TLR8 в СЦТ. Для тяжелой ПЭ характерно преобладание цитоплазматического окрашивания TLR8, а для умеренной ПЭ – мембранного окрашивания. Кроме того, тяжелая ПЭ ассоциирована с повреждением мембран СЦТ, что ведет к резкому нарушению гемоплацентарного барьера и плацентарной недостаточности.

Список литературы

  1. Адамян Л.В. Серов В.Н., ред. Гипертензивные состояния во время беременности, в родах послеродовом периоде. Преэклампсия. Эклампсия. Клинические рекомендации (Протокол лечения), 2016.
  2. Dong X., Gou W., Li C., Wu M., Han Z., Li X., Chen Q. Proteinuria in preeclampsia: Not essential to diagnosis but related to disease severity and fetal outcomes. Pregnancy Hypertens. 2017; 8: 60-64. https://doi.org/ 10.1016/j.preghy.2017.03.005
  3. de Haas S., Ghossein-Doha C., Geerts L., van Kuijk S.M., van Drongelen J., Spaanderman M.E. Cardiac remodelling during normotensive and hypertensive complicated pregnancies: a systematic review and meta-analysis. Ultrasound Obstet Gynecol. 2017; 50(6): 683-696. https://doi.org/: 10.1002/uog.17410
  4. Roberts J.M., Bell M.J. If we know so much about preeclampsia. why haven’t we cured the disease? J Reprod Immunol. 2013; 99(1-2): 1-9.https://doi.org/10.1016/j.jri.2013.05.003
  5. Ломова Н.А., Кан Н.Е., Ванько Л.В., Донников А.Е., Матвеева Н.К., Беляева А.С., Тютюнник Н.В., Сухих Г.Т. Диагностическая значимость факторов врожденного иммунитета при плацентарной недостаточности. Акушерство и гинекология, 2014; 1: 29-35.
  6. Баев O.P., Карапетян А.О., Низяева Н.В., Садекова А.А., Красный А.М. Содержание внеклеточной ДНК плода в материнской крови и экспрессия ДНК-распознающих ZBP-1 рецепторов в структурах плаценты при преэклампсии и преждевременных родах. Клеточные технологии в биологии и медицине. 2019; 3:179-185.
  7. Cухих Г.Т., Ванько Л.В. Иммунные факторы в этиологии и патогенезе осложнений беременности. Акушерство и гинекология. 2012; 1: 128-136.
  8. Behrens I., Basit S., Lykke J.A., Ranthe M.F., Wohlfahrt J., Bundgaard H., Melbye M., Boyd H.A. Hypertensive disorders of pregnancy and peripartum cardiomyopathy: A nationwide cohort study. PLoS One. 2019; 14(2): e0211857. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0211857.
  9. Akira S., Uematsu S., Takeuchi O. Pathogen recognition and innate immunity. Cell. 2006; 124 (4): 783-801. DOI: 10.1016/j.cell.2006.02.015
  10. Krieg A.M., Vollmer J. Toll-like receptors 7, 8, and 9: linking innate immunity to autoimmunity. Immunol Rev. 2007; 220:251-69. DOI: 10.1111/j.1600-065X.2007.00572.x
  11. Mihu D., Razvan C., Malutan A., Mihaela C. Evaluation of maternal systemic inflammatory response in preeclampsia. Taiwan J Obstet Gynecol. 2015; 54(2): 160–6. https://doi.org/: 10.1016/j.tjog.2014.03.006
  12. Benirschke K., Burton G.J. Baergen R.N. Pathology of the human placenta, Sixth ed., NewYork: Springer; 2012. 939 р.
  13. Guiducci C., Gong M., Cepika A.M., Xu Z., Tripodo C., Bennett L., Crain C., Quartier P., Cush J.J., Pascual., Coffman R.L., Barrat F.J. RNA recognition by human TLR8 can lead to autoimmune inflammation. J Exp Med. 2013;210(13): 2903–19. https://doi.org/10.1084/jem.20131044
  14. Thwaites R., Chamberlain G., Sacre S. Emerging role of endosomal toll-like receptors in rheumatoid arthritis. Front Immunol. 2014; 5: e. 1. https://doi.org/10.3389/fimmu.2014.00001
  15. Низяева Н.В., Волкова Ю.С., Муллабаева С.М., Щеголев А.И. Методические основы изучения ткани плаценты и оптимизация режимов преподготовки материала. Акушерство и гинекология. 2014; 8: 10-18.
  16. Blanton R.M., Alcaide P. Cardiac Myosin Protein C: New Roles, New Questions, Potential Opportunities JACC Basic Transl Sci. 2017; 2(12) Is2:132-134. https://doi.org/10.1016/j.jacbts.2017.03.007.
  17. Dalpke A., Helm M. RNA mediated Toll-like receptor stimulation in health and disease. RNA Biol. 2012; 6: 828-42. https://doi.org/10.4161/rna.20206.
  18. Gladstone R.A., Pudwell J., Nerenberg K.A., Grover S.A., Smith G.N. Cardiovascular Risk аssessment and Follow-Up of Women After Hypertensive Disorders of Pregnancy: A Prospective Cohort Study. J Obstet Gynaecol Can. 2019. pii: S1701-2163(18)30836-3. https://doi.org/10.1016/j.jogc.2018.10.024
  19. Yu L., Wang L., Chen S. Endogenous toll-like receptor ligands and their biological significance. J Cell Mol Med. 2010; 11: 2592-603. https://doi.org/10.1111/j.1582-4934.2010.01127
  20. Zhang P., Cox C.J., Alvarez K.M., Cunningham M.W. Cutting edge: cardiac myosin activates innate immune responses through TLRs. J Immunol. 2009; 183(1): 27-31. https://doi.org/: 10.4049/jimmunol.0800861
  21. Chi H., Flavell R.A. Innate recognition of non-self nucleic acids. Genome Biol. 2008; 9 (3). e211. doi: 10.1186/gb-2008-9-3-211
  22. Zhang S., Hu Z., Tanji H., Jiang S., Das N., Li J., Sakaniwa K., Jin J., Bian Y., Ohto U., Shimizu T., Yin H. Small-molecule inhibition of TLR8 through stabilization of its resting state. Nat Chem Biol. 2018. 14(1): 58-64. https://doi.org/10.1038/nchembio.2518
  23. De Lorenzo G., Ferrari S., Cervone F., Okun E. Extracellular DAMPs in Plants and Mammals: Immunity, Tissue Damage and Repair. Trends Immunol. 2018; 39(11): 937-950. https://doi.org/10.1016/j.it.2018.09.006
  24. Govindan S., Kuster D.W., Lin B., Kahn D.J., Jeske W.P., Walenga J.M., Leya F., Hoppensteadt D., Fareed J., Sadayappan S. Increase in cardiac myosin binding protein-C plasma levels is a sensitive and cardiac-specific biomarker of myocardial infarction. Am J Cardiovasc Dis. 2013; 3(2): 60-70. PMCID: PMC3683403
  25. Marjot J., Liebetrau C., Goodson R.J., Kaier T., Weber E., Heseltine P., Marber M.S. The development and application of a high-sensitivity immunoassay for cardiac myosin-binding protein. Transl Res. 2016; 170: 17-25 e5. https://doi.org/10.1016/j.trsl.2015.11.008
  26. Tong C.W., Dusio G.F., Govindan S., Johnson D.W., Kidwell D.T., De La Rosa L.M., Rosas P.C., Liu Y., Ebert E., Newell-Rogers M.K., Michel J.B., Trzeciakowski J.P., Sadayappan S. Usefulness of Released Cardiac Myosin Binding Protein-C as a Predictor of Cardiovascular Events. Am J Cardiol. 2017; 120(9): 1501-7. https://doi.org/10.1016/j.amjcard.2017.07.042
  27. Pfeffer P.L., Pearton D.J. Trophoblast development. Reproduction. 2012; 143: 231-46. doi: 10.1530/REP-11-0374
  28. Ляпин В.М., Туманова У.Н., Щеголев А.И. Cинцитиальные узелки в ворсинах плаценты при преэклампсии. Современные проблемы науки и образования. 2015; 4.
  29. Pantham P., Askelund K.J., Chamley L.W. Trophoblast deportation part II: a review of the maternal consequences of trophoblast deportation. Placenta. 2011; 32(10): 724-31. https://doi.org/10.1016/j.placenta.2011.06.019
  30. Nizyaeva N.V., Kulikova G.V., Nagovitsyna M.N.,Kan, N.E., Prozorovskaya K.N., Shchegolev A.I., Sukhikh G.T. Expression of MicroRNA-146a and MicroRNA-155 in Placental Villi in Early- and Late-Onset Preeclampsia. Bull Exp Biol Med. 2017; 16: 394. https://doi.org/10.1007/s10517-017-3812-0
  31. Hutabarat M., Wibowo N., Huppertz B. The trophoblast survival capacity in preeclampsia. PLoS One. 2017. 12 (11): e0186909. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0186909

Поступила 25.06.2019

Принята в печать 04.10.2019

Об авторах / Для корреспонденции

Низяева Наталья Викторовна, к.м.н., с.н.с. патологоанатомического отделения ФГБУ НМИЦ АГП имени академика В.И. Кулакова Минздрава России,
Тел.: +7 (926) 248-28-93. E-mail: niziaeva@gmail.com. Оrcid.org/0000-0001-5592-5690, SPIN 9893-2630. Адрес: 117997, Россия, Москва, ул. Академика Опарина, д. 4.
Ломова Наталья Анатольевна, н.с., к.м.н., акушерское отделение ФГБУ НМИЦ АГП имени академика В.И. Кулакова Минздрава России.
E-mail: natasha-lomova@yandex.ru. Оrcid.org/ 0000-0002-6090-586Х. Адрес: 117997, Россия, Москва, ул. Академика Опарина, д. 4.
Амирасланов Эльрад Юсифович, к.м.н., руководитель акушерского отделения ФГБУ НМИЦАГП имени академика В.И. Кулакова Минздрава России. E-mail: eldis@mail.ru. Оrcid.org/ 0000-0001-5601-1241. Адрес: 117997, Россия, Москва, ул. Академика Опарина, д. 4.
Наговицына Марина Николаевна, м.н.с. патологоанатомического отделения ФГБУ НМИЦ АГП имени академика В.И. Кулакова Минздрава России.
E-mail: moremore84@mail.ru. Оrcid.org/0000-0001-8039-6217. Адрес: 117997, Россия, Москва, ул. Академика Опарина, д. 4.
Савельева Наталья Александровна, клинический ординатор по специальности «Акушерство и гинекология» ФГБУ НМИЦ АГП имени академика В.И. Кулакова Минздрава России. Адрес: 117997, Россия, Москва, ул. Академика Опарина, д. 4.
Серов Роман Андреевич, д.м.н., профессор, заведующий отделом патологической анатомии ФГБУ НМИЦ ССХ им. АН Бакулева Минздрава России.
Адрес: 121552, Москва, Рублёвское ш., д. 135. Оrcid.org/0000-0002-7962-7273.
Сухачёва Татьяна Владимировна, к.м.н., с.н.с. отдела патологической анатомии ФГБУ НМИЦ ССХ им. АН Бакулева Минздрава России. Тел.: +7 (903) 152-53-23.
E-mail: tatiana@box.ru. Оrcid.org/0000-0001-6127-8688. Адрес: 121552 Москва, Рублёвское ш., д. 135.
Павлович Станислав Владиславович, к.м.н., ученый секретарь ФГБУ НМИЦ АГП имени академика В.И. Кулакова Минздрава России. E-mail: St.pavlovich@mail.ru.
Оrcid.org/0000-0002-1313-7079. Адрес: 117997 Россия, Москва, ул. Академика Опарина, д. 4.
Кан Наталья Енкыновна, д.м.н., профессор кафедры акушерства и гинекологии департамента профессионального образования ФГБУ НМИЦ АГП им. В.И. Кулакова Минздрава России. E-mail: n_kan@oparina4.ru. Тел.: +7 (495) 438-20-88. Оrcid.org/0000-0001-5087-5946. Адрес: 117997, Россия, Москва, ул. Академика Опарина, д. 4.
Щеголев Александр Иванович, руководитель патологоанатомического отделения ФГБУ НМИЦ АГП имени академика В.И. Кулакова Минздрава России.
E-mail: ashegolev@oparina4.ru. Тел.: +7 (495) 438-28-92. Оrcid.org/0000-0002-2111-1530. Адрес: 117997, Россия, Москва, ул. Академика Опарина, д. 4.

Для цитирования: Низяева Н.В., Амирасланов Э.Ю., Ломова Н.А., Павлович С.В., Савельева Н.А., Наговицына М.Н., Сухачёва Т.В., Серов Р.А., Щеголев А.И. , Kан Н.Е. Ультраструктурные и иммуногистохимические особенности плаценты при преэклампсии в сочетании с задержкой роста плода.
Акушерство и гинекология. 2019; 11:97-106.
https://dx.doi.org/10.18565/aig.2019.11.97-106

Также по теме

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.