Технологические платформы преимплантационного генетического тестирования на анеуплоидии: сравнительная эффективность диагностики хромосомной патологии

Малышева О.В., Бичевая Н.К., Гзгзян А.М., Глотов О.С., Кинунен А.А., Лобенская А.Ю., Мекина И.Д., Полякова И.В., Пуппо И.Л., Сайфитдинова А.Ф., Щербак С.Г., Коган И.Ю.

1 ФГБНУ «Научно-исследовательский институт акушерства, гинекологии и репродуктологии им. Д.О. Отта» РАН, Санкт-Петербург, Россия; 2 ФГБУН «Институт физиологии им. И.П. Павлова», Санкт-Петербург, Россия; 3 Международный центр репродуктивной медицины, Санкт-Петербург, Россия; 4 СПб ГБУЗ «Городская больница №40», Санкт-Петербург, Россия; 5 Диагностический центр (медико-генетический), Санкт-Петербург, Россия; 6 ООО «Сербалаб», Санкт-Петербург, Россия; 7 Национальный медицинский исследовательский центр им. В.А. Алмазова; 8 Российский государственный педагогический университет им. А.И. Герцена, Санкт-Петербург, Россия; 9 ФГБОУ ВПО «Санкт-Петербургский государственный университет», Санкт-Петербург, Россия
Цель. Анализ спектра хромосомной патологии у эмбрионов 5–6 дня развития с использованием методов aCGH и NGS в двух центрах вспомогательных репродуктивных технологий (ВРТ), сравнение результатов, полученных с использованием двух методов.
Материалы и методы. Исследованы образцы трофэктодермы 1041 эмбриона. Для aCGH использовали чипы G5963A производства Agilent, NGS проводили на аппарате Illumina MiSeq, используя набор для подготовки библиотек VeriSeq PGS kit (Illumina).
Результаты. Количество простых анеуплоидий начинает возрастать уже после 30 лет, а анеуплоидий по двум и более хромосомам – после 37. Методы aCGH и NGS в нашей выборке показали сходную эффективность для проведения преимплантационного генетического тестирования на анеуплоидии (ПГТ-А). Статистически значимые различия в частоте хромосомных аномалий между двумя центрами ВРТ отсутствуют.
Заключение. Снижение доли эмбрионов со сбалансированным хромосомным набором является важнейшим фактором, ограничивающим репродуктивные возможности экстракорпорального оплодотворения (ЭКО) пациенток старшего репродуктивного возраста. Методы aCGH и NGS имеют сходную эффективность для проведения ПГТ-А. Частота хромосомных аномалий разных типов не отличается у эмбрионов, полученных в двух участвовавших в исследовании центрах ЭКО.

Ключевые слова

вспомогательные репродуктивные технологии
ПГТ-А
анеуплоидии
мозаицизм
старший материнский возраст

Проведение преимплантационного генетического тестирования на анеуплоидии (ПГТ-А) в циклах ЭКО существенно увеличивает частоту имплантации, позволяет сократить время до наступления беременности (на 6 месяцев – 1 год) и более чем в три раза снизить риск потери беременности в I триместре [1, 2].

Современная версия ПГТ-А – тестирование по всем хромосомам – вошло в практику центров вспомогательных репродуктивных технологий (ВРТ) в 2012 г. с внедрением метода сравнительной геномной гибридизации (aCGH, Comparative Genomic Hybridisation on microarrays), а затем массивного параллельного секвенирования (чаще называемого секвенированием следующего поколения, NGS, Next Generation Sequencing). Данные методы имеют сопоставимую разрешающую способность и способны выявлять большинство типов известных хромосомных аномалий [3]. Считается, что преимуществом NGS является лучшая выявляемость мозаичных вариантов, в то время как некоторые платформы для aCGH имеют лучшую разрешающую способность при выявлении сегментных анеуплоидий [4, 5].

Уже после начала применения ранних версий преимплантационной диагностики (с использованием метода FISH на полярных тельцах и бластомерах эмбрионов 3 дня развития) было установлено, что существует выраженная зависимость частоты хромосомной патологии эмбрионов от возраста матери [6]. Доля анеуплоидных эмбрионов начинает увеличиваться уже после 30 лет, а вероятность получения эуплоидного эмбриона из собственных яйцеклеток у пациенток 43 лет и старше не превышает 10% [7, 8]. Согласно рекомендациям PGDIS, возраст женщины старше 35 лет является ведущей причиной назначения ПГТ-А.

Настоящая работа посвящена анализу спектра хромосомной патологии, выявляемой в трофэктодерме эмбрионов 5 дня развития с использованием методов aCGH и NGS в отделении ВРТ НИИ АГиР им. Д.О. Отта и в Международном центре репродуктивной медицины (МЦРМ, Санкт-Петербург), сравнению этих методов и оценке возможного влияния разных эмбриологических протоколов на частоту хромосомных аномалий у эмбрионов.

Материалы и методы

Материалом исследования являлись образцы биоптатов трофэктодермы эмбрионов 5 дня развития, полученные в ходе циклов ЭКО, проводимых в отделении ВРТ НИИ АГиР им. Д.О. Отта и в клинике МЦРМ. Всего в исследование был включен 1041 эмбрион, полученный от 420 пациенток, более подробная информация о распределении пациенток по возрасту приведена в таблице. Донорами ооцитов были женщины 22–28 лет. Критерием исключения являлось выявленное носительство структурных перестроек и маркерных хромосом у одного из родителей. Исследование одобрено Этическим комитетом НИИ АГиР им. Д.О. Отта. Все пациентки подписали информированное согласие на проведение исследования и обработку персональных данных, включая данные историй болезни.

67-1.jpg (104 KB)

Культивирование и биопсия эмбрионов, МЦРМ. Эмбрионы оплодотворяли методом ЭКО или ИКСИ в зависимости от качества эякулята и культивировали согласно описанному ранее протоколу [9]. Через 16–18 ч после оплодотворения проводилась визуальная качественная оценка пронуклеусов и полярных телец, после чего эмбрионы культивировали на средах COOK 5–6 дней до формирования бластоист. Морфологическая оценка бластоцист проводилась на основании классификации Гарднера [10, 11]. Для бластоцист отличного и хорошего качества была выполнена биопсия клеток трофэктодермы с использованием лазера и последующая криоконсервация методом витрификации в средах Kitazato согласно протоколу производителя (Kitazato Supply Co., Fujinomiya, Japan).

Культивирование и биопсия эмбрионов, НИИ АГиР им. Д.О. Отта. Процедуру контролируемой овариальной стимуляции выполняли по общепринятым методикам. Ооцит-кумулюсные комплексы получали путем трансвагинальной пункции фолликулов через 35–36 ч после введения триггера. Оплодотворение проводили методом ЭКО или ИКСИ в зависимости от качества эякулята. Через 17–18 ч проводили оценку эффективности оплодотворения и культивировали диплоидные зиготы 5–6 дней до стадии бластоцисты. Культивирование осуществляли при 37 °C в СО2-инкубаторе с использованием коммерческих культуральных сред (COOK, США и Vitrolife, Швеция). Биопсию трофэктодермы производили с использованием лазера у эмбрионов качеством не ниже 3ВВ [10, 11]. В буфер помещали фрагмент трофэктодермы, содержащий 4–8 клеток.

Для проведения полногеномной амплификации использовали WGA-PCR PicoPlex SingleCell WGA Kit (Rubicon Genomics) или SmarTer PicoPLEX WGA kit (Takara Boi, США), согласно инструкции производителя. Количество продукта WGA оценивали на флюориметре Qubit 4 (Invitrogen, Life technologies, США) с помощью набора Qubit ds DNA BR Assay Kits (Invitrogen, Life technologies, США), согласно рекомендациям производителя и/или с помощью электрофореза в 1,5% агарозном геле. Полногеномную амплификацию выполняли в НИИ АГиР им. Д.О. Отта и в МЦРМ.

ПГТ-А проводили на двух платформах. Для aCGH использовали олигонуклеотидные чипы G5963A 8×60K производства Agilent (США), мечение ДНК проводили с использованием SureTag Complete DNA Labeling kit (Agilent (США)), гибридизацию, отмывку и сканирование проводили в соответствии с рекомендациями производителя. Для анализа результатов использовали программу Agilent CytoGenomics. Разрешающая способность платформы, согласно указаниям производителя, составляет от 5 млн пар нуклеотидов для сегментных анеуплоидий и от 30% для детекции хромосомного мозаицизма.

Приготовление библиотек для секвенирования производили с помощью набора VeriSeq PGS kit (Illumina, США) с последующей оценкой качества на приборе TapeStation 4200 (Agilent, США). Секвенирование осуществляли на аппарате Illumina MiSeq (Illumina, США). Анализ на численные хромосомные аномалии выполняли с использованием программного обеспечения BluFuse Multi v4.3 (Illumina, США). Эффективное разрешение метода составляло 20 млн пар нуклеотидов. Исследование методом aCGH проводили в НИИ АГиР им. Д.О. Отта, методом NGS – в СПб ГБУЗ «Городская больница №40» и в ООО «Сербалаб».

Статистический анализ. Статистическую обработку полученных результатов проводили с использованием пакета GraphPadPrizm v.6.0. Для сравнения частоты хромосомных аномалий между группами проводили анализ таблиц сопряженности 2×2 с применением точного критерия Фишера. Различия между группами считали статистически значимыми при р<0,05.

Результаты и обсуждение

На первом этапе данной работы был проанализирован спектр хромосомной патологии, выявляемой у эмбрионов 5 дня развития методом aCGH.

В целом хромосомные аномалии были выявлены у 390 из 707 (55,2%) эмбрионов, доля эмбрионов с эуплоидным набором хромосом составила 44,8%. В остальных проанализированных образцах был выявлен широкий спектр хромосомной патологии – анеуплоидии по одной и нескольким хромосомам (143 и 78 эмбрионов, 20% и 12% всех эмбрионов соответственно), сегментные анеуплоидии (36 эмбрионов, 5%), численные и структурные аномалии половых хромосом (13 эмбрионов, 2%), мозаичные варианты (по целым хромосомам и сегментные аномалии, всего 44 эмбриона, 6%), вероятно, триплоидные и хаотические эмбрионы (16 эмбрионов, 2%) и образцы, в которых было зарегистрировано сочетание нескольких типов хромосомных аномалий (например, полная и сегментная анеуплоидия, анеуплоидия и мозаицизм и т.п., всего 48 эмбрионов, 7%).

Мы выявили резкий рост числа анеуплоидных эмбрионов с увеличением материнского возраста (рис. 1а). Частота простых анеуплоидий (три- и моносомии по одной хромосоме) начинает возрастать уже после 30 лет, достигает максимума в группе 40–42 лет, после чего начинает снижаться. Комплексные анеуплоидии (три- и моносомии по двум и более хромосомам) практически не встречаются у пациенток вплоть до 34–36 лет включительно (9 эмбрионов из 346, 2,6%), однако начиная с 37–38 лет их количество начинает прогрессивно возрастать, достигая максимума у пациенток 43 лет и старше. Доля прочих видов хромосомной патологии с увеличением материнского возраста не изменяется.

68-1.jpg (74 KB)

На следующем этапе работы было проведено сравнение частоты и спектра хромосомной патологии, выявляемой разными методами. Методом NGS было проанализировано 334 образца из клиники МЦРМ, выявлено 206 эмбрионов с хромосомными аномалиями (62%). Результаты сравнивали с данными, полученными методом aCGH для 595 эмбрионов из этого же центра. Поскольку частота хромосомной патологии увеличивается с повышением материнского возраста, мы проанализировали частоту эмбрионов с выявленными хромосомными нарушениями отдельно в каждой возрастной группе. Значимых отличий по частоте выявления хромосомных аномалий при использовании разных платформ ПГТ-А (рис. 1б) не было выявлено (минимальное значение p=0,2348 в группе 37–39 лет, в остальных возрастных группах p>0,7). Результаты по разным типам хромосомных аномалий представлены на рис. 2. Независимо от использованного метода проведения исследования, с увеличением возраста женщины наблюдается рост числа эмбрионов с анеуплоидиями (представлены совместные данные по простым и комплексным анеуплоидиям). Анеуплоидии, сочетанные аномалии, сегментные анеуплоидии, вероятно, триплоидные и хаотические эмбрионы с одинаковой частотой выявляются как методом aCGH, так и методом NGS. Однако в группе NGS чаще (p<0,001) выявлялись мозаичные аномалии (в выборке из 334 эмбрионов разные варианты мозаицизма были выявлены у 52; мозаичные эмбрионы составили 15,6% общей выборки против 4,2% в группе aCGH). При этом следует отметить, что у 29 из 52 выявленных методом NGS мозаичных эмбрионов (8,6% всех проанализированных этим методом) доля аномального клона не превышала 30%. Такой уровень мозаицизма не может быть выявлен методом aCGH или выявляется на пределе разрешающей способности метода. Однако, согласно рекомендациям PGDIS 2019 г. [12], перенос эмбрионов с низким уровнем мозаицизма (до 40%) может быть рекомендован, и такие эмбрионы часто имеют хороший потенциал для имплантации, развития беременности и рождения здорового ребенка [13, 14]. Частота мозаицизма, по нашим данным, не зависит от материнского возраста.

69-1.jpg (149 KB)

70-1.jpg (45 KB)На последнем этапе данной работы мы сравнили частоты хромосомных аномалий в эмбрионах, полученных в разных центрах ВРТ. В литературе активно обсуждается вопрос о причинах высокой частоты образования эмбрионов с хромосомными аномалиями у человека, и, по ряду мнений, важную роль в нерасхождении хромосом могут играть протоколы ВРТ, условия культивирования эмбрионов и методика биопсии [15, 16, 17]. Мы сравнили результаты ПГТ-А, проведенного методом aCGH, для эмбрионов, полученных в отделении ВРТ НИИ АГиР им. Д.О. Отта (всего 112 эмбрионов) и в Международном центре репродуктивной медицины (МЦРМ, Санкт-Петербург, всего 545 эмбрионов), и получили следующие данные. Сбалансированный хромосомный набор был обнаружен у 47 (42%) эмбрионов НИИ АГиР и у 270 (45%) эмбрионов МЦРМ. Частота анеуплоидий в обеих группах увеличивалась с возрастом матери (рис. 3), статистически значимых отличий по частоте анеуплоидных эмбрионов не было выявлено (наименьший уровень p=0,0669 в группе 40 лет и старше, в остальных группах р≥0,3616). Прочие типы хромосомных аномалий, частота которых не зависит от возраста, с одинаковой частотой встречались у эмбрионов обеих групп. Так, мозаицизм был выявлен у 38 (6,9%) эмбрионов МЦРМ и 6 (5,4%) эмбрионов НИИ АГиР (p=0,8323), сегментные анеуплоидии – у 34 (6,2%) и 11 (9%) (p=0,1359), сочетанные аномалии – у 34 (6,2%) и 8 (7,2%) (p=0,5047) и триплоидные/хаотические варианты – у 15 (2,7%) и 2 (1,8%) (p=0,6412) эмбрионов соответственно.

Выводы

Мы подтвердили, что с повышением материнского возраста происходит рост доли аномальных эмбрионов. У молодых женщин-доноров нормальную хромосомную конституцию имеют до 70% эмбрионов; у пациенток ВРТ 34–36 лет к переносу пригодны 48%, в 40–42 года – 30%, а после 43 лет – не более 10–13% эмбрионов. Снижение генетического качества происходит прежде всего за счет роста числа простых анеуплоидий, который начинается уже после 30 лет и достигает максимума в 40–42 года, а также за счет анеуплоидий по двум и более хромосомам. Данный вид хромосомной патологии практически не обнаруживается в эмбрионах пациенток, не достигших 36 лет, а после достижения женщиной 37-летнего возраста доля эмбрионов с комплексными анеуплоидиями прогрессивно возрастает. У пациенток 43 лет и старше такой тип хромосомных аномалий выявлен у 48% эмбрионов.

Методы aCGH и NGS в нашей выборке показали сходную эффективность для проведения ПГТ-А. Метод NGS выявляет большее количество мозаичных эмбрионов, однако преимущество это достигается прежде всего за счет лучшей детекции низкопроцентного мозаицизма (20–30%); по рекомендациям PGDIS 2019 г. в большинстве случаев перенос таких эмбрионов может быть осуществлен.

Наконец, мы не выявили статистически значимых различий в частоте хромосомных аномалий между двумя центрами ВРТ, что является свидетельством хорошего соответствия стандартам проведения схем стимуляции и условий культивирования эмбрионов.

Список литературы

  1. Chen M., Wei S., Hu J., Quan S. Can comprehensive chromosome screening technology improve IVF/ICSI Outcomes? A meta-analysis. PLoS One. 2015; 10(10): e0140779. https://dx.doi.org/10.1371/journal.pone.0140779.
  2. Lee C.I., Wu C.H., Pai Y.P., Chang Y.J., Chen C.I., Lee T.H., Lee M.S. Performance of preimplantation genetic testing for aneuploidy in IVF cycles for patients with advanced maternal age, repeat implantation failure, and idiopathic recurrent miscarriage. Taiwan. J. Obstet. Gynecol. 2019; 58(2): 239-43. https://dx.doi.org/10.1016/j.tjog.2019.01.013.
  3. Александрова Н.В., Шубина Е.С., Екимов А.Н., Кодылева Т.А., Мукосей И.С., Макарова Н.П., Кулакова Е.В., Левков Л.А., Барков И.Ю., Трофимов Д.Ю.,Сухих Г.Т. Сравнение результатов преимплантационного генетического скрининга, проведенного методами CGH и NGS. Молекулярная биология. 2017; 51(2): 308-13.

  4. Fiorentino F., Biricik A., Bono S., Spizzichino L., Cotroneo E., Cottone G. et al. Development and validation of a next-generation sequencing-based protocol for 24-chromosome aneuploidy screening of embryos. Fertil. Steril. 2014; 101(5): 1375-82. https://dx.doi.org/10.1016/j.fertnstert.2014.01.051.
  5. Munné S., Wells D. Detection of mosaicism at blastocyst stage with the use of high-resolution next-generation sequencing. Fertil. Steril. 2017; 107(5): 1085-91. https://dx.doi.org/10.1016/j.fertnstert.2017.03.024.
  6. Kuliev A., Cieslak J., Verlinsky Y. Frequency and distribution of chromosome abnormalities in human oocytes. Cytogenet. Genome Res. 2005; 111(3-4): 193-8.
  7. Ubaldi F.M., Cimadomo D., Capalbo A., Vaiarelli A., Buffo L., Trabucco E. et al. Preimplantation genetic diagnosis for aneuploidy testing in women older than 44 years: a multicenter experience. Fertil. Steril. 2017; 107(5): 1173-80. https://dx.doi.org/10.1016/j.fertnstert.2017.03.007.
  8. Ubaldi F.M., Cimadomo D., Vaiarelli A., Fabozzi G., Venturella R., Maggiulli R. et al. Advanced maternal age in IVF: still a challenge? The present and the future of its treatment. Front. Endocrinol. (Lausanne). 2019; 10: 94. https://dx.doi.org/10.3389/fendo.2019.00094.
  9. Корсак В.С., ред. Руководство по клинической эмбриологии. 2-е изд. М.: СИМК; 2019. 224 с.

  10. Gardner D.K., Schoolcraft W.B. In vitro culture of human blastocysts. In: Jansen R., Mortimer D., eds. Toward reproductive certainty: fertility and genetics beyond. London: Parthenon Publ.; 1999: 378-88.
  11. Gardner D.K., Schoolcraft W.B. Culture and transfer of human blastocysts. Curr. Opin. Obstet. Gynecol. 1999; 11(3): 307-11. https://dx.doi.org/10.1097/00001703-199906000-00013.
  12. Cram D.S., Leigh D., Handyside A., Rechitsky L., Xu K., Harton G. et al. PGDIS position statement on the transfer of mosaic embryos. Reprod. Biomed. Online. 2019; 39(Suppl. 1): e1-4. https://dx.doi.org/10.1016/j.rbmo.2019.06.012.
  13. Zhang L., Wei D., Zhu Y., Gao Y., Yan J., Chen Z.J. Rates of live birth after mosaic embryo transfer compared with euploid embryos. J. Assist. Reprod. Genet. 2019; 36(1): 165-72. https://dx.doi.org/10.1007/s10815-018-1322-2.
  14. Victor A.R., Tyndall J.C., Brake A.J., Lepkowsky L.T., Murphy A.E., Griffin D.K. et al. One hundred mosaic embryo transferred prospectively in a single clinic: exploring when and why they result in pregnancies. Fertil. Steril. 2019; 111(2): 280-93.
  15. Palmerola K.L., Vitez S.F., Amrane S., Fischer C.P., Forman E.J. Minimizing mosaicism: assessing the impact of fertilization method on rate of mosaicism after next-generation sequencing (NGS) preimplantation genetic testing for aneuploidy (PGT-A). J. Assist. Reprod. Genet. 2019; 36(1): 153-7. https://dx.doi.org/10.1007/s10815-018-1347-6.
  16. Swain J.E. Controversies in ART: can the IVF laboratory influence preimplantation embryo aneuploidy? Reprod. Biomed. Online. 2019; 39(4): 599-607. https://dx.doi.org/10.1016/j.rbmo.2019.06.009.
  17. Omidi M., Khalili M.A., Halvaei I., Montazeri F., Kalantar S.M. Quality of blastocysts created by embryo splitting: a time-lapse monitoring and chromosomal aneuploidy study. Cell J. 2020; 22(3): 367-74. https://dx.doi.org/10.22074/cellj.2020.6717.

Поступила 29.01.2020

Принята в печать 07.02.2020

Об авторах / Для корреспонденции

Малышева Ольга Викторовна, к.б.н., старший научный сотрудник лаборатории геномики с группой биоресурсных коллекций ФГБНУ НИИАГиР им. Д.О. Отта. 199106, Россия, Санкт-Петербург, Менделеевская линия д. 3. тел. +7(812) 328-98-09; старший научный сотрудник лаборатории нейроэндокринологии ФГБУН Институт Физиологии им. И.П. Павлова, 199034, Россия, Санкт-Петербург, наб. Макарова д. 6. Тел. +7(812) 328-07-01. E-mail: omal99@mail.ru. ORCID 0000-0002-8626-5071
Бичевая Наталья Константиновна, к.б.н., заведующая лабораторией вспомогательных репродуктивных технологий, АО «Международный центр репродуктивной медицины». Тел.: +7 (812) 327-19-50. E-mail: bichevaya@mcrm.ru. ORCID 0000-0001-8866-5821. Адрес: 197350, Россия, Санкт-Петербург, Комендантский проспект, д. 53/1.
Гзгзян Александр Мкртичевич, д.м.н., руководитель ОВРТ ФГБНУ «Научно-исследовательский институт акушерства, гинекологии и репродуктологии им. Д.О. Отта». Тел.: +7 (812) 328-98-22. E-mail: agzgzyan@gmail.com. ORCID 0000-0003-3916-9493. Адрес: 199034, Россия, Санкт-Петербург, Менделеевская линия, д. 3.
Глотов Олег Сергеевич, к.б.н., начальник сектора клинико-генетических исследований СПБ ГБУЗ «Городская больница №40», 197706, Россия; Санкт-Петербург, г. Сестрорецк, ул. Борисова д.9, тел. +9(812)4374075; старший научный сотрудник лаборатории геномики с группой биоресурсных коллекций ФГБНУ НИИАГиР
им. Д.О. Отта. 199106. СПб, Менделеевская линия, д. 3. Тел. +7(812) 328-980-9; e-mail: olglotov@mail.ru. ORCID 0000-0002-0091-2224
Кинунен Анна Александровна; врач-генетик Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения здравоохранения «Диагностический центр»
(медико-генетический). 194044 Россия, Санкт-Петербург, ул. Тобольская, д. 5; врач-генетик АО «Международный центр репродуктивной медицины».
197350, Санкт-Петербург, Комендантский пр., д. 53 к. 1 лит. А. Тел.: +7(812) 327-19-50. E-mail: kinunen@mcrm.ru. ORCID 0000-0001-6030-125X
Лобенская Анастасия Юрьевна, руководитель лабораторной службы ООО «Сербалаб».Тел.:  +7 (812) 602-93-38. E-mail: alobenskaya@cerbalab.ru.
ORCID 0000-0002-6399-2962. Адрес: 199106, Россия, Санкт-Петербург, Большой пр. В.О., д. 90, корп. 2, лит. «З».
Мекина Ирина Дмитриевна, к.б.н., старший научный сотрудник ОВРТ ФГБНУ «Научно-исследовательский институт акушерства, гинекологии и репродуктологии
им. Д.О. Отта». Тел.: +7 (812) 328-9-822. E-mail: irendf@mail.ru. ORCID 0000-0002-0813-5845. Адрес: 199034, Россия, Санкт-Петербург, Менделеевская линия, д.3.
Полякова Ирина Васильевна, биолог сектора клинико-генетических исследований СПБ ГБУЗ «Городская больница №40». Тел.: +7 (812) 437-40-75.
E-mail: irena.88@inbox.ru. ORCID 0000-0002-5738-8443. Адрес: 197706, Россия, Санкт-Петербург, г. Сестрорецк, ул. Борисова, д. 9.
Пуппо Ирина Леонидовна, к.б.н., доцент кафедры лабораторной медицины и генетики, ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр им. В.А. Алмазова Минздрава России». 197341, Россия, Санкт-Петербург, ул. Аккуратова, д.2; биолог лаборатории вспомогательных репродуктивных технологий, АО «Международный центр репродуктивной медицины». 197350, Россия, Санкт-Петербург, Комендантский проспект, д. 53/1. Тел. +7(812)327-19-50. E-mail: il_trofimova@list.ru.
ORCID 0000-0001-8538-3845
Сайфитдинова Алсу Фаритовна, к.б.н., доцент кафедры анатомии и физиологии человека и животных, факультет биологии, ФГБОУ ВО «Российский государственный педагогический университет им. А.И. Герцена». 191186, Россия, Санкт-Петербург, набережная Мойки, д. 48; заместитель заведующего лабораторией вспомогательных репродуктивных технологий, АО «Международный центр репродуктивной медицины». 197350, Россия, Санкт-Петербург, Комендантский проспект, д. 53/1. Тел.+7(812)3271950. E-mail: saifitdinova@mail.ru. ORCID 0000-0002-1221-479X
Щербак Сергей Григорьевич, д.м.н., профессор, главный врач СПБ ГБУЗ «Городская больница №40». Тел.: +7 (812) 437-40-75. E-mail: sgsherbak@mail.ru.
ORCID 0000-0001-5047-2792. Адрес: 197706, Россия, Санкт-Петербург, г. Сестрорецк, ул. Борисова, д. 9.
Коган Игорь Юрьевич, д.м.н., профессор, член-корреспондент РАН, директор ФГБНУ «Научно-исследовательский институт акушерства, гинекологии и репродуктологии им. Д.О. Отта». Тел.: +7 (812) 328-98-09, +7 (812) 328-98-22. E-mail: ikogan@mail.ru. ORCID 0000-0002-7351-6900.
Адрес: 199034, Россия, Санкт-Петербург, Менделеевская линия, д. 3.

Для цитирования: Малышева О.В., Бичевая Н.К., Гзгзян А.М., Глотов О.С., Кинунен А.А., Лобенская А.Ю., Мекина И.Д., Полякова И.В., Пуппо И.Л., Сайфитдинова А.Ф., Щербак С.Г., Коган И.Ю. Технологические платформы преимплантационного генетического тестирования на анеуплоидии: сравнительная эффективность диагностики хромосомной патологии.
Акушерство и гинекология. 2020; 4: 65-71.
https://dx.doi.org/10.18565/aig.2020.4.65-71

Также по теме

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.