Современные возможности ультразвуковой диагностики дисфункции тазового дна

Сенча А.Н., Аполихина И.А., Тетерина Т.А., Федоткина Е.П.

1) ФГБУ ««Национальный медицинский исследовательский центр акушерства, гинекологии и перинатологии имени академика В.И. Кулакова» Минздрава России, Москва, Россия; 2) ФГАОУ ВО «Первый Московский государственный медицинский университет имени И.М. Сеченова» Минздрава России (Сеченовский университет), кафедра акушерства, гинекологии, перинатологии и репродуктологии ИПО, Москва, Россия
Дисфункция тазового дна — это комплекс нарушений функций мышц тазового дна и связочного аппарата, который приводит к нарушению работы и опущению/выпадению (пролапсу) органов малого таза. Повреждения опорных структур тазового дна могут способствовать возникновению дисфункции тазового дна. Распространенность пролапса гениталий увеличивается с возрастом. Согласно демографическим показателям, отмечено увеличение продолжительности жизни женщины, в том числе длительности периода менопаузы у женского населения, ассоциированного со снижением уровня эстрогенов и ухудшением качества соединительной ткани, что способствует формированию дисфункции тазового дна. Следовательно, выпадение гениталий становится все более распространенным явлением. Высказываются предположения, что в ближайшие 30 лет частота пролапса гениталий удвоится. В настоящее время проблема пролапса гениталий названа «скрытой эпидемией». Из доступных методов диагностики, таких как рентген, компьютерная томография, магнитно-резонансная томография и эхография, последний, безусловно, имеет преимущество для визуализации тазового дна. Этот метод безопасен, прост, дешев, легкодоступен и обеспечивает высокое пространственное и временное разрешение. В статье приведены возможности современной ультразвуковой мультипараметрической визуализации структур тазового дна. В связи с усовершенствованием трехмерных ультразвуковых технологий объемная эхография стала новым инструмен-том в диагностике состояния тазового дна. Визуализация в режиме 3D позволяет определить осевую плоскость с хорошим пространственным и временным разрешением. Мультислайс-технология (режим томографических срезов), подобно МРТ, способствует послойной оценке всех структур и дифференцировке микротравм мышц тазового дна.
Заключение: Метод ультразвуковой визуализации стал важным инструментом не только для своевременной диагностики дисфункции тазового дна, но и для профилактики развития пролапса гениталий.

Ключевые слова

тазовое дно
пролапс тазовых органов
недержание мочи
МРТ органов малого таза
ультразвуковое исследование тазового дна
3D-y3fy мультислайс

Тазовое дно представляет собой совокупность мягких тканей (мышц, фасций и связок), которые занимают нижнюю апертуру таза, составляя опорную конструкцию, и обеспечивают нормальное положение органов малого таза: прямой кишки, мочевого пузыря, мочевыводящего канала, а также влагалища и матки у женщин [1].

Повреждения опорных структур тазового дна могут способствовать возникновению дисфункции тазового дна.

Дисфункция тазового дна - это комплекс нарушений функции мышц тазового дна и связочного аппарата, который приводит к нарушению работы и опущению/выпадению (пролапсу) органов малого таза.

Клиническими проявлениями дисфункции тазового дна могут быть: стрессовое недержание мочи, синдром хронической тазовой боли, сексуальная дисфункция, формирование кубитальных язв, инфекционные осложнения и др. Наличие дисфункции тазового дна существенно снижает качество жизни женщины, приводит к развитию психоэмоциональных расстройств, социальной изоляции и т.д.

По данным клиники Mayo, 33% всех женщин страдают опущением органов малого таза и недер-жанием мочи в разные периоды своей жизни. Распространенность пролапса гениталий увеличива-ется с возрастом. Согласно демографическим пока-зателям, отмечено увеличение продолжительности жизни женщины, в том числе длительности периода менопаузы у женского населения, ассоциированного со снижением уровня эстрогенов и ухудшением качества соединительной ткани, что способствует форми-рованию дисфункции тазового дна. Следовательно, выпадение гениталий становится все более распро-страненным явлением. Высказываются предположения, что в ближайшие 30 лет частота пролапса гениталий удвоится [2-4]. В настоящее время проблема пролапса гениталий названа «скрытой эпидемией».

Общепринятой в мире является современная кли-ническая классификация пролапса тазовых органов POP-Q (Pelvic Organ Prolapse Quantification).

Принцип стадирования пролапса тазовых органов, согласно системе POP-Q, заключается в определении выраженности опущения с помощью измерения стан-дартных точек, обозначающих положение и размеры структур тазового дна. Точки, расположенные выше границы половой щели, обозначаются знаком «-» (минус), а точки, расположенные ниже, - знаком «+» (плюс). Все измерения осуществляются в сантиметрах.

Исследование выполняется на высоте пробы Вальсальвы. В случае ношения пессария исследование производится не ранее чем через сутки после его удаления. Исследование должно проводиться сначала с наполненным мочевым пузырем (для исключения оккультного недержания мочи), затем - после опорожнения (для исключения ложноотрицательных показателей).

140-1.jpg (235 KB)

Количественная оценка степени пролапса гениталий основана на измерении 9 параметров (рис. 1):

  • Aa - точка на передней стенке влагалища на 3 см проксимальнее гименального кольца;
  • Ba - наиболее низко расположенная точка на участке передней стенки влагалища между точками Аа и С;
  • C - передняя губа шейки матки (или купол влага-лища);
  • Ap - точка на задней стенке влагалища на 3 см проксимальнее гименального кольца;
  • Bp - наиболее низко расположенная точка на задней стенке влагалища между точками Ap и D;
  • D - задний свод (после гистерэктомии - отсутствует);
  • Gh - расстояние от наружного отверстия уретры до заднего края гимена;
  • Pb - расстояние между задним краем гимена и анальным отверстием (промежность);
  • TVL — расстояние между краем гимена и куполом влагалища (длина влагалища).

Упрощенная схема классификации выпадения половых органов у женщин по POP-Q приведена в таблице.

К развитию дисфункции тазового дна может приво-дить сочетанное воздействие различных факторов. По мнению большинства исследователей, повреждение тазового дна в ходе осложненных влагалищных родов, в том числе травма мышцы, поднимающей задний проход (m. levator ani), является ведущим фактором в формировании дисфункции тазового дна. Согласно статистическим данным, повреждение m. levator ani происходит в 15—30% случаев (20% после первых родов). Травма m. levator ani является основным фак-тором, способствующим патофизиологии пролапса гениталий. Наиболее высокий риск развития дис-функции тазового дна обнаружен у пациенток с дву-сторонним отрывом m. levator ani; при одностороннем отрыве вероятность патологических изменений ниже.

Кроме того, выявлены прямая зависимость между степенью повреждения мышц и степенью опущения, а также более высокий риск рецидива пролапса [5, 6].

При повреждении мышц в ходе естественных родов возможна денервация тазового дна, которая может приводить к нарушению сократительной способности поперечно-полосатой мускулатуры тазового дна, а также к заторможенности нервной релаксации гладкой мускулатуры уретры, мочевого пузыря и т.д. с последующим формированием гиперактивного моче-вого пузыря, ургентной инконтиненции.

Кроме того, отягощенный наследственный анамнез пролапса гениталий с наличием синдрома дисплазии соединительной ткани являются факторами риска развития дисфункции тазового дна.

Основным методом лечения пролапса гениталий в настоящее время является хирургическая коррекция. Однако возможность рецидива состояния после проведенного лечения не исключена. Самая высокая частота рецидивов отмечена после оперативного лечения пролапса гениталий в переднем компартменте таза.

Выделяют следующие причины неэффективности оперативного лечения при пролапсе гениталий:

  • нет четкого стандарта обследования и унифици-рованных технологий для диагностики данного состояния;
  • в ряде случаев отсутствует возможность приме-нения персонализированного подхода с учетом индивидуальных особенностей пациентки;
  • отсутствуют комплексный подход к проблеме и преемственность послеоперационных реабили-тационных мер;
  • редко практикуется предоперационная диагно-стика «скрытого» недержания мочи при выра-женном опущении органов малого таза; таким образом, зачастую после оперативного лечения у женщины проявляется недержание мочи;
  • нет золотого стандарта оперативного лечения пролапса.

В последние годы изменился хирургический подход к коррекции пролапсов: ранее в качестве «стандарта» широко применялись сетчатые импланты, которые поддерживали как каркас переднюю или заднюю стенку влагалища. Накопленный опыт и анализ данных периода наблюдения пациентов после операций с применением сетчатых имплантов показали большое количество осложнений (эрозии, язвы, смещение сеток, и др.), в связи с чем современная урогинекология ставит под сомнение применение сетчатых имплантов при опущении, заменяя их пластикой собственными тканями пациента, а FDA (Food and Drug Administration) предупреждает о приостановлении и снятии с производства некоторых видов таких имплантов.

Поэтому выбор вида операции должен проводиться после комплексного подхода в оценке состояния тазового дна, которое включает такие методы, как:

  • анкетирование пациентки и подробный сбор анамнеза;
  • визуальная оценка состояния тазового дна при осмотре на гинекологическом кресле;
  • применение пробы Вальсальвы (пробы с натужи- ванием);
  • пальцевое исследование — эффективный и про-стой метод выявления надрыва и отрыва m. levator ani.

Трансперинеальное и трансвагинальное ультраз-вуковое исследование (УЗИ) в режиме визуализации 2D позволяет определить и дифференцировать не только макротравмы (отрыв) m. levator ani, но и микротравмы (перерастяжение). Режимы визуализации 3D/4D применяются для объемной реконструкции всех структур тазового дна.

Магнитно-резонансная томография (МРТ) при-меняется с 1990-х гг. Метод способствует иден-тифицированию всех мышц тазового дна; однако МРТ имеет ограниченное клиническое применение при оценке дисфункции тазового дна из-за высокой стоимости и сложности доступа.

В связи с усовершенствованием трехмерных уль-тразвуковых технологий, объемная эхография стала новым инструментом в диагностике состояния тазового дна. Визуализация в режиме 3D позволяет определить осевую плоскость с хорошим пространственным и временным разрешением. Мультислайс технология (режим томографических срезов), подобно МРТ способствует послойной оценке всех структур и дифференцировке микротравм мышц тазового дна.

Объемная эхография демонстрирует ряд преиму-ществ при исследовании тазового дна:

  • доступность в клинической практике;
  • простой доступ для исследования зоны интереса;
  • возможность применения метода во время беременности и в родах, что особенно актуально в настоящее время в связи с развитием предиктив-ного акушерства и дает возможность врачу оценить сокращение мышц тазового дна во время схватки и вовремя предотвратить разрыв про-межности.

В ультразвуковой диагностике дисфункции тазового дна важное значение имеет стандартизация технологии, операционных систем оборудования и автоматизация измерений при проведении исследо-вания.

Производители ультразвуковых сканеров предла-гают современные технологии для оценки состояния тазового дна. В НМИЦ АГиП им. В.И. Кулакова применяется современная ультразвуковая система Resona 7 (Mindray), позволяющая выполнять весь спектр технологий мультипараметрической эхографии, включая разметку и измерения в полуавтоматическом режиме с помощью опции Smart Pelvic Floor.

Технология Smart Pelvic Floor

Функция Smart Pelvic реализуется при гине-кологических исследованиях с помощью транс-вагинального (внутриполостного 3D/4D) DE10- 3WU с частотой 3—9 МГц и трансперинеального (конвексного) датчика объемного сканирования D8-4U с использованием диапазона частот 2,3— 6,8 МГц или 2-й гармоники на частоте 5 МГц (Н5) (рис. 2).

142-1.jpg (325 KB)

Сканирование тазового дна проводится в положении пациентки лежа на спине, ноги согнуты в коленных суставах. Исследование может быть выполнено в любой день менструального цикла.

Алгоритм исследования тазового дна.

1. Определяется максимальный обзор в 2D-режиме при умеренно наполненном мочевом пузыре (угол обзора 90°, при низкой частоте и высоком разре-шении).

2. Выстраивается плоскость минимальных размеров отверстия промежности — линия, соединяющая точки нижнего края лобкового симфиза и аноректального угла.

3. Объемная реконструкция с применением тех-нологии Smart Pelvic Floor.

При трансвагинальном доступе датчик устанав-ливается в нижней трети влагалища. Референсная линия проходит через центральную часть лобковой кости под углом 135° к центральной оси лобкового сочленения через его задний нижний край.

На первом этапе получается 2D изображение, и с помощью опции Smart Pelvic в полуавтоматическом режиме выстраивается система координат по точкам: S — нижняя часть лобкового симфиза, Р — верхняя часть лобкового симфиза, SP — лобковый симфиз, U — шейка мочевого пузыря, Е — проксимальная часть уретры, R — задняя стенка мочевого пузыря, наиболее близко расположенная к уретре, V — нижняя часть задней стенки мочевого пузыря (рис. 3А), позволяющая получить расчеты следующих показателей:

  • BSD — расстояние между шейкой мочевого пузыря и симфизом;
  • PVA — лонно-пузырный угол;
  • PUA — лонно-уретральный угол;
  • RVA — позадипузырный угол;
  • BND — опущение задней стенки мочевого пузыря;
  • UTA — угол наклона уретры;
  • URA - угол поворота уретры.

Первые измерения проводятся в состоянии покоя, затем следуют измерения с пробой Вальсальвы (при натуживании). Некоторые авторы рекомендуют производить измерения во время проведения пробы Вальсальвы троекратно и указывать среднее значение показателей (рис. 3В). У 21- 40% женщин молодого возраста проведение пробы Вальсальвы может сопровождаться ко-активацией мышц-леваторов - показатель гипертонуса мышц тазового дна, являющийся признаком риска их разрыва и повреждения в родах, т.к. при ко-активации проис-ходит уменьшение площади отверстия промежности и удлинение второго периода родов.

При проведении функциональных проб для диаг-ностики стрессового недержания мочи может визу-ализироваться гипермобильность уретры. При этом показатели PVA, RVA и PUA будут отклонены более чем на 20°.

Определение анатомической длины уретры про-водится в покое и с пробой Вальсальвы. В норме этот показатель может варьировать в пределах от 30 до 42 мм. Кроме того, при гипермобильности уретры может определяться расширение проксимального и среднего отдела уретры в покое и при натуживании.

При трансперинеальном доступе датчик уста-навливается на область промежности вертикально на уровне преддверия влагалища. Референсная линия проходит через центральную часть лобковой кости под углом 90° к центральной оси лобкового сочленения через его задний нижний край (рис. 4).

143-1.jpg (205 KB)

Трансперинеальное исследование проводится при невозможности использования трансвагинального датчика: наличии девственной плевы, синехий влагалища и вульвы, рубцовой деформации промежности. Выполняется серия параллельных поперечных сканов от уровня анального отверстия по направлению к шейке матки. Сагиттальный срез поможет визуализировать гипермобильность уретры, цистоцеле и ректоцеле, обструкцию при дефекации. Повернув датчик в поперечную плоскость, можно оценить ротацию мочеиспускательного канала и травмы сфинктера, мышцы тазового дна.

Исследование проводят дважды: в покое и с пробой Вальсальвы (рис. 5); на первом этапе — в 2О-режиме, затем — реконструкция тазового дна в ЗО-режиме.

УЗИ тазового дна в режиме 3D с функцией Smart Pelvic

ЗО-визуализация позволяет получить мультипла- новый обзор — сагиттальный срез, перпендикулярный и коронарный (рис. 6).

144-1.jpg (288 KB)

На первом этапе выполняется получение ЗП-изображения, далее производятся измерения с помощью опции Smart Pelvic в полуавтоматическом режиме (рис. 7, 8).

После получения реконструкции и выбора текущего изображения проводят измерения: U — центральная точка уретры; Bottom — нижняя граница измерения — передняя граница пубо-ректальной мышцы.

145-1n.jpg (443 KB)

После этого будут автоматически вычислены такие размеры, как levator hiatus (LH) — перед-незадний/боковой диаметр, окружность/площадь levator hiatus, LUG — расстояние между уретрой и т. bulbocavernosus (рис. 9). В норме расстояние между леватором и уретрой — менее 25 мм. Доступно автоматическое определение levator hiatal area при трехмерном сканировании (в норме — менее 25 см2) с возможностью ручной корректировки.

Таким образом, объемная эхография тазового дна является объективным и надежным инструментом оценки функции тазового дна, позволяющим:

  • оценить ко-активацию т. levator ani и риск их повреждения;
  • оценить мобильность уретры при проведении функциональных проб, состояние сфинктера уретры;
  • выдерживать время пробы Вальсальвы не менее 10 секунд, что комфортнее для пациентки в срав-нении с МРТ; при этом проба Вальсальвы стан-дартизируется по времени, а не по давлению натуживания;
  • диагностировать образования уретры;
  • проводить дифференциальную диагностику сте-пени и типов пролапса, имеющих важное значение в планировании вида оперативного лечения;
  • идентифицировать слинги и сетчатые импланты [7-9];
  • диагностировать отрыв/разрыв т. levator ani (рис. 10) [10, 11].

Технология Smart Pelvic Floor - автоматизированная функция для исследования переднего ком- партмента таза и т. levator ani. Преимуществами УЗИ тазового дна с применением опции Smart Pelvic Floor являются:

  • неинвазивность методики;
  • не требует специальной подготовки пациента,
  • позволяет нивелировать риск оператор-зависи- мых ошибок и объективизировать полученные данные,
  • стандартизация координат измерений, в том числе в режиме iPage (томографическом), для пошагового исследования всех отделов компартмента (рис. 11).
  • быстрота получения результата — полуавто-матическое построение линий измерений в 3 раза быстрее позволяет проводить исследование в двухмерном режиме, а сканирование в 3 D-режиме быстрее и эффективнее в 5 раз за счет автоматической трассировки.

146-1.jpg (201 KB)

Заключение

Дисфункция тазового дна у женщин охватывает ряд распространенных состояний и включает выпадение тазовых органов, недержание мочи и кала, затрудненную дефекацию и сексуальную дисфункцию. В большинстве случаев этиология и патофизиология этих состояний до конца не изучены. Увеличение продолжительности жизни, важность профилактики в более молодом возрасте и роль дисфункции тазового дна не только в постменопаузе, но и в репродуктивном возрасте подчеркивают важность оценки состояния тазового дна.

Из доступных методов диагностики, таких как рентген, компьютерная томография, МРТ и эхография, последний, безусловно, имеет преимущество для визуализации тазового дна. Этот метод безопасен, прост, дешев, легкодоступен и обеспечивает высокое пространственное и временное разрешение.

Метод ультразвуковой визуализации стал важным инструментом для своевременной диагностики дисфункции тазового дна

Внедрение современных ультразвуковых техно-логий, таких как Smart Pelvic Floor для объемной реконструкции тазового дна у женщин и автома-тического анализа результата, позволяет нивелировать риск оператор-зависимых ошибок, объективизировать полученные данные. Это значит, что создаются возможности для стандартизации подобных исследований.

Широкое применение ультразвуковой визуализации может изменить подходы к методам лечения заболеваний тазового дна, таких, как недержание мочи, газов и кала, выпадение тазовых органов и связанных с этим состояний.

Список литературы

1. Lammers K., Futterer J.J., Prokop M., Vierhout M.E., Kluivers K.B. Diagnosing pubovisceral avulsions: a systematic review of the clinical relevance of a prevalent anatomical defect. Int. Urogynecol. J. 2012;23(12): 1653-64. https://dx.doi.org/10.1007/s00192-012-1805-0.

2. Dietz H.P. Pelvic floor ultrasound in prolapse: what’s in it for the surgeon? Int. Urogynecol. J. 2011; 22(10): 1221-32. https://dx.doi.org/10.1007/ s00192-011-1459-3.

3. Notte K.J., Weemhoff M., Kluivers K.B., Schweitzer K.J., Mulder F., Stoker J. et al. Protocol for translabial 3D-ultrasonography or diagnosing levator defects (TRUDIL): a multicenter cohort study for estimating the diagnostic accuracy of translabial 3D-ultrasonography of the pelvic floor as compared to MR imaging. BMC Women’s Health. 2011; 11: 23. https://dx.doi.org/10.1186/ 1472-6874-11-23.

4. Чечнева М.А., Буянова С.Н., Попов А.А., Краснопольская И.В. Ультразвуковая диагностика пролапса гениталий и недержания мочи у женщин. М.: МЕДпресс-информ; 2016. 136с.

5. Dietz H.P. Pelvic floor ultrasound. Atlas and textbook. Springwood; 2016. 125p.

6. Dietz H.P. Pelvic floor ultrasound: a review. Clin. Obstet. Gynecol. 2017; 60(1): 58-81. https://dx.doi.org/10.1097/GRF.0000000000000264.

7. Vellucci F., Regini C., Barbanti C., Luisi S. Pelvic floor evaluation with transperineal ultrasound: a new approach. Minerva Ginecol. 2018; 70(1): 58-68. https://dx.doi.org/10.23736/S0026-4784.17.04121-1.

8. Pham T.X., Quiroz L.H. Ultrasonographic imaging of the pelvic Ffoor. Obstet. Gynecol. Clin. North. Am. 2021; 48(3): 617-37. https://dx.doi.org/10.1016/ j.ogc.2021.05.014.

9. Краснопольская И.В. Дисфункция тазового дна у женщин: клиника, диаг-ностика, принципы лечения. Акушерство и гинекология. 2018; 2: 82-6.

10. Крутова В.А., Надточий А.В., Наумова Н.В., Болдовская Е.А. Мультипараметрическая ультразвуковая оценка тазового дна у пациенток с генитальным пролапсом после применения биологической обратной связи и электроимпульсной стимуляции. Акушерство и гинекология. 2020; 10: 156-61.

11. Аполихина И.А., Чочуева А.С., Гус А.И., Игнатьева А.А., Бычкова А.Е. Современные подходы к диагностике повреждений структур тазового дна в родах. Акушерство и гинекология. 2018; 7: 20-5.

Поступила 21.12.2021

Принята в печать 24.02.2022

Об авторах / Для корреспонденции

Сенча Александр Николаевич, д.м.н., заведующий отделом визуальной диагностики, НМИЦ АГП им. В.И. Кулакова» Минздрава России, +7(968)844-90-15, senchavyatka@mail.ru, 117997, Россия, Москва, ул. Академика Опарина, д. 4.
Аполихина Инна Анатольевна, д.м.н., профессор, руководитель отделения эстетической гинекологии и реабилитации, НМИЦ АГП им. В.И. Кулакова Минздрава России, 117997, Россия, Москва, ул. Академика Опарина, д. 4; профессор кафедры акушерства, гинекологии, перинатологии и репродуктологии ИПО, Первый МГМУ им. И.М. Сеченова Минздрава России (Сеченовский университет), 119991, Россия, Москва, ул. Трубецкая, д. 8, стр. 2, apolikhina@inbox.ru
Тетерина Татьяна Александровна, к.м.н., врач акушер-гинеколог отделения эстетической гинекологии и реабилитации, НМИЦ АГП им. В.И. Кулакова
Минздрава России, +7(963)961-67-44, palpebra@inbox.ru, 117997, Россия, Москва, ул. Академика Опарина, д. 4.
Федоткина Елена Петровна, к.м.н., врач ультразвуковой диагностики отделения ультразвуковой и функциональной диагностики, НМИЦ АГП им. В.И. Кулакова Минздрава России, epf@yandex.ru, 117997, Россия, Москва, ул. Академика Опарина, д. 4.

Вклад авторов: Тетерина Т.А., Сенча А.Н. - подбор литературы для анализа данных; Тетерина Т.А., Федоткина Е.П. - написание текста; Аполихина И.А., Сенча А.Н., Федоткина Е.П. — редактирование.
Конфликт интересов: Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов. Финансирование: Работа выполнена без спонсорской поддержки.
Для цитирования: Сенча А.Н., Аполихина И.А., Тетерина Т.А., Федоткина Е.П. Современные возможности ультразвуковой диагностики дисфункции тазового дна.
Акушерство и гинекология. 2022; 3: 138-147
https://dx.doi.org/10.18565/aig.2022.3.138-147

Также по теме

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.