ISSN 0300-9092 (Print)
ISSN 2412-5679 (Online)

Нарушения ритма сердца плода: фетальные брадиаритмии

Яннаева Н.Е., Бокерия Е.Л.

ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр акушерства, гинекологии и перинатологии имени академика В.И. Кулакова» Министерства здравоохранения Российской Федерации, Москва, Россия

Брадикардия плода определяется как устойчивая частота сердечных сокращений плода ниже 110 ударов в минуту в течение как минимум 10-минутного периода. По механизму формирования брадикардия может быть синусовой, низкопредсердной или узловой брадикардией, блокированной предсердной бигеминией или атриовентрикулярной (АВ) блокадой. 
АВ-блокада является наиболее распространенным типом брадикардии плода и встречается в 1 на
15 000–20 000 живорождений. Выделяют 3 степени АВ-блокады: I степень, II степень тип 1 и тип 2 и III (полная) степень.
Аутоиммунная врожденная АВ-блокада представляет собой пассивно приобретенное аутоиммунное поражение проводящей системы, связанное с трансплацентарным переходом материнских аутоантител к развивающемуся плоду. Клинические признаки АВ-блокады у плода аутоиммунного генеза чаще всего развиваются в период с 18-й по 24-ю неделю беременности. АВ-блокада I и II степени имеет короткие окна обратимости, и раннее выявление данного вида нарушения ритма важно для лечения, так как в этой стадии процесса остается возможность купирования патологических изменений в миокарде сердца плода. АВ-блокада III степени считается необратимой.
Вероятность летального исхода у новорожденных с полной АВ-блокадой составляет от 15 до 30%. Риск внутриутробной смерти составляет 6%, а общая 10-летняя выживаемость – 86%. В 5–30% случаев в неонатальном периоде развивается дилатационная кардиомиопатия, и большинству новорожденных требуется имплантация постоянного искусственного водителя ритма.
Заключение: Аритмии у плода могут быть диагностированы с высокой точностью и подлежат терапевтическому воздействию. Обследование всех плодов с нерегулярным ритмом или не соответствующей гестационному возрасту частотой сердечных сокращений является оправданным и позволяет выявить причину заболевания, влияет на тактику лечения и дальнейший прогноз. Как правило, чем более выражены нарушения сердечного ритма у плода и чем меньше гестационный срок, при котором развилась аритмия, тем тяжелее это заболевание будет переноситься плодом, тем выше вероятность развития неиммунной водянки и антенатальной гибели плода.

Вклад авторов: Яннаева Н.Е. – сбор и обработка материала, написание текста; Бокерия Е.Л. – концепция и дизайн, проверка статьи на достоверность данных и правильную интерпретацию медицинских терминов, редактирование.  
Конфликт интересов: Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.
Финансирование: Статья подготовлена без спонсорской поддержки.
Для цитирования: Яннаева Н.Е., Бокерия Е.Л. Нарушения ритма сердца плода: фетальные брадиаритмии.
Акушерство и гинекология. 2024; 2: 15-22
https://dx.doi.org/10.18565/aig.2023.269

Ключевые слова

нарушение ритма сердца плода
брадикардия плода
атриовентрикулярная блокада
врожденный синдром удлиненного интервала QT
АВ-интервал
анти-Ro/SSA-антитела

Согласно стандартам проведения фетальной эхокардиографии от 2020 г. Американского института ультразвука в медицине [1], брадикардия плода определяется как устойчивая частота сердечных сокращений (ЧСС) плода ниже 110 уд/мин в течение как минимум 10-минутного периода.

При этом кратковременные и клинически не­значимые эпизоды замедления ЧСС плода менее 100 уд/мин, которые разрешаются в течение нескольких минут, часто наблюдаются в течение I и II триместров и считаются доброкачественными [2, 3].

Брадикардия плода во II и III триместрах часто случается при задержке роста плода, при маловодии и в процессе родов. Существуют ситуации, когда снижение ЧСС менее 110 уд/мин в течение нескольких минут может являться физиологическим явлением. Однако когда ЧСС снижается ниже 80 уд/мин в течение более 10 минут во время родов, риск неонатальной ацидемии увеличивается быстро и значительно; это характеризует дистресс-синдром плода и служит показанием для экстренного родоразрешения [4].

Постоянная ЧСС ниже третьего процентиля может быть маркером значительного нарушения проведения импульса по проводящей системе сердца плода [5].

По механизму формирования брадикардия может быть синусовой, низкопредсердной или узловой брадикардией, блокированной предсердной бигеминией или атриовентрикулярной (АВ) блокадой. Поскольку выслушиваемая ЧСС у плода при этих вариантах аритмий одинакова, для дифференциальной диагностики характера брадикардии требуется тщательная пошаговая эхографическая интерпретация работы сердца плода. Это включает в себя оценку частоты и регулярности сокращений предсердий и желудочков и соотношения AВ/ВA-интервалов [2, 6, 7].

Фетальная синусовая и нижнепредсердная брадикардия

Брадикардия плода, которая характеризуется сердечным ритмом, возникающим в синоатриальном (СА) узле, c ЧСС 100 уд/мин и менее, составляет примерно 5% всех аритмий плода [8] (рис. 1). При этом сокращения в предсердиях и желудочках происходят одинаково медленно с проведением 1:1. Характерной особенностью низкопредсердной брадикардии является укорочение AВ-интервала на фоне низкой ЧСС [9].

16-1.jpg (43 KB)

Преходящая синусовая брадикардия плода определяется как дисфункция синусового узла и характеризуется нарушением формирования сердечного импульса. Наиболее распространенные причины такого состояния: стимуляция блуждающего нерва (например, вызванная сдавливанием пуповины), гипотензия или судороги матери, лечение матери бета-блокаторами, седативными и другими лекарственными препаратами [10]. Синусовая брадикардия может развиваться на фоне гипоксии плода и являться показанием к досрочному родоразрешению с диагнозом «дистресс- синдром плода» [11].

Стойкая брадикардия плода встречается относительно редко. Основными механизмами формирования стойкой синусовой брадикардии могут быть врожденный изомеризм предсердий со смещением СА-узла или приобретенные повреждения СА-узла вследствие воспаления и фиброза у пациентов с вирусным миокардитом. Также синусовая брадикардия может развиться при дисфункции ионных каналов и при редких метаболических нарушениях [12]. При отсутствии явной причины синусовая брадикардия может быть расценена как идиопатическая [10].

Еще одной причиной синусовой брадикардии у плода может быть дисфункция СА-узла, вызванная повреждающим воздействием материнских антител классов SSA/Ro и/или SSB/La [13]. Ранняя диагностика стойкой синусовой брадикардии (манифестация в 19–22 недели) помогает направить диагностический поиск в сторону выявления материнских антител к Ro/SSA или анти-La/SSB и своевременно начать этиопатогенетическое лечение [14].

В целом ни синусовая, ни низкопредсердная брадикардия не требуют специального лечения и обычно не связаны с гемодинамическими нарушениями пре- и постнатально.

Учитывая разнополярность причин редкого ритма у плода, эхокардиография плода имеет колоссальное значение в определении типа сердечного ритма, вызвавшего внутриутробную брадикардию. Диагностика причины синусовой брадикардии лежит не только в основе последующей адекватной терапии, но и позволяет значимо снизить процент преждевременного родоразрешения в связи с предполагаемым дистрессом плода [7, 15].

Как критерий для дифференциальной диагностики синусовой брадикардии при дистрессе плода от других видов синусовых аритмий можно использовать нестрессовый тест: при устойчивой синусовой брадикардии его применение не изменит характер и ЧСС, а при брадикардии, не связанной с патологией проводящей системы сердца, может вызвать вариабельность сердечного ритма.

Врожденный синдром удлиненного интервала QT

Это наследственное заболевание сердца, которое характеризуется удлинением интервала QT и клинически проявляется злокачественными аритмиями, синкопальными эпизодами, желудочковой тахикардией типа пируэт и повышенным риском внезапной сердечной смерти. Распространенность заболевания составляет около 1 случая на 2500 живорождений [16].

Генетическая основа заболевания была определена в середине 90-х гг., что позволило достоверно установить наследственный характер заболевания. На сегодняшний день идентифицировано по меньшей мере 7 различных генов, мутации в которых ответственны за развитие типичных клинических проявлений заболевания [17].

С 1975 г. под объединяющим названием «синдром удлиненного интервала QT» (СУИQT) (LQTS) существуют два наследственных варианта: аутосомно-доминантный синдром Романо–Уорда [18] и аутосомно-рецессивный синдром Джервелла–Ланге–Нильсена, который связан с врожденной нейросенсорной глухонемотой [19].

Наиболее частым проявлением синдрома удлиненного интервала QT у плода является брадикардия плода; но этот синдром также может быть связан с перемежающейся или персистирующей желудочковой тахикардией типа пируэт или АВ-блокадой II степени [7].

Синусовая брадикардия является наиболее частым проявлением нарушения ритма при LQTS у плода, однако часто может оставаться нераспознанной [20]. На LQTS приходится 15–17% брадикардий плода с ЧСС <110 уд/мин при нормально сформированном сердце. Тахикардия типа пируэт и/или необъяснимая АВ-блокада второй степени являются сложными характерными ритмами LQTS плода, но о них сооб­­ща­­ется только примерно в 25% случаев LQTS плода [16].

В части случаев нарушения ритма сердца плода при синдроме LQTS плода могут быть кратковременными и клинически незначимыми внутриутробно, в то время как в других случаях они могут быть продолжительными и приводить к тяжелой сердечной недостаточности, обуславливающей преждевременные роды или гибель плода [11, 21–23].

Постнатальный диагноз может быть поставлен путем верификации на ЭКГ удлиненного интервала QT, скорректированного по ЧСС. В то же время известно о вариантах СУИQT, имеющих скрытое течение, не имеющих характерных электрокардиографических признаков. Генетическое тестирование подтверждает диагноз у 70–80% больных [24].

Диагностика LQTS у плода затруднена прежде всего ввиду отсутствия возможности регистрации ЭКГ плода [24, 25]. ЧCC плода ниже третьего процентиля для гестационного возраста характерна для LQTS, но чувствительность данного показателя низкая, ≈50% [5]. При этом часто легкая синусовая брадикардия (100–115 уд/мин) у плодов с LQTS не оценивается врачами как «не норма» [20].

Согласно результатам исследований Clur S.B. et al. (2018), у плодов с синдромом LQTS время изоволюметрического расслабления левого желудочка (L-IVRT) значительно длиннее, чем в контрольной группе плодов с нормальным ритмом сердца во всех сроках гестации, и достоверно ассоциируется с удлинением интервала QT на постнатальной ЭКГ (рис. 2, а и б). Авторы пришли к выводу, что наряду с обнаружением синусовой брадикардии плода удлиненный показатель изоволюметрического расслабления левого желудочка (L-IVRT) может улучшить пренатальное выявление СУИQT [26].

18-1.jpg (165 KB)

Важно помнить, что первичная профилактика злокачественных аритмий чрезвычайно эффективна при LQTS [27]. Кроме того, своевременное и адекватное внутриутробное лечение желудочковых тахикардий позволяет пролонгировать беременность и способствует разрешению водянки плода [22]. Своевременная дородовая диагностика СУИQT c признаками фетальной синусовой брадикардии снижает вероятность преждевременного родоразрешения в связи с дистресс-синдромом у плода [11]. Адекватная маршрутизация беременной с подозрением на наличие у плода синдрома LQTS предполагает родоразрешение в акушерском стационаре 3-го уровня с последующим оказанием помощи новорожденному [28–30].

Атриовентрикулярная блокада

АВ-блокадой обозначают замедление, частичное и полное прекращение проведения возбуждения от предсердий к желудочкам. Частота сокращений предсердий при этом остается нормальной, а желудочковая замедляется из-за АВ-диссоциации [7, 15]. АВ-блокада является наиболее распространенным типом брадикардии плода и встречается в 1 на 15000– 20000 живорождений [15]. Выделяют три степени АВ-блокады: I, II и III (полная) [8, 15, 31].

АВ-блокада I степени – это, по сути, не блокада, а задержка проведения возбуждения от предсердий к желудочкам, наблюдаемая как удлиненный интервал PR.

Интервал PR – это время между систолой предсердий и систолой желудочков; у плодов известен как интервал времени АВ-сокращения (АВ-интервал) (рис. 3а). АВ-интервал получают в рамках одного сердечного цикла путем одновременного совмещения курсора синхронизированного импульсно-волнового допплера с притоком и оттоком левого желудочка (выводным трактом левого желудочка и митральным клапаном). Временной допплеровский интервал измеряется между началом волны А (систола предсердий) и началом выброса желудочков в допплеровском режиме (систола желудочков) [32, 33]. Нормальные значения АВ-интервала у плода составляют 0,12±0,02 с. Верхним пределом AВ-интервала считают 0,14 с, и 0,15 с рассматривают как 99-й процентиль для нормального диапазона на поздних сроках беременности [5] (рис. 3б).

Во время ультразвуковых исследований и при проведении эхокардиографии плода обычно не проводится измерение AВ-интервала, поэтому АВ-блокада плода I степени редко диагностируется в общей популяции. В то же время при наличии у матерей предрасполагающих к формированию АВ-блокады сердца плода аутоиммунных заболеваний (системная красная волчанка, синдром Шегрена, недифференцированный аутоиммунный синдром) рекомендуется измерять AВ-интервал в период от 18 до 28 недель беременности для своевременного распознавания и, по возможности, устранения повреждения проводящей системы сердца плода [34].

АВ-блокадой II степени обозначают периодические прерывания проведения предсердных импульсов на желудочки. Различают два типа блокады II степени.

При I типе (Мобитц типа I) характерно постепенное замедление АВ-проводимости от цикла к циклу, которое заканчивается полным перерывом проводимости (выпадение желудочкового сокращения). Затем проводимость восстанавливается, и описанный комплекс повторяется снова. Такой периодический процесс называется периодикой Самойлова–Венкебаха (рис. 4, а и б).

19-1.jpg (169 KB)

АВ-блокада II степени типа Мобитц II характеризуется внезапной (без предварительного удлинения времени проведения по АВ-узлу) блокадой изолированного импульса. Временной интервал между последовательными предсердными сокращениями при этом типе АВ-блокады одинаковый, но распространение электрического импульса к желудочкам прерывается, каждое второе (третье) сокращение предсердий не проводится на желудочки, частота сокращений желудочков в кратное число раз меньше, чем частота сокращений предсердий (например, 2:1, 3:1) [35] (рис. 5).

АВ-блокада плода II степени часто переходит в АВ-блокаду III степени. Прогрессирование до полной АВ-блокады может произойти быстро, в течение короткого периода времени, часто в течение нескольких дней [36, 37].

Полная АВ-блокада (III степени) возникает при полном прекращении передачи импульсов возбуждения из предсердий в желудочки сердца. Предсердия сокращаются в своем ритме под влиянием импульсов из синусового узла, желудочки сокращаются в более редком ритме под действием импульсов из автоматических центров второго или третьего порядка (АВ- диссоциация). При этом частота сокращений желудочков составляет 50–80 уд/мин, но может быть ниже (рис. 6). При такой частоте сокращений желудочков могут развиваться сердечная дисфункция и водянка плода. Полный АВ-блок встречается с частотой 1:15000–22000 новорожденных [35].

Различают наследственную, врожденную и приобретенную формы полной АВ-блокады. Они отличаются не только по генезу, но имеют различный характер течения и прогноз.

АВ-блокада может возникать при полностью структурно нормальном сердце или в сочетании с сопутствующим врожденным пороком сердца. Анатомические аномалии сердца встречаются в 14–42% случаев и включают дефекты АВ-перегородки, изомерию левого предсердия и аномалии магистральных артерий, которые нарушают электрофизиологическую непрерывность между предсердиями и желудочками [38].

Аутоиммунная врожденная АВ-блокада представляет собой пассивно приобретенное аутоиммунное поражение проводящей системы сердца, связанное с трансплацентарным переходом материнских аутоантител к развивающемуся плоду. У плодов аутоантитела прикрепляются к рибонуклеотидам, которые экспрессируются на кардиомиоцитах фетального миокарда. Антитела продуцируются против пептида SSB/La 48 кДа и двух пептидов SSA/Ro молекулярной массой 52 и 60 кДа и, по-видимому, являются наиболее разрушительными для проводящей системы плода и новорожденного [38, 39].

Поражение сердца плода, ассоциированное с аутоантителами, проявляется воспалением, фиброзом, кальцификацией, отложением иммунных комплексов на клетках AВ-узла, что приводит к блокировке проведения сигнала из предсердий в желудочки [40]. Это повреждение происходит после окончания эмбрионального периода формирования сердца плода, что подтверждается отсутствием структурных и анатомических аномалий в сердцах с аутоиммунной блокадой.

У серопозитивных женщин при наличии у них в крови аутоантител риск рождения ребенка с АВ-блокадой сердца составляет примерно 2% [34]. Риск повторного рождения ребенка с поражением проводящей системы в этой группе женщин составляет 12–25% и приближается к 50% в случае третьей беременности [41].

Примерно у трети детей с врожденной АВ-бло­кадой у матерей есть клинические проявления аутоиммунных заболеваний, но женщины не были обследованы и лечение во время беременности не получали. Однако в подавляющем большинстве случаев АВ-блокада возникает у плодов «здоровых» матерей, несущих молчащие анти-Ro/SSA-антитела. Таким образом, диагноз материнской серопозитивности обычно ставится только после обнаружения врожденной АВ-блокады у плода [41]. При этом 9% матерей могут быть даже серонегативными на момент диагностики заболевания у плода и только позже становятся серопозитивными [42].

Поражение сердца у плода может зависеть от уровня антител Ro и La в сыворотке беременной женщины. Уровни антител Ro и La в сыворотке крови были в 6 раз выше у матерей, дети которых имели поражение проводящей системы, в сравнении с женщинами, дети которых родились без патологии сердца. При этом при двойном положительном тесте, когда в сыворотке матери определяются одновременно положительные аутоантитела против Ro и La, формирование аутоиммунной блокады у этих плодов выше (3,92%), чем у детей матерей с положительным результатом теста на изолированные анти-Ro-антитела (2,25%) [40].

У женщин с системной красной волчанкой распространенность антител Ro оценивается в 40%, а у пациентов с синдромом Шегрена она составляет от 60 до 100%. Материнские аутоантитела обнаружены более чем у 95% плодов или новорожденных с АВ-блокадой [43].

Клинические признаки чаще всего развиваются в период с 18-й по 24-ю неделю беременности. Диагностика АВ-блокады у плода, связанной с аутоантителами, возможна первоначально на стадии I или II степени, но в большинстве случаев беременные с поражением проводящей системы сердца у плода выявляются при сформированной полной АВ-блокаде при регистрации фетальной брадикардии 50–70 уд/мин [44].

АВ-блокада I и II степени имеет короткие окна обратимости, и раннее выявление данного вида нарушения ритма важно для лечения, так как в этой стадии процесса остается возможность купирования патологических изменений в миокарде сердца плода. При этом АВ-блокада III степени считается необратимой [45]. Предполагается, что первоначально имеет место обратимое изменение кальциевых каналов L-типа с последующим апоптозом и гибелью клеток [46].

Вероятность летального исхода у новорожденных с полной АВ-блокадой составляет от 15 до 30%. Риск внутриутробной смерти составляет 6%, а общая 10-летняя выживаемость – 86%. В 5–30% случаев в неонатальном периоде развивается дилатационная кардиомиопатия, и большинству новорожденных требуется имплантация кардиостимулятора [47].

Прогностическими факторами высокой вероятности внутриутробной смерти являются водянка плода и более ранний срок беременности на момент манифестации фетальной брадикардии. В то же время риск неонатальной смерти ассоциируется с неиммунной водянкой и эндокардиальным фиброэластозом [48].

Врожденная АВ-блокада без положительных антител к SSA/Ro или SSB/La встречается редко, с зарегистрированной частотой 1 случай на 20 000 живорождений [49]. При этом такая АВ-блокада протекает доброкачественно и имеет лучший долгосрочный прогноз. Baruteau А.Е. et al. (2012) сообщили о 100% выживаемости у 120 детей с изолированной АВ-блокадой, из которых у 23 детей поражение сердца развилось внутриутробно или в первый месяц жизни [42].

На сегодняшний день достигнуты значительные успехи в понимании клинических, генетических и молекулярных характеристик в развитии идиопатической АВ-блокады. Опубликованные родословные показали аутосомно-доминантное наследование с неполной пенетрантностью и переменной экспрессивностью. Наследственная изолированная АВ-блокада в структурно нормальных сердцах представляет собой первичное нарушение проводимости импульса в сердце и связана с генетическими вариантами строения генов, ответственных за работу ионных каналов, – SCN5A, SCN1B, SCN10A, TRPM4 и KCNK17, а также с генами, кодирующими белки сердечного коннексина [42].

При врожденной неиммунной АВ-блокаде у детей следует анализировать семейный анамнез; он может предоставить веские аргументы в пользу наследственности даже у пациентов, у которых расстройство представляется спорадическим и идиопатическим.

Заключение

Необходимо подчеркнуть, что аритмии у плода могут быть диагностированы с высокой точностью и подлежат терапевтическому воздействию. Обследование всех плодов с нерегулярным ритмом или не соответствующей гестационному возрасту ЧСС является оправданным и позволяет выявить причину заболевания, влияет на тактику лечения и дальнейший прогноз. Как правило, чем более выражены нарушения сердечного ритма у плода и чем меньше гестационный срок, при котором развилась аритмия, тем тяжелее это заболевание будет переноситься плодом, тем выше вероятность развития неиммунной водянки и антенатальной гибели плода. Следовательно, максимально ранняя диагностика и правильная оценка гемодинамических последствий аритмии играют решающую роль в терапии и прогнозе заболевания у плода.

Список литературы

  1. AIUM practice guideline for the performance of fetal echocardiography. American Institute of Ultrasound in Medicine. J. Ultrasound Med. 2013; 32(6): 1067-82. https://dx.doi.org/10.7863/ultra.32.6.106.
  2. Jaeggi E.T., Friedberg M.K. Diagnosis and management of fetal bradyarrhythmias. Pacing Clin. Electrophysiol. 2008; 31(Suppl. 1): S50-3. https://dx.doi.org/10.1111/j.1540-8159.2008.00957.x.
  3. Bravo-Valenzuela N.J., Rocha L.A., Machado Nardozza L.M., Araujo Júnior E. Fetal cardiac arrhythmias: current evidence. Ann. Pediatr. Cardiol. 2018; 11(2): 148-63. https://dx.doi.org/10.4103/apc.APC_134_17.
  4. Cavoretto P.I., Seidenari A., Amodeo S., Della Gatta A.N., Nale R., Ismail Y.S. et al. Quantification of posterior risk related to intrapartum FIGO 2015 criteria for cardiotocography in the second stage of labor. Fetal Diagn. Ther. 2021; 48(2): 149-57. https://dx.doi.org/10.1159/000512658.
  5. Sylwestrzak O., Nowakowska A., Murlewska J., Respondek-Liberska M. Normal ranges of fetal heart rate values for healthy fetuses in Poland, as determined by ultrasound between weeks 18 and 29 of gestation. Kardiol. Pol. 2021; 79(11): 1245-50. https://dx.doi.org/10.33963/KP.a2021.0119.
  6. Jaeggi E.T., Nii M. Fetal brady-and tachyarrhythmias: new and accepted diagnostic and treatment methods. Semin. Fetal Neonatal Med. 2005; 504-14. https://dx.doi.org/10.1016/j.siny.2005.08.003.
  7. Wacker-Gussmann A., Strasburger J.F., Cuneo B.F., Wakai R.T. Diagnosis and treatment of fetal arrhythmia. Am. J. Perinatol. 2014; 31(7): 617-28. https://dx.doi.org/10.1055/s-0034-1372430.
  8. Lin M.T., Hsieh F.J., Shyu M.K., Lee C.N., Wang J.K., Wu M.H. Postnatal outcome of fetal bradycardia without significant cardiac abnormalities. Am. Heart J. 2004; 147(3): 540-4. https://dx.doi.org/1016/j.ahj.2003.09.016.
  9. Maeno Y., Rikitake N., Toyoda O., Kiyomatsu Y., Miyake T., Himeno W. et al. Prenatal diagnosis of sustained bradycardia with 1:1 atrioventricular conduction. Ultrasound Obstet. Gynecol. 2003; 21(3): 234-8. https://dx.doi.org/10.1002/uog.71.
  10. Donofrio M.T., Moon-Grady A.J., Hornberger L.K., Copel J.A., Sklansky M.S., Abuhamad A. et al. Diagnosis and treatment of fetal cardiac disease: a scientific statement from the American Heart Association. American Heart Association Adults With Congenital Heart Disease Joint Committee of the Council on Cardiovascular Disease in the Young and Council on Clinical Cardiology, Council on Cardiovascular Surgery and Anesthesia, and Council on Cardiovascular and Stroke Nursing.Circulation. 2014; 129(21): 2183-242. https://dx.doi.org/10.1161/01.cir.0000437597.44550.5d.
  11. Cuneo B.F., Ovadia M., Strasburger J.F., Zhao H., Petropulos T., Schneider J. et al. Prenatal diagnosis and in utero treatment of torsades de pointes associated with congenital long QT syndrome. Am. J. Cardiol. 2003; 91(11): 1395-8. https://dx.doi.org/10.1016/s0002-9149(03)00343-6.
  12. Collazos J.C., Acherman R.J., Law I.H., Wilkes P., Restrepo H., Evans W.N. Sustained fetal bradycardia with 1:1 atrioventricular conduction and long QT syndrome. Prenat. Diagn. 2007; 27(9): 879-81. https://dx.doi.org/10.1002/pd.1784.
  13. Bravo-Valenzuela N.J. Fetal bradycardia and sinus node dysfunction. Pediatr. Cardiol. 2013; 34(5): 1250-3. https://dx.doi.org/10.1007/s00246-012-0370-0.
  14. Chockalingam P., Jaeggi E.T., Rammeloo L.A., Haak M.C., Adama van Scheltema P.N., Breur J.M. et al. Persistent fetal sinus bradycardia associated with maternal anti-SSA/Ro and anti-SSB/La antibodies. J. Rheumatol. 2011; 38(12): 2682-5. https://dx.doi.org/10.3899/jrheum.110720.
  15. Cuneo B.F., Buyon J.P. Keeping upbeat to prevent the heartbreak of anti-Ro/SSA pregnancy. Ultrasound Obstet. Gynecol. 2019; 54(1): 7-9. https://dx.doi.org/10.1002/uog.20361.
  16. Crotti L., Celano G., Dagradi F., Schwartz P.J. Congenital long QT syndrome. Orphanet J. Rare Dis. 2008; 7: 3-18. https://dx.doi.org/10.1186/1750-1172-3-18.
  17. Antzelevitch C. Androgens and male predominance of the Brugada syndrome phenotype. Pacing Clin. Electrophysiol. 2003; 26(7, Pt 1): 1429-31. https://dx.doi.org/10.1046/j.1460-9592.2003.t01-1-00206.x.
  18. Romano C., Gemme G., Pongiglione R. Rare cardiac arrythmias of the pediatric age. ll. Syncopal attacks due to paroxysmal ventricular fibrillation (presentation of 1st case in Italian pediatric literature). Clin. Pediatr. (Bologna). 1963; 45: 656-83.
  19. Jervell A., Lange-Nielsen F. Congenital deaf-mutism, functional heart disease with prolongation of the Q-T interval and sudden death. Am. Heart J. 1957; 54(1): 59-68. https://dx.doi.org/10.1016/0002-8703(57)90079-0.
  20. Mitchell J.L., Cuneo B.F., Etheridge S.P., Horigome H., Weng H.Y., Benson D.W. Fetal heart rate predictors of long QT syndrome. Circulation. 2012; 26(23). 2688-95. https://dx.doi.org/10.1161/CIRCULATIONAHA.112.114132.
  21. Wang D.W., Crotti L., Shimizu W., Pedrazzini M., Cantu F., De Filippo P. et al. Malignant perinatal variant of long-QT syndrome caused by a profoundly dysfunctional cardiac sodium channel. Circ. Arrhythm. Electrophysiol. 2008; 1(5): 370-8. https://dx.doi.org/0.1161/CIRCEP.108.788349.
  22. Simpson J.M., Maxwell D., Rosenthal E., Gill H. Fetal ventricular tachycardia secondary to long QT syndrome treated with maternal intravenous magnesium: case report and review of the literature. Ultrasound Obstet. Gynecol. 2009; 34(4): 475-80. https://dx.doi.org/10.1002/uog.6433.PMID: 19731233
  23. Murphy L.L., Moon-Grady A.J., Cuneo B.F., Wakai R.T., Yu S., Kunic J.D. et al. Developmentally regulated SCN5A splice variant potentiates dysfunction of a novel mutation associated with severe fetal arrhythmia. Heart Rhythm. 2012; 9(4): 590-7. https://dx.doi.org/10.1016/j.hrthm.2011.11.006.
  24. Giudicessi J.R., Ackerman M.J. Arrhythmia risk in long QT syndrome: beyond the disease-causative mutation. Circ. Cardiovasc. Genet. 2013; 6(4): 313-6. https://dx.doi.org/10.1161/CIRCGENETICS.113.000260.
  25. Cuneo B.F., Strasburger J.F., Yu S., Horigome H., Hosono T., Kandori A., Wakai R.T. In utero diagnosis of long QT syndrome by magnetocardiography. Circulation. 2013; 128(20): 2183-91. https://dx.doi.org/10.1161/CIRCULATIONAHA.113.004840.
  26. Clur S.B., Vink A.S., Etheridge S.P., Robles de Medina P.G., Rydberg A., Ackerman M.J. Left ventricular isovolumetric relaxation time is prolonged in fetal Long-QT syndrome. Circ. Arrhythm. Electrophysiol. 2018; 11(4): e005797. https://dx.doi.org/10.1161/CIRCEP.117.005797.
  27. Tomek V., Skovranek J., Gebauer R.A. Prenatal diagnosis and management of fetal Long QT syndrome. Pediatr. Cardiol. 2009; 30(2): 194-6. https://dx.doi.org/10.1007/s00246-008-9294-0.
  28. Arnestad M., Crotti L., Rognum T.O., Insolia R., Pedrazzini M., Ferrandi C. Prevalence of long-QT syndrome gene variants in sudden infant death syndrome. Circulation. 2007; 115(3): 361-7. https://dx.doi.org/10.1161/CIRCULATIONAHA.106.658021.
  29. Anastasakis A., Papatheodorou E., Ritsatos K., Protonotarios N., Rentoumi V., Gatzoulis K. Sudden unexplained death in the young: epidemiology, aetiology and value of the clinically guided genetic screening. Europace. 2018; 20(3): 472-80. https://dx.doi.org/10.1093/europace/euw362.
  30. Greene E.A., Berul C.I., Donofrio M.T. Prenatal diagnosis of long QT syndrome: implications for delivery room and neonatal management. Cardiol. Young. 2013; 23(1): 1415. https://dx.doi.org/10.1017/S1047951112000583.
  31. Rosenthal E. Fetal heart block. In: Allan L., Hornberger L.K., Sharland G., eds. Textbook of fetal cardiology. London: Greenwich Medical Media; 2000:438-52.
  32. Nii M., Hamilton R.M., Fenwick L., Kingdom J.C., Roman K.S., Jaeggi E.T. Assessment of fetal atrioventricular time intervals by tissue Doppler and pulse Doppler echocardiography: normal values and correlation with fetal electrocardiography. Heart. 2006; 92(12): 1831-7. https://dx.doi.org/10.1017/S1047951112000583.
  33. Pasquini L., Seale A.N., Belmar C., Oseku-Afful S., Thomas M.J., Taylor M.J. et al. PR interval: a comparison of electrical and mechanical methods in the fetus. Early Hum. Dev. 2007; 83(4): 231-7. https://dx.doi.org/10.1016/j.earlhumdev.2006.05.020.
  34. Friedman D.M., Kim M.Y., Copel J.A., Davis C., Phoon C.K., Glickstein J.S. et al. Utility of cardiac monitoring in fetuses at risk for congenital heart block: the PR Interval and Dexamethasone Evaluation (PRIDE) prospective study. PRIDE Investigators. Circulation. 2008; 117(4): 485-93. https://dx.doi.org/10.1161/CIRCULATIONAHA.107.707661.
  35. Hunter L.E., Simpson J.M. Atrioventricular block during fetal life. J. Saudi Heart Assoc. 2015; 27(3): 164-78. https://dx.doi.org/10.1016/j.jsha.2014.07.001.
  36. Sonesson S.E., Salomonsson S., Jacobsson L.A., Bremme K., Wahren-Herlenius M. Signs of first-degree heart block occur in one-third of fetuses of pregnant women with anti-SSA/Ro 52-kd antibodies. Arthritis Rheum. 2004; 50(4): 1253-61. https://dx.doi.org/10.1002/art.20126.
  37. Jaeggi E.T., Silverman E.D., Laskin C., Kingdom J., Golding F., Weber R.J. Prolongation of the atrioventricular conduction in fetuses exposed to maternal anti-Ro/SSA and anti-La/SSB antibodies did not predict progressive heart block. A prospective observational study on the effects of maternal antibodies on 165 fetuses. Am. Coll. Cardiol. 2011; 57(13): 1487-92. https://dx.doi.org/10.1016/j.jacc.2010.12.014.
  38. Brucato A., Jonzon A., Friedman D., Allan L.D., Vignati G., Gasparini M. Proposal for a new definition of congenital complete atrioventricular block. J. Lupus. 2003; 12(6): 427-35. https://dx.doi.org/10.1191/0961203303lu408oa.
  39. Popescu M.R., Dudu A., Jurcut C., Ciobanu A.M., Zagrean A.M., Panaitescu A.M. A broader perspective on anti-ro antibodies and their fetal consequences-A case report and literature review. Diagnostics (Basel). 2020; 10(7): 478. https://dx.doi.org/10.3390/diagnostics10070478.
  40. Llanos C., Friedman D.M., Saxena A., Izmirly P.M., Tseng C.E., Dische R. et al. Anatomical and pathological findings in hearts from fetuses and infants with cardiac manifestations of neonatal lupus. Rheumatology (Oxford). 2012; 51(6): 1086-92. https://dx.doi.org/10.1093/rheumatology/ker515.
  41. Brito-Zerón P., Izmirly P.M., Ramos-Casals M., Buyon J.P., Khamashta M.A. The clinical spectrum of autoimmune congenital heart block. Nat. Rev. Rheumatol. 2015; 11(5): 301-12. https://dx.doi.org/10.1038/nrrheum.2015.29.
  42. Baruteau A.E., Fouchard S., Behaghel A., Mabo P., Villain E., Thambo J.B. et al. Characteristics and long-term outcome of non-immune isolated atrioventricular block diagnosed in utero or early childhood: a multicentre study. Eur. Heart J. 2012; 33(5): 622-9. https://dx.doi.org/10.1093/eurheartj/ehr347.
  43. Izmirly P.M., Halushka M.K., Rosenberg A.Z., Whelton S., Rais-Bahrami K., Nath D.S. et al. Clinical and pathologic implications of extending the spectrum of maternal autoantibodies reactive with ribonucleoproteins associated with cutaneous and now cardiac neonatal lupus from SSA/Ro and SSB/La to U1RNP. Autoimmun. Rev. 2017; 16(9): 980-3. https://dx.doi.org/10.1016/j.autrev.2017.07.013.
  44. Friedman D., Duncanson L.j., Glickstein J., Buyon J. A review of congenital heart block..Images Paediatr. Cardiol. 2003; 5(3): 36-48.
  45. Buyon J.P., Clancy R.M., Friedman D.M. Autoimmune associated congenital heart block: integration of clinical and research clues in the management of the maternal / fetal dyad at risk. J. Intern. Med. 2009; 265(6): 653-62. https://dx.doi.org/10.1111/j.1365-2796.2009.02100.x.
  46. Boutjdir M. Molecular and ionic basis of congenital complete heart block. Trends Cardiovasc. Med. 2000; 10(3): 114-22. https://dx.doi.org/10.1016/s1050-1738(00)00059-1.
  47. Wainwright B., Bhan R., Trad C., Cohen R., Saxena A., Buyon J. et al. Autoimmune-mediated congenital heart block. Best Pract. Res. Clin. Obstet. Gynaecol. 2020; 64: 41-51. https://dx.doi.org/10.1016/j.bpobgyn.2019.09.001.
  48. Sonesson S.E., Eliasson H., Conner P., Wahren-Herlenius M. Doppler echocardiographic isovolumetric time intervals in diagnosis of fetal blocked atrial bigeminy and 2:1 atrioventricular block. Ultrasound Obstet. Gynecol. 2014; 44(2): 171-5. https://dx.doi.org/10.1002/uog.13344.
  49. Jaeggi E.T., Fouron J.C., Silverman E.D., Ryan G., Smallhorn J., Hornberger L.K. Transplacental fetal treatment improves the outcome of prenatally diagnosed complete atrioventricular block without structural heart disease. Circulation. 2004; 110(12): 1542-8. https://dx.doi.org/10.1161/01.CIR.0000142046.58632.3A.

Поступила 17.11.2023

Принята в печать 20.12.2023

Об авторах / Для корреспонденции

Яннаева Наталья Евгеньевна, к.м.н., врач ультразвуковой диагностики, с.н.с., НМИЦ АГП им. академика В.И. Кулакова Минздрава России,
+7(495)438-22-92, yannaeva@yandex.ru, 117997, Россия, Москва, ул. Академика Опарина, д. 4.
Бокерия Екатерина Леонидовна, д.м.н., профессор кафедры неонатологии клинического института детского здоровья им. Н.Ф. Филатова, Первый МГМУ им. И.М. Сеченова Минздрава России (Сеченовский Университет); советник директора, неонатолог, детский кардиолог, в.н.с. отделения патологии новорожденных и недоношенных детей №2, НМИЦ АГП им. академика В.И. Кулакова Минздрава России, +7(495)438-26-00, e-bockeria@mail.ru, https://orcid.org/0000-0002-8898-9612, 117997, Россия, Москва, ул. Академика Опарина, д. 4.
Автор, ответственный за переписку: Наталья Евгеньевна Яннаева, yannaeva@yandex.ru

Также по теме