ISSN 0300-9092 (Print)
ISSN 2412-5679 (Online)

BRCA-ассоциированный рак молочной железы во время беременности

Бахова Л.А., Шевлюкова Т.П., Кельн А.А., Шведский М.С., Матейкович Е.А., Некрасова О.В., Шкуратова В.В., Кармаева О.С.

1) ГАУЗ TO «Mногопрофильный клинический медицинский центр Медицинский город», Тюмень, Россия; 2) ФГБОУ ВО «Тюменский государственный медицинский университет» Минздрава России, Тюмень, Россия

Актуальность: Рак молочной железы (РМЖ) является наиболее распространенной формой рака, диагностируемой во время беременности (от 1:3000 до 1:10 000 случаев), и составляет примерно 3% от всех видов РМЖ. Физиологические изменения во время беременности могут скрыть ранние признаки РМЖ и, тем самым, отсрочить установление диагноза. При планировании лечения во время беременности в каждом случае неизбежно обсуждение срока гестации, стадии и формы РМЖ. Описание: В статье представлено клиническое наблюдение беременной женщины 28 лет с диагностированным на 9,1 неделе злокачественным новообразованием молочной железы, с отягощенным семейным анамнезом и наличием мутации в гене BRCA1, а также амплификацией HER2neu. Ввиду отказа пациентки от прерывания беременности была выполнена резекция левой молочной железы с узловым образованием и биопсией сигнального лимфатического узла. По данным послеоперационного гистологического исследования подтвержден инвазивный протоковый рак низкой степени дифференцировки, в удаленных лимфатических узлах метастазов не обнаружено. Консилиумом врачей рекомендовано проведение адъювантной химиотерапии по схеме АС с межкурсовым периодом введения препаратов 21 день и последующей таргетной терапией трастузумабом после родоразрешения. Заключение: Обсуждаемое клиническое наблюдение отражает сложность диагностики и комплексного лечения беременных пациенток с РМЖ.

Вклад авторов: Бахова Л.А., Некрасова О.В., Шкуратова В.В. – написание и оформление рукописи; Шевлюкова Т.П., Матейкович Е.А. – редактирование рукописи; Шведский М.С. – анализ литературных источников, написание рукописи; Кельн А.А., Кармаева О.С. – финальное редактирование рукописи.

Конфликт интересов: Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.

Финансирование: Работа выполнена без спонсорской поддержки.

Согласие пациентов на публикацию: Пациентка подписала информированное согласие на публикацию своих данных и изображений.

Для цитирования: Бахова Л.А., Шевлюкова Т.П., Кельн А.А., Шведский М.С., Матейкович Е.А., Некрасова О.В., Шкуратова В.В., Кармаева О.С. BRCA-ассоциированный рак молочной железы во время беременности. Акушерство и гинекология. 2023; 10: 199-203 https://dx.doi.org/10.18565/aig.2023.97

Ключевые слова

рак молочной железы
беременность
диагностика

Злокачественные образования молочной железы являются наиболее распространенной формой рака, диагностируемой во время беременности, и встречаются от 1:3000 до 1:10 000 случаев, что составляет примерно 3% от всех видов рака молочной железы (РМЖ) [1]. К РМЖ, ассоциированному с беременностью, относят 3 клинические формы: РМЖ, диагностированный во время беременности, в течение первого года после родов или в любое время в период лактации. Физиологические изменения во время беременности, такие как увеличение молочных желез, изменения структуры и выделения из сосков, могут скрыть ранние признаки РМЖ и, тем самым, отсрочить установление диагноза [2]. Как правило, РМЖ, ассоциированный с беременностью, имеет более агрессивным биологический потенциал и высокую частоту люминальных B, HER2-положительных и тройных-негативных подтипов в сравнении женской популяцией без беременности [3].

Диагностировать РМЖ у беременных женщин является крайне трудной задачей; это связано с несколькими факторами, один из них - физиологические особенности, происходящие со структурой молочной железы. Наиболее характерной жалобой является наличие болезненных пальпируемых образований в ткани молочной железы, приводящих к асимметрии и инфильтрации, а также одностороннее увеличение лимфатических узлов. Второй фактор – это ограниченность ряда диагностических методов исследования. Ультразвуковое исследование (УЗИ) является вариантом выбора. Данный метод позволяет провести дифференциальную диагностику между кистозными и солидными образованиями молочных желез. Дополнительно проводится маммография с обязательным экранированием плода и магнитно-резонансная томография со II триместра без применения контрастных веществ [4]. Трепан-биопсия с последующим морфологическим исследованием – золотой стандарт для верификации онкологической патологии молочных желез [5]. Трудно реализуемой задачей является поиск отдаленных метастазов в печень, легкие, кости и головной мозг, с этой целью проводится УЗИ и рентгеновское исследование. Компьютерная томография во время беременности противопоказана [6].

При планировании лечения во время беременности в каждом случае неизбежно обсуждение срока гестации, стадии и формы РМЖ. Можно рассмотреть следующие концепции [7]:

1) концепция сохранения плода направлена на устранение каких-либо рисков для плода. Лечение РМЖ откладывается до естественного завершения беременности;

2) концепция спасения матери. Немедленное прекращение беременности (аборт, кесарево сечение, удаление матки с придатками) и начало лечения РМЖ;

3) компромиссная концепция. РМЖ лечится без прерывания беременности так же, как и при ее отсутствии, за исключением химиотерапии (ХТ) (не проводится в I триместре беременности) и лучевой терапии (исключается на всем протяжении беременности).

В целом, прерывание беременности, по-видимому, не улучшает исходы для матери. РМЖ, ассоциированный с беременностью, имеет более высокий риск преждевременных родов, мертворождений и неонатальной смертности [8]. Решение о продолжении или прерывании беременности является личным, и медицинские работники должны информировать пациентку и семью о различных вариантах лечения и связанных с ними рисках, чтобы принять взвешенное обоснованное решение. В последние годы совершенствование методов лечения и растущий объем доступных данных о раке во время беременности привели к значительному увеличению числа беременных пациенток, получавших ХТ, что привело к уменьшению числа беременных пациенток, не получавших лечения, увеличению рождаемости живых детей, снижению риска преждевременных родов и к лучшим исходам при ятрогенных преждевременных родах [9]. Частота встречаемости BRCA мутаций в популяции – 1:800–1:1000. Женщины с мутациями BRCA1 или BRCA2 подвергаются повышенному риску развития РМЖ в молодом возрасте, и предполагается, что этот риск повышается из-за гормональных изменений во время беременности [10, 11]. Так, рожавшие женщины-носительницы мутаций BRCA1 или BRCA2 существенно чаще (в 1,71 раза) заболевают РМЖ в возрасте до 40 лет, чем не рожавшие [12]. Каждая беременность у них ассоциируется с возрастанием риска возникновения РМЖ [13]. Ранняя беременность не оказывает защитного действия у женщин, имеющих мутации BRCA1 или BRCA2 [14].

Клиническое наблюдение

В ноябре 2022 г., пациентка М., 28 лет, при постановке на учет по беременности и родам в сроке 9,1 недель, врачом акушером-гинекологом была направлена на УЗИ молочных желез с подозрением на злокачественное образование.

Из анамнеза жизни: онкологический анамнез отягощен наличием у матери РМЖ в возрасте 59 лет. Гинекологический анамнез: роды – 0, аборты – 0, выкидыши – 0, беременность – 1-я; последняя менструация: 16.09.2022, срок беременности по последней менструации – 11 недель.

По данным УЗИ молочных желез от 24.11.2022: на границе наружных квадрантов правой молочной железы лоцируется гипоэхогенное образование 12×8 мм с ровным четким контуром, при цветовом допплеровском картировании (ЦДК) кровоток достоверно не определяется. На границе нижних квадрантов левой молочной железы лоцируется гипоэхогенное образование 14×6 мм с четким неровным контуром, при ЦДК – локус кровотока. Подмышечные лимфоузлы не увеличены, BI-RADS-5. Шейные, надключичные, подключичные, парастернальные, подчелюстные лимфоузлы не увеличены.

С целью верификации диагноза 12.12.2022 выполнена тонкоигольная пункционная биопсия трех образований: 1) в нижне-внутреннем квадранте образование 8 мм; 2) в верхне-наружном квадранте ближе к границе верхне-наружного квадранта 12 мм; 3) в нижне-наружном квадранте образование 14 мм. По цитоморфологическому заключению первого образования – кистозное ново­образование, второго и третьего – фиброзно-кис­тозные образования. Выполнена трепан-биопсия образования на границе нижних квадрантов левой молочной железы. По результату гистологического и иммуногистохимического исследований (ИГХ) диагностирована инвазивная протоковая карцинома низкой степени дифференцировки. В образце по ИГХ отсутствует экспрессия маркеров р63, CD10, эстрогеновых рецепторов, прогестероновых рецепторов. HER2/neo3+, ki-67 – 70%. Образцы отправлены на генетическое типирование. По результатам молекулярно-генетического исследования выявлена мутация (инсерция 5382insC) в гене BRCA1 в гетерозиготном состоянии (рисунок).

201-1.jpg (79 KB)

Пациентка комплексно и всестороннее дообследована. По данным УЗИ органов брюшной полости и рентгенографии органов грудной клетки – органической патологии не обнаружено. По данным УЗИ органов малого таза – маточная беременность 16–17 недель. От изотопного и компьютерно-томографического сканирования решено было воздержаться. Пациентке установлен и верифицирован диагноз: РМЖ на границе нижних квадрантов T1cN0M0 Iа стадия. Суррогатный молекулярно-биологический подтип: HER2 положительный (не люминальный). От прерывания беременности пациентка отказалась. 10.02.2023 в НМИЦ им. Н.Н. Блохина была выполнена резекция левой молочной железы с узловым образованием размерами 1,4×0,9×1,3 см и биопсией сигнального лимфатического узла. По данным послеоперационного гистологического исследования подтвержден инвазивный протоковый рак низкой степени дифференцировки, микрокальцинаты обнаружены в инвазивном компоненте опухоли, сосудистая инвазия не выявлена, периневральная инвазия выявлена, хирургический край отрицательный, TILs 2%. В удаленных лимфатических узлах микрометастазов и метастазов не обнаружено. Консилиумом врачей рекомендовано проведение адъювантной ХТ по схеме АС (доксорубицин 60 мг/м2 и циклофосфамид 600 мг/м2 внутривенно капельно в 1 день) с межкурсовым периодом введения препаратов 21 день и последующей таргетной терапией трастузумабом после родоразрешения. Во время беременности противопоказано использование трастузумаба; его использование вызывает маловодие, которое в большинстве случаев ассоциировано с повышенной перинатальной смертностью, преждевременными и осложненными родами.

В настоящее время пациентка прошла 2 курса адъювантной ХТ, перенесла удовлетворительно, без нежелательных явлений и находится под постоянным наблюдением акушеров-гинекологов и онкологов.

Заключение

Пациенты – носители мутации BRCA 1 и 2 – многогранная группа пациентов с разнообразной органной манифестацией. Женщинам-носителям мутаций необходимо особенно тщательно подходить к планированию беременности. РМЖ, ассоциированный с беременностью, представляет собой уникальный клинический сценарий, который требует тонкого баланса рисков и преимуществ, как для здоровья матери, так и для плода, а также междисциплинарного обсуждения и тщательного мониторинга со стороны группы экспертов.

Список литературы

  1. Parazzini F., Franchi M., Tavani A., Negri E., Peccatori F.A. Frequency of pregnancy related cancer: A population-based linkage study in Lombardy, Italy. Int. J. Gynecol. Cancer. 2017; 27(3): 613-9. https://dx.doi.org/10.1097/IGC.0000000000000904.
  2. Bae S.Y., Jung S.P., Jung E.S., Park S.M., Lee S.K., Yu J.H. et al. Clinical characteristics and prognosis of pregnancy- associated breast cancer: poor survival of luminal B subtype. Oncology. 2018; 95(3): 163-9. https://dx.doi.org/10.1159/000488944.
  3. Рассказова Е.А., Зикиряходжаев А.Д., Каприн А.Д. Лечение рака молочной железы на фоне беременности. Акушерство и гинекология. 2021; 10: 174-8.
  4. Пароконная А.А., Петровский А.В., Автомонов Д.Е., Сергеев Ю.С. Ошибки в диагностике рака молочной железы на фоне беременности и лактации на примере клинических случаев. Онкогинекология. 2021; 3: 17-23.
  5. Шевлюкова Т.П., Бахова Л.А., Шведский М.С., Симонов А.В., Перымская А.С., Черная В.А. Изменение HER2-статуса на позитивный после неоадъювантной химиотерапии у пациентки с раком молочной железы. Женское здоровье и репродукция. 2023; 1: 64-8.
  6. Снежко О.А. Рак молочной железы и беременность. Главный врач Юга России. 2018; 4: 49-51.
  7. Шевлюкова Т.П., Бахова Л.А., Шведский М.С., Некрасова О.В., Шкуратова В.В., Федчук О.А. Эффективность неоадъювантной терапии в лечении больных местнораспространенным раком молочных желез. Доктор.Ру. 2023; 22(1): 28-32.
  8. Тилляшайхов М.Н., Шомансурова Н.С. Рак молочной железы и беременность. Клиническая и экспериментальная онкология. 2020; 1: 42-5.
  9. Доброхотова Ю.Э., Боровкова Е.И., Арутюнян А.М. Ассоциированный с беременностью рак молочной железы. Российский вестник акушера-гинеколога. 2019; 19(4): 77-81.
  10. Доброхотова Ю.Э., Аракелов С.Э., Данелян С.Ж., Боровкова Е.И., Зыков А.Е., Залесская С.А., Нагайцева Е.А. Рак молочной железы, ассоциированный с беременностью: клинический случай. Гинекология. 2018; 20(1): 102-8.
  11. Петров Ю.А., Купина А.Д., Шаталов А.Е. Вероятность беременности и родов после рака молочной железы (обзор). Кубанский научный медицинский вестник. 2020; 27(5): 163-74.
  12. Обоскалова Т.А., Коваль М.В., Севостьянова О.Ю. Опыт персонифицированной тактики ведения пациенток с раком молочной железы, ассоциированным с беременностью. Пермский медицинский журнал. 2023; 40(2): 123-30.
  13. Андреева Н.Л. Рак молочной железы и беременность. Медицинские новости. 2019; 5: 4-8.
  14. Тер-Ованесов М.Д., Шаль Е.П., Кукош М.Ю., Оганисян А.Н. Рак молочной железы, ассоциированный с беременностью: диагностика, лечение, прогноз. Медицинский алфавит. 2018; 2(29): 10-6.

Поступила 13.04.2023

Принята в печать 09.06.2023

Об авторах / Для корреспонденции

Бахова Лилия Адиповна, старший преподаватель кафедры онкологии, радиологии и радиотерапии Института клинической медицины, Тюменский ГМУ Минздрава России, lilya8913@mail.ru, eLibrary.Ru SPIN: 8832-3547, https://orcid.org/0000-0002-8918-6264, 625041, Россия, Тюмень, ул. Барнаульская, д. 32а.
Шевлюкова Татьяна Петровна, д.м.н., профессор кафедры акушерства и гинекологии Института материнства и детства, Тюменский ГМУ Минздрава России,
tata21.01@mail.ru, eLibrary.Ru SPIN: 5035-7233, https://orcid.org/0000-0002-7019-6630, 625023, Россия, Тюмень, ул. Одесская, д. 54.
Кельн Артем Александрович, к.м.н., доцент кафедры онкологии, радиологии и радиотерапии Института клинической медицины, Тюменский ГМУ Минздрава России, Artyom-keln@yandex.ru, eLibrary.Ru SPIN: 9633-0276, https://orcid.org/0000-0002-5071-0604, 625023, Россия, Тюмень, ул. Одесская, д. 54.
Шведский Максим Сергеевич, студент 6 курса Института клинической медицины, Тюменский ГМУ Минздрава России,
Shvedsky99@gmail.com, eLibrary.Ru SPIN: 2797-1965, https://orcid.org/0000-0002-8854-2773, 625023, Россия, Тюмень, ул. Одесская, д. 54.
Матейкович Елена Александровна, к.м.н., доцент кафедры акушерства и гинекологии, директор Института материнства и детства, Тюменский ГМУ Минздрава России, mat-maxim@yandex.ru, eLibrary.Ru SPIN: 5864-8031, AuthorID: 744233, https://orcid.org/0000-0002-2612-7339, 625023, Россия, Тюмень, ул. Одесская, д. 54.
Некрасова Оксана Викторовна, заведующая отделением ОПЛТ №2, МКМЦ «Медицинский город», kuban.ksu@mail.ru,
625032, Россия, Тюмень, ул. Барнаульская, д. 32а.
Шкуратова Влада Владимировна, врач ОПЛТ №2, МКМЦ «Медицинский город», shkuratovavv@mail.ru, 625032, Россия, Тюмень, ул. Барнаульская, д. 32а.
Кармаева Ольга Сергеевна, руководитель отделения молекулярной генетики и онкохимии патологоанатомического бюро, МКМЦ «Медицинский город»,
oskormina@mail.ru, 625032, Россия, Тюмень, ул. Юрия Семовских, д. 12.
Автор, ответственный за переписку: Максим Сергеевич Шведский, Shvedsky99@gmail.com

Также по теме