ISSN 0300-9092 (Print)
ISSN 2412-5679 (Online)

Применение в реальной клинической практике отечественного лекарственного средства диеногест 2 мг у пациенток с эндометриозом, нуждающихся в гормональной терапии

Андреева Е.Н., Абсатарова Ю.С.

1) ГНЦ РФ ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр эндокринологии имени академика И.И. Дедова» Министерства здравоохранения Российской Федерации, Москва, Россия; 2) ФГБОУ ВО «Российский университет медицины» Министерства здравоохранения Российской Федерации, Москва, Россия

Эндометриоз – хроническое заболевание, значимо снижающее качество жизни женщины и влияющее на ее фертильность. Подбор адекватной терапии, направленной на стабилизацию процесса и профилактику его прогрессирования, является трудной клинической задачей для гинеколога, особенно когда хирургическое лечение не показано. В последние годы применение гестагенов и, в частности диеногеста, все больше демонстрирует стойкий положительный эффект в отношении различных проявлений этого заболевания.
Цель. Изучить клинический эффект применения, переносимость и приверженность к лечению препаратом «ДляЖенс метри» (диеногест 2 мг) у пациенток с эндометриозом, нуждающихся в гормональной терапии.
Материалы и методы. В наблюдательное исследование были включены 740 пациенток 20–45 лет с эндометриозом I–II степени распространенности. Проведен анализ профиля менструальных крово­течений, выраженности дисменореи, изменений индекса массы тела (ИМТ), частоты нежелательных реакций, приверженности и удовлетворенности терапией пациентками и врачами.
Результаты. На фоне терапии ДляЖенс метри отмечено выраженное снижение частоты обильных менструаций, их продолжительности и различных проявлений болевого синдрома (дисменорея, диспареуния, хроническая тазовая боль). Через 6 месяцев лечения только 16,2% женщин предъявляли эндометриоз-ассоциированные жалобы. Не было выявлено клинически значимой динамики по весу и ИМТ у пациенток при приеме ДляЖенс метри на протяжении всего исследования. Отмечена высокая удовлетворенность лечением как врачами, так и пациентками. Низкая частота нежелательных реакций подтверждает безопасность длительной терапии диеногестом.
Заключение. Результаты нашего исследования показали эффективность и высокую степень удовлетворенности российским препаратом диеногеста «ДляЖенс метри» среди пациенток с эндометриозом в течение 6 месяцев наблюдения в условиях рутинной клинической практики. Более того, низкая вероятность нежелательных реакций и отсутствие влияния на вес и либидо обеспечила высокую приверженность к приему гормональной терапии.

Вклад авторов. Андреева Е.Н., Абсатарова Ю.С. – концепция и дизайн исследования, сбор и анализ материала, статистическая обработка данных, написание текста, редактирование. Все авторы одобрили финальную версию статьи перед публикацией, выразили согласие нести ответственность за все аспекты работы, подразумевающую надлежащее изучение и решение вопросов, связанных с точностью или добросовестностью любой части работы.
Конфликт интересов. Авторы декларируют отсутствие явных и потенциальных конфликтов интересов, связанных с содержанием настоящей статьи.
Финансирование. Наблюдательное исследование «Лилея»» было инициировано и спонсировано ГК «Фармасинтез».
Генеративный искусственный интеллект. Искусственный интеллект при написании статьи не применялся.
Согласие пациентов на публикацию. Пациентки подписали добровольное информированное согласие на участие в исследовании и публикацию своих данных.
Обмен исследовательскими данными. Данные, подтверждающие выводы этого исследования, доступны по запросу у автора, ответственного за переписку, после одобрения ведущим исследователем.
Для цитирования: Андреева Е.Н., Абсатарова Ю.С. Применение в реальной клинической практике отечественного лекарственного средства диеногест 2 мг  у пациенток с эндометриозом, 
нуждающихся в гормональной терапии.
Акушерство и гинекология. 2026; 6: 184-194
https://dx.doi.org/10.18565/aig.2026.148

Ключевые слова

эндометриоз I–II степени распространенности
применение гестагенов
терапия диеногестом 2 мг
высокая удовлетворенность лечением
низкая частота нежелательных реакций
ДляЖенс метри
безопасность длительной терапии

Список литературы

  1. Фролова И.Л., Цахилова С.Г., Смирнова Л.Е., Насрединова В.В. Современные аспекты эндометриоза (обзор литературы). Проблемы репродукции. 2019; 25(5): 30-5. https://dx.doi.org/10.17116/repro20192505130
  2. Улумбекова Г.Э., Худова И.Ю. Оценка демографического, социального и экономического эффекта применения гормональной терапии при эндометриозе и аномальных маточных кровотечениях. ОРГЗДРАВ: новости, мнения, обучение. Вестник ВШОУЗ. 2022; 8(1): 82-113. https://dx.doi.org/10.33029/2411-8621-2022-8-1-82-113
  3. Артымук Н.В., Данилова Л.Н., Тачкова О.А. Эндометриоз-ассоциированное бесплодие. Клинико-анамнестические особенности. Доктор.Ру. 2022; 21(1): 34-8. https://dx.doi.org/10.31550/1727-2378-2022-21-1-3438
  4. Министерство здравоохранения Российской Федерации. Клинические рекомендации. Эндометриоз. 2024.
  5. Радзинский В.Е., Оразов М.Р., ред. Бесплодие и эндометриоз. Версии и контраверсии. М.: StatusPraesens; 2019. 208 с.
  6. Uranga-Romano J.G., Hernández-Valencia M., Zárate A., Basavilvazo-Rodríguez M.A. Dienogest usefulness in pelvic pain due to endometriosis: a meta-analysis of its effectiveness. Rev. Med. Inst. Mex. Seguro Soc. 2017; 55(4): 452-5. Spanish.
  7. Barra F., Scala C., Leone Roberti Maggiore U., Ferrero S. Long-term administration of dienogest for the treatment of pain and intestinal symptoms in patients with rectosigmoid endometriosis. J. Clin. Med. 2020; 9(1): 154. https://dx.doi.org/10.3390/jcm9010154
  8. Leonardo-Pinto J.P., Benetti-Pinto C.L., Angerame Yela D. When solving dyspareunia is not enough to restore sexual function in women with deep infiltrating endometriosis treated with dienogest. J. Sex Marital Ther. 2019; 45(10): 44-9. https://dx.doi.org/10.1080/0092623X.2018.1474411
  9. Xholli A., Filip G., Previtera F., Cagnacci A. Modification of endometrioma size during hormone therapy containing dienogest. Gynecol. Endocrinol. 2019; 36(5): 1-5. https://dx.doi.org/10.1080/09513590.2019.1703942
  10. Pérez-Gómez N., Martínez-Zamora M.Á., Carmona F., Novalbos J., Abad-Santos F., Koller D. et al. An overview of endometriosis and potential pharmacogenetic targets. Pharm. Res. 2026; 43: 605-18. https://dx.doi.org/10.1007/s11095-026-04049-9
  11. Доброхотова Ю.Э., Маркова Э.А., Хлынова С.А., Нариманова М.Р. Эндометриоз. Обзор клинического протокола под разным углом зрения (дискуссия). РМЖ. Мать и дитя. 2024; 7(2): 89-97. https://dx.doi.org/10.32364/2618-8430-2024-7-2-1
  12. Liu J., Wu D., Sun J. Differences in response to dienogest therapy among different phenotypes of endometriosis: a single-center retrospective cohort analysis. Medicine (Baltimore). 2026; 105(7): e47624. https://dx.doi.org/10.1097/MD.0000000000047624
  13. Ярмолинская М.И., Флорова М.С. Возможности терапии диеногестом 2 мг у больных наружным генитальным эндометриозом. Проблемы репродукции. 2017; 23(1): 70-9. https:/dx./doi.org/10.17116/repro201723170-79
  14. Эседова А.Э., Меджидова А.М. Аденомиоз и бесплодие. Подходы к лечению. РМЖ. Мать и дитя. 2021; 4(2): 110-4. https://dx.doi.org/10.32364/2618-8430-2021-4-2-110-114
  15. Kathrada F., Van Eyk A., Chauke L. Global variability in the clinical presentation of endometriosis: a scoping review. Women Health. 2025; 65(10): 871-82. https://dx.doi.org/10.1080/03630242.2026.2628763
  16. Адамян Л.В., Протасова А.Э., Асатурова А.В., Раскин Г.А. Эндометриоз-ассоциированные заболевания, эндометриоз и рак: что общего? Проблемы репродукции. 2022; 28(1): 65-74. https://dx.doi.org/10.17116/repro20222801165
  17. Чернуха Г.Е., Пронина В.А. Коморбидность эндометриоза и ее клиническое значение. Акушерство и гинекология. 2023; 1: 27-34. https://dx.doi.org/10.18565/aig.2022.252
  18. Джобава Э.М., Кнышева И.Г., Артизанова Д.П. Дефицит железа в практике врача-гинеколога: эффективность терапии. Акушерство, Гинекология и Репродукция. 2023; 17(2): 202-9. https://dx.doi.org/10.17749/2313-7347/ob.gyn.rep.2023.402
  19. De Corte P., Klinghardt M., von Stockum S., Heinemann K. Time to diagnose endometriosis: current status, challenges and regional characteristics - a systematic literature review. BJOG. 2024; 132(2): 118-30. https://dx.doi.org/10.1111/1471-0528.17973
  20. de Souza Gaio G., Kemczenski F., Fernandes Oliveira Amador W., Farias C.F., Chagas J. Clinical effectiveness of progestogens compared to combined oral contraceptive pills in the treatment of endometriosis: a systematic review and meta-analysis. Eur. J. Obstet. Gynecol Reprod. Biol. 2025; 306(6): 219-25. https://dx.doi.org/10.1016/j.ejogrb.2025.01.033
  21. Chen I., Kives S., Zakhari A., Nguyen D.B., Goldberg H.R., Choudhry A.J. et al. Progestagens for pain symptoms associated with endometriosis. Cochrane Database Syst. Rev. 2025; 10(10): CD002122. https://dx.doi.org/10.1002/14651858.CD002122.pub3
  22. García-Sáenz M., Ibarra-Salce R., Pozos-Varela F.J., Mena-Ureta T.S., Flores-Villagómez S., Santana-Mata M. et al. Understanding progestins: from basics to clinical applicability. J. Clin. Med. 2023; 12(10): 3388. https://dx.doi.org/10.3390/jcm12103388

Поступила 29.04.2026

Принята в печать 05.06.2026

Об авторах / Для корреспонденции

Андреева Елена Николаевна, д.м.н., профессор, endogin@mail.ru, SPIN-код: 1239-2937, https://orcid.org/0000-0001-8425-0020
Абсатарова Юлия Сергеевна, к.м.н., korsil2008@yandex.ru, SPIN-код: 2200-9464, https://orcid.org/0000-0003-0696-5367

Также по теме