Влияние COVID-19 на исходы программ вспомогательных репродуктивных технологий

Долгушина Н.В., Ермакова Д.М., Ломова Н.А., Менжинская И.В., Вторушина В.В.

ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр акушерства, гинекологии и перинатологии имени академика В.И. Кулакова» Минздрава России, Москва, Россия
Цель: Оценить исходы программ вспомогательных репродуктивных технологий (ВРТ) у пациенток, перенесших COVID-19 разной степени тяжести.
Материалы и методы: В проспективное исследование включили 240 пациенток с бесплодием, которых разделили на 2 группы: группа 1 – пациентки, не болевшие COVID-19 (n=105), группа 2 – пациентки, перенесшие COVID-19 (n=135) менее чем за 12 месяцев до цикла ВРТ в легкой (подгруппа 2а, n=85) или среднетяжелой форме (подгруппа 2б, n=50). Оценивались уровень специфических антител к SARS-CoV-2, параметры оогенеза, раннего эмбриогенеза, клинические исходы ВРТ.
Результаты: Параметры оогенеза и эмбриогенеза, частота наступления беременности и родов не различались в группах 1 и 2. Была выявлена слабая отрицательная корреляционная связь между уровнем IgG-антител к SARS-CoV-2 и числом полученных ооцитов и эмбрионов. У пациенток с интервалом между COVID-19 и циклом ВРТ ≤6 месяцев относительный показатель числа бластоцист плохого качества был значимо выше, чем у женщин с интервалом >6 месяцев. После COVID-19 средней тяжести у пациенток отмечалась высокая частота ранних выкидышей (12%).
Заключение: COVID-19 может негативно влиять на репродуктивные исходы, приводить к снижению числа ооцитов и эмбрионов, полученных в циклах ВРТ, и их качества, повышать риск ранних выкидышей. Для изучения механизмов негативного влияния COVID-19 и постковидного синдрома необходимы дальнейшие исследования.

Ключевые слова

COVID-19
SARS-CoV-2
вспомогательные репродуктивные технологии
оогенез
эмбриогенез

В условиях пандемии новой коронавирусной инфекции важное научное и практическое значение приобретают исследования влияния COVID-19 на репродуктивное здоровье женщин. Особый научный интерес представляют исследования воздействия вируса SARS-CoV-2 на оогенез и эмбриогенез человека. Установлена высокая экспрессия белковых рецепторов к SARS-CoV-2 (ACE2, TMPRSS2, CD147) в гранулезных и эпителиальных клетках яичников, тека-клетках и лютеиновых клетках [1]. Предполагается, что SARS-CoV-2 может оказывать негативное влияние, проникая в ткани яичников и ооциты посредством данных рецепторов [2]. На животных моделях показано, что экспрессия и активность ACE2 повышается в матке и в плаценте во время беременности [3]. На основании этого репродуктивные органы рассматриваются в качестве потенциальных мишеней SARS-CoV-2.

Проведены единичные научные исследования, в которых изучалось влияние COVID-19 на репродуктивную систему женщин, но при этом получены противоречивые данные [4–7]. Также недостаточно данных, доказывающих потенциальную возможность заражения эмбрионов человека SARS-CoV-2 через ооциты и вертикальной передачи инфекции от матери плоду во время беременности [8–10]. COVID-19 может увеличивать риск таких осложнений беременности, как самопроизвольные выкидыши и преждевременные роды. Частота преждевременных родов у беременных женщин с COVID-19 была выше, чем у женщин без COVID-19 и составляла от 11,5% [11] до 17% [12]. Частота раннего самопроизвольного выкидыша у беременных женщин, инфицированных SARS-CoV-2 в I триместре, достигала 14% и была выше, чем у неинфицированных женщин (8%) [13]. Показано, что на частоту осложнений (выкидыши, преждевременные роды) могут оказывать влияние возраст женщин и тяжесть течения COVID-19 [14].

Исследований по оценке исходов программ ВРТ в зависимости от COVID-19 также недостаточно. В метаанализе 2022 г. не было отмечено влияния коронавирусной инфекции на результаты программ вспомогательных репродуктивных технологий (ВРТ) [15]. Тогда как в другом исследовании наблюдалась тенденция негативного влияния перенесенного COVID-19 на выход яйцеклеток в программах ВРТ [16]. Показано, что постковидный синдром ассоциируется с осложнениями со стороны сердечно-сосудистой системы, хронической усталостью, неврологическими нарушениями [17]. Одним из проявлений этого синдрома могут быть нарушения репродуктивной функции, приводящие к снижению фертильности и невынашиванию беременности [18]. Таким образом, изучение репродуктивной функции у женщин, перенесших COVID-19, является важной и актуальной задачей.

В связи с вышеизложенным, цель настоящего исследования: оценить исходы программ ВРТ у пациенток, перенесших COVID-19 разной степени тяжести.

Материалы и методы

Исследование было проведено на базе ФГБУ «НМИЦ АГП им. В.И. Кулакова» Минздрава России. Всего в проспективное обсервационное исследование были включены 240 пациенток с бесплодием. Пациентки были стратифицированы на 2 группы в зависимости от наличия COVID-19 в анамнезе: группа 1 – пациентки, не болевшие COVID-19 (n=105), группа 2 – пациентки, перенесшие COVID-19 (n=135) за 12 и менее месяцев до вступления в программу ВРТ. Группа 2 была дополнительно стратифицирована на 2 подгруппы: подгруппа 2а – пациентки, перенесшие COVID-19 в легкой форме (n=85), подгруппа 2б – пациентки, перенесшие COVID-19 в среднетяжелой форме (n=50).

Критериями включения явились: возраст 18–40 лет, нормальный овариальный резерв (антимюллеров гормон (АМГ)≥1,2 нг/мл, фолликулостимулирующий гормон (ФСГ))<12 мМЕ/мл, количество антральных фолликулов (КАФ)≥5 в обоих яичниках), перенесенный COVID-19 за 12 и менее месяцев до вступления в программу ВРТ для пациенток группы 2. Критериями невключения явились: вакцинация от COVID-19 в анамнезе, противопоказания к ВРТ, морбидное ожирение (индекс массы тела ≥40,0 кг/м2), донорские программы, программа суррогатного материнства, ВИЧ-инфекция.

Данные о перенесенном COVID-19 получали со слов пациенток, подтверждали информацией, внесенной в ЕГИСЗ, и дополнительным определением уровня IgG к SARS-CoV-2 в сыворотке крови выше индекса позитивности (ИП). Критерием легкой формы COVID-19 была субфебрильная температура (<38°С) при отсутствии клинических проявлений среднетяжелого течения инфекции. В качестве критериев среднетяжелой формы COVID-19 учитывали наличие температуры выше 38°С, одышки при физической нагрузке, признаков пневмонии с минимальным или средним объемом поражения легких (КТ 1–2), отсутствие клинических проявлений тяжелого течения инфекции [19].

Все пациентки были обследованы в соответствие с клиническими рекомендациями «Женское бесплодие» (2021) [20].

Для определения антител к SARS-CoV-2 в сыворотке крови использовали «Набор реагентов для выявления антител класса G к spike белку SARS-CoV-2 методом иммуноферментного анализа» («ДС-ИФА-АНТИ-SARS-CoV-2-G(S)», производства НПО «Диагностические системы» (Россия)), предназначенный для качественного выявления антител в сыворотке (плазме) крови человека методом иммуноферментного анализа (ИФА). Результат анализа оценивали по величине ИП, рассчитанного по формуле: ИП=ОП образца/Cut-off, где ОП образца – значение оптической плотности образца. Результат считался положительным при значении ИП>1,2, отрицательным – при значении ИП <0,8, сомнительным (неопределенным) – при значении ИП в диапазоне от 0,8 до 1,2.

Проведение овариальной стимуляции осуществляли по протоколу с использованием антагонистов гонадотропин-рилизинг-гормона (ант-ГнРГ), рекомбинантного ФСГ (рФСГ) и/или препаратов, содержащих лютеинизирующий гормон (ЛГ): комбинированного препарата рФСГ/рЛГ или человеческого менопаузального гонадотропина. Пациенткам, перенесшим COVID-19, овариальную стимуляцию проводили через 6 (2–9) месяцев после заболевания. При этом индивидуально подбирали дозу гонадотропинов с учетом возраста, анамнеза и параметров овариального резерва. Введение гонадотропинов осуществлялось со 2–3-го дня менструального цикла, ант-ГнРГ вводили по достижении диаметра лидирующего фолликула 14 мм ежедневно до дня введения триггера овуляции (включительно), когда диаметр лидирующего фолликула достигал 19 мм. В качестве триггера овуляции применяли хорионический гонадотропин (ХГ) (8000–10 000 МЕ) однократно или комбинацию ХГ с агонистом гонадотропин-рилизинг-гормона (а-ГнРГ). Трансвагинальную пункцию (ТВП) фолликулов проводили через 36 ч после введения триггера овуляции под контролем ультразвукового исследования (УЗИ).

Оценка аспирированной фолликулярной жидкости осуществлялась эмбриологом с использованием стереомикроскопа. Определялось число полученных ооцит-кумулюсных комплексов (ОКК), после проведения денудирования ооцитов оценивалась их степень зрелости. Параллельно проводилось центрифугирование, флотирование и обработка спермы партнера. Оплодотворение всех зрелых ооцитов осуществлялось с помощью метода экстракорпорального оплодотворения (ЭКО) или интрацитоплазматической инъекции сперматозоида в ооцит (ИКСИ). Нормальное оплодотворение регистрировали по наличию двух симметричных по размеру пронуклеусов в цитоплазме через 16–18 ч после оплодотворения. После оплодотворения зиготы переносили в культуральную среду (COOK, Австралия) для дальнейшего культивирования. Через 120–122 ч (на 5-е сутки) культивирования проводилась морфологическая оценка эмбрионов с учетом морфологических характеристик эмбрионов по классификации Гарднера: степени зрелости бластоцист, качества трофэктодермы и внутриклеточной массы [21].

На 5-е сутки культивирования осуществляли перенос одного или двух эмбрионов в полость матки с использованием мягкого катетера в стимулированном цикле. Для поддержки посттрансферного периода назначалось вагинальное введение микронизированного прогестерона (600 мг в день) или пероральный прием дидрогестерона (30 мг в день).

Наступление беременности определялось по сывороточному уровню β-ХГ через 14 дней после переноса эмбрионов в полость матки. При уровне β-ХГ, превышающем 20 МЕ/л, тест на беременность считали положительным. Через 21 день после переноса эмбрионов при визуализации плодного яйца в полости матки с помощью УЗИ регистрировали клиническую беременность.

Статистический анализ

Для анализа полученных данных применяли пакет статистических программ Statistica 10 (США). При оценке качественных данных рассчитывали доли (%). Для сравнения категориальных данных и оценки значимости различий использовали тест χ2. Вид распределения количественных данных в группах определяли с помощью теста Колмогорова–Смирнова и графического анализа данных. При нормальном распределении данные были представлены средней арифметической и стандартным отклонением (M (SD)). При распределении данных, не соответствующем нормальному, применяли методы непараметрической статистики: определение медиан с интерквартильным размахом (Mе (Q25–Q75)), тесты Манна–Уитни и Краскела–Уоллиса для сравнения данных в несвязанных совокупностях. Для оценки корреляционной зависимости между переменными рассчитывали коэффициент корреляции Спирмена. Для сравнения бинарных данных определяли отношение шансов (ОШ) с 95% доверительным интервалом (95% ДИ). Метод логистической регрессии применяли при расчете ОШкор для контроля конфаундеров. Различия между статистическими величинами считали статистически значимыми при уровне р<0,05.

Результаты

Средний возраст пациенток в двух группах составлял 34 года, ¼ часть пациенток были позднего репродуктивного возраста (37 лет и старше) (табл. 1). Анализ клинико-анамнестических данных показал, что пациентки, перенесшие COVID-19, отличались от не болевших пациенток более высоким индексом массы тела (ИМТ), большей долей женщин, принимающих алкоголь, большей частотой заболеваний ЛОР-органов и аллергических заболеваний. У пациенток двух групп с высокой частотой диагностировались эндокринные заболевания (>20%).

118-1.jpg (278 KB)

Женщины в группах 1 и 2 не различались по среднему числу беременностей, родов и выкидышей, а также по частоте выкидышей (3/105(2,9%) и 9/135(6,7%); p=0,18). Женщины группы 2 имели значимо большую длину менструального цикла и длительность менструального кровотечения. Среди гинекологических заболеваний наиболее часто у женщин обеих групп диагностировались эндометриоз и миома матки (≥20%); значимо реже в группе 2 выявлялись хронический эндометрит, сальпингоофорит и синдром поликистозных яичников (p<0,01). Анализ гинекологической заболеваемости показал, что группы 1 и 2 значимо различались только по частоте выявления аденомиоза, который диагностировался в группе 1 чаще, чем в группе 2.

Использованные схемы и длительность назначения препаратов для овариальной стимуляции не различались в сравниваемых группах. Данные сперматогенеза, оогенеза и раннего эмбриогенеза представлены в таблице 2. Не было выявлено разницы в доле пациентов с любыми формами патоспермии. Параметры оогенеза и эмбриогенеза были сопоставимы по абсолютным и относительным показателям у пациенток в двух группах и подгруппах группы 2, хотя в группе 1 отмечались несколько более высокие значения показателей зрелых ооцитов и отношения зрелых ооцитов к общему числу ооцитов. Доля ИКСИ была высокой в группах 1 и 2, что было обусловлено большим числом пар с патоспермией у партнера, соответственно у 72/105 (68,6%) и 86/135 (63,7%) (p=0,43).

119-1.jpg (216 KB)

При определении специфических противовирусных антител в сыворотке крови пациенток с помощью ИФА и расчете ИП, средние значения ИП составляли в группах 1 и 2 соответственно 0,16 (0,13) и 6,8 (4,1). В группе 2 ИП антител был значимо выше, чем в группе 1 (p<0,001). Была проанализирована корреляционная связь между уровнем специфических противовирусных антител и параметрами оогенеза и эмбриогенеза у пациенток (табл. 3). Была выявлена значимая отрицательная корреляционная связь слабой силы между уровнем специфических противовирусных антител и числом полученных ооцитов, зрелых ооцитов, зигот и бластоцист, т.е. у пациенток с более высоким уровнем антител наблюдалось меньшее число полученных ооцитов и эмбрионов.

Также у пациенток, перенесших COVID-19, был проведен анализ зависимости параметров оогенеза и эмбриогенеза от величины интервала времени от болезни до ТВП. В соответствии с показателем интервала времени от COVID-19 до ТВП пациентки были разделены на 2 подгруппы: 1-я подгруппа – с интервалом более 180 дней (n=50); 2-я подгруппа – c интервалом 180 дней и менее (n=85).

Показано, что у пациенток, перенесших COVID-19 давностью менее 6 месяцев до ТВП, параметр отношения числа бластоцист плохого качества (категория С) к общему числу бластоцист значимо выше, чем у пациенток с большим временным интервалом до ТВП. Установлена обратная корреляционная связь между этим показателем и фактором времени (величиной интервала от заболевания COVID-19 до ТВП) с r=-0,22 (р=0,01).

120-1.jpg (263 KB)

При анализе исходов программ ВРТ было выявлено, что частота наступления беременности и частота родов значимо не различались в группе 1 и подгруппах 2а и 2б (рисунок). Важно отметить, что в подгруппе 2б у пациенток, перенесших COVID-19 в среднетяжелой форме, отмечалась самая высокая частота самопроизвольных прерываний беременности до 12 недель. При этом все 6 выкидышей в подгруппе 2б произошли при одноплодных беременностях, в подгруппе 2а один выкидыш был при двухплодной и два – при одноплодной беременности. Значение ОШ развития выкидыша в подгруппе 2б по сравнению с группой 1 составило 2,1 (95% ДИ 1,05–4,4). При учете аденомиоза в качестве конфаундера значение ОШ развития выкидыша в подгруппе 2б по сравнению с группой 1 составило 2,2 (95% ДИ 1,07–4,7).

Обсуждение

Имеющиеся в научной литературе данные в большей степени предполагают отсутствие негативного влияния COVID-19 на исходы программ ВРТ [5, 15, 22]. Об этом также свидетельствуют исследования, в которых сравнивались результаты программ ВРТ в доковидный и ковидный периоды [23, 24]. Однако также имеются публикации, в которых обсуждается возможное негативное влияние перенесенной инфекции на репродуктивную функцию женщин [18]. Одним из механизмов такого влияния может быть психологический стресс, испытанный женщинами в период пандемии. По данным популяционного исследования, в период пандемии у 46% опрошенных женщин отмечается нарушение менструального цикла, а у 53% опрошенных – усиление предменструальных симптомов [25]. Youngster M. et al. (2022) по результатам исследования сделали предположение о том, что выход ооцитов в программах ВРТ может зависеть от временного фактора, т.е. периода времени, прошедшего после перенесенного COVID-19 [16]. Хотя коронавирусная инфекция, вызванная SARS-CoV-2, не влияла на результаты лечения, включая выход яйцеклеток, оплодотворение, скорость созревания и частоту клинической беременности в циклах ВРТ, наблюдалась возможность отсроченного негативного влияния инфекции на выход яйцеклеток.

Постковидный синдром (long-covid) ассоциируется со многими осложнениями, включающими различную сердечно-сосудистую патологию, хроническую усталость, неврологические нарушения [17]. Одним из проявлений этого синдрома могут быть нарушения репродуктивной функции, проявляющиеся в снижении фертильности и невынашивании беременности [18]. Описаны отдельные случаи снижения качества яйцеклеток и функции яичников после заражения COVID-19, а также случаи развития бесплодия или преждевременной недостаточности яичников у фертильных пациенток молодого возраста после перенесенного COVID-19 [26, 27].

Показано, что COVID-19, перенесенный во время беременности, увеличивает риск самопроизвольного выкидыша. Частота раннего самопроизвольного выкидыша у беременных с COVID-19 выше в 1,7 раза, по сравнению с неинфицированными женщинами [13]. На частоту осложнений (выкидыши, прежде­временные роды) может оказывать влияние возраст женщин и тяжесть течения COVID-19 [14]. Женщины с выраженными симптомами заболевания, особенно в возрасте старше 35 лет, имеют тенденцию к более высокой частоте осложнений беременности.

В нашем исследовании были получены результаты, согласующиеся с упомянутыми выше данными. Было выявлено, что параметры оогенеза, эмбриогенеза, частота наступления беременности и частота родов не различались в группах у пациенток, переболевших и не болевших COVID-19. Однако отмечалась статистически значимая слабая отрицательная корреляционная связь между уровнем специфических противовирусных антител и числом полученных ооцитов, зигот и бластоцист, что предполагает наличие обратной зависимости между напряженностью специфического противовирусного иммунного ответа, который в значительной степени определяется тяжестью заболевания, и выходом ооцитов и эмбрионов в программе ВРТ.

Полученные результаты согласуются с недавно опубликованными данными Herrero Y. et al. (2022), согласно которым в группе женщин с высоким уровнем специфических противовирусных антител наблюдалось более низкое число полученных и зрелых ооцитов, по сравнению с группой женщин с низким уровнем или отсутствием этих антител [28]. В данном исследовании показано присутствие антител к SARS-CoV-2 в фолликулярной жидкости у переболевших COVID-19 женщин, изменение ее состава, в частности снижение интерлейкина (IL)-1β и сосудисто-эндотелиального фактора роста (VEGF), и возможное влияние фолликулярной жидкости на экспрессию белков в клетках гранулезы. Предполагается, что инфекция SARS-CoV-2 отрицательно влияет на микроокружение фолликулов и, тем самым, нарушает регуляцию функции яичников.

Важно отметить, что выявленная в настоящем исследовании значимая обратная корреляционная связь между показателем отношения числа бластоцист плохого качества к общему числу бластоцист и интервалом времени, прошедшим с момента COVID-19 до ТВП, также свидетельствует о негативном влиянии вируса SARS-CoV-2 на ооциты, эмбрионы и их качество и имеет важное значение для решения вопроса о сроках вступления в программу ВРТ женщин, перенесших COVID-19 в тяжелой форме.

Кроме того, результаты настоящего исследования показывают, что при ведении беременности у пациенток, перенесших COVID-19 в среднетяжелой форме за 12 и менее месяцев до беременности, важно учитывать более высокий риск самопроизвольного прерывания беременности на ранних сроках по сравнению с женщинами, не болевшими COVID-19, что может быть связано, в частности, с активацией аутоиммунных процессов в постковидном периоде.

Заключение

Таким образом, COVID-19, перенесенный менее чем за 12 месяцев до наступления беременности, особенно в среднетяжелой форме, может оказывать негативное влияние на репродуктивные исходы, повышать риск самопроизвольного прерывания беременности на ранних сроках, приводить к получению меньшего числа ооцитов, эмбрионов в программах ВРТ и снижению качества ооцитов в раннем постковидном периоде. Перенесенный COVID-19 давностью менее 6 месяцев ассоциируется с повышением доли бластоцист плохого качества. Для изучения механизмов этого негативного влияния новой коронавирусной инфекции и постковидного синдрома необходимо проведение дальнейших исследований.

Список литературы

  1. https://www.genecards.org/
  2. Долгушин Г.О., Романов А.Ю. Влияние SARS-COV-2 на репродукцию человека. Акушерство и гинекология. 2020; 11: 6-12. https://dx.doi.org/10.18565/aig.2020.11.6-12.
  3. Levy A., Yagil Y., Bursztyn M., Barkalifa R., Scharf S., Yagil C. ACE2 expression and activity are enhanced during pregnancy. Am. J. Physiol. Regul. Integr. Comp. Physiol. 2008; 295(6): 1953-61. https://dx.doi.org/10.1152/ajpregu.90592.2008.
  4. Bentov Y., Beharier O., Moav-Zafrir A., Kabessa M., Godin M., Greenfield C.S. et al. Ovarian follicular function is not altered by SARS–CoV-2 infection or BNT162b2 mRNA COVID-19 vaccination. Hum. Reprod. 2021; 36(9):2506-13. https://dx.doi.org/10.1093/humrep/deab182.
  5. Wang M., Yang Q., Ren X., Hu J., Li Z., Long R. et al. Investigating the impact of asymptomatic or mild SARS-CoV-2 infection on female fertility and in vitro fertilization outcomes: A retrospective cohort study. EClinicalMedicine. 2021; 38: 101013. https://dx.doi.org/10.1016/j.eclinm.2021.101013.
  6. Li K., Chen G., Hou H., Liao Q., Chen J., Bai H. et al. Analysis of sex hormones and menstruation in COVID-19 women of child-bearing age. Reprod. Biomed. Online. 2021; 42(1): 260-7. https://dx.doi.org/10.1016/j.rbmo.2020.09.020.
  7. Ding T., Wang T., Zhang J., Cui P., Chen Z., Zhou S. et al. Analysis of ovarian njury associated with COVID-19 disease in reproductive-aged women in Wuhan, China: An observational study. Front. Med. (Lausanne). 2021; 8: 635255. https://dx.doi.org/10.3389/fmed.2021.635255.
  8. Demirel C., Tulek F., Celik H.G., Donmez E., Tuysuz G., Gökcan B. Failure to detect viral RNA in follicular fluid aspirates from a SARS-CoV-2-positive oman. Reprod. Sci. 2021; 28(8): 2144-6. https://dx.doi.org/10.1007/s43032-021-00502-9.
  9. Barragan M., Guillén J.J., Martin-Palomino N., Rodriguez A., Vassena R. Undetectable viral RNA in oocytes from SARS-CoV-2 positive women. Hum. Reprod. 2021; 36(2): 390-4. https://dx.doi.org/10.1093/humrep/deaa284.
  10. Boudry L., Essahib W., Mateizel I., Van de Velde H., De Geyter D., Piérard D. et al. Undetectable viral RNA in follicular fluid, cumulus cells, and endometrial tissue samples in SARS-CoV-2–positive women. Fertil. Steril. 2022; 117(4): 771-80. https://dx.doi.org/10.1016/j.fertnstert.2021.12.032.
  11. Mullins E., Perry A., Banerjee J., Townson J., Grozeva D., Milton R. et al. Pregnancy and neonatal outcomes of COVID-19: The PAN-COVID study. Eur. J. Obstet. Gynecol. Reprod. Biol. 2022; 276: 161-7. https://dx.doi.org/10.1016/j.ejogrb.2022.07.010.
  12. Allotey J., Stallings E., Bonet M., Yap M., Chatterjee S., Kew T. et al. Clinical manifestations, risk factors, and maternal and perinatal outcomes of coronavirus disease 2019 in pregnancy: Living systematic review and meta-analysis. BMJ. 2020; 370: m3320. https://dx.doi.org/10.1136/bmj.m3320.
  13. Balachandren N., Davies M.C., Hall J.A., Stephenson J.M., David A.L., Barrett G. et al. SARS-CoV-2 infection in the first trimester and the risk of early miscarriage: a UK population-based prospective cohort study of 3041 pregnancies conceived during the pandemic. Hum. Reprod. 2022; 37(6): 1126-33. https://dx.doi.org/10.1093/humrep/deac062.
  14. Shams T., Alhashemi H., Madkhali A., Noorelahi A., Allarakia S., Faden Y. et al. Comparing pregnancy outcomes between symptomatic and asymptomatic COVID-19 positive unvaccinated women: Multicenter study in Saudi Arabia. J. Infect. Public Health. 2022; 15(8): 845-52. https://dx.doi.org/10.1016/j.jiph.2022.06.002.
  15. Hu W., Zhu Y., Wu Y., Wang F., Qu F. Impact of COVID-19 pandemic on the pregnancy outcomes of women undergoing assisted reproductive techniques (ARTs): a systematic review and meta-analysis. J. Zhejiang Univ. Sci. B. 2022; 23(8): 655-65. https://dx.doi.org/10.1631/jzus.B2200154.
  16. Youngster M., Avraham S., Yaakov O., Landau Rabbi M., Gat I., Yerushalmi G. et al. IVF under COVID-19: treatment outcomes of fresh ART cycles. Hum. Reprod. 2022; 37(5): 947-53. https://dx.doi.org/10.1093/humrep/deac043.
  17. Khetpal V., Berkowitz J., Vijayakumar S., Choudhary G., Mukand J.A., Rudolph J.L. et al. Long-term cardiovascular manifestations and complications of COVID-19: spectrum and approach to diagnosis and management. R. I. Med. J. 2022; 105(7): 16-22.
  18. Bechmann N., Maccio U., Kotb R., Dweik R. Al, Cherfane M., Moch H. et al. COVID-19 infections in gonads: consequences on fertility? Horm. Metab. Res. 2022; 54(8): 549-55. https://dx.doi.org/10.1055/a-1891-6621.
  19. Временные методические рекомендации «Профилактика, диагностика и лечение новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» Версия 7 (утв. Министерством здравоохранения РФ 3 июня 2020 г.). Доступно по:https://base.garant.ru/74212510/
  20. https://cr.minzdrav.gov.ru/recomend/641_1
  21. Gardner D.K., Schoolcraft W.B. Culture and transfer of human blastocysts. Curr. Opin. Obstet. Gynecol. 1999; 11(3): 307-11. https://dx.doi.org/10.1097/00001703-199906000-00013.
  22. Kolanska K., Hours A., Jonquière L., Mathieu d’Argent E., Dabi Y., Dupont C. et al. Mild COVID-19 infection does not alter the ovarian reserve in women treated with ART. Reprod. Biomed. Online. 2021; 43(6): 1117-21. https://dx.doi.org/10.1016/j.rbmo.2021.09.001.
  23. Aharon D., Gounko D., Lee J.A., Copperman A.B., Flisser E. The impact of the coronavirus disease 19 pandemic on early pregnancy outcomes among patients undergoing in vitro fertilization treatment. Womens Health Rep.(New Rochelle). 2021; 2(1): 473-8. https://dx.doi.org/10.1089/whr.2021.0054.
  24. Setti P.E.L., Cirillo F., Immediata V., Morenghi E., Canevisio V., Ronchetti C. et al. First trimester pregnancy outcomes in a large IVF center from the Lombardy County (Italy) during the peak COVID-19 pandemic. Sci. Rep. 2021; 11(1): 16529. https://dx.doi.org/10.1038/s41598-021-96134-9.
  25. Phelan N., Behan L.A., Owens L. The impact of the COVID-19 pandemic on women’s reproductive health. Front. Endocrinol. (Lausanne). 2021; 12: 642755. https://dx.doi.org/10.3389/fendo.2021.642755.
  26. Madaan S., Jaiswal A., Kumar S., Talwar D., Halani D. Premature ovarian failure-A long COVID sequelae. Med. Sci. 2021; 25(112): 1286-90.
  27. Wilkins J., Al-Inizi S. Premature ovarian insufficiency secondary to COVID‐19 infection: An original case report. Int. J. Gynecol. Obstet. 2021; 154(1): 179-80. https://dx.doi.org/10.1002/ijgo.13719.
  28. Herrero Y., Pascuali N., Velázquez C., Oubiña G., Hauk V., de Zúñiga I. et al. SARS-CoV-2 infection negatively affects ovarian function in ART patients. Biochim. Biophys. Acta Mol. Basis Dis. 2022; 1868(1): 166295.https://dx.doi.org/10.1016/j.bbadis.2021.166295.

Поступила 29.08.2022

Принята в печать 16.09.2022

Об авторах / Для корреспонденции

Долгушина Наталия Витальевна, д.м.н., профессор, заместитель директора – руководитель департамента организации научной деятельности, НМИЦ АГП
им. В.И. Кулакова» Минздрава России, n_dolgushina@oparina4.ru, https://orcid.org/0000-0003-1116-138X. 117997, Россия, Москва, ул. Академика Опарина, д. 4.
Ермакова Дарья Михайловна, аспирант, отделение вспомогательных технологий в лечении бесплодия, НМИЦ АГП им. В.И. Кулакова Минздрава России, daria.ermakova.97@bk.ru, https://orcid.org/0000-0002-8558-4687, 117997, Россия, Москва, ул. Академика Опарина, д. 4.
Ломова Наталья Анатольевна, к.м.н., с.н.с., НМИЦ АГП им. В.И. Кулакова Минздрава России, n_lomova@oparina4.ru, https://orcid.org/0000-0002-6090-586X,
117997, Россия, Москва, ул. Академика Опарина, д. 4.
Менжинская Ирина Владимировна, д.м.н., в.н.с., НМИЦ АГП им. В.И. Кулакова Минздрава России, i_menzinskaya@oparina4.ru, https://orcid.org/0000-0002-5385-0370, 117997, Россия, Москва, ул. Академика Опарина, д. 4.
Вторушина Валентина Валентиновна, к.м.н., врач клинической лабораторной диагностики, НМИЦ АГП им. В.И. Кулакова Минздрава России, v_vtorushina@oparina4.ru, https://orcid.org/0000-0002-8406-3206, 117997, Россия, Москва, ул. Академика Опарина, д. 4.

Вклад авторов: Ермакова Д.М. – набор пациенток, написание текста статьи; Долгушина Н.В. – формирование плана статьи, рецензирование и окончательное формирование статьи, статистический анализ данных; Ломова Н.А. – набор пациентов, редактирование текста статьи; Менжинская И.В. – написание и редактирование текста статьи; Вторушина В.В. – проведение лабораторного исследования.
Конфликт интересов: Авторы заявляют об отсутствии возможных конфликтов интересов.
Финансирование: Работа выполнена при поддержке благотворительного фонда «Вклад в будущее» в рамках программы-акции «Остановим коронавирус вместе».
Одобрение Этического комитета: Исследование одобрено комиссией по этике биомедицинских исследований ФГБУ «НМИЦ АГП им. В.И. Кулакова» Минздрава России.
Согласие пациентов на публикацию: Пациенты подписали информированное согласие на публикацию своих данных.
Обмен исследовательскими данными: Данные, подтверждающие выводы этого исследования, доступны по запросу у автора, ответственного за переписку, после одобрения ведущим исследователем.
Для цитирования: Долгушина Н.В., Ермакова Д.М., Ломова Н.А.,
Менжинская И.В., Вторушина В.В. Влияние COVID-19 на исходы программ вспомогательных репродуктивных технологий.
Акушерство и гинекология. 2022; 10: 115-122
https://dx.doi.org/10.18565/aig.2022.10.115-122

Также по теме

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.