Современные неинвазивные способы диагностики цервикальной интраэпителиальной неоплазии и их эффективность

Хачатурян А.Р., Ярмолинская М.И.

ФГБНУ «Научно-исследовательский институт акушерства, гинекологии и репродуктологии имени Д.О. Отта», Санкт-Петербург, Россия

Цель: Оценка диагностических характеристик флуоресцентной спектроскопии с помощью технологии LuViva при диагностике цервикальных интраэпителиальных неоплазий.
Материалы и методы: В исследование включены 156 пациенток. Медиана возраста – 32 года
(Q1–Q3: 27–39 лет). Всем пациенткам проводились: флуоресцентная спектроскопия, цитологическое исследование соскоба с поверхности шейки матки и из цервикального канала методом жидкостной цитологии; тест на вирусы папилломы человека высокого канцерогенного риска (ВПЧ ВКР) методом ПЦР Real-time в отделяемом из цервикального канала выполнен 138 пациенткам (88,5%), расширенная кольпоскопия и прицельная биопсия (по показа­ниям) – 52 женщинам.
Результаты: Положительная прогностическая ценность флуоресцентной спектроскопии для обнаружения цитологических изменений степени ≥ASC-US составила 28,7%, отрицательная – 88,4%. Оценивались диагностические характеристики применяемых методов по сравнению с гистологическим исследованием биоптатов шейки матки. При наличии ВПЧ ВКР (43% пациенток) шанс обнаружения HSIL оказался выше почти в 20 раз (ОШ=19,96; 95% ДИ 1,04–384,61). Чувствительность цитологического теста в отношении LSIL и HSIL составила 35,3 и 50% соответственно, спе­цифичность – 91,4 и 93,2%. Положительная прогностическая ценность цитологического исследования для LSIL и HSIL составила 66,7 и 57,1%, отрицательная – 74,4 и 91,1%. Положительная прогностическая ценность флуоресцентной спектроскопии для LSIL и HSIL составила 42,5 и 15%, отрицательная – 100 и 83,3%.
Заключение: Флуоресцентная спектроскопия обладает более высокой чувствительностью по сравнению с жидкостной цитологией. Неинвазивная методика флуоресцентной спектроскопии может выступать в роли сортировочного (triage) теста для пациенток с противоречивыми результатами цитологического исследования и ВПЧ-теста и определять выбор между немедленной кольпоскопией и динамическим наблюдением.

Вклад авторов: Хачатурян А.Р., Ярмолинская М.И. – концепция и дизайн исследования; Хачатурян А.Р. – сбор и обработка материала, статистическая обработка данных, написание текста; Ярмолинская М.И. – редактирование.
Конфликт интересов: Авторы статьи заявляют об отсутствии конфликта интересов.
Финансирование: Исследование выполнено в рамках ФНИ «Стратегия сохранения здоровья женщин с гинекологическими и эндокринными заболеваниями в разные возрастные периоды: патогенетическое обоснование медикаментозной реабилитации и разработка новых направлений органосохраняющих оперативных вмешательств», номер госрегистрации темы в ЕГИСУ НИОКТР № 1021062812154-3-3.2.2. 
Одобрение Этического комитета: Исследование одобрено Этическим комитетом ФГБНУ «НИИ акушерства, гинекологии и репродуктологии им. Д.О. Отта», проводилось в рамках предрегистрационного для технологии LuViva исследования. 
Согласие пациентов на публикацию: Пациенты подписали информированное согласие на публикацию своих данных.
Обмен исследовательскими данными: Данные, подтверждающие выводы этого исследования, доступны по запросу у автора, ответственного за переписку, после одобрения ведущим исследователем.
Для цитирования: Хачатурян А.Р., Ярмолинская М.И. Современные неинвазивные способы диагностики цервикальной интраэпителиальной неоплазии и их эффективность.
Акушерство и гинекология. 2024; 8: 106-113
https://dx.doi.org/10.18565/aig.2024.98

Ключевые слова

флуоресцентная спектроскопия
жидкостная цитология
чувствительность
специфичность

Список литературы

  1. Koliopoulos G., Nyaga V.N., Santesso N., Bryant A., Martin-Hirsch P.P., Mustafa R.A. et al. Cytology versus HPV testing for cervical cancer screening in the general population. Cochrane Database Syst. Rev. 2017; 8(8): CD008587. https://dx.doi.org/10.1002/14651858.CD008587.pub2.
  2. Venetianer R., Clarke M.A., van der Marel J., Tota J., Schiffman M., Dunn S.T. et al. Identification of HPV genotypes causing cervical precancer using tissue-based genotyping. Int. J. Cancer. 2020; 146(10): 2836-44. https://dx.doi.org/10.1002/ijc.32919.
  3. El-Zein M., Bouten S., Abdrabo L.S., Siblini A., Louvanto K., Franco E. et al. Genotyping and cytology triage of high-risk HPV DNA positive women for detection of cervical high-grade lesions. J. Low Genit. Tract. Dis. 2023; 27(1): 12-8. https://dx.doi.org/10.1097/LGT.0000000000000706.
  4. Bonde J., Floore A., Ejegod D., Vink F.J., Hesselink A., van de Ven P.M. et al. Methylation markers FAM19A4 and miR124-2 as triage strategy for primary human papillomavirus screen positive women: A large European multicenter study. Int. J. Cancer. 2021; 148(2): 396-405. https://dx.doi.org/10.1002/ijc.33320.
  5. Cosper P.F., Bradley S., Luo L., Kimple R.J. Biology of HPV mediated carcinogenesis and tumor progression. Semin. Radiat. Oncol. 2021; 31(4): 265-73. https://dx.doi.org/10.1016/j.semradonc.2021.02.006.
  6. Olivas A.D., Barroeta J.E., Lastra R.R. Overview of ancillary techniques in cervical cytology. Acta Cytol. 2023; 67(2): 119-28. https://dx.doi.org/10.1159/000528931.
  7. Министерство здравоохранения Российской Федерации. Клинические рекомендации. Цервикальная интраэпителиальная неоплазия, эрозия и эктропион шейки матки. 2020.
  8. Perkins R.B., Guido R.L., Saraiya M., Sawaya G.F., Wentzensen N., Schiffman M. et al. Summary of current guidelines for cervical cancer screening and management of abnormal test results: 2016-2020. J. Womens Health (Larchmt). 2021; 30(1): 5-13. https://dx.doi.org/10.1089/jwh.2020.8918.
  9. Сингер А. Новые оптико-электрические методики в скрининге предраковых заболеваний шейки матки. Материалы Международной научно-практической конференции «Профилактика рака шейки матки: взгляд в будущее». Москва, 31 марта-3 апреля 2008 г. М.; 2008: 130-1.
  10. Kendrick J.E., Huh W.K., Alvarez R.D. LUMA cervical imaging system. Expert Rev. Med. Devices. 2007; 4(2): 121-9. https://dx.doi.org/10.1586/17434440.4.2.121.
  11. Singer A., Coppleson M., Canfell K., Skladnev V., Mackellar G., Pisal N. et al. A real time optoelectronic device as an adjunct to the Pap smear for cervical screening: a multicenter evaluation. Int. J. Gynecol. Cancer. 2003; 13(6):804-11. https://dx.doi.org/10.1111/j.1525-1438.2003.13393.x.
  12. Pruski D., Kedzia W., Przybylski M., Józefiak A., Kedzia H., Spaczyński M. Ocena przydatności metody optoelektronicznej w wykrywaniu śródnabłonkowej neoplazji szyjki macicy
  13. Минкина Г.Н., Храмова О.К., Фириченко С.В. Клиническая эффективность оптикоэлектронной технологии TruScreen в диагностике цервикальной интраэпителиальной неоплазии. Вестник РГМУ. 2011; 4: 37-42.
  14. Wade R., Spackman E., Corbett M., Walker S., Light K., Naik R. et al. Adjunctive colposcopy technologies for examination of the uterine cervix--DySIS, LuViva Advanced Cervical Scan and Niris Imaging System: a systematic review and economic evaluation. Health Technol. Assess. 2013; 17(8): 1-240, v-vi. https://dx.doi.org/10.3310/hta17080.
  15. Awolude O.A., Akinwunmi B.O., Adewole I.F. Multimodal hyperspectroscopy screening in women at risk of cervical cancer: Results of a pilot study in a developing country. Trop. J. Obstet. Gynaecol. 2017; 34(2): 134-9. https://dx.doi.org/10.4103/TJOG.TJOG_31_17.
  16. Twiggs L.B., Chakhtoura N.A., Ferris D.G. Multimodal hyperspectroscopy as a triage test for cervical neoplasia: Pivotal clinical trial results. Gynecol. Oncol. 2013; 130(1): 147-51. https://dx.doi.org/10.1016/j.ygyno.2013.04.012.
  17. Патент на изобретение «Способ определения тактики ведения пациенток, которые составляют группу риска обнаружения плоскоклеточных интраэпителиальных поражений шейки матки». Хачатурян А.Р., Ярмолинская М.И. RU2751288C1, дата регистрации 12.07.2021.

Поступила 19.04.2024

Принята в печать 26.07.2024

Об авторах / Для корреспонденции

Хачатурян Арминэ Робертовна, к.м.н., с.н.с. отдела гинекологии и эндокринологии, НИИ АГиР им. Д.О. Отта, 199034, Россия, Санкт-Петербург, Менделеевская линия, д. 3; руководитель направления амбулаторная гинекология, Клиника высоких медицинских технологий им. Н.И. Пирогова СПбГУ, 190020, Россия, Санкт-Петербург, ул. Циолковского, д. 3; доцент кафедры акушерства, гинекологии и репродуктологии, СПбГУ, 199034, Россия, Санкт-Петербург, Университетская набережная, д. 7-9, armine2709@mail.ru, SPIN-код: 2691-3910, Researcher ID: N-3126-2015, Scopus Author ID: 57201737893, https://orcid.org/0000-0003-2141-6307
Ярмолинская Мария Игоревна, д.м.н., профессор РАН, заведующая отделом гинекологии и эндокринологии, руководитель центра «Диагностика и лечение эндометриоза», НИИ АГиР им. Д.О. Отта», 199034, Россия, Санкт-Петербург, Менделеевская линия, д. 3; профессор кафедры акушерства и гинекологии, Северо-Западный государственный медицинский университет им. И.И. Мечникова Минздрава России, 191015, Россия, Санкт-Петербург, ул. Кирочная, д. 41,
m.yarmolinskaya@gmail.com, SPIN-код: 3686-3605, Researcher ID: P-2183-2014, Scopus Author ID: 7801562649, https://orcid.org/0000-0002-6551-4147
Автор, ответственный за переписку: Арминэ Робертовна Хачатурян, armine2709@mail.ru

Также по теме

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.