Оценка целесообразности профилактической предоперационной санации влагалища для предотвращения контаминации полости матки влагалищной микрофлорой

Доброхотова Ю.Э., Боровкова Е.И., Зайдиева З.С., Романовская В.В., Нугуманова О.Р.

1) ФГБОУ ВО «Российский национальный исследовательский медицинский университет имени Н.И. Пирогова» Минздрава России, кафедра акушерства и гинекологии лечебного факультета, Москва, Россия; 2) Родильный дом, обособленное подразделение ГБУЗ «Городская клиническая больница № 40 Департамента здравоохранения города Москвы», Москва, Россия
Цель: Продемонстрировать целесообразность профилактического предоперационного применения препарата «Эльжина», таблетки вагинальные с аппликатором (АО «ВЕРТЕКС», Россия), для профилактики контаминации полости матки влагалищной микрофлорой при выполнении гистероскопии и раздельного диагностического выскабливания.
Материалы и методы: Проведено проспективное наблюдательное клиническое исследование в параллельных группах с участием 50 пациенток. Сформированы основная (n=30) и контрольная группа (n=20), включившие пациенток с нормоценозом влагалища и наличием показаний для проведения гистероскопии. В основной группе перед операцией проводилась санация препаратом «Эльжина» в течение 6 дней. В контрольной группе профилактическое лечение не проводилось. Методы исследования включали общеклинические и полимеразную цепную реакцию в режиме реального времени (Фемофлор-16, «ДНК Технология», Москва).
Результаты: Показания для проведения гистероскопии и раздельного диагностического выскабливания у пациенток основной и контрольной групп: у 16,7 и 20% – бесплодие неясного генеза, у 46,7 и 50% – полип эндометрия, у 36,7 и 30% – подозрение на патологический процесс эндометрия. После проведения курса профилактической терапии препаратом «Эльжина» во влагалище не изменялась концентрация лактобацилл, но значимо снижалась концентрация условно-патогенной микрофлоры (Enterobacteriaceae в 5,7, Gardnerella vaginalis в 1,5 и Mobiluncus в 1,86 раза) (р≤0,001). Полностью отсутствовали стафилококки, стрептококки, микоплазмы, грибы рода Candida, вейлонеллы и фузобактерии. Внутриматочная микробиота у пациенток основной группы представлена только лактобациллами. В полости матки показатель общей бактериальной массы был в 1,48 раза ниже, чем таковой во влагалище. Концентрация лактобацилл была меньше почти в 1,5 раза. У пациенток контрольной группы в полости матки выявлены разнообразные бактерии. Для всех бактерий отмечено количественное снижение по сравнению с влагалищным биоценозом. Титр стрептококков и стафилококков в полости матки был ниже, чем во влагалище, в 1,2, гарднерелл – в 1,7, эубактерий – в 1,9, вейлонелл – в 1,5, мобилункуса – в 1,4, грибов рода Candida и уреаплазм – в 1,3 раза. У пациенток контрольной группы в полости матки в значимо более высоком титре выявлялись представители кишечной микрофлоры и эубактерии (титр в 1,8 раза выше), стрептококки и стафилококки (в 2,1 раза выше), вейлонеллы и уреаплазмы (в 1,3 раза выше), мобилункус (в 1,9 раза выше).
Заключение: Проведение курса профилактической санации влагалища перед внутриматочными манипуляциями позволяет снизить общую бактериальную обсемененность влагалища и вероятность внутриматочного восходящего инфицирования индигенной микрофлорой.

Ключевые слова

микробиоценоз влагалища
внутриматочная микрофлора
хронический эндометрит
санация влагалища

Понятие микробиома подразумевает совокупность бактерий, грибов и вирусов, которые в норме обитают в организме человека и являются компонентами его врожденной иммунной системы [1, 2]. Микробный состав напрямую влияет на эффективность иммунного ответа, защищает от чрезмерного роста патогенных микроорганизмов и модулирует баланс между воспалением и иммунным гомеостазом [1, 2].

Несмотря на то что каждый день люди контактируют с огромным количеством различных микроорганизмов, большая часть таких встреч проходит незаметно. Даже при инвазии патогенного микроорганиз­ма системные признаки инфекционного воспаления у людей со здоровым иммунитетом угасают после окончания «противостояния» так же быстро, как и появляются. Подобные результативность и скоротечность иммунной реакции являются отражением эффективности работы агентов врожденного иммунитета и системы иммунного гомеостаза, регулирующих и ограничивающих распространение воспа­ления [3, 4].

Микробиоценоз влагалища и цервикального канала крайне разнообразен и представлен индигенной и транзиторной микрофлорой. Местная противоинфекционная защита обеспечивается сложным комплексом приспособлений, включающих в себя анатомо-физиологические особенности, секреторный иммунитет, фагоцитирующие клетки, гуморальные микробицидные факторы и нормальную микрофлору [5]. Колонизационная резистентность подразумевает совокупность механизмов, обеспечивающих постоянство количественного и видового состава нормальной микрофлоры, что предотвращает заселение влагалища патогенными бактериями или чрезмерное размножение условно-патогенных микроорганизмов [5]. В отличие от влагалища, в полости матки биоценоз менее разнообразен. Утверждение, что полость матки стерильна, было опровергнуто в ХХ в. В настоящее время микробиоценоз эндометрия изучен не до конца, но имеется достаточно публикаций, указывающих на присутствие в эпителии матки бактериальных и вирусных агентов [6]. По мнению Moreno I. [7] и Kyono K. [8], наличие в эндометрии бактерий, не относящихся к семейству лактобацилл, ассоциируется с нарушениями репродуктивной функции. На основании этого было предложено использовать терминологию «доминирующая лактобациллярная микрофлора эндометрия», когда содержание Lactobacillus sp. превышает 90% всех других микроорганизмов, и «не доминирующая лактобациллярная микрофлора», когда содержание их менее 90%.

По данным Cicinelli E., вагинальный и эндоцервикальный биоценоз имеют низкую конкордантность с микрофлорой эндометрия. В частности, наличие стафилококков в эндометрии не имеет связи с их присутствием во влагалищном микробиоценозе, в то время как Chlamydia trachomatis в 100% случаев определяется и в эндоцервиксе, и в эндометрии [9, 10]. Положительные связи обнаружены для Mycoplasma genitalium, Mycoplasma hominis и грибов рода Candida. По данным Кобаидзе Е.Г., нарушение микробиоты влагалища установлено у 66,9% пациенток с хроническим эндометритом с доминированием роста Escherichia coli в 49% случаев, Enterococcus faecalis – в 29,9%, Streptococcus sp. – в 28,8%, Staphylococcus sp. – в 23,5%, с преобладанием нелактобак­териальной микрофлоры во влагалищном биотопе [11].

Методом секвенирования 16S рибосомальной РНК (типичная основа рибосомы прокариотической клетки) Liu Y. провел количественную и качественную оценку состава микроорганизмов в ткани эндометрия у пациенток с хроническим эндометритом и без него. Было обнаружено, что в норме преобладают лактобактерии, а при хроническом воспалении чаще выявляются Prevotella sp., G. vaginalis, Anaerococcus sp., Dialister sp. и Bifidobacterium sp. [12].

Для предотвращения колонизации бактериями полости матки существуют защитные механизмы, ограничивающие бактериальную пролиферацию и инвазию. К ним относятся цервикальная слизистая пробка, непрерывность и обновляемость эндометрия, а также элементы врожденного иммунитета (нейтрофилы, макрофаги, естественные киллеры, антимикробные пептиды) [13, 14]. Однако при избыточности бактериальной микрофлоры в нижних отделах полового тракта или недостаточности иммунной системы возможна реализация восходящего пути инфицирования полости матки, особенно при выполнении внутриматочных манипуляций, являющихся провоцирующим фактором контаминации эндометрия условно-патогенной микробиотой.

Учитывая тот факт, что частота инфекционных осложнений после хирургических операций составляет от 7 до 25%, а у женщин с высоким риском – практически в каждом втором случае, существует необходимость профилактики осложнений [15].

Самым безопасным и удобным способом профилактики воспалительных заболеваний, ассоциированных с урогенитальными инфекциями, перед проведением гинекологических операций для врача амбулаторной практики, направляющего пациентку в стационар или самостоятельно выполняющего внутриматочные вмешательства, является санация половых путей локально применяемым препаратом широкого спектра действия, закрывающим максимально потребность в элиминации патогенов, при этом незначительным образом влияющим на аутентичные лактобациллы [16].

Цель исследования: продемонстрировать целесообразность профилактического предоперационного применения препарата «Эльжина», таблетки вагинальные с аппликатором (АО «ВЕРТЕКС», Россия), для профилактики контаминации полости матки влагалищной микрофлорой при выполнении гистероскопии и раздельного диагностического выскабливания.

Материалы и методы

Набор пациенток проводился на базе консультативно-диагностического отделения родильного дома при ГКБ №40 Департамента здравоохранения г. Москвы в течение 2021 г. Работа проводилась с использованием когортного проспективного метода. Проверка первичной документации выполнена на кафедре акушерства и гинекологии лечебного факультета ФГАОУ ВО «РНИМУ им. Н.И. Пирогова» Минздрава России.

Сформированы основная (n=30) и контрольная (n=20) группы. Критерии включения были едины для обеих групп, после набора пациентки случайным образом распределены на 2 группы.

Критерии включения

1. Добровольно подписанное пациенткой информированное согласие на участие в исследовании.

2. Возраст от 20 до 45 лет включительно.

3. Наличие показаний для проведения гистероскопии и раздельного диагностического выскабливания (полип эндометрия, бесплодие, гиперпластический процесс эндометрия).

4. Установленный ранее нормоценоз влагалища по данным полимеразной цепной реакции с детекцией результатов в режиме реального времени (ПЦР-РВ).

5. Пациентки, способные понять предоставленную информацию о клиническом исследовании, готовность к соблюдению требований протокола исследования.

6. Согласие на использование адекватных мер контрацепции в ходе всего исследования (кроме женщин после хирургической стерилизации или с длительностью периода менопаузы более года).

7. Согласие воздерживаться от половых контактов на период участия в исследовании.

8. Согласие не использовать какие-либо вводимые во влагалище средства (спермициды, тампоны, спринцевания, диафрагмы, презервативы) в течение 48 ч до первого визита и на протяжении всего исследования.

Критерии невключения в исследование

1. Бактериальный вагиноз, согласно критериям Амселя и данным ПЦР-РВ.

2. Вагинит любой этиологии.

3. Беременность или лактация либо планируемая в период исследования беременность.

4. Другие заболевания вульвы или влагалища, которые могут затруднить интерпретацию результатов исследования.

5. Гиперчувствительность к любому компоненту исследуемого препарата.

6. Прием системных или местных противогрибковых, антибактериальных или антипротозойных препаратов в течение 3 недель до визита скрининга.

7. Применение внутриматочных устройств (содержащих и не содержащих гормональный компонент).

8. Применение местных вагинальных противогрибковых и/или антибактериальных препаратов в течение 7 дней до 1-го визита.

9. Применение антисептиков вагинально в течение 7 дней до 1-го визита.

10. Сахарный диабет без достижения целевых значений гликемии в течение 3 месяцев до 1-го визита.

11. Необходимость в приеме антибиотиков во время участия в исследовании.

12. Прием системных глюкокортикостероидов или применение местных глюкокортикостероидов в течение 1 месяца до 1-го визита.

13. Применение иммунодепрессантов в течение 1 месяца до 1-го визита.

14. Потребность в применении иммунодепрессантов, включая системные или местные (вагинальные) глюкокортикостероиды, на протяжении исследования.

15. Применение каких-либо вводимых во влагалище средств (например, спермицидов, тампонов, спринцевания, диафрагмы, презерватива) в течение 48 ч до планируемого первого применения исследуемого препарата.

16. Органические заболевания центральной нервной системы, заболевания системы кроветворения (лейкоз, нарушения гемопоэза).

17. Первичные и вторичные иммунодефициты, в т.ч. ВИЧ-инфекция.

18. Тяжелые заболевания печени (цирроз, хронический гепатит, повышение уровня билирубина общего более 2 верхних границ норм, уровень АЛТ или АСТ более 3 верхних границ нормы).

19. Анамнестические указания на болезнь Крона, язвенный колит или ассоциированный с применением антибиотиков колит.

20. Тяжелые декомпенсированные хронические или острые заболевания и другие состояния, которые, по мнению врача-исследователя, могут препятствовать участию пациентки в исследовании или влиять на результаты исследования.

21. Участие в других клинических исследованиях лекарственных средств на момент 1-го визита либо участие в них в течение 90 дней до 1-го визита.

22. Хирургическая операция в течение 30 дней до 1-го визита и пациентки, планирование в ходе исследования хирургических операций, включая диагностические процедуры, или пребывание в стационаре.

23. Известная или подозреваемая наркотическая/алкогольная зависимость.

24. Предполагаемая низкая приверженность пациентки лечению или неспособность выполнять процедуры и соблюдать ограничения согласно протоколу исследования (например, вследствие психических заболеваний).

Пациентки подписали информированное согласие на участие в исследовании, использование биологического материала и обработку персональных данных. Всего было осуществлено 2 визита: 1-й визит – включение, на котором проводились отбор пациенток, подписание информированного согласия, cбор материала из заднего свода влагалища для ПЦР-РВ-исследования и распределение на группы. Пациенткам основной группы назначался препарат «Эльжина» в течение 6 дней, пациентки контрольной группы не получали никакой терапии. 2-й визит совпадал с днем оперативного лечения, когда проводился повторный cбор биологического материала из заднего свода влагалища для ПЦР-РВ-исследования и интраоперационно – из полости матки (у пациенток обеих групп). Пациентки контрольной группы приглашались на 2-й визит на 12–13-й день от визита включения.

Пациентки основной группы проводили санацию влагалища препаратом «Эльжина», таблетки вагинальные с аппликатором (АО «ВЕРТЕКС», Россия), в течение 6 дней. Препарат представляет собой комбинированное лекарственное средство с антибактериальным, противогрибковым и противовоспалительным действиями, эффективность которого обусловлена суммарным действием входящих компонентов. Орнидазол – противопротозойное средство с противомикробным действием, активен в отношении Trichomonas vaginalis, Entamoeba histolytica, Giardia lamblia, а также некоторых анаэробных бактерий (Bacteroides sp., Clostridium sp., Fusobacterium sp.) и анаэробных кокков (Peptostreptococcus sp.). Неомицин – антибиотик широкого спектра действия группы аминогликозидов, активен в отношении грамположительных и грамотрицательных аэробных микроорганизмов. Эконазол сочетает в себе противогрибковое действие в отношении дрожжевых и дрожжеподобных грибов рода Candida с антибактериальным действием по отношению к грамположительным бактериям Staphylococcus sp., Streptococcus sp. Преднизолон – дегидрированный аналог гидрокортизона, оказывает противовоспалительное, противоаллергическое и противозудное действия.

Влагалищную таблетку пациентки вводили с помощью специального аппликатора, который играет особую роль для доставки действующих веществ непосредственно в область заднего свода влагалища, где представители микробиоты наиболее вариабельны [17].

Изучение влагалищной микробиоты и микробиоценоза полости матки проводили с использованием молекулярно-биологического метода ПЦР-РВ при помощи тест-системы «Фемофлор-16» (ООО «НПО ДНК-Технология»).

Сбор материала из влагалища производился до мануального исследования, после введения зеркал Куско. За 48 ч до этого пациентки исключали любые влагалищные манипуляции (влагалищный душ, использование тампона, спермицида, половой жизни, гинекологического осмотра). Исследование проводилось двукратно: в момент включения в исследование и через 7–9 дней после окончания местной терапии в день операции. Сбор материала из полости матки проводился интраоперационно, до расширения цервикального канала, при помощи пайпель-аспирационной биопсии (стерильный зонд Pipelle de Cornier).

Полученный клинический образец помещался в пробирку типа «Эппендорф», содержащую транспортную среду, и в течение 2–4 ч доставлялся в коммерческую лабораторию «Гемотест» с соблюдением температурного режима (+4°С). Количественная оценка микробиоценоза проводилась в абсолютных и в относительных показателях, которые рассчитывались с помощью программного обеспечения приборов для ПЦР-РВ (ДТ96, ДТ322) на основании номера «порогового» цикла. Количество ДНК искомого микроорганизма в образце выражалось в геном-эквивалентах (ГЭ), которое пропорционально количеству микроорганизма.

Статистический анализ

Статистическую обработку данных проводили с помощью программного пакета SPSS Statistics версии 20.0. В качестве меры центральной тенденции количественных признаков была выбрана медиана. Достоверность различий проверяли с помощью двустороннего критерия Фишера (при сравнении данных по частоте выявления) и критерия Манна–Уитни (для сравнения средних значений), уровень значимости p принимался равным 0,05.

Результаты

Возраст пациенток основной группы был от 25 до 40 лет (31,6±1,7), в контрольной группе – от 21 до 38 лет (28,4±2,2). Среди пациенток сформированных групп не выявлено женщин с ожирением, значимых различий в показателях индекса массы тела выявлено не было.

Показанием для проведения гистероскопии и раздельного диагностического выскабливания у пациенток основной группы было: у 5/30 (16,7%) – бесплодие неясного генеза, у 14/30 (46,7%) – полип эндометрия и у 11/30 (36,7%) – подозрение на патологический процесс эндометрия. Среди женщин контрольной группы показанием для хирургического вмешательства было: у 4/20 (20%) – бесплодие неясного генеза, у 10/20 (50%) – полип эндометрия и у 6/20 (30%) – патологический процесс эндо­метрия.

Особенности соматического статуса пациенток сформированных групп приведены в таблице 1. Среди экстрагенитальных заболеваний у всех женщин преобладала патология органов желудочно-кишечного тракта (46,6 и 25% соответственно), наиболее часто выявлялся хронический гастродуоденит (33,3 и 20% соответственно). Варикозное расширение вен нижних конечностей чаще диагностировалось у пациенток основной группы (р=0,04). Суммарно заболевания органов мочевыделительной (13,3 и 10%) и дыхательной систем (23,3 и 15%) встречались значимо чаще у пациенток основной группы (р≤0,05).

136-1.jpg (145 KB)

Средний возраст менархе у женщин основной группы был 11,9±2,1 года, у 2 (2/30, 6,7%) пациенток отмечен нерегулярный характер менструаций с олигоменореей до 39–45 дней. В остальных случаях средняя продолжительность цикла была 27,4±3,5 дней. У пациенток контрольной группы возраст менархе составил 12,4±1,2 года, менструальный цикл имел продолжительность 29,1±1,2 дня и был регулярным. Данные о частоте и характере гинекологических заболеваний приведены в таблице 2.

137-1.jpg (173 KB)

Среди пациенток сформированных групп наиболее распространенными гинекологическими заболеваниями были эктопия шейки матки (83,3 и 80%), кандидозный вагинит (66,7 и 65%), бактериальный вагиноз (40 и 35%) и дисменорея (10 и 10%).

Репродуктивная функция была реализована у большинства обследованных. В анамнезе влагалищные своевременные роды были у 70% (21/30) и 60% (12/20) пациенток соответственно группам, артифициальный аборт отмечен у 16,7% (5/30) и 10% (2/20) пациенток, а прерывание беременности (самопроизвольное или в связи с неразвивающейся беременностью) значимо чаще отмечено у пациенток контрольной группы (10%, 2/20), чем в основной (3,3%, 1/30), р≤0,05.

В таблице 3 и на рисунке 1 представлены результаты исследования микробиоценоза влагалища и полости матки у пациенток основной группы до и после проведения терапии.

138-1.jpg (334 KB)

У пациенток основной группы исходно был выявлен нормоценоз влагалища, в составе которого преобладали лактобациллы. Общая бактериальная обсемененность была достаточно высокой (6,8 mlgГЭ). Среди условно-патогенных микро­организмов в незначительных количествах присутствовали разнообразные факультативно- и облигатно-анаэробные бактерии в количестве, не превышающем 3,2 mlgГЭ.

После местного применения препарата «Эльжина» в течение 6 дней было выявлено значимое снижение общей бактериальной обсемененности в 1,47 раза.

После проведения курса профилактической терапии препаратом «Эльжина» во влагалище не изменялась концентрация лактобацилл, но значимо снизилась концентрация условно-патогенной микрофлоры (представителей семейства Enterobacteriaceae в 5,7 раза, G. vaginalis в 1,5 раза и Mobiluncus в 1,86 раза) (р≤0,001). А такие микроорганизмы, как стафилококки, стрептококки, микоплазмы, грибы рода Candida, вейлонеллы и фузобактерии, не выявлялись.

Исследование внутриматочной микробиоты у пациенток основной группы показало, что она представлена только лактобациллами. В полости матки показатель общей бактериальной массы был в 1,48 раза ниже, чем таковой во влагалище (р≤0,001), а концентрация лактобацилл была меньше, чем во влагалище, почти в 1,5 раза (р≤0,001).

В таблице 4 представлены результаты молекулярно-биологического исследования микробиоценоза влагалища и полости матки у пациенток контрольной группы.

139-1.jpg (322 KB)

Общая бактериальная масса в полости матки у пациенток контрольной группы была в 1,34 раза ниже, чем во влагалище, и преимущественно состояла из лактобактерий. При этом сохранялась контаминация полости матки разнообразными условно-патогенными облигатно- и факультативно-анаэробными микроорганизмами.

Для всех бактерий было выявлено количественное снижение при сравнении с показателями влагалищного биоценоза. Титр стрептококков и стафилококков в полости матки был ниже влагалищного в 1,2, гарднерелл – в 1,7, эубактерий – в 1,9, вейлонелл – в 1,5, мобилункус – в 1,4 раза, грибов рода Candida и уреаплазм – в 1,3 раза (р≤0,001).

При сравнении уровня контаминации микроорганизмами полости матки у пациенток основной и контрольной групп были выявлены значимые различия (табл. 5, рис. 3).

140-1.jpg (308 KB)

После профилактического применения препарата «Эльжина» в течение 6 дней до проведения внутриматочного вмешательства отмечалось значимое снижение контаминации полости матки как факультативно-анаэробными, так и облигатно-анаэробными микроорганизмами.

У пациенток основной группы общая бактериальная масса в полости матки была ниже в 1,6 раза по сравнению с таковой у пациенток контрольной группы (рис. 3).

У пациенток основной группы, которым была проведена санация влагалища с профилактической целью, в полости матки присутствовали только лактобациллы. Другие представители индигенной и транзиторной влагалищной микрофлоры отсутствовали, что свидетельствует об отсутствии восходящего пути контаминации микроорганизмами при проведении хирургического вмешательства.

У пациенток контрольной группы, которым внутриматочное вмешательство было выполнено без предварительной санирующей терапии в полости матки, в значимо более высоком титре выявлялись разнообразные условно-патогенные микроорганизмы. При сравнении с основной группой титр представителей кишечной микрофлоры и эубактерий был выше в 1,8, стрептококков и стафилококков – в 2,1, вейлонелл и уреаплазм – в 1,3, а мобилункус – в 1,9 раза.

Обсуждение

Миф о том, что полость матки стерильна, был опровергнут в исследованиях Cicinelli E. и Romero R. [10, 18]. Доказано, что доминирование в эндометрии лактобацилл свидетельствует о ее нормальном состоянии [18]. Изменение в соотношении микроорганизмов в сторону условно-патогенных бактерий является патологией, однако на фоне уже существующего и гистологически подтвержденного эндометрита у 32–90% пациенток в полости матки возбудители отсутствуют [19].

В работе Доброхотовой Ю.Э. и соавт. были получены схожие результаты [20, 21]. В группе здоровых женщин у 90% пациенток в эндометрии отсутствовали представители бактериальной или грибковой микрофлоры. Только у 10% обнаружены Lactobacillus sp. и Atopobium vaginae. У пациенток с хроническим эндометритом до лечения бактерии отсутствовали у 1/3, а в остальных образцах преобладали лактобациллы, Atopobium vaginae, энтеробактерии и грибы рода Candida.

Бактерии попадают в полость матки преимущественно восходящим путем, для реализации которого необходимы не только высокие концентрации микроорганизмов во влагалище, но и поломки в иммунном статусе слизистых влагалища и цервикального канала. В случае хирургических вмешательств создаются необходимые условия не только для распространения микроорганизмов, но и для временного угнетения мукозального иммунитета.

В нашем исследовании микробиоценоз влагалища у пациенток основной и контрольной групп характеризовался широким качественным и количественным разнообразием индигенных микроорганизмов, которые отчасти коррелировали с флорой в полости матки. Полученные результаты согласуются с данными Cicinelli E. [9, 10]. Однако в работе Кобаидзе Е.Г. у 66,9% пациенток с ХЭ был диагностирован дисбиоз с доминированием нелактобациллярной микрофлоры [11]. Подобные расхождения могут быть обусловлены применяемыми методами верификации бактерий и критериями формирования выборок.

Заключение

Результаты нашего исследования показали, что у пациенток с нормоценозом влагалища, подтвержденным данными молекулярно-биологического исследования, во влагалище сохраняется значительное видовое и количественное разнообразие представителей индигенной и транзиторной микрофлоры.

Проведение внутриматочного вмешательства без предварительной санации влагалища ассоциировано со значительной внутриматочной контаминацией влагалищными бактериями. Проведение 6-дневного курса профилактической терапии препаратом «Эльжина» позволяет снизить общую бактериальную массу во влагалище без значимого влияния на количество лактофлоры, но в разы снижает количество условно-патогенных факультативно-анаэробных и облигатно-анаэробных бактерий и грибов рода Candida. Проведение впоследствии внутриматочного вмешательства не ассоциировано с реализацией восходящего пути распространения возбудителей.

Список литературы

  1. Blaser M.J. The microbiome revolution. J. Clin. Invest. 2014; 124(10): 4162-5. https://dx.doi.org/10.1172/JCI78366.
  2. Thaiss C.A., Zmora N., Levy M., Elinav E. The microbiome and innate immunity. Nature. 2016; 535(7610): 65-74. https://dx.doi.org/10.1038/nature18847.
  3. Abt M.C., Lewis B.B., Caballero S., Xiong H., Carter R.A., Sušac B. et al. Innate immune defenses mediated by two ILC subsets are critical for protection against acute clostridium difficile infection. Cell Host Microbe. 2015; 18: 27-37.https://dx.doi.org/10.1016/j.chom.2015.06.011.
  4. Elliott M.R., Koster K.M., Murphy P.S. Efferocytosis signaling in the regulation of macrophage inflammatory responses. J. Immunol. 2017; 198(4): 1387-94. https://dx.doi.org/10.4049/jimmunol.1601520.
  5. Баев О.Р., Стрижаков А.Н. Резидентная флора генитального тракта и этиология инфекционных осложнений беременности и послеродового периода. Акушерство и гинекология. 1997; 6: 3-7.
  6. Verstraelen H., Vilchez-Vargas R., Desimpel F., Jauregui R., Vankeirsbilck N., Weyers S. et al. Characterisation of the human uterine microbiome in non-pregnant women through deep sequencing of the v1-2 region of the 16s rRNA gene. PeerJ. 2016; 4: e1602. https://dx.doi.org/10.7717/peerj.1602.
  7. Moreno I., Cicinelli E., Garsia-Grau I., Gonzales-Monfort M., Bau D., Vilella F. et al. The diagnosis of chronic endometritis in infertile asymptomatic women: a comparative study of histology, microbial cultures, hysteroscopy, and molecular microbiology. Am. J. Obstet. Gynecol. 2018; 218(6): 602.e1-602.e16.https://dx.doi.org/10.1016/j.ajog.2018.02.012.
  8. Kyono K., Hashimoto T., Nagai Y., Sakuraba Y. Analysis of endometrial microbiota by 16s ribosomal RNA gene sequencing among infertile patients: a single-center pilot study. Reprod. Med. Biol. 2018; 17(3): 297-306.https://dx.doi.org/10.1002/rmb2.12105.
  9. Cicinelli E., Matteo M., Tinelli R., Lepera A., Alfonso R., Indraccolo U. et al. Prevalence of chronic endometritis in repeated unexplained implantation failure and the IVF success rate after antibiotic therapy. Hum. Reprod. 2015; 30(2): 323-30. https://dx.doi.org/10.1093/humrep/deu292.
  10. Cicinelli E., Matteo M., Tinelli R., Pinto V., Marinaccio M., Indraccolo U. et al. Chronic endometritis due to common bacteria is prevalent in women with recurrent miscarriage as confirmed by improved pregnancy outcome after antibiotic treatment. Reprod. Sci. 2014; 21(5): 640-7.https://dx.doi.org/10.1177/1933719113508817.
  11. Кобаидзе Е.Г., Падруль М.М. Некоторые микробиологические характеристики женщин с хроническим эндометритом и его отсутствием. Акушерство, гинекология и репродукция. 2017; 11(4): 14-22.
  12. Liu Y., Chen X., Huang J., Wang C.C., Yu M.Y., Laird S., Li T.C. Comparison of the prevalence of chronic endometritis as determined by means of different diagnostic methods in women with and without reproductive failure. Fertil. Steril. 2018; 109(5): 832-9. https://dx.doi.org/10.1016/j.fertnstert.2018.01.022.
  13. King A.E., Critchley H.O., Kelly R.W. Innate immune defences in the human endometrium. Reprod. Biol. Endocrinol. 2003; 1: 116.https://dx.doi.org/10.1186/1477-7827-1-116.
  14. King A.E., Fleming D.C., Critchley H.O., Kelly R.W. Differential expres-sion of the natural antimicrobials, beta-defensins 3 and 4, in hu¬man endometrium. J. Reprod. Immunol. 2003; 59(1): 1-16. https://dx.doi.org/10.1016/s0165-0378(02)00083-9.
  15. Hooker A.B., Lemmers M., Thurkow A.L., Heymans M.W., Opmeer B.C., Brölmann H.A.M. et al. Systematic review and meta-analysis of intrauterine adhesions after miscarriage: prevalence, risk factors and long-term reproductive outcome. Hum. Reprod. Update. 2014; 20(2): 262-78. https://dx.doi.org/10.1093/humupd/dmt045.
  16. Кремлева Е.А., Сгибнев А.В., Щетинина Ю.С. Изучение влияния комбинации антимикробных препаратов и преднизолона в форме преднизалона натрия фосфата на микроэкологическое состояние нижних отделов женских половых органов. Акушерство и гинекология. 2019; 11: 209-14.
  17. Kim T.K., Thomas S.M., Ho M., Sharma S., Reich C.I., Frank J.A. et al. Heterogeneity of vaginal microbial communities within individuals. J. Clin. Microbiol. 2009; 47(4): 1181-9. https://dx.doi.org/10.1128/JCM.00854-08.
  18. Romero R., Espinoza J., Mazor M. Can endometrial infection/in-flammation explain implantation failure, spontaneous abortion, and preterm birth after in vitro fertilization? Fertil. Steril. 2004; 82(4): 799-804. https://dx.doi.org/10.1016/j.fertnstert.2004.05.076.
  19. Петров Ю.А. Роль микробного фактора в генезе хронического эндометрита. Кубанский научный медицинский вестник. 2016; 3: 113-8.
  20. Доброхотова Ю.Э., Ганковская Л.В., Боровкова Е.И., Данелян С.Ж., Свитич О.А., Залесская С.А., Меркушова Е.Д., Зайдиева З.С., Скальная В.С., Хасанова Е.М. Колонизационная резистентность и напряженность факторов врожденного иммунитета слизистых влагалища у пациенток с хроническим эндометритом. Вопросы гинекологии, акушерства и перинатологии. 2019; 18(2): 48-56.
  21. Доброхотова Ю.Э., Ганковская Л.В. Боровкова Е.И. Нугуманова О.Р. Экзогенная цитокинотерапия в лечении пациенток с хроническим эндометритом. Акушерство и гинекология. 2021; 2: 119-26.

Поступила 27.07.2022

Принята в печать 17.08.2022

Об авторах / Для корреспонденции

Доброхотова Юлия Эдуардовна, д.м.н., профессор, заведующая кафедрой акушерства и гинекологии лечебного факультета, РНИМУ им. Н.И. Пирогова Минздрава России, +7(495)722-63-99, pr.dobrohotova@mail.ru, https://orcid.org/0000-0002-7830-2290, 117997, Россия, Москва, ул. Островитянова, д. 1.
Боровкова Екатерина Игоревна, д.м.н., доцент, профессор кафедры акушерства и гинекологии, РНИМУ им. Н.И. Пирогова Минздрава России, +7(495)722-63-99, Katyanikitina@mail.ru, https://orcid.org/0000-0001-7140-262X, 117997, Россия, Москва, ул. Островитянова, д. 1.
Романовская Валентина Валерьевна, к.м.н., ассистент кафедры акушерства и гинекологии, РНИМУ им. Н.И. Пирогова Минздрава России, +7(495)722-63-99, valentinaromano2005@yandex.ru, https://orcid.org/0000-0003-0413-5431, 117997, Россия, Москва, ул. Островитянова, д. 1.
Зайдиева Зуля Семеновна, к.м.н., заведующая консультативно-диагностическим тделением, родильный дом при ГКБ № 40 ДЗМ, +7(903)788-39-95, dr.zaydieva@mail.ru, 129301, Россия, Москва, ул. Таймырская, д. 6.

Вклад авторов: Доброхотова Ю.Э. – разработка дизайна исследования, написание статьи; Боровкова Е.И.,
Зайдиева З.С., Романовская В.В. – сбор материала, написание статьи; Нугуманова О.Р. – сбор материала, статистический анализ.
Конфликт интересов: Авторы заявляют об отсутствии возможных конфликтов интересов.
Финансирование: Исследование проведено со спонсорской поддержкой компании АО «ВЕРТЕКС».
Одобрение Этического комитета: Исследование одобрено локальным этическим комитетом ФГАОУ ВО «РНИМУ
им. Н.И. Пирогова» Минздрава России.
Согласие пациентов на публикацию: Пациенты подписали информированное согласие на публикацию своих данных.
Обмен исследовательскими данными: Данные, подтверждающие выводы этого исследования, доступны по запросу у автора, ответственного за переписку, после одобрения ведущим исследователем.
Для цитирования: Доброхотова Ю.Э., Боровкова Е.И., Зайдиева З.С.,
Романовская В.В., Нугуманова О.Р. Оценка целесообразности профилактической предоперационной санации влагалища для предотвращения контаминации полости матки влагалищной микрофлорой.
Акушерство и гинекология. 2022; 8: 132-142
https://dx.doi.org/10.18565/aig.2022.8.132-142

Также по теме

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.