Анализ пособий по Цовьянову и Брахту при тазовом предлежании

Ван Гринсвен-Дмитриева Н.Н., Верхувен A.T.M.

Клиника Изала, Зволле, Нидерланды
В России при родоразрешении через естественные родовые пути в тазовом предлежании плода используется ручное акушерское пособие по Н.А. Цовъянову (1928). Практически этот же метод применяется во многих странах Европы и Южной Америки, но назван в честь Брахта (1935). Мы провели исторический анализ пособия по Цовъянову и метода Брахта. Были изучены исходные тексты с описанием обоих методов, чтобы понять, есть ли между ними какие-либо сходства и/или различия, и определить, кто мог бы быть первым, если бы методы были полностью идентичны. Основная цель пособия по Цовьянову — попытаться сохранить физиологическое членорасположение плода (ножки плода вытянуты вдоль туловища и прижимают скрещенные ручки к грудной клетке) и обеспечить направление его туловища по оси родового канала. После прорезывания ягодиц их захватывают обеи¬ми руками так, чтобы большие пальцы легли на прижатые к животу бедра плода, а остальные пальцы — на поверхность крестца. Теоретическое обоснование метода Брахта заключалось в следующем: «Гравитация радикально нарушает рождение человека в положении лежа на спине с того момента, как рождается около половины туловища ребенка. Это нарушает физиологическое членорасположение плода и приводит к осложнениям... Этому нарушению препятствует предложенное мной (Брахтом) ручное пособие». Таким образом, это классический случай «множественного открытия». Заключение: Теоретическая основа обоих методов одинакова. Но Цовьянов, в отличие от Брахта, не применял надавливание на переднюю брюшную стенку над лоном роженицы.

Ключевые слова

тазовое предлежание
метод Брахта
метод Цовьянова
история медицины

Н.Н. Ван Гринсвен-Дмитриева работала гинеко­логом в клинике имени Груздева (родильный дом №3) г. Казани с 1994 по 2001 гг. Родоразрешение через естественные родовые пути при тазовом пред­лежании плода проводилось с применением руч­ного акушерского пособия по Н.А. Цовьянову. Практически этот же метод применяется в Нидерландах и во многих странах Европы и Южной Америки, но назван в честь Брахта, который проде­монстрировал свой метод в 1935 г. для Берлинской ассоциации гинекологов [1].

В основном руководстве Маритуса (1958), в отличие от его учебника 1940 г., упоминается, что русский Цовьянов рекомендовал метод, аналогичный мето­ду Брахта, в 1928 г. [2]. В голландских диссертациях 1930-1956 гг. о тазовом предлежании об этом не упо­миналось [3-5]. Мы сравнили тексты с описаниями обоих методов, чтобы определить, есть ли между ними сходства и/или различия, и оценить, кто из авторов был первым.

Пособие по Цовьянову при чисто ягодичном предлежании плода (1928) [6]

Основная цель пособия по Цовьянову — сохра­нить физиологическое членорасположение плода (ножки плода вытянуты вдоль туловища и прижи­мают скрещенные ручки к грудной клетке) и обес­печить направление его туловища по оси родового канала (рис. 1).

165_1.jpg (64 KB)

Это обеспечивает правильную подготовку родовых путей к рождению плечевого пояса и последующей головки.

Основная цель пособия — предотвратить отде­ление ножек от туловища и их преждевременное рождение, а также поддержать нормальное физио­логическое положение плода.

Кроме того, цель состоит в том, чтобы добиться полного раскрытия шейки матки и продвижения ягодиц в малый таз так, чтобы ягодицы опустились как можно глубже до того, как начались активные потуги.

После прорезывания ягодиц применяется посо­бие по Цовьянову, которое при полном тазовом предлежании состоит из 4 основных этапов:

  • рождение плода до пупка;
  • рождение от пупка до лопаток;
  • рождение плечевого пояса и ручек;
  • рождение головки.

С момента рождения ребенка до пупка плечи находятся у входа в малый таз, и может произойти сдавление пуповины. Если ребенок не родится в течение 5 минут после рождения до пупка, может возникнуть асфиксия. Если рождение ребенка от пупка займет больше 10 минут, ребенок может погибнуть.

Техника пособия по Цовьянову при чисто ягодичном предлежании

После прорезывания ягодиц их захватывают обеими руками так, чтобы большие пальцы легли на прижатые к животу ножки плода, а остальные пальцы — на поверхность крестца (рис. 2).

166_1.jpg (31 KB)

Это предотвращает преждевременное рождение ножек и свисание туловища вниз. Необходимо при­ложить все усилия, чтобы при рождении плода ножки оставались прижатыми к туловищу, тем самым не давая им родиться раньше времени.

После прорезывания плечевого пояса ручки обычно рождаются самопроизвольно. Если же они не появляются после рождения лопаток, туловище плода направляется дорсально, так, чтобы биакро­миальная ось плода лежала в вертикальном направ­лении из выхода малого таза.

Сначала рождается передняя, затем задняя ручка и одновременно обе ножки. Если схватки хорошие, головка рождается самопроизвольно.

Для рождения головки важно, чтобы затылок был ниже симфиза и головка находилась в согнутом положении. Если рождение головки задерживает­ся, ее выводят приемом Морисо—Левре. Во время рождения туловища очень важно, чтобы ножки плода оставались прижатыми к туловищу, тем самым не давая им родиться раньше времени.

Для этого акушер медленно перемещает руки вдоль крестца и бедер к половой щели женщи­ны, продолжая при этом мягко прижимать вытя­нутые ножки к туловищу. При этом важно не тянуть, а направлять плод вдоль оси родовых путей.

Сначала ребенок рождается до пупка, а затем, при следующей схватке, — до лопаток. После рождения пуповины необходимо убедиться в отсутствии ее сдавления. Важно исключить тянущие движения, чтобы предотвратить рождение ножек плода рань­ше времени.

Применение этого пособия предотвращает преждев­ременное рождение ножек, разгибание ручек и разги­бание головки плода. При первой схватке туловище рождается до пупка, а при последующей — до лопаток.

Обсуждение

Описание чисто тазового предлежания практически идентично описанию Брахта [8—12]. Единственное отличие заключается в том, что Цовьянов не упомина­ет о надавливании на переднюю брюшную стенку над лоном роженицы и анестезию. Брахт сделал это позже. Есть большое сходство как в теоретическом обоснова­нии, так и в технике пособия. Теоретическое обосно­вание Брахта заключалось в следующем: «Гравитация радикально нарушает рождение человека в положении лежа на спине с того момента, как рождается около половины туловища ребенка. Это нарушает физио­логическое членорасположение плода и приводит к осложнениям. Когда ребенок с тазовым предлежа­нием проходит через узкий таз, его ручки и ножки располагаются перед туловищем близко друг к другу, образуя мозаику с гладкой ровной поверхностью; оба предплечья скрещены под подбородком. Подошвы ступней плотно прилегают к предплечьям. Близко расположенные ступни и предплечья заполняют про­странство между подбородком и грудью, закрывая подбородок, в то время как ребенок продолжает опу­скаться. Они создают пространство для подбородка и выводят его над промежностью, как рожок для обуви. Таким образом, туловище с конечностями формирует­ся в виде валика с гладкими поверхностями, который следует вдоль оси таза. Уже рожденная часть также естественным образом следует за виртуальным про­должением оси таза, которая поворачивается вокруг симфиза и разворачивается к животу матери. Теперь из-за положения лежа на спине, несомненно, возни­кает дилемма. Родившаяся часть туловища, подчиня­ясь закону гравитации, выходит за пределы кривизны тазовой оси и опускается вниз. Это сразу нарушает гармоничное взаиморасположение отдельных частей тела: грудь, опущенная над подбородком, отодвигает ручки в стороны и от пространства под подбородком. Поскольку сильный лордоз спины, изогнутой вокруг симфиза, исчезает при опускании туловища, гипер­экстензия ног также переносится в выпрямленное или слегка согнутое положение в коленях, так что стопы усиливают смещение руки из пространства под подбородком. Если, однако, удалить один из элементов этой чудесной мозаики, из которой состоят конечно­сти, вся конструкция разрушится. Этому разрушению препятствует предложенный мн й (Брахтом) метод, который помогает поддерживать физиологический лордоз, плотно прижимает конечности и сохраняет тело плода как единое целое, включая все конечности («фетальный цилиндр»), и позволяет ему вращаться вокруг симфиза против силы тяжести. После появле­ния головки, для предупреждения смещения ручек и разгибания головки можно применить надавливание на переднюю брюшную стенку над лоном роженицы» (рис. 3) [8]. В современной практике этот прием счи­тается присущим методу Брахта [13-16].

167_1.jpg (42 KB)

Остается неясным, знал ли Брахт о методе Цовьянова. Новые разработки в науке иногда про­исходят одновременно и независимо друг от друга, как, например, теория эволюции Дарвина и Уоллеса (1858). Надо иметь в виду, что это были неспокойные времена, т.к. период 1919-1929 гг. был для России временем изоляции от остального мира, отмеченным глубоким недоверием [17].

Существуют большие культурные различия в использовании акушерских техник. Метод Брахта почти не нашел распространения в англосаксонских странах, таких как Соединенные Штаты Америки и Великобритания [18]. В то же время в странах бывшего Восточного блока оба автора упоминаются в библио­графии [19-21].

В современном акушерстве тазовое предлежание остается актуальной проблемой, так как сочетается с высокой частотой осложнений и оперативного родо- разрешения [22, 23].

бородком. Если, однако, удалить один из элементов этой чудесной мозаики, из которой состоят конечно­сти, вся конструкция разрушится. Этому разрушению препятствует предложенный мн й (Брахтом) метод, который помогает поддерживать физиологический лордоз, плотно прижимает конечности и сохраняет тело плода как единое целое, включая все конечности («фетальный цилиндр»), и позволяет ему вращаться

Заключение

Таким образом, мы имеем дело с классическим случаем «множественного открытия». Можно сделать вывод о том, что теоретическая основа обоих методов одинакова. Но Цовьянов, в отличие от Брахта, не при­менял надавливание на переднюю брюшную стенку над лоном роженицы.

Биография Наполеона Аркадьевича Цовьянова (1882-1965) [24-26]

Н.А Цовьянов (рис. 4) родился в 1882 г. в Тбилиси, Грузия. С 1902 по 1909 гг. он изучал медицину в Московском университете, с перерывом в 1905 г., когда продолжил учебу в Лейпциге из-за временно­го закрытия университета во время Первой русской революции. С 1909 по 1913 гг. Цовьянов проходил специализацию по гинекологии в акушерской кли­нике Московского университета. Он всегда совмещал научные исследования с практической работой в гине­кологической сфере. В 1913-1918 гг. работал в акушер­ской клинике №6 г. Москвы. В 1914 г. был призван на военную службу и во время Первой мировой войны работал в военном госпитале. После демобилизации добровольно пошел в армию, где был врачом по тран­спортировке раненых.

167_2.jpg (25 KB)

С 1921 по 1952 гг. Цовьянов работал гинеколо­гом, директором акушерской клиники №4 в Москве. С 1952 по 1960 гг. он был профессором и руководи­телем Университетской женской клиники в Москве. Опубликовал 22 научных труда.

В 1936 г. Цовьянов получил ученую степень кандидата медицинских наук, а в 1944 г. — доктора медицинских наук за диссертацию о высоких акушерских щипцах. Он стал известен двумя важными публикациями: диссертацией по ручному акушерскому пособию при тазовом предлежании и диссертацией по наложению щипцов.

В 1928 г. Цовьянов впервые прочитал лекцию о своем новом методе — ручном акушерском посо­бии при тазовом предлежании плода на собрании Общества акушеров и гинекологов в Москве. После этого в 1929 г. он опубликовал описание этого метода в Российском журнале акушерства и гинекологии [6].

В 1949 г. Цовьянов опубликовал статью о своем методе ведения родов при тазовом предлежании [27]. Применение его техники привело к резкому сниже­нию перинатальной смертности.

Список литературы

  1. Bracht E. Zur Manualhilfe bei Beckenendlage. Geburtsh. Gynakol. 1936; 112: 271.
  2. Martius H. Die geburtshilflichen Operationen. 8th Aufl. Stuttgart: Georg Thieme Verlag; 1952.
  3. Freijer J.H.C. On breech positions. University of Amsterdam; 1930.
  4. Sikkel-Buffinga A.J. Breech presentation. University of Amsterdam; 1954.
  5. Hoogeveen A.J.A. About breech presentation, especially treatment using the Bracht method. University of Utrecht; 1956.
  6. Цовьянов Н.А. Течение и ведение родов при ягодичном предлежании. Журнал акушерства и женских болезней. 1929 ; 40(3): 372-9.
  7. Бодяжина В.И., Шмакин К.Н., Кирющенков А.П. Акушерство. М.; 1986.
  8. Bracht E. Zur Beckenendlage-Behandlung. Frauenheilk. 1965; 25: 635-7.
  9. Verhoeven A.T.M. Method of Bracht - 70 years. Tijdschr. Obstet. Gynaecol. 2006; 119: 8-12.
  10. Verhoeven A.T.M., De Leeuw J.P The theory of the Bracht method and its practical consequences. Tijdschr. Obstet. Gynaecol. 2008; 121: 58-60.
  11. Verhoeven A.T.M. Eponyms and history of breech delivery. Haarlem: DCHG; 2010.
  12. Verhoeven A. De handgreep van Bracht. Een historische analyse van de onjuiste beschrijving in de verloskundige handboeken over stuitgeboorte. Ad fontes Cahier 3, TMGN. (Urk 2021) 37 pp. ISBN 978-90-831338-2-9. Available at: https://tmgn.nl/uploaded_files/cahier3_Bracht.pdf
  13. Greenhill J.P., Friedman E.A., eds. W.B.Saunders Company, Philadelphia: W.B.Saunders Company; 1974.
  14. Kunzel W, Breech Delivery - European Practice Gynaecology and Obstetrics. Series. Elsevier; 2003.
  15. Dorr P.J., Khouw V.M., ChervanakFA., Grunebaum A., Jacquemyn Y., Nijhuis J.G., Obstetric interventions. 2017, Cambridge University Press; 2017.
  16. Dudenhausen J.W, Pschyrembel W. Praktische Geburtshilfe mit geburtshilflichen Operationen. 22nd ed. Berlin: Verlag; 2019.
  17. Enno van Gelder H.A. Russia, Epos van leed en strijd, De geschiedenis van het Russische volk. Russia epos of song and strife. The history of the Russian people. Amsterdam: Elsevier; 1949.
  18. Cunningham FG., Mac Donald P.C., Gant N.F et al., eds. Williams obstetrics. 20 th ed. Stamford: Appleton & Lange; 1997.
  19. Vajdik J., Fabian T, Sum L. Use of the Covjanov and Bracht method delivery technic in breech presentation. Gynekol. 1977; 42(9): 682-5.
  20. Цвайнер Я.П. Ведение родов при тазовых предлежаниях по спосо­бу Цовьянова. Советская медицина. 1952; 3: 40-1.
  21. Беляев И.Т. К вопросу ведения родов по методу Цовьянова при ножных предлежаниях. Акушерство и гинекология. 1952; 1: 39-41.
  22. Чернуха Г.Е., Пучко Т.К. Всех ли женщин с тазовым предлежанием плода при доношенной беременности следует родоразрешать путем кесарева сечения? Акушерство и гинекология. 2007; 2: 8-14.
  23. Адамян Л.В., Артымук Н.В., Баев О.Р., Белокриницкая Т. Е., Краснопольский В.И., Логутова Л.С., Мельников А.П., Петрухин В.А., Пучко Т.К., Смольнова Т.Ю., Филиппов О.С., Шмаков Р.Г., Малышкина А.И. Тазовое предлежание плода. Клинические рекомендации. Министерство здравоохранения Российской Федерации; 2020. Доступно по: https:// cr.minzdrav.gov.ru/recomend/626_1
  24. Цвелев Ю.В., Айламазян Э.К., Беженарь В.Ф. Связь времен. Акушеры- гинекологи России за три столетия. Биографический справочник. СПб: Изд-во Н-Л, 2010. 575 с.
  25. Данилишина Е.И. Жизнь и деятельность Наполеона Аркадьевича Цовьянова (к 100-летию со дня рождения). Акушерство и гинекология. 1982; 2: 60.
  26. Наполеон Аркадьевич Цовьянов (1882-1965). Некролог. Акушерство и гинекология. 1966; 1: 78.
  27. Tsovyanov N.A. A new method for performing a breech delivery. Akushtrstvo i ginekologiya. 1949: 2.

Поступила 21.10.2021

Принята в печать 01.12.2021

Received 21.10.2021

Accepted 01.12.2021

Об авторах / Для корреспонденции

ван Гринсвен-Димитриева Надежда Николаевна, врач-гинеколог, больница Изала Клиник в Зволле; присяжный переводчик русского и голландского языков, n.n.van.grinsven@isala.nl, nadezjda@hotmail.com, Scharten-Antinkstraat 4, 8023 CD, Zwolle, Netherlands.
Верхувен А.Т.М., гинеколог, ранее работал в больнице Рейнстейт Арнем, член Рабочей группы по истории Голландского общества акушерства и гинекологии, atmverhoeven1@gmail.com, Van Heemstralaan 9, 68I4KA Arnhem, Netherlands.

Вклад авторов: Ван Гринсвен-Дмитриева Н.Н., Верхувен А.Т.М. – концепция и дизайн исследования, cбор и обработка материала, подготовка текста статьи, перевод; Верхувен А.Т.М. – редактирование.
Конфликт интересов: Авторы заявляют об отсутствии потенциальных конфликтов интересов.
Содержание статьи частично совпадает с содержанием следующих публикаций:
1. Verhoeven A. De handgreep van Bracht. Een historische analyse van de onjuiste beschrijving in de verloskundige handboeken over stuitgeboorte. Ad fontes Cahier 3, TMGN. (Urk 2021) 37 pp.
LINK: https://tmgn.nl/uploaded_ files/cahier3_Bracht.pdf.
2. van Grinsven-Dmitrieva N.N., Verhoeven A.T.M. Stuitgeboorte volgens Bracht (1935) of Covjanov (1928)… wie had de primeur? Ned Tijdschr Obst Gyn. 2013; 126: 245-250.
С разрешения редакции Голландского журнала акушерства и гинекологии.
Финансирование: Работа выполнена без финансовой поддержки.
Благодарность: Авторы выражают благодарность Егоровой Татьяне Ивановне за получение оригинала статьи Цовьянова и Одинцовой Веронике за помощь в переводе.
Для цитирования: Ван Гринсвен-Дмитриева Н.Н., Верхувен A.T.M. Анализ пособий по Цовьянову и Брахту при тазовом предлежании.
Акушерство и гинекология. 2022; 1: 164-168
https://dx.doi.org/10.18565/aig.2022.1.164-168

Также по теме

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.